Кто владеет информацией,
владеет миром

Какой же должна быть будущая партия пролетариата?

Опубликовано 01.04.2013 автором Сергей Довгаль в разделе комментариев 26

Какой же должна быть будущая партия пролетариата?

В последнее время в левом сообществе на каждом углу обсуждается вопрос о партии. Куда ни придешь, обязательно услышишь это слово в ходе разговоров в официальной части или в кулуарах. Если это незарегистрированная организация или группа людей из такой организации - то обязательно услышишь слова о необходимости создания настоящей левой партии. Если же это уже зарегистрированная партия - то услышишь слова о необходимости ее расширения и превращения в подлинную партию. Об этом говорят очень многие. Кто-то с энтузиазмом, кто-то с неверием в свои силы и сомнением в голосе, кто-то с мыслями о будущей парламентской карьере, а кто-то - с мыслями о другой прекрасной стране и  справедливом обществе.

С чем связано такое увлечение левого актива из разных организаций словом «партия»? Кто-то может предположить, что это связано с какими-то карьеристскими устремлениями актива (непонятно, правда, какими) или желанием врасти в путинскую вертикаль. Возможно, у отдельных активистов в левом движении есть и такие мысли. Но утверждать, что все коллективное бессознательное большей части левого движения (мы не говорим о зюгановской части КПРФ) было бы охвачено этой мыслью из каких-то шкурных побуждений, было бы большой глупостью и чудовищной ложью.

Тогда почему вопрос о партии стучится в дверь нынешних организационных структур левого движения?

I. Необходимость партии

Те, кто бывал в трудовых коллективах, на предприятиях, в общежитиях, те, кто общался у проходных заводов, знают, что там не стоит вопрос о формах частной собственности, о пользе приватизации и монетаристской экономики. Люди задают единственный вопрос в его вариациях - о том, когда трудовой народ будет управлять нашей страной. При этом не проводится особой разницы между Путиным и Медведевым, Навальным и Собчак.

Очень часто задается вопрос - когда появится та сила, которая погонит всю эту нечисть из страны. Массово можно слышать, что выборы ничего не изменят, что нет веры в парламентские партии. Что, участвуя в выборах в качестве избирателей, голосуют, выбирая из двух зол, или же исходя из своих представлений о том, что данная сила не связана с нынешней общественно-экономической системой.

Если голосуют за КПРФ, то очень часто при этом говорят, что голосуют не за Зюганова, не за нынешний бренд КПРФ и ее программу, о которой имеют смутное представление - а голосуют за тот образ коммунистов, защитников трудового народа, который был сформирован пропагандой в советское время (и абсолютно справедливо). Именно такая эксплуатация образа позволяет, при всех зигзагах генеральной линии КПРФ и отрыве от рабочего класса, сохранять определенную электоральную поддержку на выборах. При этом противоречие образа с реальной деятельностью КПРФ вызывает недоумение, раздражение и разочарование. Такое разочарование ведет к частичной деморализации и неверию в свои силы со стороны трудящихся, и особенно в возрастной части. Но такое разочарование также толкает значительную часть на поиски той силы, которая может изменить ситуацию в стране.

Окончание электорального цикла 2011-2012гг. позволило власти сбросить маску защитницы интересов людей труда и начать неприкрыто решать в интересах крупного капитала накопившиеся проблемы. Экономический кризис, о котором свидетельствует данные статистики и нежелание крупной и средней буржуазии поделиться хотя бы дополнительным кусочком пирога с мелкой буржуазией и неимущими классами, вызывает рост социальной напряженности. Ликвидация социальных гарантий, наступление государства в области медицины и образования, сокращение реальных доходов населения, неизбежно подталкивает и будет подталкивать многих на борьбу с нынешним режимом.

При этом трудящиеся находятся под постоянным воздействием буржуазной пропаганды, идеологических штампов и образов, что неизбежно в обществе, в государстве, носящем откровенно классовый характер.

Именно поэтому появляются представления о том, что достаточно поменять узкую правящую верхушку - какими-нибудь усилиями героя-одиночки а-ля Навальный, воссозданием «СССР 2.0» без отмены частной собственности на средства производства или изгнанием братьев по классу другой национальности, - и наступит счастливая жизнь.

Всем этим заблуждениям противостоит достаточно раздробленная и зачастую погруженная в самое себя, во многом оторванное от своей основы, левое движение. Зачастую в нем забываются строчки всем нам известной песни «Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни герой - добьемся мы освобожденья своею собственной рукой». В движении у некоторых товарищей господствует мысли о том, что под влиянием объективных обстоятельств само все сложится; о том, что появится какой-либо харизматичный лидер, который все организует и сделает; или о том, что путем героических акций, интриг и торговли с классовыми противниками оторванное от пролетариата левое движение возьмет власть в стране с последующей ее передачей трудящимся.

Но в объективной реальности власть в стране может взять только неимущий класс с помощью своего политического инструмента - партии. И когда мы говорим о необходимости создания партии, мы говорим именно о партии трудящихся, о партии пролетариата. Именно о такой партии, зачастую инстинктивно, мечтает большинство левых. Именно о такой партии - а не о партии, которая будет бороться за 5, 7 или даже 20 процентов мест в буржуазном парламенте.

Именно о такой партии, партии трудового народа, думают многие люди труда, надеются на ее появление и ожидают, что именно она сместит ту нечисть, которая сидит на их шее.

Для нынешнего положения левого движения появление такой партии есть главный успех и смысл существования. Это единственный, объективно единственный вариант дальнейшего развития нашей борьбы. Возвращение в лоно своей социальной базы - это прямая историческая необходимость. Не партия для трудящихся - а партия трудящихся. Все остальное - это вырождение.

В стране, которая катится в пропасть к чудовищной катастрофе, ставящей вопрос о самом нашем существовании, именно такая партия исторически необходима и является единственным шансом для нашего народа.

В Межрегиональном объединении коммунистов (МОК) и его составной части - альтернативном Московском горкоме КПРФ - развернулась дискуссия о создании партии. Наряду со сторонниками идеи о создании партии имеются и противники, которые мотивируют свое отрицательное отношение тем, что:
1. Надо бороться внутри КПРФ против переродившейся верхушки
2. Такая партия не получит регистрации в Министерстве юстиции
3. Такая партия не наберет много голосов на выборах и не пройдет в парламент
4. Появление новой партии усиливает раздробленность левого движения
5. Уже есть две действующие левые партии - «Коммунисты России» и «РОТ Фронт».

Как уже говорилось, живя в буржуазном обществе, нельзя не оказаться под воздействием буржуазной идеологии и навязанных буржуазией представлений о политическом процессе.

Если мы говорим о партии трудящихся, о партии рабочего класса - а только такой позиции может придерживаться коммунист, - то буржуазные наслоения и представления о действительности легко отметаются.

1. Является ли КПРФ партией трудового народа? Ответ отрицательный, для этого достаточно посмотреть на состав ее фракции в Государственной думе или на состав ее Центрального комитета. А, учитывая изменения в Устав КПРФ и фактически частную собственность на политический бренд, борьба внутри КПРФ является не только бессмысленной, но и ошибкой, которая хуже преступления. Именно поэтому это - отвлечение от настоящей цели деятельности коммунистов и в лучшем случае возможность получения второстепенных постов (включая депутатство в Госдуме), ни на что не влияющих, кроме помощи нынешнему режиму в закабалении трудового народа. Но при этом мы не должны забывать о многих тысячах честных коммунистах, в силу стереотипов, недостатка информации и заблуждений остающихся в КПРФ.

2, 3. Выборы в буржуазном обществе - только закрепление соотношения социальных, классовых сил формальным голосованием, и даже фальсификации на таких выборах есть просто показатель соотношения сил. Именно поэтому фальсификации на президентских выборах в США не ведут к массовым волнениям, так как и республиканцы, и демократы есть две стороны одного целого, имеющего подавляющее господство в американском обществе. И именно поэтому легко объяснимо недовольство итогами выборов в Госдуму 2011 года. По сравнению с парламентскими выборами 2007 года на этих выборах мелкая и часть средней буржуазии, экономически ущемленная в результате кризиса и переставшая связывать свое процветание с нынешним режимом и его политическим инструментом «Единой Россией», попыталась изменить соотношение в свою пользу путем акций протеста с выдвижением зачастую справедливых общедемократических лозунгов.

Коммунисты не могут рассматривать участие в буржуазных парламентских выборах кроме как в качестве тактического инструмента. Постановка во главу угла участие в таких выборах является прямым путем к перерождению и отказом от наших целей. Регистрация же в Минюсте является необходимостью для участия в таких выборах. Дополнительно регистрация может дать только привлечение внимания в СМИ и некоторую защиту от произвола нынешнего режима, а также как обозначение серьезности намерений организации, ставящей вопрос о власти в стране для своего класса.

4. В настоящее время левое движение действительно находится в раздробленном состоянии, по существу, на уровне кружков. Очевидно, что КПРФ перестала быть центром притяжения левого движения, полностью утратив авторитет в нем. Однако, учитывая историческую необходимость появления партии пролетариата, мы можем наблюдать постепенное сближение разных левых организаций. Создание МОК, образование Форума левых сил свидетельствует о постепенном создании нового центра объединения левых. И именно поэтому образование партии будет не дальнейшим усугублением раздробленности, а постепенным объединением левых сил в единую партию. Но при этом не надо питать иллюзий, что все или почти все организации войдут в единую партию. Такая партия и не должна ставить эту задачу, она должна стать авангардом борьбы с нынешним режимом и центром кристаллизации левого движения.

5. Говоря об уже существующих партиях, наших союзниках («Коммунисты России» и «РОТ Фронт»), мы должны понимать, что фактически их деятельность под влиянием буржуазного законодательства во многом пока направлена на парламентскую борьбу  (даже если руководители их и не ставили такой задачи) и, к сожалению, они в настоящее время не стали центрами объединения в силу ряда особенностей, которые выходят за пределы темы данной статьи.

Какой же должна быть будущая партия пролетариата?

II. Будущая партия

Организационно партия должна строиться на следующих принципах.

1. Основой партии должна стать первичная партийная организация, члены которой не только будут связаны между собой, но и сотнями нитей с окружающими их членами трудового коллектива, которые не являются членами партии, но спаяны совместной производственной деятельностью. Партийные организации запрещены на предприятиях, но абсолютно не запрещается деятельность профсоюзов и общественных организаций, включая секции по выпиливанию лобзиком. МОК, являясь общественной организацией, может действовать на территории предприятий напрямую или через какие-то другие общественные организации.

2. Рядовые члены должны иметь возможность влиять на решения, принимаемые руководством партии. Современные логистические и телекоммуникационные средства позволяют, в отличие от начала XX века, участвовать в принятии ключевых внутрипартийных решений, в избрании или отзыве руководителей партии, всем ее членам, где бы они ни находились. Современное буржуазное законодательство об общественных организациях и политических партиях это на данный момент запрещает. Но такой внутрипартийный референдум (праймериз), носящий неофициальный характер, должен носить настоятельный рекомендательный характер для делегатов и членов выборных органов. Это же, кроме учета мнения каждого коммуниста, который будет воспринимать такое решение как свое личное решение, не позволит также отрываться руководству партии от ее большинства, как это было, к сожалению, неоднократно в истории левого движения.

3. Руководители партии, первые лица ее региональных и местных отделений не должны занимать свои должности более двух сроков. Однако представляется неверным устанавливать порядок цифр в виде «2+2 года» в связи с тем, что это может привести к вымыванию опытных и подготовленных товарищей и появлению еще не готовых к руководящим должностям лиц. Такой срок должен быть не менее четырех и не более пяти лет. При этом активисты должны проходить серьезную теоретическую и практическую подготовку, в том числе в ходе работы с трудовыми коллективами, и это должно быть одной из неизменных задач на всех уровнях партии.

4. В партии должна быть предусмотрена возможность создания платформ, но с жестким условием подчинения меньшинства большинству. При этом меньшинству должен быть обеспечен доступ к партийным СМИ. Это неизбежно для партии, находящейся в непримиримой оппозиции к режиму и образующейся из неоднородных частей. Отказ от платформ делает невозможным ее существование как реальной силы.

5. В руководстве партии должно быть создано такое разделение полномочий, которое не допускает узурпирования контроля над ней одним человеком или узкой группой лиц, а также сохраняет дееспособность руководства, в данном случае выбытие части лиц вследствие внешних неблагоприятных обстоятельств.

Партии необходимо руководствоваться следующими принципами в идеологии.

1. Партия должна четко стоять на коммунистических позициях, без реверансов в сторону буржуазии и ее взглядов - то есть основой программы, не допускающей никаких компромиссов, должно быть отрицание частной собственности на средства производства.

2. Мы, провозглашая свободу совести и выступая в интересах народа нашей страны, не должны допускать в программе и в текущей деятельности никакого клерикализма и любых форм национализма и шовинизма.

3. В программе партии не должно быть утопизма, излишних фантазирований и регламентаций о будущем после нашей победы.

4. Агитация и пропаганда должна быть в настоящее время адресована неимущим классам.

5. Вся работа партии должна быть направлена на завоевание пролетариатом политической власти.

Как представляется, эти десять организационных и идеологических пунктов должны стать основой при образовании партии.

Еще раз касаясь вопроса, волнующего многих и вызывающего оживленную дискуссию, - вопросу о регистрации партии, необходимо отметить следующее.

Некоторые товарищи, выступая в будущем за создание зарегистрированной партии путем преобразования из МОКа, предлагают при этом не торопиться с образованием оргкомитета, а постепенно развивать деятельность МОКа в направлении увеличения количества охваченных регионов и подготовки документов для регистрации. Однако такой путь представляется крайне ошибочным и ведущим в тупик по двум причинам.

а) Большая длительность юридической процедуры, так как потребуется сначала добиться регистрации межрегиональной организации, затем расширение численности регионов, участвующих в МОК, с нынешних 25 хотя бы до 43, потом перерегистрация в общероссийскую организацию, и в конце - перерегистрация в партию. При этом на каждом этапе все региональные организации должны подтверждать участие в деятельности МОК в органах Минюста. Такие сроки, а речь идет о минимум двух-трех годах, будут вселять неуверенность в рядах участников, деморализовывать. Не говоря о том, что таким образом будет, по существу, осуществляться формирование не подлинно пролетарской партии, а типичной парламентской.

б) Процесс перерегистрации МОКа в партию будет выталкивать людей, состоящих в уже зарегистрированных партиях (КПРФ, «Коммунисты России», «РОТ Фронт»), из МОКа.

Как представляется, было бы более правильным формировать МОК в качестве партии пролетариата, не задающейся вопросом о юридической регистрации в качестве партии, а ставящей перед собой цель взятие власти в стране и имеющей в качестве организационно-правовой формы статус всероссийской общественной организации.

Для участия же в выборах всех уровней с целью пропагандирования наших идей, пропагандирования пролетарской партии нужно создать легальную политическую партию, которая будет исполнять роль своеобразной надстройки и легального крыла пролетарской партии. То есть МОК (а в будущем - пролетарская партия) будет более широким объединением, чем сформированная МОКом легальная партия.

В будущем такая легальная партия при появлении необходимых объективных условий сможет стать основой как для политического блока, так и основой для слияния зарегистрированных левых партий. При этом в общероссийской общественной организации члены этих партий могут работать уже сейчас.

Оргкомитет такой легальной партии необходимо сформировать 19 мая 2013 года на базе Межрегионального объединения коммунистов, с возможным привлечением союзников, не входящих пока в МОК. При этом мы должны понимать всю сложность юридических процедур, а также то, что даже подача документов о создании оргкомитета не будет мгновенной, и 20 мая Минюст наших представителей не увидит. Речь, по существу, будет идти о как минимум полугодовой работе с выходом на съезд легальной партии в ноябре-декабре 2013 года.

Уверен, что такая во многом сетевая система организации позволит преодолеть раздробленность и кризис левого движения и выйти всем нам на новый уровень борьбы.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Пролетариата уже нет
Александр Бердников написал 22.04.2013 16:33
Сытый обыватель уже не пролетариат и поэтому нет базы уже для партии пролетариата.
"барановы" хотят НЕ ПАРТИЮ, а .....
ooleg написал 03.04.2013 16:24
Партия, конечно, НУЖНА, но КАКАЯ ПАРТИЯ? Ведь по сути "оппозиция" (назовем в кавычках, чтобы отличать от зюгановской ОППОЗИЦИИ) хочет НЕ СОЗДАТЬ ПАРТИЮ, а ВЫТЕСНИТЬ ПАРТИЮ ЗЮГАНОВА ИЗ ПАРЛАМЕНТА (и тем самым из официальной политики), подменив ее собой (с огромными жертвами и потерями для левого дела). Но в парламенте ОППОЗИЦИИ Зюганова ДОСТАТОЧНО! Никакая даже "супероппозиционая" партия не сможет ПУБЛИЧНО делать то, что делает там Зюганов. Вернее, она будет делать ТО ЖЕ САМОЕ (в лучшем случае). Иначе ее либо ОФИЦИАЛЬНО РАЗГОНЯТ, либо, еще хуже, ПОСАДЯТ В ТЮРЬМУ за "терроризм". Никто "оппозиционерам" не мешает СОЗДАТЬ ПАРТИЮ по типу ЛЕНИНСКОЙ - НЕЛЕГАЛЬНУЮ, ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ, САМООБЕСПЕЧИВАЮЩУЮСЯ, САМОСОХРАНЯЮЩУЮСЯ и т.п. ВПЕРЁД, ТОВАРИЩИ! А кому охота менять "шило на мыло" (зюганова на баранова)? НИКОМУ, кроме очередных приспособленцев-демагогов (а то и "попов Гапонов") от коммунизма.
не должно быть никаких партий
Брат написал 03.04.2013 01:29
Неужто так нравится постоянно ходить по одним и тем же граблям? Любая партия рано или поздно превращается в КПРФ или ЕдРо. По другому не бывает. Нужна децентрализованная конфедерация местных советов. С секретарями и послами, лишенных права голоса и имеющими только одно полномочие - передать волю жителей и получить информацию от их их имени. Все. С учетом технологий секретарей и послов надо очень мало.
Re: о статье
Борис написал 02.04.2013 12:45
Зухов пишет:"На смену работе по найму должен прийти осознанный творческий труд, на благо всех и каждого". Когда вы осознаете, наконец, что пролетариат состоит НЕ из творческих людей, а из мещан без чести и совести?! Когда я в СССР во время работы за заводе сделал бесплатно для одного из рабочих простенькое приспособление, которое облегчало его работу - надо мной смеялся весь цех. Таких идиотов они никогда не видели. Оставьте уже эти глупости о наслаждении творческим трудом на заводах. Там работают обычные грешные люди, и праведников среди них - нет.
о статье
Зухов написал 01.04.2013 23:27
Говорить о том, что коммунизм утопия могут говорить, люди чье мышление погрязло в пороках или изначально было поросным. То есть это такие люди, которые по своей сути жулики и жуликами считают других и таких людей достаточно много, чтобы и другие относительно честные люди поверили им, что коммунизм утопия. Хотя на самом деле, еще 500 лет назад умнейшие люди, знали и понимали, что коммунизм может стать реальностью, но для этого должно измениться сознание большинства людей. К тому же примеров успешного функционирования коммунистических отношений в маленьких локальных коллективах, оторванных от нашей дикой цивилизации, достаточно много. Просто безгаммотность людей, невежество и дикость нынешней цивилизации заставляют людей думать негативно о коммунизме. а ведь коммунизм это чисто человеческое явление и чем более ты человечен тем более ты коммунист.Разумеется сегодняшние коммунисты извратили идею коммунизма и сами не являются примером истинных коммунистов. поэтому и живем мы в диком обществе, по диким законам, в котором дикари считают коммунизм утопией.
Re: Коммунизм - это утопия
хм написал 01.04.2013 22:59
=Коммунизм, как общество, при котором потребности находятся ниже возможностей - это утопия=
возможностей кого? шизика который возомнил себя, или жулика, что считает вершиной человеческой мудрости украсть и не попасть. Все материальные ценности создаются обществом, тот же Ipad это конечный продукт многих поколений ученых и талантливых людей
Re: К теме...
Опятотожесамое написал 01.04.2013 22:50
"Пусть у рабочих будет два направления в борьбе с индивидуальным капиталом: профсоюзы организованные самими рабочими и советы рабочих, которые должны поднять уровень сознания всех рабочих на более высокую ступень: на осознание себя самостоятельным политическим классом. В настоящее время рабочие, к сожалению, стоят на ступень ниже своих прапрадедов и ниже западных коллег. "
Рабочие уже однажды хотели работать на хазяина, пропили заводы и страну вместе с Алкашом Первым-Последним.
"Люди задают единственный вопрос в его вариациях - о том, когда трудовой народ будет управлять нашей страной. При этом не проводится особой разницы между Путиным и Медведевым, Навальным и Собчак.
Очень часто задается вопрос - когда появится та сила, которая погонит всю эту нечисть из страны. "
Нету таких сил - они преданы, проданы и прос-раны самими же "трудящимися".
У нас была ВКПБ, которая потеряла на фронтах два списочных состава, могучее оружие, гарантирующее безопасность страны.
Опошлено "интеллигенцией" и предано рабочими!
Я вас спрашиваю: А кто уничтожал памятники Великому Ленину? Дзержинскому? Неужто - одни 3,1416-дарасы с высшим образованием? Нет, это делали алкаши-рабочие!
Я вам открою страшную тайну: Им не нужны коммунизм, своя страна, прогресс - им нужна бОльшая зарплата .для покупки бОльшего количества водки.
Это - не клевета на "рабочий класс", а страшная правда, которая ставит крест на будущем страны.
Спасти ее от краха - может только переворот "силовиков", но и они там все воры и мерзавцы! И на это надежды нет. Мы находимся в состоянии, которое вьетнамские шахматисты называют "чвак-чванг", что в переводе на русский - означает - сами знаете что....
Re: о статье
Опятотожесамое написал 01.04.2013 22:36
"Главенствующая роль государства необходима для концентрации и объединения всего потенциала народа, на достижение блага для всех и каждого.Все это опять же возможно только лишь при отмене частной собственности как таковой вообще. "
Так государство и является одной из форм частной собственности! Сейчас в Подлой Рашистании - это один из ведущих (если не ведущий!) уклад! Диктатура чиновников разных пород и типов - от последнего клерка и мен-та - до Большого Рыбьего Глаза!
Коммунизм - это утопия
Александр Фирсов написал 01.04.2013 21:52
===1. Партия должна четко стоять на коммунистических позициях, без реверансов в сторону буржуазии и ее взглядов - то есть основой программы, не допускающей никаких компромиссов, должно быть отрицание частной собственности на средства производства.===
Коммунизм, как общество, при котором потребности находятся ниже возможностей - это утопия. Подробнее здесь: http://www.democracy.ru/article.php?id=2165 или здесь http://www.democracy.ru/article.php?id=3458
Re: Re: пора организовываться
макробий написал 01.04.2013 18:54
Я же не отрицаю ителлигенцию. Нельзя в управленцы партии допускать бизнесменов, как сейчас в СФ. миллиардеры, они на словах за трудящихся, а на деле, как Жирик. Поправки принимаются, но селекция нужна.
Место РАШИ - у ПАРАШИ!
Boris написал 01.04.2013 18:37
Безусловно, к созданию настоящей партии трудящихся (далеко не только -пролетариата, которого по сути уже не осталось в мире,а всех наемных работников) нужно стремиться! Но не нужно при этом забывать, что даже первые ростки такой партии в этой путинской РАШЕ, место которой и в мире, да и просто в человеческой жизни - у ПАРАШИ, могут появиться только в ПОДПОЛЬЕ или на худой конец за ГРАНИЦЕЙ, как когда то появиласть РСДРП. В условиях лавинно наростающих репрессиях этого правящего режима против всего здорового в обществе только таким способом и можно начать создание такой партии! И есть еще резервы ПРОФСОЮЗНОГО движения, которое в этой РАШЕ превращено в прихлебателей правящего режима! Вот где возможно дать настоящий бой этим "портянкам" даже легально! А ведь история показывает, что именно на базе проф. движения и растут настоящие политические партии трудящихся!
о статье
Зухов написал 01.04.2013 16:59
Трудящиеся и пролетариат это все же не одно и то же. И если смотреть в будущее, то надо себе более или менее представлять будущую социальную структуру общества. А для этого необходимо сегодня тщательно изучить и проанализировать нынешнюю актуальную ситуацию.Изучив и поняв, что есть наше общество сегодня и его развивающиеся тенденции на ближайшее будущее, можно строить реальные планы. Однако, для этого опять же необходим соответствующий людской, научный, интеллектуальный потенциал, который честно и благородно способен направить и организовать будущее общество по принципу социальной справедливости и свободного творчества на благо всех и каждого.Но этого может оказаться недостаточно если для реализации всего сказанного, во главе всего не будет идти последовательная и твердая воля власти государства.Главенствующая роль государства необходима для концентрации и объединения всего потенциала народа, на достижение блага для всех и каждого.Все это опять же возможно только лишь при отмене частной собственности как таковой вообще. Далее отмены функционирования экономики по принципу купи-продай. Отмена понятия зарабатывать деньги, как символ буржуазного пережитка, как эксплуатация одних людей другими. На смену работе по найму должен прийти осознанный творческий труд, на благо всех и каждого. Отмена денег, как инструмента управления экономикой и манипулирования экономическим состоянием трудящихся. Я перечислил далеко не все, а лишь некоторые наиболее важные шаги для построения по-настоящему здорового общества. Разумеется эти шаги должны делаться в разумной последовательности и в разумных сроках. Главное разработать программу и заручиться поддержкой населения на оздоровление общества. Для человека разумного нет ничего невозможного во вселенной.Короче для народа России и прежде всего для русского народа необходима высокая цель глобальный проект движения в будущее, основанный на принципе социальной справедливости и свободного творчества на благо всех и каждого.При осуществлении этого проекта должны быть последовательно достигнуты многие цели, одна из которых означает исчезновения из сознания людей страха перед рабской материальной зависимостью и соревнование в роскоши друг перед другом.
Re: пора организовываться
и да и нет написал 01.04.2013 16:55
=Членство в партии должно быть ограничено определенными сословиями (например: рабочие, мелкая буржуа, интеллигенция)= - вродеб логично, я бы обеими руками "за", но что бы представлять свои права, нужно тоже обладать и определенным уровнем образования, и навыками, (вспомните гражданскую - комиссары которые вели линию партии)так, что дорогой это все утопия
(без названия)
Солод написал 01.04.2013 16:33
ВасилийГорький:"Но как разделть МОК на легальную и нелегальную?(...) они сами дожны быть теоритически подкованны. Ограничение срока, - это дутье на молоко после обжигания на воде; если "актив" не "пассив" (как в КПСС, РКРП, КПРФ), то он сам определит когда и кого сменять."
"Актив" и "пассив" - это в каком смысле,Василий? Бухгалтерском, или же в алексеевском, том самом, из гейсообщества :) ?
И насчет "теорЕтического" верно пишете. Ох, в точку!Ни одной теоретической работы мы не увидели от членов МОК с самого момента создания. Некая научно-практическая конференция прошла с участием кургиняновцев, материалы по которой так и не могу найти сайте МОК. Что-то не то с навигацией- то ли у меня, то ли на сайте. Тем более интересно, что и дальнейшая теоретическая работа будет проходить в том же виде, судя по решению. Ну-ну.
Дождемся!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Валерий написал 01.04.2013 16:12
Борис, ты не Борис ельцин?
Гугль предлагает сегодня нюхать
Солод написал 01.04.2013 15:26
Мне вот этот гугловый прикол напомнил русское народное творчество в форме частушки:
"Ухай, ухай -
на вот, ты, понюхай!
Ахай, ахай-
Да пошла ты на йух!"
Хорошо,
ВасилийГорький написал 01.04.2013 15:04
но как разделть МОК на легальную и нелегальную? Не ослабит ли такое разделение обе части?
Погоня за регистацией, для марксистско-ленинской партии - это бег по кругу (антинародный режим это обеспечит). Работа действительно должна идти по производственному принципу, а первички называться территориальными. Прежде чем "низам" указывать "верхам", они сами дожны быть теоритически подкованны. Ограничение срока, - это дутье на молоко после обжигания на воде; если "актив" не "пассив" (как в КПСС, РКРП, КПРФ), то он сам определит когда и кого сменять.
Вопрос о том, почему иные левые компартии "в настоящее время не стали центрами объединения" неправомерно изъят из темы обсуждения, ибо если бы это не соответствовало действительности, то и статьи бы не было.
Байконур
Солод написал 01.04.2013 14:40
Вчера заходил - видел ссылку на жежешечку Колобка, где про оргазм рассказывала. ЖЖ из Казахстана не открывается, а потому сегодня внедрил в Файрфокс PhProxy - так ссылка пропала. Не везет, однако.
Гугль предлагает сегодня нюхать. Жаль, бабу из Краснознаменска, что под Москвой, не предлагает телепортировать обратно на космодром. Где ты там с москалями, пахучая моя?
Что-то расцветка Форума какая-то розово-голубая, однако...
Глупый дурак
поумнел написал 01.04.2013 14:19
Портрет: запаздывание в анализе процессов на несколько лет, а местами - и десятилетий. Бесконечное хождение кругами и бубнение. Изображение народа как средоточия здравого смысла и активной опоры для необходимых преобразовательных действий. Абсолютная невосприимчивость даже к подсказкам. И в целом омерзительное впечатление даже на фоне власовцев. А все неуслышанные и пытающиеся хоть что-то объяснить - то деликатно, то матом - по-видимому являются преступниками, стремящимися затормозить сваливание в БП, а не следует становиться поперек объективного процесса. С этой т.з. все это глухое и дебильно-теоретизирующее мyдaчьe - прогрессивно.
Хорошая статья
Вадимыч написал 01.04.2013 14:09
Наконец-то нашелся человек, который поробовал подобраться к вопросу формирования рабочей партии системно.
Необходимость партии (часть I) вообще отлично сформулирована. Полностью согласен.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss