Кто владеет информацией,
владеет миром

Интеллект — оружие пролетариата

Опубликовано 25.05.2013 автором Алексей Пригарин в разделе комментариев 79

Интеллект — оружие пролетариата
Тезис первый

Во все времена, интеллигенция — образованная часть общества, была, есть и будет ударной идеологической силой всех революций.

Революции зреют неспешно, в несколько этапов. Когда социально-экономическая система исчерпывает свои возможности, она начинает последовательно, идти «вразнос»: зарождаются, развиваются, накапливаются и взрываются революционные ситуации. Хорошо известно, что классовая борьба пролетариата развивается в трех формах — теоретической (идеологической) политической и экономической. И первыми, когда господствующий строй еще только начинает свой путь по нисходящей, улавливают и осмысливают начавшийся процесс идеологи того класса, которому принадлежит будущее. Существующие порядки все еще кажутся незыблемыми, низы ограничиваются пока глухим ворчаниям, а философы и мыслители уже видят трещины стареющего режима, его историческую обреченность. Более того, им принадлежит историческая заслуга, — формирование новых революционных идей, альтернативных проектов общественных отношений, которые должны заменить существующие. Именно в их головах на основе тщательного изучения реальных фактов и их анализа, складывается представление о том, «как должно быть», то есть осмысленное представление о том будущем, за которое стоит бороться. Суть этого этапа точно выражена великим афоризмом: «Революции совершаются сначала в умах».

Идеологическим фундаментом Великой Французской революции были идеи просветителей — Руссо, Вольтера, Дидро и многих других — идеи гуманизма, свободы, равенства, братства. Без них Франция не смогла бы ни восстать, ни противостоять объединенным силам дворянства, духовенства, и армиям монархической Европы.

Научной основой революционного движения пролетариата, стал марксизм — величайшее достижение человеческой мысли XIX века, как маяк, освещающий путь в будущее. И в ходе теоретической борьбы решающая роль принадлежит революционной интеллигенции. Вот слова Ленина, широко известные, но которые не любят вспоминать многие искренние коммунисты, и взаправду убежденные, что интеллигенция действительно « г...»:

"Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих и не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией. Основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению, к буржуазной интеллигенции. Точно так же и в России теоретическое учение социал-демократии возникло совершенно независимо от стихийного роста рабочего движения, возникло как естественный и неизбежный результат развития мысли у революционно-социалистической интеллигенции».

Второй этап революционного процесса это время от теории до ее практического применения. На это уходят годы. Во Франции, идеи просветителей появились на свет за полвека до революции. Двадцать лет прошло от I съезда РСДРП до Октября.

Но эти десятилетия проходят не напрасно. Это период созревания революций, когда идут два параллельных процесса. С одной стороны, по мере усиления в обществе кризисных явлений, массовое сознание «молчаливого большинства» стихийно все шире переходит от глухого недовольства — «неладно, что-то в Датском государстве», к «глухому ворчанию», а потом и к «рычанию». И, главное, становится все более восприимчивым к новой идеологии. Это период, главным образом, экономической борьбы, в которой главным противником господствующему классу собственников является пролетариат.

С другой, — новые революционные учения последовательно овладевают массовым сознанием, превращая его из стихийного, неосознанного в системное. В России, Ленин сформулировал как главную стратегическую задачу социал-демократов начала XX века расставание со стихийностью, соединение рабочего движения с социализмом. Сама эта стратегия могла возникнуть только в условиях, когда в стране уже образовался рабочий класс, который начал самостоятельную борьбу за свои интересы, а передовая интеллигенция уже овладела научной теорией, отражающей как фундаментальные интересы пролетариата, так и текущие, обусловленные конкретными условиями данной страны в данное время.

Из этих очевидных истин следует, что на этой стадии, интеллигенция выступает в роли учителей, и уже в силу этого занимает ведущие позиции в революционном движении. При этом главная роль переходит от идеологов и теоретиков, то есть достаточно узкого слоя выдающихся революционеров, к «активу», работающему непосредственно в гуще масс. «Философы», разумеется, не уходят с поля боя, они, чаще всего, сохраняют ведущие позиции в революционном движении. Но основная тяжесть этой гигантской, опасной и трудоемкой работы ложится уже не на «генеральный штаб», а на всю армию, на сотни и тысячи пропагандистов и агитаторов. Таким активом в начале XX века стала партия большевиков.

Но что означает реальное соединение социализма с рабочим движением? Оно означает слияние теоретической и экономической борьбы, и, тем самым, перенос центра тяжести на борьбу политическую, — от кружков до вооруженного восстания. Ясно, что в ходе развития революционного процесса теоретическая борьба (а с ней и значение интеллигенции) отходит на второй план, на первый выходят прямые действия народных масс во главе с рабочим классом.

Наконец третий этап и есть сама революция. «Идеи, овладевшие массами, становятся материальной силой». Просыпается молчаливое большинство. В активную политическую жизнь вовлекаются миллионы, еще вчера безразличные ко всему, что прямо не относится к их повседневной жизни. Соединение рабочего движения с социализмом историческая заслуга партийной интеллигенции, идеологов и теоретиков, во главе с Лениным. Так же как буржуазия и крестьянство во Франции XVIII века, рабочий класс и беднейшее крестьянство в России XX, соединившись, как две части ядерного заряда, образовали критическую массу, необходимую для взрыва.

Вершина этого исторического этапа — победоносная революция. Однако, мало взять власть, нужно совершить намеченные преобразования, преодолев отчаянное сопротивление свергнутых классов. И на этом, четвертом этапе, ведущая, организующая сила — снова основной революционный класс (буржуазия в первом случае, рабочий класс — во втором).

Рабочий класс — безусловный «гегемон» Октябрьской революции. Ему по силам было взять власть в столицах и крупных промышленных центрах. Он, как и должно было быть, стал ведущей силой, костяком Советской власти. Он составил большинство членов РСДРП(б) - РКП(б), — партии, организатора и руководителя трудового народа.

Однако, мало взять власть, нужно совершить намеченные преобразования, преодолев отчаянное сопротивление свергнутых классов. Но сохранить власть, победить в Гражданской войне без активного участия крестьянства рабочий класс физически не мог. Общая численность промышленного пролетариата в России 1917 года всего 2,5 миллиона, тогда как крестьян свыше 120 миллионов. Решающим ресурсом, в обоих случаях, как во Франции, так и в России становилось крестьянство, составившее большинство революционных армий, всей своей массой задавившее контрреволюцию.

А в Гражданской войне, заставить воевать на своей стороне целые социальные группы и тем более классы силовыми методами невозможно. И если бы большинство крестьян выступило на стороне белогвардейцев, революция была бы обречена. Именно поэтому, для большевиков и до, и в ходе войны, и после нее, отношения с крестьянством, укрепление политического союза с беднейшей его частью, нейтрализация середняка были жизненно важны. Разумеется, это упрощенная схема. Во Франция была Вандея, в России постоянно колебавшееся среднее крестьянство, Тамбовское восстание и Кронштадтский мятеж, однако подавляющее большинство поддержало революционные силы, ибо они несли крестьянам землю, освобождение от феодального ига.

Вывод: ни один из классов общества, ни в одной из революций, не мог, и никогда не сможет совершить ее один, только своими силами. Революции не делаются в одиночку. Авангарду революции — «атакующим классам» необходимы союзники. «Коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя» (Манифест Коммунистической партии). И на каждом из этапов развития революции, социальные силы, участвующие в борьбе, играют различные роли.

Тезис второй

В XXI веке трудовая интеллигенция перестала быть «прослойкой». Она вошла в состав «нового пролетариата», превысив, по численности, его «старопролетарскую», рабочую часть.

Посмотрим на сегодняшнюю Россию. За последние десятилетия, по сравнению и с 1917 годом, и с 1990-м в корне изменилась социальная структура общества. Образовался класс собственников, — новая буржуазия, в том числе: крупная, включающая элиту творческой интеллигенции и высших чиновников, средняя — предприниматели и госслужащие второго ранга, и мелкая — представители так называемого малого бизнеса, в целом около 6 миллионов. Остальное взрослое население страны делится на три примерно равные группы: 30 миллионов рабочих (включая 7 сельскохозяйственных), 35 миллионов интеллигентов, работающих по найму и 38 миллионов пенсионеров.

Эти цифры отражают генеральные сдвиги в социальной структуре страны, с которыми нельзя не считаться. Первый: сокращение до минимума общей численности и политического влияния крестьянства. Второй: возникновение нового огромного социального слоя — пенсионеров. Третий: выдвижение на первый план, и по численности, и по политической активности интеллигенции. И четвертый, как следствие: формирование 65-миллионного нового пролетариата из числа работающих по найму рабочих и интеллигентов, тех, « кто, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу» (Энгельс).

На каком этапе революционного сознания и действия находится каждый из них? Кто станет движущей силой будущей социалистической революции?

Факт не слишком нас украшающий, но следует признать, что именно пенсионеры были и остаются главным кадровым составом и коммунистических партий, и акций протеста в целом. Они и впредь могут сыграть заметную роль в классовых боях. И все же будущее не за ними! Не станет ударной силой и ушедшее на второй план крестьянство, — класс самый территориально распыленный и отодвинутый от политики.

Пока не проявляет революционности и рабочий класс. Численность индустриальных рабочих за последние 20 лет сократилась вдвое, рабочие раздроблены, независимые профсоюзы создаются с трудом, разрыв в заработной плате отдельных групп рабочего класса достигает 50- кратного размера, в зависимости от региональной и отраслевой принадлежности. Забастовки единичны и носят локальный экономический характер. Политические стачки отсутствуют вообще. Рабочий класс остается «классом в себе», а не «классом для себя».

Не менее разделена на отдельные социальные группы интеллигенция. 10 миллионов, это полуинтеллигенция: продавцы, работники сферы обслуживания, включая личное, охрана «верхушки». Но куда большая часть осталась работниками наемного труда: ученые, заводская инженерия, работники культуры, врачи и преподаватели, наконец «офисный планктон». Почти 14 миллионов специалистов высшей квалификации и почти 12 — среднего, в сумме 26 миллионов — вот главная интеллектуальная сила современного общества.

Было бы самообманом считать интеллигенцию такой уж белой и пушистой. Охватывая всё многообразие видов умственного труда, отличающихся как по содержанию (творческий, научный, инженерно-технический, административный и т. д.), так и по уровню сложности, интеллигенция не могла не дать и множества социально-политических позиций. Конечно, ни один класс общества не однороден, но к интеллигенции это относится в высшей степени. Поэтому, рассуждать о тех или иных действиях интеллигенции в целом в тот или иной исторический период, можно только имея в виду основную преобладающую тенденцию, характерную для этого общественного слоя.

Сегодня она жестко эксплуатируется как частными предпринимателями, так и буржуазным государством. Ученые, врачи и учителя, что бы хоть как-то поддерживать свой жизненный уровень вынуждены, при первой же возможности, работать одновременно в двух-трех местах. И, тем не менее, материальное положение интеллигенции остается хуже, чем остальных социальных групп. «Приниженное» материальное положение интеллигенции при Советской власти, особенно тех, кто работал в отраслях воспроизводства человека (медицине, образовании, культуре и т.д.), было главной причиной перехода ее в оппозицию. Но и через 17 лет положение не изменилось. Если в 1989 году средняя зарплата в здравоохранении составляла 62 процента от среднего уровня, то в 2007 она выросла на «целую» единицу, до 63 процентов. Еще хуже дела в сфере просвещения, где это соотношение вообще еще более сократилось, с 73 до 68 процентов.

И второе. Творческие работники, освободившись от партийной опеки, попали в полную зависимость от денежных "мешков", дающих деньги, разумеется, только на то, что продаётся. И хотя точные количественные сравнения здесь невозможны, но вряд ли кто решится опровергнуть очевидную истину, - развал науки, культуры и искусства зашёл дальше, чем спад материального производства.

И у рабочего класса и у интеллигенции есть свои причины для протеста. Но есть то, что их объединяет. Это — их общая принадлежность к одному классу — современному пролетариату, к тем, «кто, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу» (Энгельс). Классовая общность означает общность интересов, общность причин для ненависти к существующему строю. Социальная несправедливость, рост цен, сокращение политических прав и свобод, коррупция, неправедные «шемякины» суды, милицейский беспредел, падение уровня образования и образованности, варварство телевидения, безумная, выставляемая на показ, роскошь «верхов» и так далее до бесконечности — нет такой стороны жизни, с безобразием которой не сталкивались бы, если не одни, так другие. Гниение режима становится все очевидней.

И, тем не менее, внешне сохраняется и даже нарастает стабильность буржуазного строя. Как в песне: «...а на кладбище все спокойненько, удивительная благодать».

Общественное мнение пока не до конца осознало, что кризис носит общесистемный характер. Сейчас оно на том этапе, когда только нарастает понимание, что виноваты в безобразиях не отдельные чиновники или предприниматели. Что коррумпированы не отдельные судьи, а судейская система в целом, так же как образовательная, административная, торговая и т. д.

Однако и это не главное. Самое трудное понять, и не одному человеку, а основной массе пролетариата, что распад, идущий во всех сферах жизни, имеет один общий корень, что в основе всех кризисов и всех несчастий страны лежит частная собственность, которая, по определению, есть кража.

Впрочем, довольно многие — и не только из числа интеллигенции, уже признают, что сегодня главной жизненной все решают деньги, что они стали главной целью, средством решения всех проблем, и именно поэтому — причиной разложения морали и нравственности, роста преступности... Отсюда только шаг до отрицания частной собственности, но это шаг через пропасть. Ибо зачастую, те же люди продолжают хулить социализм. Широко распространена своего рода политическая шизофрения, как бы раздвоение сознания. Типичный пример: Алексей Герман, один из лучших наших кинорежиссеров, безусловно умный человек. Но это не мешает ему называть Чубайса «любимым и уважаемым» и, в то же время жаловаться, что сегодня судьбу фильмов решают только деньги, и что это хуже, чем цензура в советские времена.

Точно так же, большинство уже отвергает отказ государства от социальных обязательств, понимает преимущества бесплатной медицины и образования, достойных пенсий, но не готово признать простую арифметику: создаваемая общим трудом прибыль идет либо народу на его нужды, либо на покупку яхт, особняков, футбольных клубов, или, в более скромном варианте, на строительство коттеджей, приобретение мерседесов и альфа-ромео.

Итак, массовое сознание все еще на низшей стадии отрицания капитализма.

Тезис третий

сегодня и завтра, решающее звено — теория

—В чем же выход? Как бы не относиться к интеллигенции вообще, и к сегодняшней — в частности, истина не меняется: теоретическую борьбу способна вести только интеллигенция. «Раз о самостоятельной, самими рабочими массами в самом ходе их движения вырабатываемой идеологии не может быть и речи, — утверждает Ленин, — то вопрос стоит только так: буржуазная либо социалистическая идеология», и делает специальное примечание: «Это не значит, конечно, что рабочие не участвуют в этой выработке. Но они участвуют в этой выработке не в качестве рабочих, а в качестве теоретиков социализма…другими словами лишь тогда и постольку, им в большей или меньшей степени удается овладеть знаниями своего века и двигать вперед это знание».

Но раз так, то чуть ли не главной практической задачей коммунистов-марксистов становится привлечение массы интеллигенции на сторону социализма. Однако, большинство руководства современных компартий этого абсолютно не понимает. Для них как отдельная и, тем более самостоятельная сила интеллигенция попросту не существует.

Они пасуют перед простой, на первый взгляд, задачей. Считать сегодняшнюю интеллигенцию «прослойкой» довольно глупо. Но и отдельным классом ее, если исходить из классических определений, тоже не назовешь. Отнести ее к новому пролетариату, что, разумеется, точно соответствует определению этого понятия Энгельсом, насколько я понимаю, мешает въевшееся в кровь (точнее в мозги) противопоставление пролетариата и интеллигенции, презрительно–высокомерное отношение к ней «левых» лидеров.

Отсюда разнообразные попытки «разорвать» интеллигенцию. Например, приписать всех инженерно- технических к рабочим, хотя тогда возникает вопрос, а куда девать всех остальных? Или еще более экстравагантный вариант: считать врачей, учителей и ученых членами рабочего класса, и на удивленные вопросы смело отвечать, да вы не рабочий, но входите в рабочий класс.

Но раз интеллигенции, как отдельного социального слоя не существует, то, следовательно, не существует и проблема стратегии и тактики отношения компартии к интеллигенции. В партийных программах она, чаще всего просто входит в стандартное перечисление тех социальных групп, чьи интересы отстаивает партия: «РКРП-РПК отстаивает интересы рабочего класса, колхозников, трудовых крестьянства и интеллигенции, всех, кто живет на свои трудовые доходы, стипендии, пенсии и пособия». А в Программе КПРФ интеллигенция вообще упоминается всего лишь дважды,

В первом случае — «В ряды рабочего класса вливается значительная часть инженерно-технической интеллигенции», и во втором — «Партия сделает все, чтобы союз рабочих, крестьян и народной интеллигенции, всех трудящихся отстоял честь и независимость России, погасил очаги гражданской войны и межнациональных конфликтов». И отсюда вытекает главная ошибка: никто не ставит перед сегодняшней партийной интеллигенцией никаких специальных политических задач.

Соединить рабочее, (а сегодня, более широко — пролетарское) движение с социализмом, экономическую борьбу с теоретической и, тем самым перейти к борьбе политической — вот, в чем, как и сто с лишним лет назад, главная задача коммунистов. В чем здесь реальная практическая сложность? В том, что в массовой агитационной работе, которую ведут все компартии, используются лозунги вчерашнего дня, лозунги, ставшие символами своей эпохи, но не работающими на завтрашнюю революцию.

Но чтобы заново «заразить» пролетариат идеями социализма совершенно недостаточно и даже противопоказано призывать народ к восстановлению «того, что было». Несущественно, в варианте Конституции 1936 или 1977 года, или же, тем более, вернуться к практике «позднего» социализма.

Необходим новый, не скомпрометированный прошлыми ошибками, проект социалистического общества 21-го века, в котором не декларативно, а на самом деле «человек проходит, как хозяин».

Необходимы разработка стратегии и тактики коммунистов в современных условиях, тщательный анализ социальной структуры и ее динамики, не ограничиваясь, как это принято сейчас, четырьмя основными составляющими: рабочим классом, интеллигенцией, крестьянством и буржуазией. Выявление конкретных потребностей предпочтений и интересов каждой из этих групп.

Необходима не менее подробная критика современных идеологических течений от неолиберальных до ультралевых.

И ничего, что эти поиски не увенчаются в ближайшие годы таким же «монолитом» как Коммунистический манифест». Время титанов - марксистов 20-го века еще придет.

«Коммунистический манифест» не нуждается в исправлении. Он нуждается в развитии. И в этом смысле, решающая роль принадлежит теоретикам и идеологам компартий. Сейчас многие представляют себе, что до Маркса и Энгельса у рабочего движения не было других идеологов. Это грубое упрощение. Марксизм рождался в отчаянной теоретической борьбе внутри самих революционеров, и победил, как учение, опирающееся на последние достижения общественных наук того времени.

И руководство компартий совершает драматическую ошибку, запрещая, по сути, открытые внутрипартийные дискуссии и отказываясь от межпартийных.

Реальность такова: пока теоретики не дадут ответа на накопившиеся вопросы, левая оппозиция, включая и рабочее движение, обречены на стихийность, на разрозненную, главным образом экономическую, борьбу.

И тогда положение в корне изменится. Как и сто лет назад именно интеллигенция, сначала партийная, а затем массовая, первой воспримет новые идеи и начнет «транслировать» их на общество. Иначе говоря, станет идеологическим авангардом будущей социалистической революции.



Рейтинг:   4.36,  Голосов: 39
Поделиться
Всего комментариев к статье: 79
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Осторожно от Турков
Джума Таганов написал 02.06.2013 21:05
Осторожно от Турков.Они машенники грабители.
КАК ПРЕДОТВРАТИТЬ БУРЖУАЗНОЕ ПЕРЕРОЖДЕНИЕ КОММУНИСТОВ?
Семигор написал 02.06.2013 16:38
Кроме великолепного анализа и постановки задач коммунистического движения мне лично не хватило внимания к имеющимся вопросам внутрипартийного характера. И прежде всего каким образом КПРФ и другие левые организации могут рассчитывать на свою массовую поддержку при упорном пренебрежении и отсутствии в программных и уставных документах положений о современных механизмах предотвращения буржуазного перерождения и руководства, и рядовых партийцев? С какой стати народ доверит руководство страной партии, уже однажды допустившей такое перерождение, обернувшееся трагедией распада СССР и реставрации капитализма, если и нынешние коммунисты не дают не только практических, но и теоретических гарантий, что безграничное и заслуженное доверие к коммунистам вновь не станет очередной ширмой, за которой к власти проберутся очередные проходимцы? Пусть устарели и признаны контр-продуктивными партийные чистки, партмаксимумы и другие ленинско-сталинские механизмы борьбы с буржуазным перерождением, но мы будем вырабатывать и применять новые, современные, или так и будем строить честные глазки народу-мученику, чтобы он в очередной раз наступил на не убранные нами грабли? По-моему, честнее будет тогда самораспуститься и уйти в монастыри грехи замаливать, не так?
Приветствие.
Джума Таганов написал 02.06.2013 12:22
Здраствуйте дорогая редакция! Я хочу сообщить вам, отом что нашей строне после получения независимости тоест после распада СССР пришли, которое нам было во время союза и до время союза было наша враги Туркии пришли.Туркий такое машенники мерзавци они открыто горабляют наших строне богатство.Например 2008 году в Туркмения приехал турецкой компания Лотус Энерджи, основател ранше выгнонное из Туркмения Эрдал Челик. ЕЕ порученно строит кокосного заводв внутри Туркменбашинского нефтеперерабатуюшим завода.Цена стройка завода была 217 миллион евро, как он получил вот этого обьема стройка завода сразу получил 60 процент цена сумма стройка завода, срок стройка завода было два года, течения 5 лет 3 раза продлили срока завода по 18 месяц.До сегодняшный дня Лотус Энерджи получило еше около 20 процента сумма обьема контракта. В обшам около 80 процента сумма цена завода он получило и завода не строили, тот Машенник Эрдал Челик так как ограбил нашей стране и он спакойно ходят по Туркмения и живет по приличном отеле Огузкент. ЕЕ никто не спрашивает нашет завое нашет денег.когда того поручило стройка заводе в том числе ее поручило еше два электростансия газотрубинное один из них 212 один 181 миллион евро ихное цена тоже он получил 60 процент сразу. Электростанция строил но которое надо ставлят автокраны пожарное машыны запчасти филтри не ставили и не здовали.Тепер машенник Эрдал Челике после такого ограбления еше ее порученно обем работе 390 миллион доллар, линия электропередач. Того тоже около 80 процента сумма контракта получил но работа не выполнел.Такое машенники у нас около 400 штуки вот вы какие богатые строна но наших денег куда уходят без контроле. Их не кто не может привликат к уголовное ответственость к нашей сторене.Вот резултат распада СССр. Во время Союза не один Турк не как не мог хот шаг заходит к нашего строне. Нам освободите пож-а от грабителей мы все Туркмении народ простые и мирное нам нанадо такие сотрудничество. Если мою тексте ест громатические ошибки то вы меня простите русскии язык меня не родное язык. Если кто небуд читает мое писмо скажите пож-а меня как избавиться надо от этих мерзавсех. Джума Таганов Ашхабад юрист.Моб +99366379150. +99365803423.
Спасибо!
Скоро! написал 30.05.2013 13:17
Спасибо автору за содержательную статью. Коротко и со смыслом.
Re: Pour internacionalist-homosexualist
sexual-internacionalist написал 29.05.2013 00:25
You mean me, it seems.
Sunny. You are out of RF laws then. If you are telling that so creative and attractive to everyone persons like me are gays: it is a gay propaganda. Propaganda of the gays. And if telling it here: the gay propaganda between teenagers.
Pour internacionalist-homosexualist
vir написал 28.05.2013 23:57
On a importune!
reality
sexual-internacionalist написал 28.05.2013 20:55
I am telling about only real strategy, if you really want revolutions. Not about firely tales for 1-year children.
I am not against the games with pseudopreparing to quasirevolution too.
But it is not interesting to noone.
I simply worrying about own aliby. Concerning participation in your and other' genocide. Who do not worrying, thinking that it is something especially wise: their choice.
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин. написал 28.05.2013 20:38
&#8220;YES. It looks that it is really serious: how to keep information.BUT. It is so serious, that NATURE, without us, made everysing to solver the problem. We need not to worry about it. At all. &#8220; &#8211; real risk is to deliver kids in a place where they have big chance to turn into moral monsters or genetic mutants, because even Cro-Magnons look much healthier and with bigger brain than majority of modern genetic mixture with obesity, genetic aberrations because of plenty bad-environment-mutations, which are rather resulting from hardly controlled industrial/economy democratic global aggression of just a few financial magnate families, than from real <sexual internationalism>.
You are, from scientific communism point of view, methodologically wrong. It&#8217;s not a time to move and interchange genetic &#8220;furniture&#8221;, it&#8217;s time to replace political whores, or at least their antihuman/antichild greedy ideology and the best proof of it: it&#8217;s no one capitalist donates to The Real Human Evolution, I mean Scientific Communism. As far as capitalists are even older and more primitive than Cro-Magnons, directly inheriting dinosaur&#8217;s mentality, transferred electromagnetically onto the human genome&#8230; we, real scientific communists, will find who did this sabotage for The Humankind and place them in GULAG, in other words &#8211; terrarium, just need to save some money to build concentration camps.
We are not kidding, but seriously worried and seriously will improve World's Kid Life Quality.
#3 revolutions?
sexual-internacionalis написал 28.05.2013 19:22
Let follow laws.
1. As euthanasia is against laws, first of all we will stop it. Stop child-free. Immediatelly. According international laws against genocide.
2. 100% it will be DEEP POVERTY after that. No other option. And it will be RETURNING TO MATERIAL REALITY.
3. And after that we will look. How different economical ideas are applicable to solving this DEEP POVERTY problem.
4. If it will be no solution: it will be revolution. Not a big deal. Why not.
To conclude: the main problem for those who really dreaming about revolutions now- there is world' tendences to euthanasia. They need to stop these tendences, in absolutely priority order.
Concerning theory: Fromm can help a bit. With his classical analysis of necrophilia. Accorbing Fromm, as a specialists in psychopatologies: Marx was biophile first of all.
Family planning
sexual-internacionalist написал 28.05.2013 18:31
Family planning it is an open genocide. Look at the laws concerning genocide.
Noone can create conditions, when amount of any team decreasing. You can only stabilise. Now the problem is DECREASING. Even concerning US WASP.
By the main sence of antigenocide laws, it similar with person. Person can die. But you can't help in it. This help is out of law. Independently of how rational resons to this death you have.
You can do not like any team. You can be happy when they will be self - eliminated in natural way. After eartquake may be. Up to God. You are not responcibe to return their amount after natural eartquake.
But. You can't even reccomend them to do something which can decrease their amount. It is aganst law.
Now Russian amount is decreasing. According law, we need to stop it ASAP.
If Russian for it need to live in DEEP POVERTY: no problem. Not at all. There is no law against organising DEEP POVERTY. DEEP POVERTY it is not genocide.Capitalism, socialism: it all is not agains law. Not so important. As now the problem is genocide.
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин. написал 28.05.2013 17:31
&#8220;I have nothing special against make child for pigmey woman. It my wife against. I am afraid her. But all other: not a big deal. Absolutely. Why not.&#8221; &#8211; are you sure you can have erection under any aesthetical circumstances, accompanying sexual coupling ?Then, you are really tough or psychologically too simple, not like majority of aging Western and RF population with built up more or less complicated psychological complexes, because of ssome education and social information explosion. I even suspect, if Western civilization get disappeared but leaves on its place to high- kids-productive Muslims TV and popcorn, the last ones would repeat the story &#8230; circling is actually not interesting for people with long memory, like me, evolution is interesting.
&#8220;I am not very interesting about bright future, as current life is also bright enough&#8221; &#8211; I think you mean street illumination and fluorescent commercial build- boards, but not informational smog, political and everyday life ambiguity, if not to say &#8211; lie, obscuring real wholeness and brightness of The World Proletariat and other Human Personalities.
&#8220;We need to be materialists. To make a child: it is 3 to 30 minutes quite pretty exercises. That's it. How can it be a problem at all.&#8221; - I see how much you are provocative. Anyone with normal mental activity can foresee a future when girl delivers to you 1,2,3,4,6 kids, sometimes simultaneously. The Proletariat in Western countries and in RF is not so simple as you think, basing on your own erective, aesthetic-free sexual capability, starting to understand, sometimes instinctively, that it&#8217;s not safe to deliver kids into capitalistic social-darvinistic jungles, there&#8217;s no actual freedom in this global western credit-prison with administration having good skills in playing poker and political theatre, at the same time not having social responsibilities. Some people consciously, as it having place in RF, because of still viable remnants of good soviet education, some people unconsciously in Western countries, before doing &#8220;3 to 30 minutes quite pretty exercises&#8221;, BTW where did you see 3 min., taking at first a pause to conceive consciously/unconsciously the better and safer society for kids and themselves&#8230; and We, Scientific Communists, are ready to help to The All World Proletariat&#8230; just make some donations, we need to buy expansive laboratory equipment to finish Human Evolution. Your small/middle/big donation, but Great Quality Jump for The Humankind.
Ur-r-ra comrades !!!
child for pigmay woman
sexual-internacionalist написал 28.05.2013 16:35
In antient time, peoples have no knowleges about chromosomes.
As a result, they afraid that their genetical information will lost, after mixing with for example pigmay's information.
Now it is clear, that there are no such effects. The information will be kept and reprodused separately.
It is as a risks to destroy Bethoowen' SD, if it stay close to rap SD. No risks.
Was these formed worrying adequate? YES. It looks that it is really serious: how to keep information.
BUT. It is so serious, that NATURE, without us, made everysing to solver the problem. We need not to worry about it. At all.
According very background of Mendel' genetics, it is possible to make pure pigmays, russian and jews, if we have only mixture. And when it necessary.
Only real way to lose genetic information: to be child-free. That is a real risk.
We can be free of these archaic worrying. And to ignore corresponded traditions. The nature is better that we thought.
Gay Alekseev it looks is not very pederast
sexual-internacionalist написал 28.05.2013 15:04
As he informed socium officially concerning Gref and Volodin orientations, at least. And what next. Volodin is closest figure to Putin, by his work. Where is mr. Gundiaev. Where are all other patriots-tradicionaslists.
We are living in very interesting time. It is difficult to imagine, brighter time.
Concerning socialism' theory: it was also Fromm. Psychologist and psychopatologist, tried to combine socialism with modern psychology. It seems it was good, perspective, direction. Very actual.
Re: bright future
sexual-internacionalist написал 28.05.2013 14:34
I am not very interesting about bright future, as current life is also bright enough. I don't think that USSR project was uncusseful. I am not against heroes. But. If person afraid to make children, I do not believe that this person do not afraid to make revolutions.
I have nothing special against make child for pigmey woman. It my wife against. I am afraid her. But all other: not a big deal. Absolutely. Why not.
We need to be materialists. To make a child: it is 3 to 30 minutes qute pretty exercises. That's it. How can it be a problem at all.
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 28.05.2013 08:12
#2revolutions?" - yes, Scientific Communism revolution slowly crawling like snake&#8230; left/right, left/right&#8230; , then&#8230; suddenly at moment &#8220;X P&#8221; biting amoral political authorities in a burst of direct ideological/informational energy hit. Heads of kremlin occupants blowing up like over raped watermelons but at the same time office plankton and other forms of proletariat, being preliminary familiar with basic principles of The Scientific Communism, only getting tougher and tougher as bust of neo ideological energy filling their moral circuits.
The only small problem is left &#8211; precisely connect two sides (left/right) The Scientific Communism Idea, squeeze it to make size congruent to human skull&#8230; and release direct energy to destroy relict (amoral) forms of political anthropoids but give a new happy life, full of creative energy to proletariat.
Your old way to see the world from horizontal biological expansion (as you are sexual internationalist, selflessly married on pigmy woman for bigger genetic diversity ))) in just quantitative survival mode and kids reproduction point of a view&#8230; won&#8217;t disappear completely, but become just a part of planned international communist economy, where ecological machines and informational technologies under totalitarian proletariat control will provide optimal sexual coupling, pleasure and reproduction, however another super idea, uniting all people and nations, will prevail &#8211; it&#8217;s pregnancy and delivery his/her own Human Communist Personality, heading eventually into The Center of Our Home Universe, just to be happy in fulfilling human destiny on a long way of Matter and Time evolution.
PS Uff&#8230; I am getting a little bit tired now because of The Scientific Communism and going to the best porno site with Russian girls&#8230; see you later agent-alligator.
#2revolutions?
agent of ifluence написал 28.05.2013 04:17
OK. It seems RF powers afraid seriously only RF army. Concerning "Bolotnaia": it looked from very beginning as fully controlled by FSB action. So absolutely unclear how it can be revolution.
And unclear for what. Who wants to have western life: easier to emigrate. Who does not: in RF now more or less imitating antiwestern trends. In frames of it, it is not too difficult to organise own antiwestern direction.
So, real events in RF there are not revolution. There is demography catastrophe. Democratic revolution can't help with it. As MAJORITY intent to follow child-free ideology. Putin's regime anso can't. Gundiaev also can't.
Most succesful in increasing birth rate person in Russia it was Nicolas 2. And nation killed him.
Most succesful socialistic leader in it it was Chaushescu. Nation killed him too.
Peoples do not want to make children.
OK In USSR time it was much more serious support of births. But majority simply ignored these opportunities.
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 28.05.2013 00:21
&#8220;Constantly mixing their genes, higher species generate significant biochemical diversity. And resultively none bacteria or virus cant't cover all population.&#8221; &#8211; maybe, it was before our times like this, but who or what &#8220;mixing their genes&#8221; initially to get them later to mix sexually &#8211; different environment conditions. Now, as far as democracy is winning globally, that is to say: chewing gum, jeans, Coca-cola, MacDonald, Hollywood and Bim-Bom-two-clowns political system&#8230; environment everywhere is getting pretty much the same. It means that the very base for the sexual internationalism is undermined,despite of increasing migration, number of sexual infections and eventually genetic mix.
Moreover, all former soviet union girls, being grown up on the scientific communism, are really beautiful. I think it&#8217;s because of psychosomatic mind/body interaction - when clear, internationally friendly mind influences human/girl&#8217;s body and their kids much more than spermatozoids of any muscled Seigfried or even Shortsnegger. Unfortunately post soviet girls are not in the best moral condition now, but you a free to choose handicapped african american girl with slight dementia for bigger genes diversity, in order to support your sexual internationalism theory in the real life &#8230;)))&#8230; You in CIA are so biased&#8230; biologically and badly need to intercourse with Scientific Communism , as soon as it gets mature enough.
You shouldn&#8217;t be afraid of Neocommunism Nondentala Idea. It&#8217;s without teeth, affecting brain with constricting moral structure by principle of quantum entanglement: ones got messed with it &#8211; never stay alone anymore. In other words, getting self-contained and beautiful inside and out as &#8230;ahm-m-m&#8230; an expansive motor home... but don&#8217;t forget the ancient way to create children at night time, when The Idea is taking a nap.
PS
&#8220;You can try to organize revolutions. I am not against.
But specifically in RF I see no signs that it is possible.
Very easy: too old population. It can't be, revolution on cemetery.&#8221; &#8211; it&#8217;s arguable, elderly people are still not a cemetery. Exactly elderly people are prone to mind revolution in their heads, just as young people better can destroy visible, material attributes of the current, worn out political system. As author of this article correctly noticed, the firth stage of any social revolution was ideological, so that social elderly high quality ideological revolution movement not only improves psychosomatically their bowel movement, but changing all society mildly.
Question arising
sexual-internacionalist написал 27.05.2013 21:44
Jenia, how many own children you already made? If more then 4: you already can have some personal opinions. On very private level. If close to 10: it can be more public opinions.
Jenia, you are too busy now. With making children. Politics and social life: it all is not for you yet.
If you are not gay of course.
By very big sectret: these RF pseudo gays or pseudo homofiles: they all are secret agents. From FSB, in very best case. If from FSB: they trying to stop "orange revolutions" in this way. As RF electorat very afraid gays. Afraid much more then OMON. And really, it is much more humanistic approach.
Anfortunately, we need to analyse gays in rational manner. That cand estroy mystial horror concerning gays.
As without analysis of gay' phenomen, we can't understand modern economics. It is very background.
It is unclear for you, only as you are too yonge. Too low amount of own children. You need much more. Urgently.
(без названия)
Евгений написал 27.05.2013 21:09
Устами Пригарина глаголет истина. Он больше многих коммунистов понимает, что произошло и что надо делать.
The best direction to emigrate
sexual-internacionalist написал 27.05.2013 18:19
Who is thinking, that RF have not good conditions for making children. You are right. Statistics demonstrate it directly.
Where to emigrate? The best statistics it is in Niger: 5 time hiher birth rate, and even (without any "save sex with condome") 1.5 time lower AIDS level.
So. You can change room in Moskow on own small country in Niger. And emigrate into Niger. And take there as an option 10 wives, thanks Islam there is in Niger.
If you are really latent hetero. If you really are not latent gay. If only Moskow conditions are not suitable for you. As an option: if you are for Russian traditions- current life in Niger are similar with life in Russia hundred years ago, only warmer climat.
And between you children in Niger, it can be up to 40-100 possible Puskins.
For only one room in Moskow.
Good luck.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss