Кто владеет информацией,
владеет миром

Цикута цитат. Народная диагностика

Опубликовано 17.06.2009 автором Клим Палатоков в разделе комментариев 10

Цикута цитат. Народная диагностика

Закрытое письмо тем, кто в курсе, что медицина рулит

- Патократия в России - дело настолько не новое, ну настолько... Что тут скажешь! Мы не будем, погружаться в глубины душевного здоровья Ивана Грозного, Петра Первого, Сталина Великого... Но как говорят кибернетики: "что на выходе?".

А на выходе - "текли куда надо каналы и в конце куда надо впадали". Да уж, дорого! При Петре "дорогие россияне" даже круче заплатили, чем при Сталине. (О чем писать как-то не принято.) Так мы и сейчас платим серьезно. Вот уже 10 млн "неестественной убыли"... убиты же фактически, уничтожены. И за что ими плочено не секрет - ну яхты там, оффшоры-таймшеры, баблгамы-куршавели. За серьезные конкретные вещи... не за фу-фу, не за сомнительные идейки всеобщего равенства.

- Всем разумеется памятны знаменитые "загогулины" Бориса Николаевича Ельцына. А кто запамятовал, так я и напомню. "Загогулины" - это когда психопат уничтожает великую страну.

"Лягу на рельсы, если цены будут повышены." (Б.Н. Ельцын).

- А ведь не лег, да? Другие легли.. и на рельсах и вообще где попало. Дело, конечно, не в деньгах.

"Денег мало, а любить людей нужно много." (Б.Н. Ельцын).

- Только деньги почему-то потекли "семейным", а всем остальным... ну понятно. Все-то призадумались.. денег мало, на всех не хватит.

"И как нам дальше быть... голую задницу подставить.." (Б.Н. Ельцын).

- Примерно, так и выглядело. Довольно быстро все присмотрелись.

"На попа ставь или в дpyгyю позицию - всё pавно толкy нет!" (В. С. Чеpномыpдин)

- Надо сказать, что другие варианты тоже были. Некоторые были очень очевидны, просто на поверхности находились.

"Hадо всем лечь на это и полyчить то, что мы должны иметь." (В.С. Чеpномыpдин)

- И они легли! И получили!

- Население описывает ситуацию в этих же и даже более приземленных терминах. Именно так. Однозначно.

- Знает ли народ что-нибудь о патократии? Знает! В этом месте нам, видимо, придется коснуться очень деликатной, очень непростой темы "народной диагностики".

Люди, имеющие и не имеющие медицинское образование, вынуждены общаться с лицами, психика которых находится иногда в очень серьезном "минусе". И это дело в языковой практике несомненно отражается. Какправило, это выражения, относящиеся к нецензурной, табуированной лексике, к тому же в определениях не имеющих закрепленного четкого содержания. Но есть и "термины", которые мы можем отнести к исключениям. Например, слово "мудак". Ошибочно оно считается нецензурным.

Неверно, "мудак" - безусловно относится к сниженной лексике, но слово никак не матерное; вполне литературное слово, использованное во многих произведениях. Это слово включено В. Далем в тезаурус "Толкового словаря живого великорусского языка". Впервые оно появляется у Даля уже в одном из четырех рукописных словарей ("Русско-офенский словарь", "Словарь офенского языка", "Словарь тайных слов шерстобитов", "Словарь петербургских мазуриков"). И на языке знаменитых "петербургских мазуриков" слово "мудак" означает просто "мужик" (лицо мужского пола с несколько пренебрежительным оттенком).

О богатой истории использования слова "мудак" писал академик Б.А. Ларин (материалы к "Словарю древнерусского языка XI-XVIII вв"). В "Толковом словаре живого великорусского языка" Даль уже дает такое определение этого слова - "охолощенный осёл".

«Вот наша жизнь: живем так, чтобы ослам было по вкусу! (Филипп Македонский)

"Коней на переправе не меняют, а ослов можно и нужно поменять" (Александр Лебедь)

"А осла в Сенат - слабо?" (М. Тучин)

"Как хотите. Хоть с ослом... И не надо прикрываться красивым радужным флагом свободы и чистой любви!" (Лев Дуров)

"Человек человеку - волк" (Плавт "Ослы")

"Ежегодно ослы убивают больше людей, чем гибнет в авиакатастрофах." (статистика из "Newsweek")

- В статистике "Newsweek", очевидно не учтены российские данные. Сравнительно получается, что авиакатастроф у нас и вообще-то нет.

- Традиционно этимологию слова "мудак" выводят из слова "муде" (определенная часть мужского полового аппарата). Это те самые важнейшие детали, которые позволяют признать бабушку дедушкой; при случае..

"Если бы у бабушки были определенные половые признаки, она была бы дедушкой." (В. Путин)

"Если такой случай действительно будет необходим.." (Б.В. Грызлов)

- Кстати, "If grandma had different sexual organs she would be grandpa" какое-то время было хитовым высказыванием в Европе (в определенных кругах). "Мудя" - это уже традиционное место для изображения портретов российских руководителей.

"На яйцах рисуют? Я не знаю, что там рисуют на яйцах." (В. Путин).

- Давно уже сформировалась бытовая семантическая оппозиция "нормальный человек или мудак?" (у нас все оппозиции, в сущности, семантические). В русском языке вообще очень много слов, для обозначения психического неблагополучия (даже в пределах "парламентской лексики"). "Сумасшедший", "свихнувшийся", "умалишенный" и т.д. Но все эти слова (не являющиеся медицинскими терминами) обозначают глубокие изменения в психике, очень грубую патологию.

- Определение "мудак" так же используется для обозначения измененнной психики. Видимо, в данном случае произошла концептуальная трансмиграция и слово "мудак" воспринимается в смысловом поле слова "мудрый". Например, "мудрило" это уже очень близко. Происходит семантическое отдаление от пракоренного "муде", хотя и здесь возможны некие смысловые оттенки - "муде к бороде", безусловно связано с интеллектуальной сферой и все же традиционно-топографически менталитет связывается с иным местом ("русский задним умом крепок" и т.д).

Тонкость кроется в двойном значении слова "мудрый". Это и исчерпывающее "знание-понимание" чего-либо, но и, одновременно, нечто необычно-замысловатое, причудливое. "Мудрое" и "мудрёное" употребляются в примерно одинаковых контекстах. Кстати, фамилия "Мудраков" довольно широко распространена в России.

- Мы не будем заниматься разбором различных характеристик мудаков - динамической ("конченый") или качественной ("полный") и тд. Это предмет отдельного лингвистического исследования. У нас задача несколько иная...

"Слово "мудак" означает ущербность в интеллектуальной сфере" (М. Звездецкая).

Позволю себе любезно не согласиться с уважаемой Марьей (отчество запамятовал). Мудак, в рамках бытовых представлений - человек, с не совсем адекватной системой отношений. Это не в интеллектуальной сфере нарушения, а как раз в сфере влечений (в эмоционально-волевой). Идешь в метро да и видишь - написано, что некий политический деятель - чудак не на ту букву. Не пишут ведь, что "дурак". Это было бы и несправедливо. Как раз интеллектуальная сфера мудаков, в целом, даже выше средних пределов. Среднестатистические пределы для наших широт - это, вот как раз, дурак. Это и есть норма. Кто хоть когда-нибудь имел отношение к массовым опросам, согласятся без колебаний. (Главная задача - объяснить смысл задаваемых вопросов!)

Психическая норма и стреднестатистическая норма - вещи, конечно. разные.

- Так в чем же заключается необычность, причудливость психики мудаков. Каковы их чудачества (eccentricity; strangeness). Причуды, чудачества в смысловом отношении связаны с чудесами. БСЭ скупо определяет "чудо" как "нечто поразительное, удивляющее своей необычностью". Очень непродуктивное определение. "Чудо" очень по-разному понималось у пифагорейцев, Гераклита или неоплатоников. Здесь надо бы обязательно упомянуть о "культе героя", что имеет к мудакам уже непосредственное отношение.

И, самое пожалуй важное, обнажить конфликт между "рациональным" и "супранатуральным" (хорошо у Б. Хегглунда в "Истории теологии").

- Мудак - это разумеется не любой психопат (бывают исключения). Мудак хорошо отдает себе отчет в последствиях своих поступков. Он просто несколько дезориентирован в оценках. Сила влеченией мудака преодолевает его рацио. Мудак в живет в "чудесном" мире-спецконструкции; это очень иррациональная штука. Принято считать, что поступки мудака "не имеют разумного объяснения"! Почему же... имеют. Он - мудак. Его поступки не только имеют объяснение, но и обычно хорошо предсказуемы.

Если какой-то корпоративный или другой руководитель совершает поступки на основе определенных эмоций, их легко просчитать. Можно ли используя эти "рассчеты" манипулировать этим корпоративным или прочим руководителем? Это и происходит. Предствляет ли это определенную угрозу безопасности? Не знаю... возможно.

- Вообще, Россия очень подходящая страна для того, чтоб изучать мудаков.

"Я вообще-то очень добрый. Я хочу в саду сидеть, чтобы упитанные, тугие кролики вокруг скакали, гладить их хочу и кормить… А судьба так все поворачивает, что вокруг мудаки, мудаки, мудаки и никаких кроликов!" (М. Фрай. Книга одиночеств)

- Кто живо заинтеросован темой, пожалуйста, на http://www.mudaki.org.

- Есть в русском языке и другие слова "народной диагностики", цензурные и не очень, для разных других заболеваний. Но нас интересуют именно мудаки (психопаты). Потому что если провести среди населения опрос связанный с патократической формой правления.. конфуз, понятно! Но вот если в опроснике будет один пункт - "Где у нас самые большие мудаки?", то сразу выяснится, что население про патократию давно и хорошо осведомлено.



Рейтинг:   2.54,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
я пейсатель заебатый
Клим Палатоков написал 20.06.2009 09:02
Жил старик один в каморке,
Карлой звали чудака,
Нет жены, детей тож нету,
Был и выпить не дурак:
Что бы жить не скучно было,
Он на ярмарку ходил,
Ручку старенькой шарманки,
За стакан бухла крутил.
Как-то утречком проснувшись,
- Бля:, башка как чугунок,
Кто б налил опохмелиться,
Тут Джузеппе на порог
Здесь немного мы отступим,
Чтоб читатель понимал,
Кто такой Джузеппе будет,
На ***** к Карле он попал?
А Джузеппе был бродяга,
Ни кола и ни двора,
Что нибудь на рынке *****,
То его и вся жратва.
В общем бомж он был голимый,
И кликуха - Сизый Нос,
С Карлой как-то забухал он,
А потом к нему прирос.
Карло хоть и пил не слабо,
Но мог дерево стругать,
Делал с чурок табуретки,
Что б потом их продавать.
Но дровам *****, однако,
Надо где-то доставать,
Тут Джузеппе подвернулся,
Стал ему он их таскать.
Так они и скорешились,
Тот стругал, тот продавал,
А потом с Джузеппе вместе,
Весь доход он пропивал.
Ну так вот:
Зашел Джузеппе:
- Что, Карлуша, голова?
На пузырь деньжат то нету:
Есть вот только лимонад.
- Мелочишка лишь осталась,
Я его и прикупил,
Ты давай, берись за дело,
Гля, полено притащил!
Запизди-ка табурету,
Я ее как загоню,
Так серьезнее напитка,
Для похмелки прикуплю!
Карло сполз едва с кровати,
И схватившись за пузырь,
Весь напиток лимонадный
Без остатка в глотку влил.
А потом срыгнувши смачно -
Пузырьки аж из ушей,
- Душу этим не обманешь:
Хоть цистерну в себя влей!
- Ну, давай сюда полено:
Гля, с сучком, но эт *****,
Ща его мы подровняем,
Выйдет стульчик у меня!
Карло в руку взял стамеску,
По полену ею - вжик!
И глаза на лоб полезли -
Вдруг раздался дикий крик:
- Бля, ваще, в натуре, *****!
Замочу ща фраерков!
И подпрыгнувши полено,
Пиздануло ему в лоб.
Карло сразу отключился:
А Джузеппе аж присел,
Когда кто-то тем поленом,
По горбу его огрел.
Не поймут, что приключилось:
- Карло, может ты видал,
Кто же это мне поленом,
По спине сейчас въебал?
Карло сам трясет балдою -
Все плывет перед *****,
- Слышь, Джузеппе, может это
Кто-то к нам пробрался в дом?
И опять писклявый голос:
- Эй, старик, ты оборзел?
Кто пером в бочину тыкал?
Это чо за беспредел?
Сразу оба *****:
Ни *****а себе дрова,
Кто же видел как деревья,
Точно люди говорят?
А полену все неймется:
- Чо, не видишь ты, старик?
Тут пацан, прям в этой чурке,
Ни за *****, давно сидит!
Ты бери свои струменты,
Тока аккуратно, *****!
И из этого полена,
Вырезай скорей меня!
Хуй ли делать, взял Карлуша
Свой столярный инструмент,
И из этой деревяшки
Парня выточил в момент.
Клевый малый получился,
Руки, ноги, цвет волос,
Только тут не без изъяна -
Здоровенный вышел нос.
Нос такой, что любо глянуть,
Длинный, острый, смотрит ввысь,
Весь Кавказ там отдыхает,
Словом шнобель *****.
Карло ток хотел подправить,
Подровнял его слегка:
Но совсем не тут то было,
Снова вырос, из сучка.
- Ну и хер с ним, с этим носом,
Что здоровый, то *****,
А вообще отличный парень,
Получился у меня!
Хотя парень, это круто:
Карло-то совсем забыл,
Про парней от баб отличье:
Ну бывает, перепил:
Это самое отличье,
Стало всех причиной бед,
Кои с ним и приключились:,
Ну об этом позже, вслед:
А парнишка встрепенулся,
- Бля! Свобода, гля, ваще!
Ну а ты, старик, за это,
Будешь папой мне теперь!
А тебя, плешивый, мамой,
Я отныне буду звать:
(без названия)
Тустарк написал 19.06.2009 18:59
Двигал Ельцина по карьере Андропов и К. Отличительная его черта была авантюризм, при полном безразличие к окружающим. В школьные годы Ельцин организовал поход однокласников в тайгу. Только чудом не произошло трагедии. Несколько человек проболев после такого похода, остались на второй год. Так же он в детстве сбегал из дома и путешествовал на товарняках, потерял пальцы скорее всего там же. Хорошо знавший его Я.П.Рябов характеризовал его -«Любое задание начальства он разобьется в лепешку, но выполнит». Так он уничтожил дом Ипатьва, где расстреляли царскую семью. Скорее всего его спаивали в течении продолжительного времени. Пьющий человек теряет лидерские качества, что в сочетании с авантюризмом, настоящая находка для манипуляторов. Первое что он сделал после пьянки в Беловежье, побежал звонить в Белый Дом.
Re: Помню,меня не допустили работать на режимное предприятие.Хотя иностранных
,олег. написал 18.06.2009 18:04
Пойми: пока мы просто жили,работали, рожали и умирали - иные - воевали.
Они - стреляли - в голову...
Re
O5-25 написал 18.06.2009 01:08
Но ничего... Повтор- мать учения, "кашу маслом не испортишь".
Дело в том, что все - относительно. Идеальных - психически здоровых людей нет в природе. Все, в той или иной степени, страдают( наслаждаются?) различными неврозами-психозами. Исходя из такого, не очень, скажем, счастливого положения дел, психиатры вынуждены признавать "адекватными" тех двуногих, которые "ложку мимо рта не проносят". Основной, как-бы, критерий психического благополучия. Истинные же хозяева жизни - без труда заметно - ложки мимо рта не проносят. Многие из них " с серебряной ложкой во рту рождаются".
Замечательно, что автор не коснулся самой большой грани темы: религиозных психозов. Когда сообщества психопатов одержимых некими сверхидеями, навязывают другим свое видение "как надо жить". Политико-экономические воззрения всегда тесно связаны с массовыми религиозными психозами.
Кстати, основной постулат любой религии: "Любая власть - от бога". Т. е. шизофреники придумывают себе богов и легимитизируют шизофреников. С шизофреническими ритуалами-обрядами, естессна. Оглядитесь, - сплошь-и-рядом.
Если же покопаться в исторических аспектах проблемы, то уместно вспомнить про теорию/гипотезу деградации человечества. В смысле нынешние "цари природы" - всего лишь ошметки своих великих предков - неких "атлантов"; имеет право на жизнь.
Да и что говорить, если на протяжении тысячелетий философы пытаются втолковать человечеству, что мера всех вещей - человек со своими физиологическими и духовными потребностями. И если цивилизации не могут обойтись без финансового регулирования, то надо бы договориться об основной международной валюте, ориентированной не к фетишизированному золоту, нефти, военно-промышленному потенциалу... Но - к индексу развития человеческого творческого потенциала. И привязать к нему прочие "валюты". В том смысле, что денежки государств, создавших наилучшие условия для психического и физического развития своих граждан и котировались бы по лучшему курсу.
Но, к сожалению, те же психозы-неврозы плюс хищнические инстинкты многочисленных "богоносцев" не дают им придти к позитивному общему знаменателю. Надо думать, потому и предсказывают, осознавая свое генетическую ущербность, неизбежный "конец света" в различных душераздирающих описаниях...
В свете принявшей взрывную перманентную форму научно-технической революционных процессов вопрос стоит, вероятно, так: или животные, называющие себя люди, усовершенствуют в лучшую сторону свой геном или уничтожит себя и планету.
Re
O5-25 написал 18.06.2009 00:33
Писал я уже о том. Но ничего... Повтор- мать учения, "кашу маслом не испортишь".
Дело в том, что все - относительно. Идеальных - психически здоровых людей нет в природе. Все в той или иной степени страдают(возможно, наслаждаются?) различными неврозами-психозами. Исходя из такого, не очень, скажем, счастливого положения дел, психиатры вынуждены признавать "адекватными" тех двуногих, которые "ложку мимо рта не проносят". Основной, как-бы критерий, психического благополучия. Истинные же хозяева жизни - без труда заметно - ложки мимо рта не проносят. Многие из них " с серебряной ложкой во рту рождаются".
Замечательно, что автор не коснулся самой большой грани темы: религиозных психозов. Когда сообщества психопатов одержимых некими сверхидеями, навязывают другим свое видение "как надо жить". Политико-экономические воззрения всегда тесно связаны с массовыми религиозными психозами.
Кстати основной постулат любой религии: "Любая власть от бога". Т. е. шизофреники легимитизируют шизофреников. С шизофреническими ритуалами-обрядами. Оглядитесь - сплошь-и-рядом.
Если же покопаться в исторических аспектах проблемы, то уместно вспомнить про теорию/гипотезу деградации человечества. В смысле нынешние "цари природы" - всего лишь ошметки своих великих предков - неких "атлантов"; имеет право на жизнь.
Да и что говорить, если на протяжении тысячелетий философы пытаются втолковать человечеству, что мера всех вещей - человек со своими физиологическими и духовными потребностями. И если цивилизации не могут обойтись без финансового регулирования, то надо бы договориться об основной международной валюте, ориентированной не к фетишизированному золоту, нефти, военно-промышленному потенциалу... Но к индексу развития человеческого творческого потенциала. И привязать к нему прочие "валюты". В том смысле, что денежки государств, создавших наилучшие условия для психического и физического развития своих граждан и котировались бы по лучшему курсу.
Но, к сожалению, те же психозы-неврозы плюс хищнические инстинкты многочисленных "богоносцев" не дают им придти к позитивному общему знаменателю. Надо думать потому и предсказывают, осознавая свое генетическую ущербность, неизбежный "конец света" многочисленные "богоносцы".
В свете принявшей взрывную перманентную форму научно-технической революционных процессов вопрос стоит, вероятно, так: или животные, называющие себя люди, усовершенствуют в лучшую сторону свой геном или уничтожит себя и планету.
статья муть
STARIK написал 17.06.2009 22:32
Статья слабенькая, в смысле аналитики. Автор в разделе "ТЯЖЕЛА ДОЛЯ ИУДЫ", дает толи лживый анализ, толи глубоко заблуждается в толковании процессов происходящих в стране в начале 90х годов, прошлого века. События, которые начались в начале 90х годов прошлого столетия, произошли потому, что коррупция в стране достигла своего апогея, а центральные власти ничего не предпринимали. Этот основной фактор явился толчком развала СССР, а не потому, что рабочему классу захотелось колбасы. Я был очень удивлен, насколько хорошо была организована торговая мафия. Именно она искусственно создала дефицит продовольствия. Вот только кто ее возглавлял, для меня так и осталось загадкой. Знаю только одно, что нити торговой мафии вели в Грузию. Горбачев, как всем известно, потерял всякое доверие. А в ГКЧП оказалось много трусов, не способных довести начатое дело до конца. А вирусом всех происходящих событий, послужила 6я статья Конституции СССР. Именно благодаря этой статье страна обязана всем тем, что мы сейчас ***** имеем. Сейчас рабочий класс не активен, потому, что не видит за кем можно пойти "на баррикады", хотя протестный потенциал у него высокий. Я говорю о настоящем рабочем классе, а не о рабочей скотинке.
автор не вспомнил
матюган написал 17.06.2009 17:01
Есть еще крылатое выражение человека с клешней , т.е. Бори Ельцина, обращенное к дорогим россиянам в начале -90 годов- Вы будете жить бедно, но не долго, как говорится, без коментариев. И еще она поговорочка имеется,имевшая хождение в 70-80 годы- Мудила с Нижнего Тагила, не в обиду жителям города сказанная.
Помню,меня не допустили работать на режимное предприятие.Хотя иностранных
Гыы... написал 17.06.2009 15:58
родственников у меня нет.Взяли и завернули прямо с проходной.
При том,что я отучился в профильном ТУ!Т.е. в 1 отделе работали негодяи и перестраховщики.
Ладно,-я обычный "народ"-проще говоря,никто.Пережил это дело.
Зато ОНИ допустили до управления великим СССР Горбачева-который был "проверен от и до."
Но то,что в его голове-проверить своевременно не смогли.Или не захотели?!
Итог-"проверенный человек"-развалил гигантскую державу.Принес страдания миллионам людей.
А ЕБН?! Тоже ведь был проверяем сотни раз? А оказался мерзавцем.
Резюме-в своем глазу "бревно" и не заметили.
Вот вам и КГБ и КПСС!!!!
(без названия)
рецензент написал 17.06.2009 09:05
автог в своей эпохальной (не побоюсь этого слова) габоте гаскыл глубинный смысл слова "мудак", использовав при этом нестандагтные, совегшенно новатогские подходы к данной теме, откгыл его опосгедованную связь с миговозгенческой доминантой совгеменного бытия и его концептуальную тгансмиггацию. не могет не радовать факт, чта появился в науке исследователь семантических полей действительно мигового уговня. габота очень, очень
интегесная и заслуживает самой высокой оценки.
(без названия)
errror7 написал 17.06.2009 05:05
Очень сильный труд, жаль что тема раскрыта не полностью, еще тома три в догонку можно. Свежесть взгляда приятно удивила. Смелости автору в отношении партократии не занимать. Как он тонко, с издевкой и вроде как не лезя на ражон поддел нехороших людей. Прям таки прошелся по краю пропасти. Вот так бы и другие авторы, чуть посмелей. Пожелаем ему удачи, в его опасной игре с огнем.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss