Кто владеет информацией,
владеет миром

Выборы – все, конечная цель – ничто

Опубликовано 05.08.2013 автором Акимов Владимир в разделе комментариев 44

Выборы – все, конечная цель – ничто

Недавно я жалобился на то, что на сайте МГОК удалили мой пост, за использование в нем обширной цитаты из работы Ленина http://forum-msk.org/material/region/9992464.html

Но случилось чудо.

Кусочек этого поста со ссылкой на Ленина реабилитирован, и на него дал свой комментарий Евгений Иванович Копышев.

Вот он:

«Прочитал, согласен, но нельзя забывать о фракции большевиков и её роли в царской думе, о борьбе партии с ликвидаторами и отзовистами. Уже давно доказано, что партия должна сочетать уличную и парламентскую, легальную и нелегальную формы партийной работы. Вчера партия призывала всех придти на митинг в защиту РАН, Детей войны и за отставку правительства. И мы с вами на нем были. Сегодня призывает поддержать коммуниста на пост главы Москвы. И это надо сделать всем, кто считает себя Советским человеком, патриотом Советского Социалистического Отечества.

Да, после победы И.И. Мельникова ни социализма, ни тем более коммунизма в Москве и России не наступит, но это будет крупным шагом, прорывом на пути к подлинному народовластию и социальной справедливости не только в Москве, но и в России. Окажет огромное влияние на подъем авторитета комдвижения в прежних республиках СССР. Кроме того, нельзя не видеть, что происходит со страной. Буржуазная власть, руководствуясь указаниями МВФ, её просто сдает вместе с населением и природными ресурсами мировому капиталу.

Еще пару лет поспорим о том, кто из нас коммунистичнее, и повторим судьбу коммунистов в фашистской Германии 40 годов прошлого века, в сегодняшней Прибалтике, Грузии и Туркменистане. Фашисты уже в Верховной Раде Украины и в Парламенте Молдовы. Я уверен, что никто из нас этого не хочет. А тогда все на выборы и голосуем за Мельникова» http://com-stol.ru/?p=12216#comments

Разумеется, не могу оставить без ответа комментарий Евгения Ивановича. И для меня важен самый факт его согласия с резкими суждениями Ленина http://vilenin.eu/t39/p219. Это позволяет уйти от агитационного примитива и не придавать большого значения допущенных им неточностей.

Итак, Евгений Иванович пишет:

«Еще пару лет поспорим о том, кто из нас коммунистичнее, и повторим судьбу коммунистов в фашистской Германии 40 годов прошлого века».

Что можно сказать?

Тезис красивый, но построен на неадекватном представлении о событиях истории, их реальных причинно-следственных связях и отношениях, а потому и не обладает прогностической ценностью. Вряд ли имеет смысл сводить полемику Ленина с такими деятелями российского и мирового революционного движения как, например, Плеханов, Мартов, Каутский (особенно, когда он стал «ренегатом»), к тому, что они, будто бы, искали ответ на вопрос, кто из них «коммунистичнее». Предметом дискуссии были попытки ревизии основных краеугольных положений марксистской теории. Надеюсь, Евгений Иванович, Вы не станете утверждать, что уже несколько лет ведущаяся полемика зюганцев и антизюганцев носит беспринципных характер с обеих сторон.

К тому же, полагаю, что Вы знаете, как относился Ленин к тем, кто ратовал за «замену классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти» http://vilenin.eu/t39/p219

А уж если бы тогдашние оппоненты Ленина не только ратовали бы за «солидаризм», «сменовеховство» (т.е. за выбрасывание представлений об антагонистичности классовых отношений), за сотрудничество эксплуатируемых с эксплуататорами и за создание «правительства народного доверия» да еще под хоругвями и с соблюдением ритуалом облизывания прокладок Богородицы и целования креста устами начальника и членов избирательного штаба Ивана Мельникова http://www.krasnoetv.ru/node/8829?commentsAfter=17986, то мне трудно даже представить, какие выражения в этом случае использовал бы Ленин.

Что касается коммунистов Германии, то их закат произошел при Эрнесте Тельмане в конце 20-х годов, когда они стали стремительно терять поддержку среди рабочих, несмотря на создание при КПГ боевого крыла Roter Frontkämpferbund («Рот фронт»), которым он же руководил, будучи депутатом Бундестага. Причин тому было много, но одна из них та, что «классовая борьба» сводилась к уличным манифестациям в выходные дни (сейчас это именуется «акциями протеста») и крайне редко проводились в форме забастовок, которые без влияния в профсоюзах организовать невозможно. А это влияние было утрачено. Если на конгрессе профсоюзов 1922 года коммунисты имели 88 своих делегатов, то в 1925 году их число сократилось до четырёх человек. Да и руководство КПГ (после изгнания из него «левых») искренне полагало, что в условиях Версальского мира, разграбления Германии империалистами-победителями требовать многого от предпринимателей невозможно, т.к. это может привести к банкротству предприятий и закрытию рабочих мест. Поэтому основной формой борьбы были митинги и марши, на которых осуждался империализм, капитализм.

На этом фоне активизация НСДАП была в глазах большой массы рабочих более привлекательна, т.к. указывала объект борьбы – еврейский капитал. Об этом свидетельствует то, что на всеобщих выборах в сентябре 1930 г., количество голосов, отданных за НСДАП, составило 18,3% (в 1928 г. было 2,6%), тогда как КПГ получила 16,9% голосов.

После этого национал-шовинистическая пропаганда (особенно при поддержке крупного капитала) стала доминировать в умонастроениях всех слоев общества. Как Вы знаете, тогда же Звездой Давида стали помечать предприятия врагов великой германской нации – потомков арийцев, что позволило лидеру этой партии победить в 1933 году.

Смотрю в Программу Ивана Мельникова, слежу за его выступлениями в разных аудиториях, в т.ч. и на встрече с активистами «левых» организаций и с «раскольниками» 1 августа 2013 года, которые аплодировали кандидату от КПРФ. Им даже было дозволено выступить со своими пожеланиями.

Например, профессор Александр Шубин сказал, что кандидат в мэры от КПРФ должен более активно выступать против развернувшихся в стране и, в частности, в Москве политических репрессий, и отметил, что в агитационных материалах кандидата есть очень тревожные националистические нотки, в которых чувствуется попытка примкнуть к развернутой сейчас властями шовинистической вакханалии. И он рекомендовал Ивану Мельникову поправить националистический крен.

Об этом упомянула и Дарья Митина, но высказала при этом благостную версию: «Возможно, коричневые нотки в агитматериалах возникают по инициативе окружения кандидата, что было заметно и в речах некоторых ораторов из КПРФ».

А если, повинуясь своему «окружению», Иван Мельников предложит, например, нашивать на одежду инородцев и гастарбайтеров изображения полумесяца, а на дверях их предприятий малевать этот знак, то всем будет ясно, что претензии надо будет адресовать «окружению», а не кандидату от КПРФ.

Такого рода предложения витают в воздухе, и они могут понравиться многим в нынешнем российском обществе, что прибавит голосов кандидату от КПРФ, например, из числа казачества, куда уже вбиты соответствующие духовные скрепы http://www.youtube.com/watch?v=Fei4tkPmF0g

Представляет интерес и позиция МГОК, сформулированная Владимиром Ивановичем Лакеевым в интервью http://com-stol.ru/?p=12297 и подкрепленная отменным видеорядом, где запечатлены благостные лица всех авторов Заявления МГОК о поддержке Ивана Мельникова http://com-stol.ru/?p=12128

Разумеется, быть политическим оптимистом – прекрасно, и Владимир Иванович выразил надежду, что совместная борьба МГОК и МГО ПП КПРФ за избрание столичным мэром Ивана Мельникова, который сам по себе лучше Зюганова и Рашкина, приведет к восстановлению единства двух организаций вопреки позиции Зюганова, Рашкина и др. Да и осталось недолго ждать Победы, которая произойдет уже в первом туре http://kprf.ru/activity/elections/121305.html

Когда-то Иисус Христос провозгласил: «Блаженны алчущие и жаждующие правды, ибо они насытятся» (Мф. 5:6).

Хотелось бы пожелать Вам, Евгений Иванович, и Вашим идейным сотрапезникам приятного аппетита. Да сомневаюсь: ведь вкушать придется отменное ассорти из плохо усвоенных обрывков марксизма, зюганизма, сменовеховства, приправленного «духовными скрепами», а также из фрагментов учений Блаватской, Вернадского, поклонников Аркаима, которые переосмыслены вождем движения «Русский ляд» В.Никитиным и смачно приправлены им фрагментами из интервью Александра Невского, снятого когда-то Сергеем Эйзенштейном.

P.S. Перед смертью Фридрих Энгельс завещал свой архивом (куда входили и рукописи Карла Маркса) одному из идеологов Германской социал-демократической партии – Эдуарду Бернштейну. Но он больше известен не этим, а выдвинутой им формулы: «Движение – все, конечная цель – ничто».

Строго говоря, в последние пару десятилетий этой формулой описывается практически вся «оппозиционная» деятельность как системной, так и несистемной оппозиции, модифицируясь и приспособляясь к «текущему моменту».

Если внимательней присмотреться, то у Собянина как выдающегося манси лозунг избирательной кампании прост: «Укрепление власти правящего в России клана – все, а конечная цель – ничто». А у всех нанайских мальчиков, изображающих его конкурентов, лозунг немного иной: «Выборы – все, конечная цель – ничто». И в этом эти конкуренты неразличимы, хотя размахивают разными флагами, а свою идейно-политическую наготу прикрывают билетами разных партий.


От редакции: Мне трудно судить о встрече И.И.Мельникова с активистами левых организаций, поскольку не был на нее приглашен - понятно, по малости и незначительности моей персоны в левом движении. Естественно, Иван Иванович и позабыл позвать. А может, не захотел слушать. Не знаю.

Думаю, надо дать видным представителям левого движения проголосовать за Ивана Ивановича, поагитировать за него публично, собрать обильную жатву голосов и третье место после Собянина и Навального, а потом спросить насчет прогнозов на "победу Мельникова". Спросить, куда они вели левое движение и с какой целью.

Симоненко вот на Украине уже забрасывают яйцами, а он убегает, прячась за спины "Беркута" - аналог нашего ОМОНа. Забрасывают, надо сказать, нацисты.  Но в том, что Симоненко так "популярен" виновата не "Свобода", а он сам и ведомая им КПУ, прочно пристроившаяся в фарватер к олигархической "Партии регионов".

И тут Евгений Иванович Копышев прав - мы в двух шагах от повторения этого в РФ. И вот что обидно - вместе с Зюгановым получат яйцом по кумполу и Мельников, и прочие видные и невидные деятели, и их добровольные помощники из левого движения. И это будет справедливо, к сожалению.

А отношение общества к этим "выборам" наглядно иллюстрируют наши опросы. Если же господа "левые" намерены, исходя из каких-то своих соображений, игнорировать мнение общества, то их место будет занято какими-то другими - исключительно по их вине.

Анатолий Баранов, неотроцкист


 

Должны ли кандидаты от оппозиции сняться с выборов в поддержку Навального?:
 
Да (757)
 
Нет (478)
 
Не знаю (88)
Стоит ли Мельникову и Навальному сняться с "выборов" мэра Москвы?:
 
Да (341)
 
Нет (150)
 
Мне безразлично (96)


Рейтинг:   4.33,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 44
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
В. Акимову
Почемукин написал 14.08.2013 10:55
Не научившись в малом ...?
Уважаемый Владимир Акимов, Вы сослались на позицию Ленина http://vilenin.eu/t39/p219 , но на стр.218 той же статьи Ленин указывает и на пользу парламентской позиции http://vilenin.eu/t39/p218 . Все зависит от общей ситуации, а она скорее подходит ко второму варианту.
Кстати, сегодня общество, похоже, неспособно использовать неопровержимые улики, для доказательства в институтах права, что мальчик был. Вот документ о содеянном - http://www.youtube.com/watch?v=_o9Ec-9f4is. Автор документа указал, чем все кончилось. Общественность, как видим, слаба.
Не научившись в малом ...?
Почемукин написал 14.08.2013 10:46
Уважаемый Владимир Акимов, Вы сослались на позицию Ленина http://vilenin.eu/t39/p219 , но на стр.218 той же статьи Ленин указывает и на пользу парламентской позиции http://vilenin.eu/t39/p218 . Все зависит от общей ситуации, а она скорее подходит к о второму варианту.
Кстати, сегодня общество, похоже, не способно использовать неопровержимые улики, для доказательства в институтах права, что мальчик был. Вот документ о содеянном - http://www.youtube.com/watch?v=_o9Ec-9f4is. Автор документа указал, чем все кончилось. Общественность, как видим, слаба.
(без названия)
Валерий Березин написал 07.08.2013 14:18
Анатолий Баранов, к сожалению прав...
Свободное участие
Сидор Жнец написал 06.08.2013 18:40
В "выборах" Собянина - участвуй свободно: october-bolsh.biz.ht/p78/
Re: Re: Re: Re: Re: Климу
Клим написал 06.08.2013 05:03
Нет уже дорогой Акимов.. дискуссия должна быть принципиальной.
Нацболов никто и не затрагивал. Хотя роль их более чем сомнительна и Устрялова Сталин расстрелял.
Никакого перебора с протроцкистскими товарищами в НСДАП не было, тк я писал о последователях Троцкого в КПГ - Чемеринском и той же Фишер.
Левое крыло в НСДАП было.. кто ж не знает. И не только Штрассеры. Геббельс - вот лидер левых.
А статья в общем то очень даже не эту тему. КПГ - начала терять поддержку - именно в связи с тем, что перестало быть КПГ, превратившись в ларек Коминтерна. Развернув борьбу не против нацыков, а против социал-фашизма. Роль КПГ в приходе Гитлера к власти весьма реальна.
А аналогия в том, что НСДАП под руководством Гитлера быстро перестала быть национал-социалистической. В чем громадную роль сыграла российская эмиграция.
Цитировать кэпэрефистам Ленина смешно. Нахрена козе баян? Это ерничество дорогой Акимов. Это досуг.
Вот только энэсы Гитлера пытались ликвидировать. И даже не дважды.
Заходить с портфелем Штауффенберга к г. Зюганову просто нелепо, тк. последний возглавляет не партию, а клуб пикейных жилетов.
Re: Re: Re: Re: Климу
Владимир Акимов написал 05.08.2013 23:51
Дорогой Клим
Наверное, не надо путать национал-большевизм как идейное течение и организации, особенно КПГ с КАПД, как и не следует забывать о существовании объединения "Смена вех", которое сотрудничало с Советской властью, организовывало поставку продовольствия в Советскую России, чему в немалой мере способствовал Устрялов и др. деятели российского национал-большевизма и что поощрялось через аппарат Коминтерна (Радек, Фишер и др.) и что не могло не создавать некоторых иллюзий. Особенно если не забывать, что в 20-е годы и НСДАП не была единой и что там были и "красные штурмовики", которые симпатизировали Советской России.
А уж о "протроцкистских товарищах" в НСДАП - это уж совсем перебор.
Кстати, мне показалось, что обсуждаемая заметка несколько на иную тему.
Россия не есть Германия
Лопух написал 05.08.2013 23:21
.
Е. Колышев страшно далек от народа. Даже на выборах Президента в г. Москве за ВВП проголосовало менее 25% избиртелей в г. Москве.
.
Re: Маска (05.08.2013 12:01)
Честность написал 05.08.2013 22:21
Коммунистам пора самим сливать воду, чтоб их смыло. Полное классовое вырождение верхов - это факт.
На словах верхи за рабочих, на деле продлевают жизнь паханата, участием в его проектах.
Неужели не ясно. Еще раз, неужели НЕ ясно, что нужно иметь свой сценарий отстранения узурпаторов от руля.
Неужели не ясно, что собственность, изурпаторы сами не отдадут. Вся мышиная борьба, парламентским путем, это глупость безмерная лохов партийцев, провокация осознанная верхов - вырожденцев.
Вы все 20 лет решаете чисто тактические задачи, имитируя борьбу, заменяя ее лозунгами, речами в думе.
А нужно напрямую общаться с людьми, убеждать, агитировать за свой сценарий смены власти. Но сценария нет. Агитировать незачто, и некому. Таких оборотней народ просто ненавидит. Нужны сотни коммисаров Квачковых, реально работающих с людьми. Вы даже не обсудили уже имеющиеся сценарии, смены власти снизу. Путем дающим некоторый набор гарантий победы. Где ваши гарантии победы. Одно коровье мычание.
А ведь варианты гарантирующие отстранение паханата - есть. _ www.voinru.com _ Но, у Вас все горит, то одни выборы, то другие. То один закон, то другой, текучка заела. КПРФ - сборище Политиканов, как и прочие парламентарии. Подумайте, дайте определение термину - ПОЛИТИКАН. И все станет с вами ясно.
Re: Re: Re: Климу
Клим написал 05.08.2013 19:10
Подозреваю, что Вильгрефе при встречах тоже подло смолчал.
Колпакиди Национал большевизм в Германии
Что-то еще регулярно придумываю и публикую. Привычка..
Re: Re: Климу
Владимир Акимов написал 05.08.2013 19:05
Дорогой Клим
Мне кажется, что Вы заговариваетесь.
Колпакиди мой родственник, хоть и дальний, но он мне об этом не говорил.
Придумайте что-то еще.
Re: Re: Re: Климу
КЛИМ написал 05.08.2013 18:40
Ну конечно, РАБОЧИЙ.. кто ж еще. За 20 век промпролетариат зарекомендовал себя как самый реакционный класс (факт!) и все теоретики начали это дел обходить. Пустопоржнее брехло и мелкие стяжатели. Нигде толком не пригодились (втч и в Октябре), мелкие буржуа везде все делали.
Нет бы написать по сути - не было совместной работы у КПГ и НСДАП и обосновать. Слабо. А вот Колпакиди - плохой.
Я его лично не знаю, да и не к чему. Хотя по теории спецслужб писал одно время. Историк Колпакиди не очень, но профессиональный и усидчивый. Многое неплохо. Есть критика - в зал, плиз.
А есть сомнения насчет помойки, обосновать несложно.
Закон соблюдается, пенсии царские, дети не мрут, дороги бархат, население - не быдло, а гражданственности высокой и тд.
А я бы поржал..
Re: Re: Климу
рабочий написал 05.08.2013 18:17
Это ты, Клим, на помойке, т.е. у таких историков, как Колпакиде, изучаешь историю.
Re: Климу
Клим написал 05.08.2013 17:23
Дорогой Акимов. Предлагаю Вам не сомневаться в моих познаниях.. ибо превосходны оные.
Факт сотрудничества НСДАП и КПГ вполне школьной известности. У нас в частности писал Колпакиди. У немцев десятки людей, в Рунете найдете Вильгрефе. Вполне серьезный источник. Могу и еще многих привести.
Кстати, Гитлер начинал с афиш "немецкий Ленин" и состоял в красногвардейцах Баварской республики (в этом качестве был арестован) этц и тд и тп.
Факт сотрудничества с НСДАП лидерам КПГ Чемеринскому (Маслову) и его подруге Фишер ВКПб в вину не ставила. Смешно.. Читайте речь т. Сталина по поводу дня рождения вождя немецкого народа. А еще лучше договор о сотрудничестве между гестапо и НКВД (в деле борьбы с еврейством).
На помойке живем Акимов.. тут со скрепами проблем нет и не будет. Сталин это хорошо понимал и над Лениным смеялся (- Ленин не понял русского мужика-).. хотя при этом был и ленинцем и троцкистом.
Re: Re: Re: Re: Акимову и рабочему
Ну,Климушка,прав написал 05.08.2013 17:10
Такой вариант тоже не исключен.Только ведь это,вроде как о прошлом.Истребили миллионы!!!Вы же говорите о революции как о безусловной необходимости=манне небесной.РЕВОЛЮЦИЯ-всего лишь тэг,очень умело внедренный в ваше сознание.Это такая очень простая штучка.Вы ее сами придумали.Сами насадили на крючок.Сами съели.
Приятного аппетита!
Re: Re: Re: Re: Акимову и рабочему
Чингисхан написал 05.08.2013 17:09
Если вы не знаете кто такие патриоты то с вами трудно спорить.Демагогия бывает трех видов; большая,малая и "узкие специалисты".Очень жаль.
Re: Re: Re: Акимову и рабочему
Владимир Акимов написал 05.08.2013 16:23
Это хорошо, что чингисханов и зюгановых учили стратегии и тактике на курсах сержантов, в силу чего они привыкли прочитать вопрос и отвечать не на него, а на другой. Ведь не Ленин, а Вы написали, что надо "тактически поддержать социалиста Мельникова", а что это означает и как это выглядит на деле - Вы не знаете сами, а потому и не отвечаете ни на вопрос, ни за свои слова.
Сейчас Вы снова написали что-то мудрое, но непонятное: "Участие в выборах при буржуазной диктатуре есть небольшой шанс привлечь на свою сторону патриотов страны и надо им воспользоваться".
Во-первых, в чем заключается этот "шанс". Во-вторых, разве нельзя без выборов, организуемых правящими кланами, привлечь на свою (? Кто у Вас "свои") сторону "патриотов страны"?
Да и кто такие "патриоты страны"?
Вот эти - http://www.youtube.com/watch?v=Fei4tkPmF0g Или, быть может, кургинянцы, изборцы? Или "православные активисты"?
Охитно верю, что отличникам сержантских курсов для манипуляции массовым сознанием "много ума не нужно, нужны идеи, деньги и лидеры". Судя по всему у Вас нет ни первого, ни второго, ни третьего. И потому Вам остается уповать на ниспослание Вам боженькой или инопланетянами
"революционной ситуации".
(без названия)
О. написал 05.08.2013 15:59
Капиталистическая пропаганда уже сделала свое дело.
Нынешний пролетарий уступает дореволюционному. Нынешнему уже можно дать какую-то денежку к зарплате и он скажет: "О! Добились-таки своего! Жить стало лучше! Жить стало веселее!". Современный пролетарий хочет сам стать капиталистом и рулить миллионами. Современный пролетарий (в подавляющем большинстве) не читает книг. Да и вообще о чем-то серьезном не думает. Вот обсудить новую модель какого-нибудь БМВ! Это интересно!
Дальше будет хуже.
Вариантов перехода к социализму не много. Один.
Климу
Владимир Акимов написал 05.08.2013 15:21
Дорогой Клим.
Вы написали про "совместные митинги КПГ и НСДАП (под руководством протроцкистских кстати товарищей)".
Если не трудно, то укажите: когда и где хотя бы один подобный митинг состоялся, а также источник, где почерпнули об этом информацию. Иначе складывается впечатление, что Вы на ночь или натощак заглотнули какую-то "духовную скрепу" из загашника зюгановского "Русского лада" или прохановского Изборского клуба.
Расстрел советской власти и последующая деградация общества, в том числе и политиков!
АнатолийВ написал 05.08.2013 15:15
Акимову и рабочему - Чингисхан (05.08.2013 10:50) +1
В борьбе пролетариата с современной буржуазией для победы необходимо использовать все средства не запрещенные буржуазным законодательством
****************************
Все верно! Но вот беда в том, что оккупационная власть перекрыла на законодательном уровне все возможности не только взять власть, но даже приблизиться к ней хоть на пушечный выстрел!
Как вы считает, митинг общественности 6 мая относится к мероприятию проведение которого нарушало буржуазное законодательство? И что оппозиция заполучило в итоге? Провокации и репрессии! Наивен тот, кто считает, что в правовом поле при коррупционной власти можно эту самую власть хоть потеснить чуть-чуть!
Этот режим знает меру своего преступления перед народом и государством, поэтому только сила и каленое железо будет эффективным средством при его устранении, и говорить о каком-то переходе власти к другой политической силе в России в настоящее время - абсурд и забивание народу мозгов "лукавыми вождями" и их адептами: Москва не исключение!
8888888888888888888
Акимову и рабочему - Чингисхан (05.08.2013 10:50) +1
В борьбе пролетариата с современной буржуазией для победы необходимо использовать все средства не запрещенные буржуазным законодательством
8888888888888888
вовка - прелесть
Глупый дурак написал 05.08.2013 15:15
(оф) Я говорю - восемнадцтого, а он "А отъеду-ка я до 25-го". Вон статейка справа.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss