Кто владеет информацией,
владеет миром

Молниеносная война: как это?

Опубликовано 15.08.2013 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 23

Молниеносная война: как это?

Кто, если не я?

Комментаторы моего сайта догадываются, что когда я даю большие работы, то это главы книг, которые я пишу или задумал, и теперь коплю для них материал. А их, критиков и читателей, задача раскритиковать написанное мною, предоставить подходящие факты и доводы, дав мне возможность сделать исправления и дополнить работу предоставленными ими фактами и доводами.

Сейчас я задумал сделать книгу с условным названием «Молниеносная война: как это?». Дело в том, что все историки до настоящего времени, объясняя, что такое молниеносная война, ограничиваются банальностями, ничего не объясняющими, к примеру, уверяя, что все дело в том, что у Германии было много танков и самолетов. То есть, что молниеносная война это «война моторов».

Начало такому объяснению положил, пожалуй, британский генерал, теоретик механизации войск и историк Джон Фуллер: ««Кампания показала (1940 года против Франции - Ю.М.), что перед лицом атаки танковых и моторизованных сил линейная оборона устарела. Любая форма линейной обороны независимо от того, состояла ли она из долговременных сооружений или из поспешно возведенных полевых укреплений, какие неоднократно останавливали наступающего в первую мировую войну, оказалась наихудшим видом обороны; когда танковые силы противника прорывали оборонительную полосу, защитники не могли сосредоточить свои войска для контратаки...

Далее, германо-польская война показала, что части прикрытия, в задачу которых входит наблюдать за противником и задерживать его, а не ввязываться в решительную схватку, должны обладать очень большой подвижностью, чтобы быть в состоянии быстро наступать и отступать». Короче, если у тебя в армии много моторов, то и войну ты проведешь молниеносно. Но ведь в 1940 году и у англо-французских союзников танков и самолетов было столько же, а в 1941 году у СССР этого добра было в разы больше. И что толку?

К. Клаузевиц, подробнее о котором ниже, писал: «Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно». Честно говоря, я тоже так думал, но читая современных историков и аналитиков, прихожу к мысли, что либо Клаузевиц сильно польстил современникам, либо в XIX веке людей со здравым умом было существенно больше, чем сегодня.

К примеру, собирая к книге материалы, скопировал длинную статью Алексея Исаева (популярного молодого российского историка) «Инструмент «блицкрига». Интригу первого абзаца осилил легко: «Внушительные успехи танковых войск Германии в период «блицкригов» 1939-1942 годов уже много лет остаются одной из загадок Второй мировой войны. Целые государства рассыпались, словно карточные домики, под ударами танковых клиньев». Далее начал читать, вернее, продираться сквозь:

«…Например, 1 мая 1940 г. в составе германской армии было 1077 Pz.1, 1092 Pz.II, 143 Pz.35(t), 238 Pz.38(t), 381 Pz.III, 290 Pz.IV и 244 вооруженных только макетами орудий и пулеметами командирских танков. Французская армия имела 1207 легких танков R-35, 695 легких танков Н-35 и Н-39, примерно по 200 танкеток АМС-35 и AMR-35, 90 легких FCM-36, 210 средних D1 и D2, 243 средних Сомуа S-35, 314 тяжелых В1 различных модификаций… Перед французской кампанией рота средних танков по штату от 21 февраля 1940 г. состояла из восьми танков Pz.IV, [364] шести Pz.II и одного командирского танка на шасси Рz.1. Штат K.StN.11751 от 1 февраля 1941 года (1 KStN. (Kriegsstacrkenachweisung) - штаты военного времени (нем.)). предусматривал в составе роты средних танков 14 танков Pz.IV и 5 Pz.II. Фактически во всех танковых дивизиях к началу «Барбароссы» отсутствовал 3-й взвод в роте, и она насчитывала 10 Pz.IV… Это позволяло перемещать взвод на пяти легких грузовиках Kfz.70 (Krupp [377] «Protze» L2H143, Steyer 1500A, Horch-108, Horch-801, Мег des-Benz L1500A)… 14-я танковая дивизия, состояла из трех танковых батальонов, которые на 20 июня 1942 года насчитывали: 14 танков Pz.II, 41 танк Pz.III с 50-мм короткоствольным орудием, 19 [380] танков Pz.III с 50-мм 60-калиберным орудием, 20 танков Pz.IV с 24-калиберным 75-мм «окурком», 4 танка Pz.IV с 75-мм длинноствольным орудием и 4 командирских танка. 16-я танковая дивизия в начале второго сражения за Ростов 1 июля 1941 года насчитывала 13 танков Pz.II, 39 танков Pz.HI с 50-мм короткоствольным орудием, 18 танков Pz.HI с 50-мм 60-калиберным орудием, 15 танков Pz.IV с 24-калиберным 75-мм орудием, 12 танков Pz.IV с 43-калиберным 75-мм орудием и 3 командирских танка. На тот же день 1 июля 1942 года 22-я танковая дивизия (тогда еще двухбатальонная) насчитывала 28 танков Pz.II, 114 танков Pz.38(t), 12 танков Pz.III с 50-мм 60-калиберным орудием, 11 танков Pz.IV с 24-калиберным 75-мм орудием и 11 танков Pz.IV с 43-калиберным 75-мм орудием».М-да… Что поделать - умным быть не запретишь!

Поэтому плюнул на текст и сразу перешел к выводам, которые Исаев сделал об «инструменте блицкрига». По его просвещенному этими Pz.38(t) и Pz.IV мнению, «инструмент блицкрига» таков:

«В 1934-1940 годах в Германии была создана весьма совершенная организационная структура танковых войск, позволявшая динамично проводить операции огромного масштаба и значимости. Моторизованные (танковые) корпуса Вермахта, одним из которых командовал Э. фон Макензен, стали опорой «блицкрига». Поэтому в поисках причин успехов Германии в начальном периоде войны нужно обратить свой взгляд именно на них, а не на мифические и реальные недостатки собственной армии. В руках у противника был своего рода «меч-кладенец», симметричного ответа которому не удавалось найти довольно долго. Эквивалентом немецких танковых корпусов в СССР стали танковые армии, первое успешное выступление которых относится к периоду Сталинградской битвы. К осени 1943 года организационная структура танковых армий была окончательно сбалансирована, и они стали инструментом успешных наступательных операций Красной Армии 1943-1944 годов». Это все.

По Исаеву получается, что в войне молниеносно победит тот, кто:

- создаст танковые корпуса по аналогии с немецкими танковыми дивизиями;

- будет шесть лет вести войну;

- торжественно подпишет полную и безоговорочную капитуляцию.

Как хотите, но мне показалось, что этого маловато будет для понимания того, как и чем вести молниеносную войну. Ведь если немцы даже с СССР, и даже «молниеносно» воевали (по самому же Исаеву) полтора года до Сталинградской битвы, так и не сумев добиться победы, и в результате вместе со своими танковыми дивизиями войну проиграли, то вель очевидно, что молниеносность первых этапов Второй мировой войны определи не танковые дивизии и не немцы, а те страны, с которыми немцы молниеносно воевали. Определило то, что Исаев считает не существенным.

Вот поэтому я и взялся за эту работу. Ведь я, в полном смысле этого слова, не историк, я политик. Политик, изучающий историю не ради гонораров или праздного любопытства, а для того, чтобы сегодня использовать находки предшественников и не повторить их ошибки. И если я не разберусь с этим вопросом, то кто кроме меня?

Растерянность политиков

У молниеносной войны есть феномен, который до сих пор обойден вниманием даже тех исследователей, которые начали заниматься ее молниеносностью сразу же после окончания Второй мировой войны – по свежим следам. Скажем, помянутый британский военный аналитик Д. Фуллер ни слова не написал об этом феномене в своей книге «Вторая мировая война 1939–1945 гг. Стратегический и тактический обзор», вышедшей из печати еще в 1948 году.

Этот феномен - полная неожиданность подобного рода войны для всех ее участников и свидетелей.

Поясню эту мысль на примере ядерной войны. Ядерной войны в мире еще не было, но ведь случись ядерная война, ее начало, да, может быть внезапным, но сама по себе она не будет неожиданной – о ней знают с момента создания ядерного оружия, и ее ждут, а само понятие такой войны и термин для нее уже готовы.

А вот термин «молниеносная война» (blitzkrieg, «блицкриг») возник только после победы нацистской Германии над Польшей в 1939 году, и возник потому, что (с учетом общих сил вступивших в войну государств и численности их вооруженных сил) кратковременность этой войны была действительно феноменальной. Ранним утром 1 сентября 1939 года немецкий бронепоезд сделал первый выстрел в этой войне, а уже 17 сентября 1939 года правительство Польши и командование ее вооруженных сил сбежали из страны, так сказать, не попрощавшись ни с народом, ни с вооруженными силами. А ведь вооруженные силы Польши считались в Европе одними из самых сильных!

Причем, что в данном случае особенно интересно, сама эта молниеносность (быстрота) войны с Польшей оказалась неожиданной для и главных действующих лиц этой войны.

Пожалуй, наименее глупо выглядит правительство СССР, уже хотя бы потому, что Советскому Союзу отводилась роль нейтральной страны, и РККА незачем было готовиться к войне с Польшей. Однако Гитлер, боясь предстоящей войны, все же хотел втянуть СССР в конфликт с Польшей на своей стороне, и еще 29 августа Германия пригласила СССР тоже ввести войска в Польшу в сферу влияния СССР. Но правительство СССР отказалось, и отказалось на том основании, что Германия с Польшей еще могут заключить перемирие. То есть самым худшим сценарием развития событий для Польши, СССР считал заключение ею сепаратного перемирия с Германией, а судя по тому, как он помогал Польше перед войной и в ее начале, Советский Союз был уверен, что Польша с союзниками Англией и Францией окажутся победителями.

И лишь когда немцы проинформировали СССР, что румыны уже ждут у себя удирающих правительство и генералитет Польши, когда стало ясно, что Польского государства уже нет, когда стало ясно, что немцам просто не с кем заключать перемирие, в Советском Союзе началось организационное движение. Только 9 сентября СССР спешно объявил мобилизацию и начал создавать два фронта для похода в Польшу. Для мобилизации СССР надо было 15 дней, то есть, приказы на боевые действия создаваемым в спешном порядке фронтов, должны были быть даны где-то к 24 сентября. А на самом деле советские соединения, не успев полностью отмобилизоваться, уже 17 сентября вынуждены были входить на территорию бывшей Польши для защиты западных украинцев и белорусов от оккупации их немцами, - практически через неделю после начала мобилизации!

То есть, у правительства СССР и мысли не было, что война может протекать так быстро и закончиться полным уничтожением Польши, как государства, иначе СССР, чтобы успеть провести мобилизацию, объявил бы ее еще в августе.

Совершенно глупо выглядят союзники Польши.

Англия, объявив Германии войну 3 сентября, вообще не имела армии, способной высадиться на континенте, поскольку полагала, что успеет отмобилизовать необходимые силы за время, пока агрессию немцев будут сдерживать поляки и французы.

Согласно франко- и англо-польского договоров, Франция обязывалась в случае германской агрессии против Польши немедленно провести ряд наступательных операций с ограниченными целями против немецкого Западного фронта, и лишь после 15-го дня мобилизации, отмобилизовав армию, французы должны были организовать широкое наступление на Германию основными силами.

Англия и Франция объявили мобилизацию 1 сентября, а 3-го вступили в войну, и уже 5 сентября Франция, исполняя договоренность с Польшей, действительно провела частную наступательную операцию. Но представитель французской армии при польском Генштабе уже 10 сентября доложил в Париж, что в польской армии царит полнейший хаос, главное польское командование практически не имеет связи войсками, практически не имеет никакой информации о продвижении немцев и положении собственных войск, и что польская армия, собственно, уже разгромлена.

Правящие круги Англии и Франции (особенно Англии) так презрительно отказавшиеся от помощи СССР в войне с немцами потому, что верили в военную мощь Польши, оказались в положении идиотов. Идиотов, не способных оценить обстановку даже в такой переполненной «профессионалами» и «аналитиками» сфере, как война.

Со своей распиаренной гениальностью точно так же - глупо - выглядит и самый застенчивый участник Второй мировой войны – международное еврейств - сионисты. Решая свою внешнюю задачу – создание метрополии (государства Израиль), - международное еврейство хотя и тайно, но опрометчиво выступило на стороне Гитлера, и лишь когда выяснилось безусловное поражение Германии в войне, переметнулось на сторону победителей. Создание метрополии международного еврейства отодвинулось на 1948 год и произошло с помощью победителей во Второй мировой.

Но, что особенно поразительно, совершенно глупо выглядят герои и авторы молниеносной войны – немцы.

Немцы боялись войны и не были уверены не то, что в ее молниеносном характере, а и вообще в собственной победе. Они высоко ценили свою армию и ее основу — пехоту, - но из-за скорости формирования своих вооруженных сил не были уверены в их боевом духе уже в силу того, что война с Польшей была первой, а армия Германии еще не приобрела ни профессионального опыта, ни моральной уверенности. По мобилизации была сформирована 51 немецкая дивизия, в которых кадрового состава было по 5%. И, в принципе, в этой оценке своей армии немцы не ошибались – их армия и показала свою слабость. Уже после победы над Польшей немецкий генерал фон Бок докладывал в Генштабе сухопутных войск свои впечатления от немецких войск: «Той пехоты, которая была в 1914 году, мы даже приблизительно не имеем. У солдат нет наступательного порыва и не хватает инициативы. Все базируется на командном составе, а отсюда — потери в офицерах. Пулеметы на переднем крае молчат, так как пулеметчики боятся себя обнаружить».

Главнокомандующий сухопутными войсками Германии фельдмаршал Браухич также не был доволен войсками и спустя полтора месяца после победы над Польшей. 5 ноября он в присутствии Гитлера высказал свое суждение о них:

«1. Пехота показала себя в польской войне безразличной и лишенной боевого наступательного духа; ей не хватало именно боевой подготовки и владения наступательной тактикой, так же и ввиду недостаточного умения младших командиров.

2. Дисциплина, к сожалению, очень упала: в настоящее время царит такая же ситуация, как в 1917 г.; это проявилось в алкогольных эксцессах и в распущенном поведении при перебросках по железным дорогам, на вокзалах и т.п. У него имеются донесения об этом, в том числе и военных комендантов железнодорожных станций, а также ряд судебных дел с приговорами за тяжкие дисциплинарные проступки. Армия нуждается в интенсивном воспитательно-боевом обучении, прежде чем она сможет быть двинута против отдохнувшего и хорошо подготовленного противника на Западе».

И Гитлер, разумеется, слабость своей армии знал, поэтому, собрав боссов партии, министров и депутатов рейхстага за три дня до войны, 28 августа 1939 г., Гитлер сообщил, что минимальные требования от Польши: «Данцинг, решения вопроса о коридоре» — т.е. минимум, позволяющий начинающей войну Германии сохранить лицо в случае ее окончания вничью. А максимальные требования — «в зависимости от складывающейся обстановки», т.е. от того, каковы будут успехи в боях. Но он закончил: «Война очень тяжелая, возможно безнадежная. Но пока я жив, о капитуляции не будет и речи». Сами понимаете, начинать войну с мыслями о капитуляции не просто, тут о ее молниеносности уже не думают.

Поэтому, когда 7 сентября поляки предложили немцам перемирие (а их армия уже вовсю удирала от немцев на всех фронтах), то обрадованные немцы сформировали свои требования, которые начальник Генштаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер записал в дневнике: «Поляки предлагают начать переговоры. Мы к ним готовы на следующих условиях: разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой — Польше; промышленный район — нам; Краков — Польше; северная окраина Бескидов — нам; области (Западной) Украины — самостоятельны». Как видите, в этих требованиях и мысли не было о ликвидации Польши, как государства, и хотя немцы уже заняли Краков, но, как видите, собирались даже его вернуть полякам.

Но это прошляпили политики, а что генералы?

(продолжение следует)



Рейтинг:   3.46,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
.
*олег написал 16.08.2013 17:28
ЙЭтот, придурок местечковый, из администрации -
пристроился...
Да он - рядом с тобой не стоял.
А Люди - уходят...
Где Старик..? Загнобили...
Торичелли ещЁ - прорывается.
.
(Кому интересно: это вам - про свободу слова
Re: Услышал визг - Сделай Наоборот.
*олег- написал 16.08.2013 16:59
Марусе.
Я боюсь ошибиться.
(Тоже - притворяются, твари.
Научила, зараза такая...
Щас йЭти, лохматые и бородатые -
за тебя говорят.
А я же их не вижу
Предтеча блицкрига
НэТ написал 16.08.2013 05:27
У Мухина нет желания поинтересоваться:
1. У английского правительства, за какую такую «страшную тайну, которая перевернет историю второй мировой войны», еле двигавшийся Гесс (как только озвучил желание открыть ее) в английской тюрьме резко повесился на шнуре электролампочки на 2.5 метровой высоте?
2. В 1941 году Германия атаковала СССР по линии определенной пактом Молотова-Риббентропа или государственные границы СССР?
3. Откуда в СССР вырос ура-жупел: «победа могучим ударом, малой кровью, на чужой территории»?
Отсюда связка с Катынью:
4. Как 22 тысячи польских ОФИЦЕРОВ оказались в плену, в концлагере (то есть, остатки около миллионной польской армии)?
5. Почему БОЛЬШЕ ГОДА (официально) находились в лагере, а потом их неожиданно всех перестреляли?
6. Зачем власть СССР организовала раскопки на месте расстрела, с привлечением экспертов-криминалистов после войны, если сама расстреливала?
Зачем «расследовать» Катыньские события, если всем все известно? Кроме народов, оболваненных англо-польской версией. Правду официально сказать нельзя, «не политкорректно». Она такая.
Вторую мировую начала Польша с нападения на СССР 1 сентября 1939 года по указке Лондонского правительства Польши. В поддержку ей на территорию Польши вошли войска вермахта (у Польши договор с Германией о взаимопомощи от 1937 года), для раздела СССР, в случае успеха (как Чехословакию). В ходе двухнедельных боев поляки были разгромлены в пух и прах. Вот эти офицеры и попали в Катынский лагерь. Германия в боях не участвовала, у СССР с Германией договор о не нападении. Отсюда и пошел в СССР ура-жупел: «победа могучим ударом, малой кровью, на чужой территории», за что и поплатились в 1941.
17 сентября 1939 года войска СССР вошли на территорию Польши и изгнали Лондонское правительство Польши, а затем ПОКИНУЛИ территорию Польши (никакого секретного дополнения к пакту Мол-Рибб-па нет - английские выдумки). А германцы остались.
В 1941 году Германия напала на СССР. Что было делать с пленными поляками? Оставить германцам, которые из этих 22 тысяч тут же сформируют несколько армий и бросят в бой против СССР, как союзников? Вывести в тыл, когда собственное население невозможно вывести? Часть поляков расстреляли, особо злобных. Оставили польских евреев и похожих на них внешне. Этих расстреляли немцы.
Черчилль что сказал после нападения Германии на СССР? «Англия спасена». Он только и делал, что стравливал Германию с СССР. Удачно.
Разве правители и историки англо-американской версии войны признаются, что Вторую мировую войну начала Англия и Польша при поддержке Германии? Разве Польша признается, что всегда была оккупирована и управлялась Англией, как и сейчас? Что Польша-союзник Германии во ВМВ? Кто кому должен извинения приносить? Правда, в России есть один холуй при власти для этого. И не один.
Тактика блицкрига была известна,например, в боях Красной армии на Дальнем Востоке и против китайцев. Но в 1941 сами стали жертвой своей тактики, отработанной германцаи в Испании.
=Все передается через одно поколение.= Интересно, чЁ всЁ то..?
*олег- написал 16.08.2013 04:24
.
Услышал визг - Сделай Наоборот.
*олег- написал 16.08.2013 04:11
( О тебе - заботятся...С"цуки.
Это меня они любят
lavr-ик
алекс настоящий написал 16.08.2013 01:13
а можно посмотреть "секретные протоколы"?А то как то их оригиналы не найдены,не смотря на весь бардак 90-х,когда не то что архивы,могли и мумию Ильича продать за не дорого.Странно,да?Они, и выводы из них вписаны в десятки учебников по истории десятков стран,а их НЕТУ.Так кто шарлатан? А,Лаврик?
и еще 29 августа Германия пригласила СССР тоже ввести войска в Польшу
lavr написал 15.08.2013 23:28
23 августа был подписан пакт Молотова-Риббентропа со всеми секретными протоколами, Германия не "приглашала", а торопила с вводом войск РККА в Польшу-этот вопрос был давно решен, но Сталину нужен был благовидный предлог, а именно,-польское государство перестало существовать, правительство бежало и т.д.
Жалкий Мухин-шарлатан, дилетант и профессиональный извратитель фактов.
педриле Свиньеславу, дважды трахнутому
Tyrant написал 15.08.2013 23:11
Тупорылый ты дебил. И таковым и останешься.
Американские ученые уже выдвигали версию, что "ген гениальности" передается в 90% по Х-хромосоме от матери.
Впрочем, тебе это не грозит, одноклеточный ты наш.
Re: Неизвестному
Ю. Мухин написал 15.08.2013 23:02
"Не знаю, откуда вы взяли информацию о том, что 7 сентября поляки предложили немцам перемирие. Запись в дневнике Гальдера - это один из трех возможных вариантов развития событий, о чем сам Гальдер и пишет."
Весьма признателен. Смысла эта ошибка не меняет, но она у меня уже лет 10 и никто ее до вас не заметил. Спасибо, что не побрезговали написать комментарий в этой выгребной яме.
Re: Дyrant
Светослав. написал 15.08.2013 22:27
\\\ Оба сына Эйнштейна родились умственно отсталыми. И где же папочкин ген, а?\\\
.
Ну ты Тупоой (ТМ).
Все передается через одно поколение.
.
Re:Tyrant/ВЕЛИКИЙ гений Эйнштейна./
*олег- написал 15.08.2013 19:29
Не повезло мужику.
Он - нас - не цапал..?
(Нас, дураков - Бог хранит).
Вон, Рейган - цапнул...
И помереть не может, овощь
(без названия)
Tyrant написал 15.08.2013 18:40
/ВЕЛИКИЙ гений Эйнштейна./
Оба сына Эйнштейна родились умственно отсталыми. И где же папочкин ген, а?
/растения помогают друг дружке выживать при произрастании(бред сивой кобылы)./
Хе-хе. Симбиоз, я так понимаю, тоже.
педриле Свиньеславу, дважды трахнутому
Tyrant написал 15.08.2013 18:34
Раскрыть комментарий
Re: Все будет наоборот
Торричелли...... написал 15.08.2013 16:53
ЕДИНСВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ для России я вижу только в одном.В НЕсоздании отечественного СТАНКОСТРОЕНИЯ и ее элементой базы.
(без названия)
Уважаемый Юрий! написал 15.08.2013 16:41
Не знаю, откуда вы взяли информацию о том, что 7 сентября поляки предложили немцам перемирие. Запись в дневнике Гальдера - это один из трех возможных вариантов развития событий, о чем сам Гальдер и пишет.
Все будет наоборот
Торричелли...... написал 15.08.2013 16:40
1.Молниеносную войну,то есть блицкриг,разработали НЕ немцы а Шарль де Голль в 1934 году.Ее основная идея-отказаться от оборонительных сооружений и упор сделать на подвижные механизированные сокединения.
2.Гитреловские генералы ее только доработали.Доработка состояла в следующем:Сначала свой удар наносила пятая колонна,дезорганизуя тыл,связь,проводя разведку и организуя диверсии.Затем долже был последовать мощный бомбовый удар по аэродромам противника,транспорту и коммуникациям.Далеее должны наноситься удары уже непосредственно по войскам противника.И только после всего этого вступают в бой мотопехота,легкие танки, и самоходки.Далее следует удар тяжелых танков по ОСНОВНЫМ очагам сопротивления.И только после этого вводятся регулярные пехотные части с поддержкой полевой артиллерии.
3.Франция и Польша пали по этой схеме.
4.Самое главное-МОГУТ ЛИ организовать блицкриг пендосы по этому сценарию против России?
5.С пятой колонной у них сейчас заминка и эта заминка грозит превратиться в завал.ТУТ они УЖЕ не пройдут.Таким образом ни тыл,ни связь,ни диверсии НЕ пройдут.Это-ОТПАДАЕТ.
6."Мощный бомбовый удар"-ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ,что остается пендосне,а это УЖЕ есть авантюризм в чистом виде,вполне соответствующий ЕДИНСТВЕННОМУ СРЕДСТВУ из всех оставшихся понятий блицкрига.
7.Про ввод "регулярных пехотных частей с поддержкой полевой артиллерии" и говорить не приходится-это прыжок в неизвестность и на верную смерть,о которой придуркам из Уошингтона пока "думать" не хочется,даже попивая кофеек в Пентагоне,задрав копыта на стол.
7.Весь этот сценарий,как есть фантастичен,потому как стоит только ПРИДАТЬ АВТОНОМНОСТЬ в принятии решений командирам подлодок в случае войны,так отпадают сами собой ВСЕ блицкриги,вместе взятые.
8.В случае ПОДХОДА к решающему развитию событий,на данных разведки в воздух будут подняты бомбардировщики дальней авиации,которые хрен обнаружишь какими либо средствами.А ведь ОДНОГО такого бомбардировщика ХВАТИТ,чтобы уничтожить,допустим,половину восточного побережья ЧША.Аналогично и всех сторон света.
9.И остается им только одно-ПУГАТЬ пугливых.Если же придурки ОБМАНУТСЯ в своих расчетах на ЛИЧНЫЕ характеристики кремлевских сидельцев,то они НИКАК и НИКОГДА не смогут просчитать ЛИЧНЫЕ характеристики каждого летчика и каждого командира подлодки,могущих стереть с карты мира Пендостан за 10 минут.И никака разведка и сбор данных на личность командиров воздушных,морских и полевых им не поможет.Слишком велик риск.
10.Долю гонорара за выпуск книги с дельными мыслями,Мухин,я возьму.
Re: не прохожему
Да написал 15.08.2013 13:35
"однако следует помнить что именно в 1941 г. фашиские войска имели численное преимущество"
Бредите? На 22 июня 1941 года СССР превосходил Германию по всем показателям, особенно подавляющее превосходство было в технике. Причем, как в количестве, так и в качестве - у немцев на тот момент не было вообще танков, способных противостоять Т-34 или КВ.
Все статьи Ю. Мухина на исторические темы ненаучны
Сергей написал 15.08.2013 12:04
Научная статья требует каждое утверждение снабжать ссылками на подтверждающие источники. Если этого нет, значит утверждение голословно. Верить таким статьям сложно.
Re: Недобитый комуняка и УРНА ПРИВОКЗАЛЬНАЯ
Матрос написал 15.08.2013 10:27
"... ВЕЛИКИЙ гений Эйнштейна..."
У изобретателей и основных производителей перхоти популярность тов. Мухина не слишком велика. О чем мы не слишком будем жалеть...
Любителям мяса
Не прохожий написал 15.08.2013 08:45
только с середины 1944 г. Красная армия начала численно превосходить фашискую армию.
т.е. основные сражения и битвы советские войска выиграли что называется "один на один", однако следует помнить что именно в 1941 г. фашиские войска имели численное преимущество, т.е. все основные успехи немцы получили благодаря наличию численному превосходству.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss