Кто владеет информацией,
владеет миром

Молниеносная война: моральная сила

Опубликовано 24.08.2013 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 42

Молниеносная война: моральная сила

Моральная сила и деморализация противника

Если армией считать весь народ, все государство (а именно так и надо считать), то тогда, с точки зрения принципов победы, архаические войны (одними армиями) можно считать моделями современных войн. И вот к чему в этом плане пришел уже помянутый мною К. Клаузевиц.

Он писал, что для победы в войне совершенно недостаточно иметь материальный перевес (хотя он очень важен). Если бы дело было в нем, то войн никогда бы не было, поскольку враждующие стороны могли бы подсчитать, сколько у кого людей, пушек и снарядов, и объявить победителя, так сказать, по очкам. Но войны идут вне зависимости от материальной силы сторон, и это объясняется тем, что на победу сильнейшее влияние оказывают еще два фактора — моральная стойкость и случай. Правда, второй фактор без первого не существует, поскольку для того, чтобы рискнуть и воспользоваться случаем, нужно быть морально стойким — смелым и храбрым.

Клаузевиц совершенно точно определил, что у собственно войны всего одно средство победы — бой, но из–за морального фактора, на те принципы, которыми достигается военная победа, нужно смотреть шире, и цель боя может быть достигнута без боя, к примеру, самой угрозой нанести морально не стойкому противнику поражение (выделено Клаузевицем):

«Цель боя не всегда заключается в уничтожении участвующих в нем вооруженных сил и может быть достигнута без действительного столкновения, посредством одной постановки вопроса о бое и складывающихся вследствие этого отношений. Отсюда становится понятным, почему оказывались возможными целые кампании, ведшиеся с большим напряжением, в которых фактические бои не играли существенной роли.

Военная история подтверждает это сотнями примеров. Мы не станем рассматривать, часто ли в подобных случаях бескровное решение оказывалось правильным, т.е. не заключало в себе внутреннего противоречия с природой войны, а также могли ли бы выдержать строгую критику некоторые знаменитости, создавшие свою славу в этих походах; нам важно лишь показатьвозможность такого хода войны».

Моральные силы противника — это такая же сила, как и его материальная сила, и уже во времена архаичных войн нужно было быть не государственным деятелем, а дебилом или предателем, чтобы не принимать мер к уничтожению моральной силы противника и сохранению своей. И вот почему.

«Когда мы говорим об уничтожении неприятельских вооруженных сил, — мы это настойчиво подчеркиваем, — нас ничто не обязывает ограничить это понятие одними материальными силами; мы подразумеваем и силы моральные, ибо моральные и физические силы теснейшим образом связаны и неотделимы одна от другой. Но именно здесь, когда мы ссылаемся на неизбежное воздействие, которое крупный акт уничтожения (значительная победа) оказывает на все остальные операции, мы должны обратить внимание на то, что моральный элемент является наиболее текучим, если можно так выразиться, а, следовательно, легче всего распространяется по всем вооруженным силам. Противовесом преобладающего по сравнению со всеми остальными средствами значения уничтожения неприятельских вооруженных сил являются его дороговизна и рискованность; последних можно избегать, только избирая себе иные пути.

Что средство это дорогое, само собой понятно, так как затрата собственных вооруженных сил при прочих равных условиях тем значительнее, чем больше ориентируются наши намерения на уничтожение неприятельских сил.

Опасность этого средства заключается в том, что высокая действенность, которой мы добиваемся, обратится в случае неудачи против нас со всеми ее величайшими невыгодами.

Поэтому другие пути при удаче обходятся менее дорого, а при неудаче не так опасны», — пишет Клаузевиц.

Как видите, уже к середине XIX века логический анализ и примеры показывали, что достижение победы путем уничтожения не материальной, а моральной силы противника, гораздо выгоднее и гораздо безопаснее, нежели достижение ее единственным имеющимся у войны средством — боем. Деморализация противника – вот ключ к успеху!

(Я понимаю, что у читателей, при выводе об уничтожении государства без войны, сразу же приходит на ум СССР. И правильно приходит – это классический пример победы в войне. Болтовня о «демократических преобразованиях» в СССР - это болтовня «в пользу бедных». Умом. Был враг – НАТО, этот враг теперь хвастается своей победой, а на территории бывшего СССР установлены выгодные этому врагу порядки, кстати, те порядки, которые и хотел установить на территории СССР Гитлер, пытавшийся это сделать в ходе Второй мировой войны).

И не смотря на эту очевидность главенствования моральных сил, и по сей день, описывая войны, и видя, что в ходе этих войн вооруженные силы противников практически не участвовали, аналитики жуют и жуют вопрос только соотношения материальных сил. Вспомните освещение побед США в последних войнах всеми комментаторами — и проамериканскими, и антиамериканскими. Как только на такого аналитика наведут объектив телекамеры или пообещают место на страницах печатных СМИ, он немедленно начинает выдавать «важные» подробности, якобы, «определившие» победу США. А именно: численность войск и союзников, численность и качество оружия, и т.д. и т.п. — все то, что, возможно, и определило бы победу войск США, если бы они действительно воевали силами армии, авиации и флота. Но ведь, одержав военные победы над Сербией, Афганистаном и Ираком, США не воевали! Некую боевую активность проявляла авиация, да и то, если была гарантия проведения боевого вылета без боя, т.е. в условиях подавленной ПВО противника. Не воевали, но военные победы одержали! Что именно уничтожили США у своих жертв в этих войнах, чтобы одержать победу в войне? Методом исключения остаются моральные силы.

И вот тут возникают два вопроса: чем уничтожили, и было ли что уничтожать? Начнем с первого.

 

Гитлер как ученик англосаксов

А. Гитлер, глава Германии тех времен, убийственную роль подрыва моральных сил народа пропагандой испытал на собственной шкуре, когда был солдатом Первой мировой войны. А после войны, в 1924 г. он говорил, что не только ему, но и тем, кто пытался понять суть происходящего, только во время Второй мировой войны стало понятно, какие гигантские результаты может дать правильно поставленная пропаганда. Причем, в качестве примера Гитлер брал не немецкую пропаганду, которую ругал за глупость, а пропаганду противников Германии - Великобритании и США.

Гитлер сделал пропаганду мощнейшим родом войск. К сожалению, его труды в СССР были под запретом, под запретом они и сегодня, и поэтому неудивительно, что и историки, чем больше времени проходит после войны, тем меньше акцентируют внимание на пропаганде и тем больше страниц посвящают технике, оружию и т. д. А в ходе Второй мировой войны и сразу после нее мощность этого рода войск Германии настолько била в глаза, что рассмотрению немецкой пропаганды место уделяли все — от публициста Андре Моруа до помянутого английского военного теоретика Д. Фуллера.

Фуллер о важности пропаганды пишет уже в первой главе: «К несчастью для Британии и Франции, Германия в 1933 г. подпала под влияние человека с весьма определенными политикой и планами человека, соединявшего в себе качества реалиста, идеалиста и провидца, который для одних был просто Гитлером, а для других самим богом.

«Кто говорит, что я собираюсь начать войну, как сделали эти дураки в 1914 году, — кричал Гитлер. — Разве все наши усилия не направлены к тому, чтобы избежать этого? Люди в большинстве своем совсем лишены воображения… Они слепы к новому, к незнакомым вещам. Даже мысль генералов бесплодна. Они барахтаются в паутине технических знаний. Созидающий гений всегда выше круга специалистов».

Еще в 1926 г., когда Гитлер только писал второй том «Mein Kampf», он полностью отдавал себе отчет в том, что в грядущей войне «моторизация» будет «преобладать и сыграет решающую роль». Он верил в доктрину абсолютной войны Клаузевица и в стратегию сокрушения. Он считал войну орудием политики, а так как его политическая цель «заключалась в захвате Lebensraum (жизненного пространства) для немцев, то Гитлер соответствующим образом разрабатывал тактические планы. Целью Гитлера было в кратчайший срок при минимальном ущербе для материальных ценностей сломить волю противника к борьбе. Его тактика основывалась на использовании пропагандистского наступления и последующего молниеносного удара. Гитлер пересмотрел теорию Дуэ с точки зрения последовательности действий: нужно подорвать моральное состояние мирного населения противника до, а не после начала военных действий, не физически, а интеллектуально. Гитлер говорил: «Что такое война, как не использование хитрости, обмана, заблуждений, ударов и неожиданностей?.. Есть более глубокая стратегия — война интеллектуальным оружием… Зачем мне деморализовать его (противника) военными средствами, когда я могу достичь того же самого лучше и дешевле другими путями».

Из приводимой ниже цитаты из книги Раушнинга видна суть теории Гитлера: «Место артиллерийской подготовки перед атакой пехоты в позиционной войне в будущем займет революционная пропаганда, которая сломит врага психологически, прежде чем вообще вступят в действие армии. Население вражеской страны должно быть деморализовано, готово капитулировать, ввергнуто в состояние пассивности, прежде чем зайдет речь о военных действиях.

Мы будем иметь друзей, которые помогут нам во всех вражеских государствах. Мы сумеем заполучить таких друзей. Смятение в умах, противоречивость чувств, нерешительность, паника — вот наше оружие…

Через несколько минут Франция, Польша, Австрия, Чехословакия лишатся своих руководителей. Армия останется без генерального штаба. Все политические деятели будут устранены с пути. Возникнет паника, не поддающаяся описанию. Но я к этому времени уже буду иметь прочную связь с людьми, которые сформируют новое правительство, устраивающее меня»».

Как видите, Гитлер действовал так, как и предлагал Клаузевиц – он сначала добивался паники у противника, и, подчеркну, добивался ее еще в МИРНОЕ время, а уж потом наносил удар.

Но Фуллер считает, что Гитлер базировал свои идеи на доктрине абсолютной войны Клаузевица, а я в этом сильно сомневаюсь. Сомневаюсь, что собрался бы выиграть за 8 недель войну с СССР тот, кто понял в первой главе книги Клаузевица раздел 8 «Война не состоит из одного удара, не имеющего протяжения во времени». А в этом разделе, в частности, Клаузевиц предупреждает стратегов: «В дальнейшем изложении мы подробно остановимся на рассмотрении того обстоятельства, что часть сил сопротивления, которая не может сразу быть приведена в действие, часто составляет гораздо более значительную их долю, нежели это кажется на первый взгляд; благодаря этому даже в тех случаях, когда первое решительное столкновение разыгрывается с большой мощью и в значительной мере нарушает равновесие сил, все же последнее может быть восстановлено. Здесь мы ограничимся лишь указанием, что природа войны не допускает полного одновременного сбора всех сил». А Гитлер собирался войну с СССР выиграть быстро, игнорируя то, что СССР приведет в действие те силы, которые не смог задействовать с начала войны.

Правда, дело не только в том, что Гитлер невнимательно читал Клаузевица, но об этом в свое время.

 

Способы уничтожения моральных сил противника

Тем не менее, как видите, немцы прекрасно понимали, что противника дешевле и более безопасно разгромить морально, нежели на поле боя, в связи с чем, сделали пропаганду главным родом войск. А поскольку ложь и коварство для обмана противника естественны в любой войне, то коварство и ложь для немцев были естественны и в военной пропаганде, хотя в данном случае это не столь важно, поскольку, повторю, естественно.

Что имеется в виду под моральными силами и деморализацией?

Принятое определение морали – добровольно принятые в обществе традиции, нормы поведения, защищающие представления общества о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле. Конкретных норм поведения может быть много и они для разных обществ могут быть разными, но если общество существует, то в нем в основе морали обязательно лежит долг перед обществом – обязанность защищать его. В основе долга лежит стремление людей обеспечить будущее своих детей, и долг обществу это, по сути, долг потомкам. В основе долга лежат требования морали быть честным и совестливым. Интересно, что у древних персов главным качеством воина была не сила или храбрость, а честность. Честность не даст отказаться от долга, а при отказе от долга сила и храбрость воина становятся бесполезными.

Это мораль взрослых людей, детям она не присуща и ее у них нужно воспитывать, а у животных если и есть зачатки морали, то основаны они на инстинктах, а не на интеллектуальном осознании необходимости морали. Соответственно, в сильном обществе считается злом подлость и трусость, бессовестность и уклонение от исполнения долга.

Но, подчеркну, долг это ДОБРОВОЛЬНО принятая норма поведения, как и все нормы морали. Соответственно, человек может и отказаться от долга. Вот этот отказ от исполнения долга и есть ДЕМОРАЛИЗАЦИЯ противника.

Со времен архаичных войн способы деморализации противника известны, просты и понятны:

– внушить жертве мысль, что сопротивление бесполезно и посему бессмысленно, соответственно, не приведет ни к чему, кроме гибели сопротивляющихся при незначительном ущербе агрессору. Поскольку этот способ воздействует на инстинкт самосохранения человека, то он действенен во все времена, причем, чем более инфантильны люди, чем менее они охвачены человеческой моралью, чем больше они дети и животные, тем способ более действенен;

- разделить общество на части и эти части, если и будут исполнять долг, то только по отношению к своей части, а само общество останется беззащитным – это известнейший принцип «разделяй и властвуй!»;

- склонить к отказу от исполнения долга перед обществом посулом материальных благ – игрой на алчности.

Гитлер, как видите, открыто стремился опереться на «пятую колонну» в странах, намеченных в жертвы агрессии (думаю, что Гитлер был горд собой и был уверен, что превзошел в этом вопросе и Клаузевица, и своих учителей – англосаксов). Однако в действиях Гитлера по уничтожению моральных сил будущей жертвы не видно ничего, что можно было бы считать оригинальным, - все его действия в этом плане или известны, или очевидны. Единственно, он открыто заявил, что начинать борьбу за деморализацию будущего противника нужно задолго до войны, и это действительно так.

(продолжение следует)



Рейтинг:   4.65,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Грам написал 13.09.2013 21:49
"Пятые колонны" часто формируются внутренней политикой режимов: террор, нарушение элементарных прав, конфискации собственности, отсутствие правовой защиты, преследования за взгляды, медленное уничтожение в лагерях. Неслучайно сталинизм своей зверской политикой к народу воспитал небывалую в истории ненависть или равнодушие к режиму. В 1941г. при малейших трудностях наблюдалась массовая сдача в плен красноармейцев ( 200 тыс.сразу),дезертирство, переход на сторону врага, что отмечалось в документах руководства страны.Тупой террор против вернувшихся только усиливал невозвращение к "своим". К 1943г. на стороне вермахта воевало 750 тыс. бывших сов. граждан( сопоставимо с армией Наполеона 1812 г.), существовала даже эскадрилья летчиков( с героями и орденоносцами). Это не говоря уже о Власове и т.п., т.к.националист Бандера никогда сов. гражданином не был, а был австрийским подданным.
Re: Хрен 007
Светослав. написал 25.08.2013 23:19
Соответствующие специалисты (в частности, из Академии военных наук) давно пытаются спрогнозировать основные особенности будущих войн (в частности, и той войны, которая, несомненно, когда-то будет начата против России)...
.
Интересно, как "спецыалисьты" относятся к тому, что и Россия, несомненно, когда-то начнет войну против кого-нибудь? ))
.
О некоторых особенностях будущих войн
Хрен 007 написал 25.08.2013 07:55
Соответствующие специалисты (в частности, из Академии военных наук) давно пытаются спрогнозировать основные особенности будущих войн (в частности, и той войны, которая, несомненно, когда-то будет начата против России). И тут обнаруживается столько новых особенностей, что теория Клаузевица на их фоне выглядит безнадежно устаревшей. Вот лишь некоторые из этих особенностей (см., в частности, http://www.avnrf.ru/index.php/publikatsii-otdelenij-avn/nauchnykh-otdelenij/voennogo-iskusstva/195-vozmozhnyj-kharakter-budushchikh-vojn). (1) Боевые действия будут характеризоваться сочетанием маневренных операций и позиционных действий. Разведывательно-диверсионные действия и партизанская война рассматриваются как часть "обычной" войны. Это подтверждает необходимость сбалансированного состава сил и средств вооруженных сил, а также комплексной боевой подготовки. (2) Неизмеримо возрастет роль космических боевых средств, например, пучкового оружия. (3) Тектоническое оружие уже наготове. Например, подрыв ядерных устройств в тектоническом разломе в нужном месте Тихого океана позволяет уже сегодня погрузить в океан примерно 200-километровую полосу Калифорнийского побережья США. (4) Особенность вооруженной борьбы будущего будет состоять в том, что в ходе войны под ударами противника окажутся не только военные объекты и войска, но одновременно и экономика страны со всей ее инфраструктурой. (5) Понятие фронта существенно девальвируется в будущей войне. Например, российские донные баллистические ракеты у побережья США, а также крылатые ракеты с ядерными БЧ, помещенные в контейнерах обычных судов-контейнеровозов, готовы в любой момент нанести точечные удары по наиболее важным базам ядерных сил, ВВС и военным заводам США, а также по наиболее крупным городам США. (6) Нельзя сбрасывать со счета наличие в сегодняшней России обширной пятой (в основном, еврейской, то есть космополитической, предательской) колонны. С учетом того, что в сегодняшней российской армии есть немало офицеров еврейской нац-ти (включая офицеров из среды горских евреев - чеченцев, дагов и т.п.), нельзя исключить того, что с началом вражеской агрессии они начнут заниматься различной вредительской деятельностью: передачей разведданных противнику, деморализаторской пропагандой среди солдат, умышленной порчей военной техники и т.д. Это может существенно затруднить достижение успеха наших армий в начальный период войны.
(без названия)
Тотктовсегдавозвращается написал 25.08.2013 01:47
"И самое главное-это то,что именно с МОРАЛЬНОЙ точки зрения у фашистской Германии не было никаких моральных рычагов,чтобы подавлять и разлагать МОРАЛЬНУЮ СИЛУ социалистической идеи."
- Но потом западло аншло моральную силу в защите гомиков в СССР, прав 3,1416-дарасаи и - главное, втом, что СССР делал ракеты. ане унитазы бледно-зеленого цвета, сквозь очко которого мозгно нации ссмотрит на мир!
Когда мозгна наразвелося больше, чем дояху, оно и подсадило на танк Алкаша Первого-Последнего, который, будучи дебилом - прекрасно дополнял шизофренически-интелелктуальную базу мозгна, базу созданную Бабой Лерой, злобным подонком солжем и при3,1416-здяным пустым мешком из-за угла Адиком Сахаровым!
пара слов
о жыдоведове написал 25.08.2013 01:42
жыдоведов = сука жидовская, к0злина и ***** маскирующаяся под русского, а на деле гнида хаящая все русское. Минусуйте эту падаль...
Внеклассовость Юрия Игнатьевича-с
vir написал 24.08.2013 23:33
1)Мухин-цитата-"...Если армией считать весь народ, все государство (а именно так и надо считать)..."
Кому надо считать? Мухину и его последователям? А вот американский народ так не считал,организую массовые акции против войны во Вьетнаме...Да и война в Чечне вовсе не патриотична(имея ввиду БУРЖУАЗНЫЙ патриотизм).
***
2)Слишком много Мухин цитирует Клаузевица в отношении морального фактора,"забыв" добавить, что буржуазный моральный фактор, о котором Клаузевиц ведет речь, должен быть основан на разжигании в народе "чувства(национальной) вражды", так как "Национальная ненависть...заменяет в большей или меньшей степени личную вражду одного индивидуума к другому"(цит. по В.Галин. Запретная политэкономия).То есть внеклассовые рассуждения Мухина идут еще от его пресловутой внеклассовой делократии, в которой от марксизма добавлено 1 миллиграмм на всю книгу, зато введен новый мухинский термин "мудрак"("Наука управлять людьми",М.,Фолиум,1995).
3)И т.д. и т.п.
Итого-и охота Мухину попусту тратить время на свою внеклассовую агитацию???
с логикой у Мухина дружба
макробий написал 24.08.2013 22:34
Не говорил так Гитлер и не думал, но логики в рассуждениях Мухина много. Нельзя эту логику не учитывать при изучении и формировании выводов о той войне. Когда руководителем любого коллектива выдается задание, то этот руководитель не может, да и не должен, предусмотреть всех путей и проблем встающих при выполнении задания. В дело вступает логика, которой пользуется и руководитель, при дальнейшем контроле и руководстве, и подчиненный, при выполнении задачи, возложенной на него. В логичное больше верится.
Re: тупоумие беЗ границ
Торричелли...... написал 24.08.2013 21:46
Да не гримируйся ты под русского,жыдок.Твои перепевы не кого-нибудь,а тех же самых жыдков,ГОВОРЯТ сами за себя.Это ведь они раскручивают якобы жыдовское происхождение Ленина и Сталина.Ну а врать их и упрашивать не надо.А тут и жыдоведовы под рукой,которые и ведают жыдков,как только через жопу.Даже на простенькие вопросы,пархатенький,ты ответить не можешь.Глуп,труслив и лжив,как и ВСЯКИЙ ЖЫД.
(без названия)
Гамлет Владимирович Гадюкин написал 24.08.2013 20:40
" У советского человека Основным Инстинктом всегда была широкая Гражданская Совесть у ...них - пожрать и потрахаться... так что все дело в том какой принцип человек несет открыто и свободно вписанным на высоко поднятом знамени, а что-то, если и не отказывается полностью, то прячет в штанах ...)))... чтобы стать не социальным животным а Человеком ..." - возникает большой соблазн переплюнуть гитлера с его расcовыми теориями и даже улучшить политэкономию марксизма-ленинизма с классовым учением, заявив о существовании на планете двух ВИДОВ людей, причем принципиально отличающихся не генетически а психологически, в зависимости от доминирования в сознании ума абстрактного (вроде советского интернационал-коммунистического) или напротив - ума утилитарного (национал-демократического, торгово-ростовщического, завсклодомсердюковского-мещанского).
Процесс эволюционно-революционного доминирования первого над вторым хоть и не связан с разнообразием общего генетического пула биологического вида гомо сапинса но сопровождается серьезной реструктуризацией коры головного мозга индивидуума, превращая его в личность глобального или даже космического масштаба... во как... а некоторые ортодоксы продолжают твердить что оружие пролетариата кирпич, збастовки, стачки и прочие экономические прошения подаяний и благотворительности от жирных котов. Надо четко осознавать что человекообразные, несущие на себе тотем жирных котов, медведей, волков, бандерлогов и удавов вообще протолюди, наподобие австралопитеков... ВИД другой... а главное оружие пролетариата - все более пролетариата мозгового, но изнасилованного ложью национал-демократических режимов и политого грязевыми информационными потоками продажных олигархических СМИ, < ИНТЕЛЛЕКТ>, т.е. Коммунистическая Идея социальной справедливости и права каждого индивидуума на полноценное развитие собственной личности в системе дружественных интернациональных связей, на базе основного человеческого инстинкта - Совести и производном этой Идеи - несокрушимой моральной силе Человека осознанной Совести, осмелившегося вопреки стараниям берложных медведей удавов, волков и прочей крысиной возни социал-дарвинистского, буржуазно-демократического зверинца... взглянуть на мир широко открытым глазом - Научного Коммунизма.
Ура товарищи !!!
о совОках
жЫдоведоФФ/..сс\\\канДальССкий написал 24.08.2013 19:53
канешна, людей любящих трисесер = безумно жалко.
либо = рабы,
либо = идиоты
( подтверждение см . выше
тупоумие беЗ границ
жЫдоведоФФ/.СС/\канДальССкий написал 24.08.2013 19:44
хМ?
маЕковССкий, гришЬ.?!
уж не тВою ли баУшку = лилЮ брЮк
шпилил он на пару с другим жЫдком = иОсей,
коль счас таким потомственным стихоплЁтом нашО торчИлко заделалось
Re: Re: НаблюВатель
НаблюВатель написал 24.08.2013 18:36
А как еще подписываться, когда речь идет о СветоСраве? От уровня его остроумия (ха-ха, сралин!) только и остается, что сблевать в сторону дебильного "юмориста"...
Re: обтОрчилке
Торричелли...... написал 24.08.2013 18:11
Да нет,Жыдоведов,это ты *****.Обыкновенное чувырло,лезущее всеми своими козлиными силами,да со свиным рылом в калашный ряд.Решил со мной языком потрепать ни о чем? Ну и как? Получил в рыло?
Re: Re: Re: ..."его ПРИПЁРЛИ к стенке ПРЯМЫМ ВОПРОСОМ-ты ЧЬИХ будешь." = тОрчилО
Торричелли...... написал 24.08.2013 18:08
А вот под Маяковского и на ту же тему
"Скрипела старуха
Телега словно,
Кха,
Кхо,
Кхе,
Кхи.
Великолепно мною уловлены
Старухины все грехи.
Дрянной старухиной
Хаты возле
Разрушенный
Был
Хлев.
Маленький,миленький,серенький козлик
Валялся там на земле
Вздумалось козлику в лес погуляти-
Какое же дело мне?
Но я,старуха
Акккумулятор
Загубленных козьих дней.
А мне,козлы,те,кого обидели,
Всего роднее и ближе.
Видели
Как собака бьющую руку лижет?
Еапали на козлика серые волки,
Душу кровью облив,
Встала дыбом,испуганным,колким
Седая щетина земли.
Остались бабушке рожки да ножки
Теперь ей козе какой?
В алтаре
Альтами
Крошки
Сосвя-ты-миу-покой!"
Вишь,что про тебя умные люди говорят? Жалеют.Цени.
обтОрчилке
жЫдоведоФФ/.СС/,=канДальССкий написал 24.08.2013 17:59
ну-ну,...
= стиши, "козлик","душка","комплимент"
ОЙ!бЫля!
уж не из эГЕЙских наш тОрчилкО будет ?
( хотя , ...пидР/камунЁнок в чести с рождения у камуняк/рЭвольюсионЭров
Re: Re: ..."его ПРИПЁРЛИ к стенке ПРЯМЫМ ВОПРОСОМ-ты ЧЬИХ будешь." = тОрчилО
Торричелли..... написал 24.08.2013 17:43
"У старушки колдуньи
Крючконосой горбуньи
Козлик был дымно-серый
Молодой,как весна
И старухино сердце
В тихо-грезовом скерцо
Трепетала любовью
Как от ветра струна
На газоне ажурном
Златополднем пурпурным
Так скучающе -томно
Козлик смотрит на лес
Как мечтать хорошо там
Сюрпризерным пилотом
Отдаваясь стихийно
Тишине его месс
Ах,у волка быть в лапах
И вдыхать его запах
Есть ли в жизни экстазней
Чем смертельности миг?
И старушке колдунье
Крючконосой горбунье
Подарить импозантно
Лишь рогов своих шик"
Вишь,Жыдоведов,я тебе сделал комплимент.Назвал не старым козлом,а молоденьким козликом,учитывая твою романтическую и свободолюбивую натуру.
Цени.
Гы-гы-гы-гы и так далее.
Re: ..."его ПРИПЁРЛИ к стенке ПРЯМЫМ ВОПРОСОМ-ты ЧЬИХ будешь." = тОрчилО
Торричелли...... написал 24.08.2013 17:27
Все-таки ты метишь в буржуины,Жыдоведов.Покататься по европам,да прямо из пещоры-от это свобода! Ну ты,сильная маладца.Все законы,поди,эуропейские выполнял и под козырек брал,когда тебя полисмен останавливал? Или тебя,даже и не останавливали? Нуууу? Вот она-СВОБОДА-учить наизусть эуропейские правила движения! Говоришь-тебе даже и не приходила мысля чего-то там нарушить? То есть твоя личная свобода полностью совпала с эуропейской? Да ты просто душка,Жыдоведов.Просто козлик!
Re: ".Посмеемся? Как ты насчет похохотать над собой?..." обторЧиле
Торричелли...... написал 24.08.2013 17:17
Ой! ОЙ! ОЙ!Сполтырнету регочет? Это есть зеер гут.Гутее не бывает.Было бы ХУЖЕ,если бы сполтыпнету со мной соглашались.Вот ТОГДА мне бы пришлось задуматься-а не дурак ли я? Вот ты и задумайся,если есть чем.Хочешь увидеть семижопогопятихуя? Дык какие проублемы та? Раз у тебя нет в пещоре зеркала,поглядись в лужу.Ага.
Торичелли
Vivendi 007 написал 24.08.2013 17:03
А для этого НАДО ВОЕВАТЬ с пендосней и воевать с ней Ф И З И Ч Е С К И.Для этого годится любая война,хоть молниеносная,хоть какая-ЛИШЬ БЫ ВОЕВАТЬ.
========================================
Вот, ты и пойдешь. Как тебя хоть звали-то, сынок?
Гыыыыыыыы ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
".Посмеемся? Как ты насчет похохотать над собой?..." обторЧиле
жЫдоведоФФ/СС\\\канДальССкий написал 24.08.2013 16:53
для начала ты мне СемижОпогО/ПятихуЯ нарисуй,
от тогда я посмеюсь.
а пока = над тобой спол/тырнету регочет
ыгыгыгыгыгГГГ
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss