Кто владеет информацией,
владеет миром

Молниеносная война: «Пятая колонна»

Опубликовано 01.09.2013 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 18

Молниеносная война: «Пятая колонна»

Немного о «пятой колонне». Я уже не раз писал, что раньше молодые и даже хорошо образованные люди не знали, что означает французское слово «минет», но зато все знали, что означают слова «пятая колонна». Сегодня все наоборот: мне не раз приходилось сталкиваться с достаточно образованными людьми, для которых слова «пятая колонна» – пустой звук. Этому термину дала жизнь гражданская война в Испании в 1936-1939 годах. В середине 30-х годов в Испании обычным парламентским путем победили левые партии и начали ряд социальных преобразований, в частности аграрную реформу. Капиталистическому (самоназвание – «свободному») миру это крайне не понравилось, и этот мир подбил на мятеж испанскую армию. Мятеж начался в Испанском Марокко, затем мятежные войска высадились собственно в Испании и двинулись на Мадрид четырьмя колоннами. В это время сторонники мятежников в республиканском правительстве Испании и в его войсках подняли восстание против республики в поддержку мятежников. Командовавший мятежной армией генерал Франко назвал этих предателей республики своей пятой колонной. С тех пор этот термин прочно вошел в обиход для названия предателей внутри какой-либо страны или организации. Это не значит, что такого явления, как предательство и поддержка врага, до испанских событий не было. Оно было всегда, просто Франко дал этому явлению принятый миром термин. (Правда, иногда «пятую колонну» называют «квислингами» по имени предателя норвежского народа, сторонника нацистов Квислинга, но испанское имя все же более употребительно).

Разумеется, Гитлер использовал для «пятой колонны» этнических немцев, живущих в других странах, в этом, надо сказать, абсолютно не было ничего нового – немцы использовали этнических немцев России еще в Первую мировую войну.

А затем Гитлером в государстве-жертве использовались все, кто был недоволен существующей организацией общества, - тоже ничего нового. Если исключить из числа «пятой колонны» идейных революционеров, для которых неприемлем грабеж собственного народа, который они собираются осчастливить, то в ней останется ленивая и глупая часть населения. Та часть общества, у которой не хватает ни ума, ни работоспособности, чтобы достичь в обществе того материального положения, которое эта часть алчет. Та часть общества, которая достаточно подла, чтобы пренебречь интересами всего общества и попытаться достичь желаемого при оккупантах. Это часть может действовать как самостоятельно, так и в составе различных революционных течений, поскольку открыто показать свою подлость и служить оккупантам только ради денег, не просто.

«Пятой колонной» вполне могут быть национальные и меньшинство, и большинство, алчущие денег и славы под соусом национального освобождения или освобождения от обузы «кормить чучмеков». И могут быть идейные сторонники политических режимов агрессора, которые алчут тех же денег и власти, но под политическим соусом. В Испании как раз из таких и состояла та часть предателей республики, которая дала название самому термину «пятая колонна», такими же были сторонники нацистов в Великобритании, Голландии или Норвегии.

Обычно, вред от «пятой колонны» видят в силовом предательском воздействии внутри страны в пользу агрессора – в «ударе ножом в спину», и во времена Второй мировой войны чаще всего именно так и было. Вот, скажем, в Норвегии был деятель, майор норвежской армии Видкун Квислинг, с 1931 по 1933 года он был даже министром обороны. Но в том же 1933 году при помощи немецких нацистов Квислинг основал партию «Национальное единение», в которую со временем вступило около 50 тысяч человек. Когда в день начала немецкого нападения на Норвегию норвежское правительство эвакуировалось из Осло, Квислинг организовал мятеж и по радио объявил о государственном перевороте и создании правительства под своим руководством. Соответственно, он призвал норвежцев подчиниться немцам и прекратить сопротивление. Это дезорганизовало Норвегию и ее армию, и помогло немцам, в конце концов, захватить Норвегию без больших потерь.

Деморализующее влияние «пятой колонны»

Но удар в спину это далеко не все и, возможно, не самое главное. Страшен в «пятой колонне» пример отказа от исполнения долга перед обществом. Подчеркну, не ее собственный отказ от долга перед Родиной – это само собой разумеется, а то, что она является примером подражания для других.

Вот такой, на первый взгляд, не имеющий отношения к делу взгляд на «пятую колонну».

Корреспондент РИА «Новые регионы» 6 декабря 2007 года передал из Тель-Авива сообщение под заголовком «Премьер Израиля поблагодарил советских евреев за развал СССР», в котором, в частности говорится: «Выступая в среду вечером на торжественной церемонии, посвященной 40-летию начала борьбы проживавших на территории СССР евреев за право выезда в Израиль, премьер-министр этой страны Эхуд Ольмерт заявил, что победа, одержанная ими в этой борьбе, стала одной из причин распада Советского Союза». А экс-министр Натан Щеранский заявил: «…победа, одержанная советскими евреями в борьбе за право на выезд, «существенно подтолкнула Советский Союз к распаду и тем самым изменила мировой порядок». Как видите, руководители Израиля хвастаются, что 40 лет назад выезд евреев из СССР привел к уничтожению общества СССР. Но, как и чем этот простой выезд евреев из страны связан с уничтожением СССР?

Вообще-то, нет уверенности, что эти руководители Израиля действительно понимали, что именно они сказали, и совершенно понятно, что они не читали Гитлера. Иначе остереглись бы заявлять подобное. Ведь Гитлер за 90 лет до этого праздника определил евреев, как фермент дезорганизации, распада любого общества, а конкретно Гитлер писал о дезорганизации евреями как раз СССР - о том, что они являются ферментом его распада. И надо ли было этим деятелям Израиля подтверждать правоту Гитлера?

Правда, есть евреи и евреи. Есть граждане данной страны еврейского происхождения, которые, соответственно, чувствуют свой долг перед Родиной и исполняют его подчас лучше, нежели коренные граждане. И есть лица, которые в любой стране остаются только евреями, образуя как бы отдельную политическую организацию. Вторые как раз и выезжали, что само по себе было бы благом для СССР, если бы сам их отказ от долга обществу, в котором они выросли, которое их защищало и обучало, сопровождался хотя бы презрением этого общества. Но этого не было, эти лица оставались как бы нормальными людьми, хотя не скрывали, что подавляющая их масса едет не за пресловутой свободой, а «за длинной колбасой», и даже не в Израиль, а в США. Мало этого, вместо того, чтобы провести публичное «аутодафе» предателям СССР, сам этот факт замалчивали, а мелкими придирками из этих, в массе своей бессовестных людей делали «узников совести».

Повторю, мораль – это нормы поведения, принимаемые человеком на себя добровольно, и в случае, если и окружающие руководствуются этими же нормами. Если же окружающие не руководствуются моралью, то моральный человек выглядит в собственных глазах каким-то дурачком, который ограничивает себя в том, в чем другие себя не ограничивают. И безнаказанный отказ кого-то по соседству от соблюдения моральных норм – это зараза, которая быстро распространяется и на окружающих. Почему в любой армии мира самым жестоким способом расправляются с дезертирами. Напомню, что офицеров всех армий исстари вооружали пистолетами – короткоствольным и маломощным оружием, малопригодным для боя с противником на обычных расстояниях огневого воздействия, причем большинство офицеров батальона в бою шли за боевым строем батальона, имея задачей пристрелить из пистолетов любого, кто попытается из строя выйти по причине отказа от исполнения долга.

В этом же случае отказ подобных евреев от гражданства на глазах у советской интеллигенции (две трети выезжающих евреев имели высшее образование) и отсутствие их осуждения, асфальтовым катком прокатывался по такому хрупкому чувству, как долг. Я помню в перестройку разговор с седоволосым казахом – аксакалом. Надо сказать, что у казахов, как и других азиатских народов, аксакалы (старики) пользуются исключительным уважением и авторитетом, но пользуются потому, что свято исполняют свой долг – живут не для себя, а для потомков, и думают только об их благополучии. А тут этот аксакал цинично высказывался за то, чтобы передать недра Казахстана иностранцам и лично получить за это хорошие деньги. Но ведь эти недра принадлежат и нашим потомкам! – возмущался я. Это не действовало, в ответ этот аксакал талдычил про Саудовскую Аравию, которая свои недра продает и «хорошо живет».

Разумеется, в таком повороте мозгов, при котором даже старики, носители традиций, отказываются от заботы о будущих поколениях, виноваты не только евреи и не столько евреи, к примеру, отказ руководителей СССР от исполнения долга имел гораздо большее значение, однако, понимали ли Ольмерт и Щеранский о чем они говорили или нет, но, по сути ими сказанного, они были правы.

И «пятая колонна», в первою очередь, страшна этим – если ее члены имеют доступ к общению с большим количеством сограждан, то их идеи отказа от исполнения долга перед обществом, разлагают народ данной страны – деморализуют его перед лицом иностранной угрозы.

И еще следует обратить внимание на то, почему уничтожать моральную силу противника выгодно заблаговременно, когда с противником еще мирные отношения. Ведь если бы евреи попробовали уезжать во время войны, то их бы расстреливали как дезертиров, а в мирное время на это никто не решился бы, поскольку в мирное время всевозможные «пятые колонны» имеют вид мирных диссидентов.

Волонтеры «пятой колонны»

Следует остановиться и на волонтерах «пятой колонны» - лицах, недовольных своим материальным или властным положением. Спросим себя - а кто им доволен в любом обществе в любых странах? Однако, обычные люди, недовольные своим материальным положением, решают эту проблему за счет прилежного труда, рационализации, изобретательства, освоения искусства управления людьми и хозяйством. Им, для повышения своего материального благосостояния не требуется разрушать общество, в котором они живут, и которое их защищает, тем более, не требуется это делать с помощью иностранной агрессии. Следовательно, на риск разрушения общества пойдут только те, кто по жизни улучшить свое положение обычным, честным путем не способен – только глупые и ленивые. Но и такие люди в любом обществе не в диковинку, однако, просто глупые и ленивые видят свои способности и довольствуются тем, что имеют. Следовательно, для отказа от долга и для предательства общества, лени и тупости, как таковых, мало, нужны еще и несоразмерные способностям амбиции – нужны претензии на иной статус в обществе без оснований его занимать. Откуда берутся такие амбиции?

Я вспоминаю одну из своих командировок в ЮАР в конце 80-х, когда там шли процессы по ликвидации сегрегации. Поскольку я ездил по заводам, то эта сегрегация была видна на глаз – все рабочие были черные, все руководители, инженеры и конторские служащие – белые. Основное число тех белых, с кем приходилось говорить на эту тему, в принципе видели необходимость этих процессов, но не представляли, как они будут жить с черными. Я же, со своей стороны плохо представляя, что именно происходит, полез с советом, казавшимся мне естественным – принять меры к быстрому повышению образовательного уровня чернокожего населения. Собеседник грустно пожал плечами и сообщил, что на территории ЮАР работают несколько университетов для чернокожего населения Африки, но эти заведения практически не готовят специалистов: негры, получившие дипломы, в своей массе становятся революционерами – людьми, стремящимися удовлетворить свои амбиции путем разрушения имеющихся обществ.

Надо сказать, что до этого разговора я гордился полученным образованием, гордился тем ВУЗом, в котором я его получил, гордился тем, что в СССР людей с высшим образованием было больше, чем где-либо в мире, и что каждый четвертый ученый мира - это советский ученый. Взгляд на образование, как рассадник заразы общества, мне был внове.

Правда, я уже столкнулся с бросающейся в глаза ненормальностью. Днепропетровский металлургический институт (ДМетИ), который я окончил, готовил кадры по специальности «электрометаллургия» для примерно двух десятков соответствующих заводов и производств СССР. Такие же кадры готовили еще четыре ВУЗа, включая Московский институт стали и сплавов (МИСИС). Таким образом, только технологов готовилось более ста человек в год. Но уже из моей группы в 23 человека выпуска 1972 года вообще по специальности работало всего 5. На моем заводе в Казахстане – крупнейшем в своей отрасли – я был единственным выпускником-технологом своего института, а за всю историю завода на нем никогда не работал (даже временно) выпускник МИСиСа никакой специальности. В середине 80-х я ездил в родной институт для разговора с пятикурсниками, с целью убедить их приезжать работать на наш завод работать – не приехал ни один. А мой старый преподаватель, видевший мои пропагандистские труды, с грустью предрек, что из этих студентов не то, что ни один не приедет на наш завод, но и ни один не будет работать по специальности. У нас на заводе было около 600 должностей, требующих высшего образования, в цехах на должностях цеховых инженеров работало около 100 человек без высшего образования. Одновременно около 300 человек работало на рабочих должностях – в конторе мест для них не было, а в цехах они работать не хотели – не могли и боялись ответственности. Тогда для кого и для чего готовились эти «специалисты» с «верхним» образованием? И где гарантия, что они осознают никчемность своего образования и у них исчезли амбиции?

Потом прочел в книге француза Г. Лебона «Психология народов и масс», впервые изданной в России в 1898 г. критику латинской системы образования, ныне властвующей во всем мире (выделено мною – Ю.М.):

«…Главная опасность этой воспитательной системы, вполне справедливо именуемой латинской системой, заключается в том, что она опирается на то основное психологическое заблуждение, будто заучиванием наизусть учебников развивается ум. Исходя из такого убеждения, заставляют учить как можно больше, и от начальной школы до получения ученой степени молодой человек только и делает, что заучивает книги, причем ни его способность к рассуждению, ни его инициатива нисколько не упражняются. Все учение заключается для него в том, чтобы отвечать наизусть и слушаться».

Прерву Лебона вопросом: а насколько это тяжело – заучить то, что преподают в ВУЗе? Вот выводы современных психиатров, изучающих умственные отклонения людей, и выделяющих группу «конституционно глупых» - глупых от природы:

«Подобного рода люди иногда хорошо учатся (у них сплошь и рядом хорошая память) не только в средней, но даже и в высшей школе: когда же они вступают в жизнь, когда им приходится применять их знания к действительности, проявлять известную инициативу они оказываются совершенно бесплодными».

Как видите, для глупцов от природы (или от лени) нет проблем в заучивании слов в учебном заведении с последующим воспроизведением их на экзамене, нет у них проблем и в обществе, особенно, в обществе себе подобных. Психиатры фиксируют:

«Они умеют себя «держать» в обществе, говорить о погоде, говорить шаблонные, банальные вещи, но не проявляют никакой оригинальности (отсюда выражение «Salon blödsinn» - салонное слабоумие)...

Они хорошо справляются с жизнью лишь в определенных, узких, давно установленных рамках домашнего обихода и материального благополучия.

С другой стороны, сюда относятся и элементарно простые, примитивные люди, лишенные духовных запросов, но хорошо справляющиеся с несложными требованиями какого-нибудь ремесла, иногда даже без больших недоразумений работающие в торговле, даже в администрации.

Одной из отличительных черт конституционально-ограниченных является их большая внушаемость, их постоянная готовность подчиняться голосу большинства, «общественному мнению»».

Становятся понятным подконтрольные правительствам «институты изучения общественного мнения» и навязчивое сообщение ими «мнения избирателей» о «рейтинге кандидатов» накануне выборов.

«К конституционно-глупым надо отнести также и тех своеобразных субьектов, которые отличаются большим самомнением и которые с высокопарным торжественным видом изрекают общие мысли или не имеющие никакого смысла витиеватые фразы, представляющие набор пышных слов без содержания (хороший образец, - правда, в шаржированном, карикатурном виде - изречения Козьмы Пруткова).

Может быть, здесь же надо упомянуть и о некоторых резонерах, стремление которых иметь о всем свое суждение ведет к грубейшим ошибкам, к высказыванию в качестве истин нелепых сентенций, имеющих в основе игнорирование элементарных логических требований.

Нелишне подчеркнуть, что по отношению ко многим видам конституционной глупости подтверждается изречение знаменитого немецкого психиатра, что они могут, умеют больше, чем знают... в результате чего в грубо элементарной жизни они часто оказываются даже более приспособленными, чем так называемые умные люди».

Но верну слово Лебону, продолжающему сообщать о дефектах латинской системы образования:

«…Если бы такое воспитание было только бесполезно, то можно было бы ограничиться сожалением о несчастных детях, которым предпочитают преподавать генеалогию сыновей Клотария или историю борьбы Невстрии и Австрозии, или зоологические классификации вместо того, чтобы обучить их в первоначальной школе чему-нибудь полезному. Но такая система воспитания представляет собой гораздо более серьезную опасность: она внушает тому, кто ее получил, отвращение к условиям своего общественного положения, так что крестьянин уже не желает более оставаться крестьянином, и самый последний из буржуа не видит для своего сына другой карьеры, кроме той, которую представляют должности, оплачиваемые государством.

Государство, производящее всех этих дипломированных господ, может использовать из них лишь очень небольшое число, оставляя всех прочих без всякого дела, и таким образом оно питает одних, а в других создает себе врагов. Огромная масса дипломированных осаждает в настоящее время все официальные посты, и на каждую, даже самую скромную, официальную должность кандидаты считаются тысячами, между тем как какому-нибудь негоцианту, например, очень трудно найти агента, который мог бы быть его представителем в колониях. В одном только департаменте Сены насчитывается 20000 учителей и учительниц без всяких занятий, которые, презирая ремесла и полевые работы, обращаются к государству за средствами к жизни. Так как число избранных ограничено, то неизбежно возрастает число недовольных, и эти последние готовы принять участие во всякого рода возмущениях, каковы бы ни были их цели и каковы бы ни были их вожди. Приобретение таких познаний, которые затем не могут быть приложены к делу, служит верным средством к тому, чтобы возбудить в человеке недовольство.

Это явление свойственно не только латинским странам; мы можем наблюдать то же самое в Китае - стране, также управляемой солидной иерархией мандаринов, где звание мандарина, так же как у нас, достигается путем конкурса, причем все испытание заключается в безошибочном цитировании наизусть толстых руководств. Армия ученых, не имеющих никаких занятий, считается в настоящее время в Китае истинным национальным бедствием. То же самое стало наблюдаться и в Индии после того, как англичане открыли там школы не для воспитания, как это делается в Англии, а для того только, чтобы обучать туземцев. Вследствие этого в Индии и образовался специальный класс ученых, бабу, которые, не получая занятий, становятся непримиримыми врагами английского владычества. У всех бабу - имеющих занятия или нет - первым результатом полученного ими образования было понижение уровня нравственности. Этот факт, о котором я много говорил..., констатируется всеми авторами, посещавшими Индию».

При формировании «пятой колонны» имеется в виду активность агрессора, имеется в виду, что это агрессор сформирует «пятую колонны» в стране-жертве, однако, как вы видите, несчастная жертва сама может из своих «бабу» сформировать свою «пятую колоннe» всего лишь глупостью своей системы образования, - жертва сама может подготовить себе собственную гибель.

(продолжение следует)



Рейтинг:   3.54,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Грамота написал 13.09.2013 11:28
"Пятые колонны" часто формируются внутренней политикой режимов: террор, нарушение элементарных прав, конфискации собственности, отсутствие правовой защиты, преследования за взгляды, медленное уничтожение в лагерях. Неслучайно сталинизм своей зверской политикой к народу воспитал небывалую в истории ненависть или равнодушие к режиму. В 1941г. при малейших трудностях наблюдалась массовая сдача в плен красноармейцев ( 200 тыс.сразу),дезертирство, переход на сторону врага, что отмечалось в документах руководства страны.Тупой террор против вернувшихся только усиливал невозвращение к "своим". К 1943г. на стороне вермахта воевало 750 тыс. бывших сов. граждан( сопоставимо с армией Наполеона 1812 г.), существовала даже эскадрилья летчиков( с героями и орденоносцами). Это не говоря уже о Власове и т.п., т.к.националист Бандера никогда сов. гражданином не был, а был австрийским подданным.
Все обрезонные
5я колонна написал 06.09.2013 20:26
.
Re: Вопрос автора
Лучше Русские волчицы написал 06.09.2013 20:24
Так что...лучше пять львов, чем пятьсот львиц
........
Лучше Русские волчицы, которые порвут любых пиздoжопыx, еврейских сучек.
Вопрос автора
Имя написал 05.09.2013 16:51
...Откуда берутся такие амбиции?.. Так с амбиций, уважаемый, все серьезное и начинается. А если мыслить в стиле "да я что...да куда мне...я простой человек", то ничего серьезного и не добьешься. Смелость - города берет! - строка из замечательной Советской песни. Так что...лучше пять львов, чем пятьсот львиц.
(без названия)
К-1 написал 02.09.2013 21:13
"тех своеобразных субьектов"
Слово "субъектов" пишется через твердый с знак.
Re: Re: Ю.М.
Тотктовсегдавозвращается написал 01.09.2013 23:01
"Ну дык почему тогда Совок держал евреев? Чтобы поскорее его развалили?
Юрий, вы сами-то понимаете о чем пишете?.. А то у меня с каждым разом все больше крепнет уверенность, чот все ваши материалы -- это поток подсознания под воздействием определенных препаратов и их комбинаций ))"
- Видишь ли, "светик", тебе, подонку это трудно понять, но в советском обществе не принято было относится по-разному к людям, имеющим разную национальность...
Ну не могли, например, сказать, что евреи там или украинцы - плохие, а остальные - хорошие!
А. Б.
Азер написал 01.09.2013 20:56
Я тут статейку накатал, большую на 56 страниц. Из-за этого не проходит. Хотелось бы знать, тексты такого объема не интересуют вообще или как? И как можно передать, если интересует.
(без названия)
Профицит бюджета написал 01.09.2013 18:50
"я уже столкнулся с бросающейся в глаза ненормальностью."
.
ненормальность не в том, что инженеры не хотят работать в плохих условиях, а в том, что автор пропустил:
.
"в цехах на должностях цеховых инженеров работало около 100 человек без высшего образования. "
.
Интересно, что это были за должности цеховых инженеров, что на них могли работать люди без высшего образования, то есть рабочие? Причем в огромном количестве - 100 чел., а не какие-то отдельные уникумы.
.
Вот об этом автор лучше бы подумал. Что инженерного было в этих должностях? Может ли проектировать дома рабочий-строитель? Наверное, нет. А вот в СССР на мет. комбинатах рабочий мог быть "инженером". Так что было инженерного на таких рабочих местах? Ничего, одна фикция, только название. Вот отсюда надо исходить. Тогда и будет понятно, почему "из этих студентов не то, что ни один не приедет на наш завод, но и ни один не будет работать по специальности".
.
"Одновременно около 300 человек работало на рабочих должностях – в конторе мест для них не было, а в цехах они работать не хотели – не могли и боялись ответственности. "
.
И правильно делали. А то упекут ни за что, если произойдет несчастный случай, и до свиданья. И нервотрепка из-за беспорядка. А должности "инженерные" уже понятно какие, зарплаты понятно какие, условия быта, какие им создали, тоже понятно какие. Ради чего рисковать?
А у рабочих и зарплаты больше, и ответственности той нет, что на фиктивно-инженерных должностях.
Как, интересно, их проводили в отчетах, как рабочих, или как инженеров? Ведь по закону выпускники должны были отработать 2-3 года по специальности. Наверное, управленцы заводом липу наверх в отчетах посылали? Что все типа нормально, инженеры трудоустроены по специальности?
Вот отсюда и липовые рапорты о достижениях социализма - у них и ученых больше всего, и инженеров... А если копнуть...
Так что не наводите тень на плетень, ув. автор.
(без названия)
123 написал 01.09.2013 17:51
"При желании президента можно было бы быстро придавить эту гниль, начав с либеральных прозападных СМИ и вытурив из высших звеньев управления антироссийских элементов, но что есть - то и есть. Это беда России."
_________________________________________________
Президент РФ - ставленник и приказчик компрадорской буржуазии и мировой закулисы глобального бизнеса, плоть от плоти из класса олигархов, глава своего олигархического клана. Население для него - это рабочая сила, к интересам народа он равнодушен. Надеяться, что президент будет бороться с пятой колонной, служанкой российских богачей и мирового капитала, это наивно. Это значит ожидать, что он будет бороться сам с собой.
(без названия)
Профицит бюджета написал 01.09.2013 17:31
Евреи - это не народ, как это понимают обычно, а общность людей, выросших в связи с религиозной сектой. Это "народ" в другом понимании слова. Раньше это были члены иудейской церкви-секты в разных странах. Потом их почему-то стали называть народом, как и русских, французов и т.п. Отдельный язык в этой секте применялся только во время богослужений, это бы искусственный язык для богослужений.
По происхождению члены секты могут быть самые разные, и мы видим, что те, кто считаются евреями, имеют очень разную внешность, что говорит о разном происхождении и наследственности.
Стоит еврею перестать поддерживать связь с сектой или с еврейством, как он, понятное дело, уже перестает быть евреем, а становится просто независимым потомком какого-то реального народа.
Поэтому сгонять в кучу евреев - важная задача для руководителей секты. Это достигается возбуждением враждебности к евреям как к народу (все обычно убеждены, что существует такой народ). Посмотрите откровения одного израильтянина о задаче антисемитизма
http://www.youtube.com/watch?v=_RY469PubRM
(без названия)
Х написал 01.09.2013 16:17
Спасибо гл.редактору и автору за статью на самую острую тему в стране.Сила пятой колонны предателей интересов России и его народа кроется в ценностях неолиберализма и его поддержки властными структурами извне и изнутри.При желание президента можно было бы быстро придавить эту гниль начав с либеральных прозападных СМИ и вытурив из высших звеньев управления антироссийских элементов,но что есть-то и есть.Это беда России.
Re: Sergo
Светослав. написал 01.09.2013 15:15
Кто о чем, а Серго о своем любимом камунисьтическом концлагере ))
.
Re: Ю.М.
Светослав. написал 01.09.2013 15:12
\\\Вообще-то, нет уверенности, что эти руководители Израиля действительно понимали, что именно они сказали, и совершенно понятно, что они не читали Гитлера. Иначе остереглись бы заявлять подобное. Ведь Гитлер за 90 лет до этого праздника определил евреев, как фермент дезорганизации, распада любого общества, а конкретно Гитлер писал о дезорганизации евреями как раз СССР - о том, что они являются ферментом его распада. И надо ли было этим деятелям Израиля подтверждать правоту Гитлера?\\\
.
Ну дык почему тогда Совок держал евреев? Чтобы поскорее его развалили?
Юрий, вы сами-то понимаете о чем пишете?.. А то у меня с каждым разом все больше крепнет уверенность, чот все ваши материалы -- это поток подсознания под воздействием определенных препаратов и их комбинаций ))
.
(без названия)
Николай написал 01.09.2013 14:58
"Правда, есть евреи и евреи. Есть граждане данной страны еврейского происхождения, которые, соответственно, чувствуют свой долг перед Родиной и исполняют его подчас лучше, нежели коренные граждане. И есть лица, которые в любой стране остаются только евреями, образуя как бы отдельную политическую организацию."
Лица, которые в любой стране остаются только евреями, образуя как бы отдельную политическую организацию - таких людей я называю жидами. И этого не надо стесняться, на мой взгляд.
Re: раньше молодые и образованные люди не знали, что означает слово минет, но практиковали его часто
верущий написал 01.09.2013 14:39
Старый стал, ленивый! (c)
Мухин уже второй десяток лет рассказывает про 5 колонну, из кого она состоит, и для чего она, а задай ему вопрос, что делают в России десятки миллионов чурок, абсолютно нетолерантных и мало совместимых с автохтонами, так Юрец слюной захлебывается, что твой Пургенян!
Начало биографии
Козанострадамус написал 01.09.2013 14:04
Когда Юре было 14 лет,
А бабы не слышали слово "минтай",
Велел ему мастер: "Болванку катай!"
И матерным словом огрел Юру вслед.
Нужны администраторы групп ВКонтакте.
Rustam написал 01.09.2013 12:54
Раскрыть комментарий
Предателей порождает неравенство...
Sergo написал 01.09.2013 12:52
Немного идеалистическое понимание сути общественных отношений. Бытие определяет сознание. Иррациональные позывы к власти, к богатству, к "успеху" порождаются условиями бытия, основанными на неравенстве людей. На "праве" каждого самому брать от общества, кто сколько сможет, типа, быть "творцом своего счастья", понимаемого как занятия максимально высокого положения в общественной иерархии. Проблема не нова, но только в последнее столетие она стала мощным противодействующим общественному развитию фактором. Дело в том, что характер современного производства носит ОБЩЕСТВЕННЫЙ характер; в процессе разделения труда никто не выполняет свою работу автономно - все производители соединены миллиардами технологических связей, все более и более ОБЪЕДИНЯЮЩИХ процесс производства, как объединены производственные операции на любом заводе. При этом, отиводействие частного интереса общественному наносит огромный ущерб развитию, но существует благодаря отставанию общественного сознания от уровня развития производительных сил. Это менталитет раба, крестьянина, холопа, мечтающего о "свободе", упование на свои способности, "трудолюбие", таланты, которые позволят вырваться вверх, чтобы жить в праздности и роскоши. В советском обществе этот рудимент мелкокрестьянского сознания не был преодолен; более того, он подпитывался доктринально "принципом социализма" - оплатой "по труду", что было дичайшим извращением теории, постыдной вульгаризацией марксизма. Поэтому автору следует от констатирования наличия "Пятой колонны" перейти к ПОРОЖДАЮЩИМ ее политэкономическим условиям бытия. Общественный характер производства требует приведение в соответствие производственных отношений в согласие с уровнепм развития производительных сил - интегрирование де-юре того, что уже едино де-факто. Превращения всей экономики в единый плановый народнохозяйственный комплекс с равенством трудового участия и равенством в плате. В обществе равных никаких "пятых колонн" не может быть по определению...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss