Кто владеет информацией,
владеет миром

Кому война, а кому мать родна

Опубликовано 02.09.2013 автором Татьяна Волкова в разделе комментариев 57

Кому война, а кому мать родна

В последние дни американский президент занят в основном бряцанием оружием, и весь мир смотрит на него в недоумении; всем ясно, что вмешательство в Сирии не принесет США ничего, кроме проблем. Казалось бы, США уже не раз наступали на эти грабли и могли бы чему-то научиться: война против американского союзника Саддама Хусейна не принесла ничего, кроме усиления главного регионального противника США – Ирана, дестабилизация Ливии – к перебоям в поставках нефти, в Афганистане – вообще ни к чему, кроме материальных и человеческих потерь, и так далее. Несмотря на победы ее армии в боях, в геополитическом плане Америка все эти войны проиграла.

 

Легче всего было бы отмахнуться от этих вопросов заявив, что люди, принимающие решения, ничего не понимают, однако в моей профессии такая ошибка – хуже преступления. Дураков нет, и юрист, считающий, что оппонент глупее его проиграл дело до его начала, и данное дело ничем не отличается от других. Обама сперва заявил, что прикажет своим военным наказать сирийское руководство за то, что те якобы применили химическое оружие, а через некоторое время сообщил, что обратится за поддержкой к Конгрессу. Юристы, консультирующие Обаму, знают американское право как минимум не хуже меня: президент может своим указом задействовать войска за рубежом только при наличии непосредственной угрозы безопасности Соединенных Штатов. Заявленный мотив – «наказать», чтобы неповадно было – в соответствии с международным правом уже образует состав тягчайшего преступления против мира, так как карательные акции не предусмотрены Хартией ООН. Обама жалуется на то, что Россия и Китай блокируют нравящиеся ему проекты резолюций Совета Безопасности – однако даже не пытается созвать Генеральную Ассамблею, соответствующее решение которой также могло бы придать применению силы законность.

 

Тем не менее Обама, являясь, несомненно, умным человеком уже не впервые действует как против собственных интересов, так и против интересов США, и не может этого не понимать. Он уже потерял лицо, не выполнив свои основные предвыборные обещания, от расформирования тюрьмы в Гуантанамо до вывода американских войск из-за рубежа.

 

Все эти обстоятельства не могут не навести на мысль, что этот человек действует против своей воли. В самом деле, в отличие от многих других американских президентов, Обама не располагал начальным капиталом, необходимым не только на проведение предвыборной кампании, но даже на организацию сбора средств на такую кампанию. Однако он где-то нашел эти средства, следовательно кто-то ему их предоставил, а люди, дающие такие деньги, вряд ли дадут их под обещание не забыть об этом одолжении в дальнейшем. Можно смело предположить, что они скорее всего станут спонсировать такого кандидата, который по их оценке не сможет сорваться с крючка.

 

Здесь необходимо сделать небольшое отступление. Происходящее толком не понимают ни в одной стране, у нас же на обычную проблематичность разобраться в достаточно сложном вопросе накладываются специфически российские стереотипы представлений об Америке. Мы привыкли противопоставлять происходящее «здесь» и «там» и склонны забывать, что в России строится феодальный капитализм по американскому образцу, причем в некоторых вопросах мы отстаем, другие тренды у нас тормозятся сознательно, а кое в чем государство российское уже превзошло своих американских учителей; однако составив чуть более адекватное представление об Америке, мы сумеем лучше разобраться не только в том, что например, случится в Сирии, но и в том, что происходит у нас.

 

Этот вопрос, несомненно, заслуживает отдельного рассмотрения, однако здесь необходимо хотя бы пунктирно упомянуть несколько факторов. Уже сто лет тому назад, в 1913 году, во время своего визита в США один из наиболее информированных европейцев, бывший глава Главного управления торгового мореплавания и портов Министерства финансов Российской империи Великий князь Александр Михайлович безуспешно пытался открыть американцам глаза на происходящее: «Финансисты, которые занимали деньги в Лондоне, Париже, Амстердаме внезапно оказались в положении кредиторов. Деревенская республика Джефферсона быстро уступила империи Рокфеллеров, но средний человек с улицы еще не совсем осознал этот новый порядок вещей, и большая часть нации все еще мыслит в понятиях девятнадцатого века». Здесь не место разбирать роль конкретных финансово-промышленных групп, однако необходимо учесть, что население США до сих пор не понимает, что родилось и живет далеко не в «республике Джефферсона». Это непонимание связано с тем, что реальная власть в США сконцентрирована в руках очень ограниченной группы людей, с коррумпированными практиками которых простой человек не сталкивается в своей повседневной жизни, они не берут взяток, а «пилят» непосредственно бюджет, тогда как военный бюджет проще всего пилить безнаказанно, так как все происходит вдали от дома.

 

Второй фактор, который необходимо учитывать, это экономическая политика нынешней администрации. Главный экономист Saxo Bank Стин Якобсен утверждает: «Экономической религией остаются кейнсианство и дирижизм», конец цитаты, то есть «ручное управление» в сочетании с перекачиванием государственных средств в карманы корпораций. Как заявил недавно лауреат Нобелевской премии в области экономики Пол Кругман, Великую депрессию, разразившуюся в США в 30-х годах прошлого века, американцы преодолели в основном за счёт «огромной программы расходов на общественные нужды, более известной под именем Второй мировой войны». Джон Д. Рокфеллер учил: «Путь делать деньги – это покупать, когда по улицам течет кровь». Он также советовал: «Постарайтесь превратить каждое бедствие в возможность заработать». В настоящее время, в связи с глобальным кризисом, энергетической революцией и неизбежной перестройкой мирового экономического уклада, владельцы США стараются не быть оппортунистами, а создавать бедствия, позволяющие заработать. Как говорит о «войне с терроризмом» процитированный выше влиятельнейший экономист Америки, если не всего мира, профессор экономики и международных отношений Принстонского университета Пол Кругман: «Мы действительно ведем войну, но если оценивать ее в денежных знаках, то это малая война. Для подъема экономики такой войны недостаточно. Необходимо что-то покрупнее и посолиднее».

 

Мы видим, что никто ничего не скрывает, интересы финансово-промышленных групп и спонсируемой ими администрации совпадают. ВПК и частные военные компании, образованные той же плутократической американской «семибанкирщиной» и в частности, нефтяными компаниями, являются наиболее заинтересованными сторонами в определенных сценариях. Таким образом, мы получаем ответ на первый вопрос при расследовании любого преступления: Cui bono, то есть, кому это выгодно? Корпорации типа Halliburton получают в таких ситуациях правительственные заказы без тендеров (см., например, http://www.halliburtonwatch.org) и поставляют вооруженным силам все, что требуется и не требуется по ценам так хорошо знакомого нам «распила». Вышеупомянутое Гуантанамо, кстати, нельзя закрыть по той же причине: слишком сладкий кусок потеряет охраняющая его частная военная компания. Для иллюстрации ситуации с Сирией приведу лишь один абзац из 27-страничного объединенного доклада Отдела особых расследований Комитета по правительственной реформе Палаты представителей Соединенных Штатов и Комитета по демократической политике Сената Соединенных Штатов, приготовленного по запросу конгрессмена Генри Ваксмана и сенатора Байрона Доргана, озаглавленного: «Сомнительные и необоснованные расходы фирмы Halliburton в Ираке превышают 1 миллиард 400 миллионов долларов».

 

«С момента вторжения США в Ирак множатся сообщения о расточительстве и чрезмерных расходах по этим контрактам. Бывшие сотрудники Halliburton представили Конгрессу информацию о том, что компания взимает [с государства] 45 долларов за упаковку газированной воды [не минеральной, цена в не самом дешевом супермаркете 2-3 доллара, поставки армии должны быть дешевле, так как освобождены от налогов и сборов – Т. В.], берет 100 долларов за стирку 15-фунтового мешка белья [стандартная закладка бытовой стиральной машины], и настаивет на проживании ее менеджеров в пятизвездочном отеле Kempinski в Кувейте. Водители грузовиков Halliburton свидетельствовали, что компания сжигала [предоставленные государством] новые грузовики стоимостью 85 тысяч долларов каждый с тем, чтобы не тратиться на мелкий ремонт и регулярное сервисное обслуживание.Менеджеры Halliburton по закупкам описали девиз компании в Ираке как «Не беспокойтесь о цене. Это издержки плюс».

 

Речь идет всего лишь об одной, хотя и крупной, ЧВК, и всего лишь об одной, хотя и крупной операции. 1 миллиард 400 миллионов долларов – это сумма всего лишь разницы по явно необоснованным счетам, оплаченных государством и выявленных парламентскими аудиторами под пристальным надзором адвокатов, аудиторов и лоббистов фирмы; такие мелочи, как сожженные ради экономии на замене масла государственные грузовики в этот расчет не вошли, и «легитимные» прибыли тоже не вошли.

 

В настоящее время мощнейшие группировки американского флота сошли со своих плановых маршрутов и стоят в состоянии повышенной боеготовности вокруг Сирии в Средиземном, Красном и Аравийском морях. Они нуждаются во внеплановой бункеровке, возобновлении запасов провианта, питьевой воды, бытовой химии, дезинфекции и дератизации, медикаментах, боеприпасов взамен израсходованных на учебных стрельбах, противокоррозийных мерах и ремонтных работах без захода в сухие доки, гигиенических и косметических средствах, запчастях, в том числе к самолетам и вертолетам, смазочных материалах, возобновлении припасов бортовых магазинов для военнослужащих и т. д. Да в той же стирке обмундирования, в конце концов. Все эти задачи выполняются частными военными компаниями.

 

Если они простоят там без дела и без захода в порт всего один месяц, то кто-то заработает миллиард на одной лишь утилизации отходов, и мы знаем, кто именно, только об этом никто не говорит. Собственно говоря, почему не говорит – понятно: публику развлекает президент США, пресса обсуждает, когда он прикажет нанести удар, в каком формате, к каким результатам это приведет и как отразится на интересах Соединенных Штатов. Все забывают, что США – государство-банкрот, его соки высосала плутократия, чьи корпорации, напротив, процветают, и что интересы США волнуют этих ребят не больше, чем судьба Сирии.

 

Поэтому призываю всех обозревателей успокоиться, американский президент используется в качестве правой руки фокусника, на которую все смотрят, тогда как фокус выполняется левой рукой. Он уже доложил спонсорам своих избирательных кампаний, что поставленная задача выполнена и продолжает выполняться каждый день: «Мы сидим, а денежки идут».



Рейтинг:   4.94,  Голосов: 132
Поделиться
Всего комментариев к статье: 57
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Моим американским партнЁрам:
++олег* написал 05.09.2013 12:47
чЁ тута за шифровки пошли на латинице..?
(Я понимаю, что у вас своего шрифта нет:
Вы - либо на идиш, либо на латинице выражаетесь...
Выражайтесь адресно: говорите на Русском
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alexey
Alexey написал 05.09.2013 11:55
Действительно, давайте посмотрим отчетность компаний. Цифры указаны в миллионах $.
KBR: http://investors.kbr.com/phoenix.zhtml?c=198137&p=irol-reportsannual
http://media.corporate-ir.net/media_files/irol/19/198137/KBR_2006_Annual_Report.pdf стр.25
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006
----------------------------------------------
Total revenue |$5,125 | $8,863 | $11,906 |$10,146 |$9,633
Operating income (loss)| (182) | (64) | (357) | 455 | 246
Net income (loss) | (92) | (133) | (303) | 240 | 168
В 2002-2004 гг. компания работает с убытком, в сотни миллионов $ и только с 2005 года компания выходит в прибыль, в сравнении с крупнейшими 500 компаниями, очень не большую - не более 300 миллионов $.
http://phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9MTg0Mjc2fENoaWxkSUQ9LTF8VHlwZT0z&t=1 стр. 30
| 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008
--------------------------------------------------
Total revenue | $7,921 | $9,261 | $10,099 | $12,105 | $11,581
Operating income | 299 | 587 | 609 | 536 | 541
Net income attributable to KBR | 144 | 480 | 327 | 290 | 319
Максимальная чистая прибыль, полученная компанией в 2011г. составила 480 миллионов $, а в настоящий момент чистая прибыль компании скатилась к уровню 2006 г. (даже менее) - времени самостоятельного становления компании. Где здесь заявленные от Пентагона миллиарды $? Компания публичная и отчитывается перед всеми своими акционерами о совокупном доходе, хотя и не обязана указывать от кого из своих заказчиков поскольку заработала.
Заглянем и в последний период отчетности компании Halliburton. Она входит в число 500 крупнейших компаний мира и занимает свою 444 заслуженную позицию.
Halliburton: http://ir.halliburton.com/phoenix.zhtml?c=67605&p=irol-reportsOther
| 2012 | 2011 | 2010 | 2009
-----------------------------------------
Revenue | $28,503 | $24,829 | $17,973 | $14,675
Operating income | 4,159 | 4,737 | 3,009 | 1,994
Net income attributable to company | 2,635 | 2,839 | 1,835 | 1,145
За последние два года чистая прибыль компании составила чуть более 2,5 миллиардов $. За 2012 г. по капитализации Halliburton больше своей "дочки" в ~3,5 раза, по чистой прибыли больше в ~ 18,3 раз.
ИМХО: статья требует добавления кошерных вещей, как то:
1. колясыча (ФРС понапечатала мильярды $) - в отчетности компании KBR их нет, в статье есть, (да и сама KDR c Halliburton попутана) - откуда взялись? да-да, ФРС понапечатала
2. Дика Чейни - одной рукой тащил мильярды $ (а кому сейчас легко?), а второй душил подвернувшихся иракских детишек на пропитание: кровищща жеж!!!
3. рептилойдов - они увезли эти мильярды $ на Нибиру, вот они куда делись. Да!
4. жидомассонов - и это все какой-то заговор
PS. Анатолий Юрьевич, возьмите меня в авторы. За умеренное вознаграждение обязуюсь не только транслировать слухи американских бабушек с http://www.halliburtonwatch.org, но придавать им современный эстетический вид, а так же подрисовывать комиксы с целью дальнейшего кущения и так развесистой клюквы.
"Кому война, а кому мать родна". К слову, ЕВРЕЯМ: С Новым, 5774 годом!
++олег* написал 05.09.2013 11:34
Может, хоть в этом году Господь Бог вам подарит Разум,
наконец
Не Вам меня, Слава [КПСС] манерам учить!
Amex1 написал 05.09.2013 02:22
И уж тем более не Вам, Г-н Хам Трамвайный (или Highway-ный) говирить мне, где быть а где не быть!
Я присутствую и на других сайтах иногда - www.cnn.com и www.foxnews.com Там я выражайю свои взгляды на до сих пор недоступном для Вас языке, так как В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС мое общение с русскоязычными ОГРАНИЧИВАЕТСЯ вот этим форумом! Я женат на американской еврейке (без каких-либо русских корней, кроме английского никакого языка не знающей).
Re: Re: Amex1
Светке написал 05.09.2013 01:11
странная фамилия, вроде армянская но почему на ов, ну да ладно фиг с ним. На территории Сирии действуют спецподразделения заинтересованных в конфликте государств, и им вполне по силам провести провокацию. Кроме того в конце мая прошла информация, что на территории Турции были задержаны 12 боевиков с отравляющим веществом.
Re: Объяснение ситуации Татьяне Волковой____американскому поцтреоту Amex1 от советского эмигранта___
slava написал 04.09.2013 23:26
"В общем, ПОСМОТРИМ, как будет развиваться ситуация, и как будет выкручиваться наш "главноуклоняющийся" ("avoider-in-chief" - так его прозвали американцы;"___________Сколько ж я вас, такого дерьма, перевидел за мои 22 года мытарств по Америке! Вы, гниды, начинали называть американских высших чиновников "наш", когда еще срали российскими пирожками...________ Если ты считаешь, что "главноуклоняющийся" ТВОЙ, то какого х-_я ты лезешь на российские сайты, дерьмо? Или от гордости поучить своих односельчан из Говнодрыщенся аглицкому языку ("avoider-in-chief" - так его прозвали американцы;)________ты, Amex1, обывательская сельская вонючка.
У волчиц
это не принято написал 04.09.2013 18:50
Русские волчицы должны порвать пиздoжoпых еврейских сучек и суков-говнoeбов.
.
Re: Amex1
Светослав. написал 04.09.2013 17:28
В эфиіре телеканала "Дождь" Вил Мирзаянов, доктор химических наук, эксперт в области химического оружия, который сейчас проживает в США, рассказал о тонкостях сотрудничества России и Сирии по вопросам химических вооружений.
Видео: http://tvrain.ru/articles/vil_mirzajanov_razrabotchik_himicheskogo_oruzhija_k_postavkam_zarina_v_siriju_prichastny_pomoschnik_eltsina_kuntsevich_i_byvshij_glava_soveta_federatsii_shumejko-351386/?fb_action_ids=10151841204714711&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map={%2210151841204714711%22%3A1412370442318089}&action_type_map={%2210151841204714711%22%3A%22og.recommends%22}&action_ref_map=[]
.
Мирзаянов: ...у восставших сирийцев такого оружия нет и не было, такимю оружием могут полльзоваться только специально обученные войська во главе с квалифицированными офицерами и генералами. А эти офицеры и генералы в свое время обучались в Высшей военно-химической академии им. Ворошилова в Москвеі. И потом наши инструкторы работали в Сирии. Кроме того, СССР в 1989 году в широких масштабах поставлял химичсекое оружие как Ираку, так и Сирии. Я повторяю, вместе со средствами доставки. Одного только наличия химического оружия недостаточно, щоб его применить.
.
Полностью расшифровку читаем здесь: http://texty.org.ua/pg/news/editorial/read/48244/Rosijskyj_rozrobnyk_khimichnoji_zbroji_zarin_do_Syriji
.
Почему Америка "сует нос не в свои дела"
Amex1 написал 04.09.2013 16:17
> Всегда США суется в чужие дела, что же не уймется эта страна
>
"Ох эти копы, вечно суются в наши дела: не дают грабить банки, мочить понаехавших, насиловать телок... Что ж они не уймутся-то никак?"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Alexey
Алексей написал 04.09.2013 14:56
Вдогонку: я специализируюсь по европейскому праву, поэтому ничего не могу сказать о профессиональной квалификации Генри Ваксмана, который получил свою степень Juris Doctor в юридической школе калифорнийского университета и практиковал в США, или нынешнего консультанта крупной американской юридической фирмы американского же магистра делового администрирования Байрона Доргана. Американские законы они все же как-то писали, хотя возможно разбираются в них хуже, чем г-н Азрилиян, о квалификации которого мне, к моему стыду, ничего не известно.
Re: Re: Re: Re: Re: Alexey
Алексей написал 04.09.2013 14:28
Не могу понять, тезка, почему Вас так волнует несчастная Halliburton? Посмотрите финансовую отчетность, "копилочка" в виде KBR уже зарабатывает больше материнской компании - благодаря связям Дика Чейни, позволяющим получать военные заказы. Боюсь, что этот тренд сохранится. Войны устраиваются этими людьми для достижения прибылей, а как они их проводят по бумагам, вряд ли имеет отношение к грядущей войне против Сирии.
Re: Re: Re: Re: Если честно, я то же ничего не понял
Alexey написал 04.09.2013 13:42
По http://www.kbr.com/About/History/: (англ.) Ten years later, Halliburton acquired Dresser, and combined it with M.W. Kellogg and Brown & Root to create a new, larger subsidiary — Kellogg Brown & Root (KBR)~> (рус.) Десять лет назад, Halliburton приобрела Dresser, и соединила ее с M.W. Kellogg и Brown & Root, создав новую, крупную дочернюю компанию -
Kellogg Brown & Root (KBR)
По опред.: Дочернее предприятие — предприятие, созданное в качестве юридического лица другим предприятием (учредителем) путем передачи ему части своего имущества в полное хозяйственное ведение.(Новый экономический словарь / Под редакцией А. Н. Азрилияна — М.: Институт новой экономики, 2006.)
Итого: компания KBR не подразделение компании Halliburton - это два совершенно разных субъекта, не несущие друг за друга ответственность. Так что претензии к компании Halliburton не правомерны.
Да, Halliburton запилила себе копилочку, в виде KBR, а почему бы и нет? или Halliburton должна была инвестировать высвободившиеся средства в фабрику гавнодавов "Большевичка"?
Странно, что сенаторы Henry A. Waxman и Byron L. Dorgan, не смогли разобраться в субъектах хозяйствования, впрочем, за это и были "биты публично ссаными тряпками" - бывает, "казенные ватники" не только тусуются по госдурам, но и таки пролазят в американские сенаты.
(без названия)
oformitkredit.ucoz.ru написал 04.09.2013 11:08
Всегда США суется в чужие дела, что же не уймется эта страна
Re: Татьяне Волковой. Вы, Таня, конешно - всЁ правильно говорите.
++олег* написал 03.09.2013 22:53
(Таня, я уж не буду тута их -
раскладывать по пунктам... Пусть не обижаются..;..
НЕБО УГРОЖАЮЩЕ ОЩЕТИНЕЛОСЬ
ИКС написал 03.09.2013 22:49
Если судить по инверсионным (конденсационным) следам, исчертившим все небо над Европой в одном направлении , то можно сделать лишь единственный вывод - пипец Сирии неизбежен.
"С НАМИ БОГ"- уверенно заявляют враждующие стороны. . .
.
Татьяне Волковой. Вы, Таня, конешно - всЁ правильно говорите.
++олег* написал 03.09.2013 22:43
Я с Вами согласен
Re: Re: Re: Если честно, я то же ничего не понял
Алексей написал 03.09.2013 18:19
Вопрос, разумеется, не ко мне, но возможно этот список поможет сориентироваться: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_private_military_contractors - это в основном активно действующие ЧВК, включая ITT Corporation (коммуникации), KBR - подразделение производителя нефтяного оборудования Халлибертон, и промышленные предприятия ВПК, действующие, в частности, в качестве ЧВК, такие как Northrop Grumman и Raytheon.
Re: Re: Если честно, я то же ничего не понял
Alexey написал 03.09.2013 17:50
Огласите, пожалуйста, компании которые успешно освоили деятельность в разных отраслях. Перечень 500 крупнейших прилагаю, почти все они транснациональные: http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2012/full_list/
Re: Re: Re: Взаимоотношения долгов и войны
Алексей написал 03.09.2013 17:04
Долги висят на государстве, а прибыль идет корпорациям. Избирательные кампании финансирует не государство, а те же корпорации. Мы с вами, похоже, печемся о благе американского государства больше, чем они.
Re: Re: Взаимоотношения долгов и войны
дзясохов написал 03.09.2013 15:26
когда долги сгорели, это м.б. осмысленно, пока не сгорели - безумие.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss