Кто владеет информацией,
владеет миром

Норматив инжиниринга: деньги идут за прорывными технологиями ОПК

Опубликовано 09.12.2013 автором Сергеев Олег в разделе комментариев 20

Норматив инжиниринга: деньги идут за прорывными технологиями ОПК

Статья академика Евгения Примакова “Безопасность и развитие – взаимосвязанные цели”, опубликованная в РГ 8 октября с.г. логически продолжает тему статьи “Нам нужна новая индустриализация”. Букет взаимно исключающих проблем, требующих единого решения обозначен так: “Достаточно ли слезть с сырьевой иглы, и как это сделать, чтобы не подставить под удар интересы России?”.

Обращаясь к русскому фольклору можно вспомнить поговорку: “Дайте мне воды напиться, а то есть так хочется, что даже переночевать негде”.

Решить сегодня такую многокритериальную задачу позволяет инжиниринг.

 

Строительные леса новой индустриализации

Прорывом последней статьи Евгения Примакова стало разделение понятий конечного продукта и технологии, имеющей приоритетное значение в производстве.

По мысли академика “гонку вооружений в мире ныне заменяет в значительной мере гонка военных технологий”. При этом критическим элементом технологического развития служит активизация инновационных процессов.

Выбор ключевой стратегии обусловлен ходом истории, не дающим оснований надеяться на мирное сосуществование стран и народов. Приходится признать, что Мир и Война остаются двумя сторонами развития ноосферы, мобилизующей новейшие достижения человеческой мысли и экономический потенциал страны.

Второй прорыв заключается в обосновании вектора развития производства.

Перефразируя великого идеолога плана ГОЭЛРО “основными лесами” новой индустриализации должно стать взаимодействие между гражданским и военным производством, где сосредоточены огромные интеллектуальные возможности, сконцентрированы наиболее современные технологии.

Сегодня многие могут сказать: “Зачем ломиться в открытые ворота, если мы имеем дело с проведением обычной конверсии?”. Однако они заблуждаются.

Под термином «конверсия» на государственном уровне понимается процесс трансформации оборонных производств и НИОКР, состоящий из 2 стадий.

На первой стадии происходит прекращение военных производств и НИОКР.

Второй стадией процесса является развертывание гражданских производств и НИОКР вместо военных. Если же наряду с военными происходит налаживание гражданских производств – это уже не конверсия, а диверсификация.

В случае если государство ограничивается только первой стадией, – то это не конверсия, а просто прекращение военного производства.

Напротив, по мысли академика Примакова, инновационное и технологическое взаимодействие секторов экономики возможно без закрытия военного производства: при достаточных ассигнованиях и нацеленности системы военных расходов, полноте программ исследований, разработок и комплекса испытаний, интеграции и преодолении отраслевой раздробленности предприятий государственного и частного сектора, включении ОПК в международную кооперацию производителей оружия, системный подход к развитию всех уровней технического образования.

Стратегическим препятствием всегда служило отсутствие в законодательстве одного слова, - технология, ключевого понятия для осмысления сути инноваций.

Современный понятийный аппарат (“Большой экономический словарь”, 2007 г) отражает старый индустриальный уклад с диктатурой конечного продукта и монетарных показателей эффективности производства, не стимулирующих переход к инновационным стандартам инжиниринга и технологий.

Снятие монетарных ограничений при гонке вооружений ведет лишь к удорожанию военного производства и потере реакции на слабые инновационные сигналы не только из нового, но и из старого технологического уклада экономики.

Все новеллы о шестом технологическом укладе далеки от понимания прогресса, как поэтапного накопления знаний и опыта в процессе умственного и физического труда, что гарантирует переход к новой индустриализации.

Сегодня уместен возврат к более широкому понятию технология, объединяющему в себе искусство, ремесло, науку и учение. Суть этого понятия отражает ФЗ “О соревнующейся Америке” (2007 г.), где интегрируются программы естественных наук, технологий, инжиниринга и математики с учетом успехов в фундаментальных исследованиях и образовательного потенциала страны.

Отсутствие в РФ развитого понятийного аппарата в области инноваций и технологий исключает продуманную промышленную политику и предмет диалога между военно-прикладной и фундаментальной наукой, разработку новых форм ведения научных исследований в промышленности и оборонном комплексе, защиту технологического суверенитета РФ и подготовку законодательства об интеллектуальной собственности. В итоге - исчерпание заделов советского периода и утрата Россией своего места в стратегическом балансе мировых экономик.

Весьма призрачны без понятийного аппарата результаты мероприятий по переходу к шестому технологическому укладу, призванные обеспечить эффективное развитие российской экономики в эпоху глобализации. Бессмысленно обсуждать вопросы критических технологий и прорывов, приоритеты научного и технологического развития, переход страны на принципиально иной качественный уровень развития, организацию технологического лидерства.

 

Мозговые центры преодоления технологического застоя

До настоящего времени в среде ученых и политиков бытует мнение: чтобы изменить структуру российской экономики необходимо слезть с сырьевой иглы.

Усомниться во вредности такой затеи позволяет пример Норвегии.

Занять одно из первых мест в Индексе человеческого развития ООН этой стране помог интеллектуальный ресурс, высвобожденный в процессе “ограничения сырьевой подушки безопасности”. Хорошо известно, что данный ресурс всегда был локомотивом “гонки военных энерго – и время сберегающих технологий” – главного условия роста эффективности систем оружия всех видов базирования.

Скорость мысли Homo Sapiens соизмерима со скоростью света. Все великие открытия совершались мгновенно, но им предшествовал долгий, порой тысячелетний процесс накопления знаний и опыта. Затем, подобно распространению ударной волны от взрыва, следовало воплощение нового знания в отраслевые технологии в широком спектре инновационных производств.

Невозможно ускорить мысль человека, но с помощью когнитивных технологий вполне реально сократить время накопления полезных знаний и опыта.

Рецепт превращения пресловутой иглы в реактор инноваций и технологий сберегающей и возобновляемой энергетики имеет Финляндия, в прошлом провинция царской России, а ныне процветающий инновационный центр мира.

Критическим моментом превращения инноваций в технологии является возникновение нового образа целевого применения знаний в процессе труда.

Главным условием прогресса поэтому становится интенсификация “обогащение руды” информационных потоков и отбора инноваций, порождаемых производственной, научной и потребительской практикой.

По мнению госпожи Мерви Кяки, генерального директора финской InnoPraxis International Ltd. важен количественный фактор: "из 1000 перспективных идей в долгосрочной перспективе устойчиво развиваются только десять, именно эти идеи ложатся в основу ключевых инновационных брендов".

Между тем, по статистике, "только 4% инновационных идей происходит из исследовательских центров, 96% разработок производится внутри компаний, более того, их средний срок — два года — существенно ниже, чем у научно-исследовательских центров, где разработки могут вестись десятки лет".

"Если вы хотите быстрого роста сегмента инновационной экономики, необходимо обращать внимание на существующие вокруг вас компании: именно они формируют прирост ВВП страны",— советует финский эксперт.

Конечно, трудно предположить, что заводские технологи смогут создать или позаимствовать у других новые технологии. Но перед разработчиком они имеют явное преимущество – возможность дать новое знание при переходе от традиционной к передовой технологии. Даже строительство по жестким СНИПам уникальных, например, олимпийских объектов, требует инновационных решений, дающих импульс развития новых отраслей производства.

Чтобы не оказаться во власти проблемных ситуаций создаются “мозговые” центры, вырабатывающие фантастические проекты преодоления экономического застоя и нестандартные прорывные технологии реализации этих проектов.

Таким центром являлась Государственная комиссия по электрификации России (ГОЭЛРО), по ее проекту Советская Россия осуществила прорыв глубиной в 70 лет. Принципы работы ГОЭЛРО были заложены немцами в Аненербе, американцы скопировали штатную организацию комиссии в ДАРПА и менеджменте Федерального закона “О соревнующейся Америке”.

Символом перехода к новой индустриализации стало учреждение дополнительно к ДАРПА Агентства прорывных исследовательских проектов в энергетике (АРПА-Э) с целью ускорить реализацию принципиально важных исследовательских проектов высокого риска в технологиях энергетики, укрепляющих экономическую и энергетическую безопасность США.

 

Технологии отторжения инноваций

Тысячелетним итогом трудовых отношений явилась инновация - всеобщий эквивалент выражения и измерения стоимости товаров – деньги. Коммуникативные знания и опыт стали платформой для ряда технологических прорывов, в их числе дополнение расчетов на пальцах рук и ног разноцветными камешками, послужившими инновационным прообразом технологии бухгалтерских счет.

Эпохальным инновационным прорывом стало совмещение идеи бухгалтерских счет и электронного триггера в регистре “Машины Тьюринга”, определившей архитектуру и технологию программирования современной ЭВМ.

Однако темпы роста масштабов денежного обращения исторически всегда опережали развитие коммуникационных технологий обмена интеллектуальными ресурсами, а деньги из средства достижения цели превращались в самоцель.

Макроэкономика потеряла связь с микроэкономикой, коммутирующей слабые инновационные сигналы от творческих групп и талантливых индивидов.

Критические технологии в России исторически имели нулевую ценность.

Затратив миллиарды на освоение пилотируемого космоса, мы практически даром отдали американцам знания и многолетний опыт космической отрасли. В США, напротив, продолжает действовать закрытый официально в 1994 году КОКОМ, созданный, чтобы перекрыть доступ СССР к передовым технологиям.

Расширение законом РФ понятия государственная измена и шпионаж не коснулось вопросов технологической безопасности, - одного из главных направлений развития всех сфер деятельности на среднесрочную перспективу.

Тем самым на широкий поток была поставлена несанкционированная передача за рубеж конкурентоспособных технологий, а необходимая разработчику открытая информация остается тайной за семью печатями. Абсурдность данной ситуации показана в статье “Уголовный кодекс на службе у Джеймса Бонда”.

Министерства и ведомства с советских времен хранят в своих архивах неисчислимые массивы невостребованных результатов интеллектуальной деятельности (РИД). Ссылаясь на малый процент внедрения результатов НИОКР (16%) Минпромторг России предлагает исполнителям самостоятельно внедрять в жизнь свои идеи и открывает компаниям свободный доступ к РИД в надежде, что они будут “автоматически включаться в процесс внедрения на производстве”.

Особую опасность такой менеджмент приобретает в эпоху реверсных технологий, так как их эффективность функционально зависит от глубины ретроспективы сведений об отечественных и зарубежных разработках.

В статье “2006: успехи, но диспропорции” (РГ, 2007 г.) Евгений Примаков указал на диспропорцию – высокий интеллектуальный потенциал несопоставим с его крайне небольшой отдачей, которая составляет лишь половину процента наукоемкой продукции новейших технологий на мировом рынке.

Недавно в “Известиях” эксперт Госдумы Борис Механошин ответил на этот вопрос так: внедрение российских инноваций крупными энергокорпорациями тормозится “естественным” путем, когда поддержка отечественного автора грозит уголовным преследованием, что вынуждает прибегать к услугам зарубежных фирм.

С советских времен планы, или, как их принято называть - программы, ориентируются не на целевой эффект интеллектуального ресурса, а на создание условий для освоения бюджетного финансирования в избыточную инфраструктуру.

 

В госпрограммы заложили принцип “бери больше – трать быстрее”

Как результат, по словам главы Счетной палаты, документы государственного стратегического планирования являются набором расходных требований, недостаточно подкрепленных обоснованными целями, задачами и показателями.

Законодатели не выполняют требование Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года эффективно использовать энергоресурсы «путем повышения конкурентоспособности» и следуют азам брежневской «экономной экономики» - сохранить «полезный эффект» при уменьшении потребных ресурсов.

Тем самым провоцируются аварии и катастрофы, провалы реформ в образовании и науке, рост коррупции в производстве и ЖКХ.

Правительство РФ продолжает утешать себя мыслью о том, что сегодня в мире нет универсальной модели построения инновационной экономики и нащупать ее удастся с помощью провалившегося бизнес - проекта “Сколково”.

“Необходимо грамотно конвертировать научные разработки, которые у нас есть, в успешные бизнес-проекты, что у нас, скажем откровенно, далеко не всегда получается”, - заявил премьер Дмитрий Медведев.

Не получается у нас, по Мерви Кяки, и обращать внимание на существующие вокруг свои инновационные компании, формирующие прирост ВВП страны.

Деньги должны идти за прорывными технологиями, а не наоборот

Главный исторический вывод состоит в том, что производство не может развиваться без внешних технологических заимствований, разрушающих устаревшие стереотипы оценки качества своей деятельности и ее результатов.

Другой вывод последних лет гласит: невозможно реализовать проект с “нуля”, без заблаговременной подготовки передовой технологической базы.

И третий вывод: технологии не покупаются и не продаются, их приобретение происходит исключительно в процессе практического освоения и внедрения.

Известны три модели накопления технологий для модернизации или создания принципиально новых систем военного или гражданского назначения.

Закупка и копирование зарубежных образцов оружия и военной техники - наиболее дорогостоящий и неэффективный способ преодоления технологического отставания. Так, итогом гигантской работы послевоенных лет по точному копированию американского стратегического бомбардировщика Б-29 (Суперфортресс) стало сохранение и воссоздание в его отечественном аналоге Ту-4 уже устаревших технологий, определивших на годы развитие авиапрома.

Технологический фундамент, заложенный немецкими конструкторами, и сегодня служит концентратором идей в ракетно-космической отрасли.

На перманентное технологическое отставание обрекает и приобретение лицензий, концентрирующих, как и “отверточная сборка”, прошлый зарубежный опыт, ставший сегодня тормозом инновационного развития производства РФ.

Выращивание кристаллов инноваций и технологий проводится, в основном, на теле отечественного опыта и традиций в рамках совместных с иностранными фирмами предприятий. Данный метод широко и успешно использует Китай.

В фарватере этих тенденций следует лидер энергосберегающих технологий - ОАО “НПО “Сатурн”, ведущий совместно с французской компанией Snecma разработку, производство и сервисное обслуживание газотурбинных двигателей для авиации и флота, генерирующих и газоперекачивающих установок.

К числу преимуществ “НПО “Сатурн” относятся традиции, заложенные еще в довоенные годы его немецкими проектантами, а также актуализация американских технологий через структуру совместного Snecma и General Electric инновационного производства гражданских газотурбинных двигателей.

“Сатурн” исходит из того, что для создания принципиально нового двигателя необходим технологический прорыв с опорой на прежние разработки.

Напротив, ФГУП ММПП “Салют” и другие профильные организации считают возможным создать новый двигатель путем постепенной модернизации.

Они, однако, признают неприемлемость для инновационной продукции традиционных методов ОКР с длительной отработкой новых технических решений, и что здесь нельзя обойтись без освоенного “Сатурном” инжиниринга.

Новый метод направлен на готовность технологической платформы к созданию конкурентоспособного продукта кластером научных институтов, промышленности, образования и бизнеса. Первопроходцем в формировании платформы, охватывающей все бизнес - дивизионы и технологические кластеры, стал НПО “Сатурн” во главе с генеральным директором Юрием Ласточкиным.

Наиболее сложным в этом процессе является “сколачивание” корпорации, способной реализовать все этапы жизненного цикла создания газотурбинной техники от маркетинговых исследований и проектирования, до серийного производства и сервисного обслуживания по принципу единства технологий.

Структурной задачей является передача элементов производства на аутсорсинг. Головное предприятие оставляет за собой высокотехнологичные этапы – процессы, которые содержат ноу-хау и создают высокую добавочную стоимость.

Характерно, что первым шагом на этом пути явилось приобретение “Сатурном” 19,98 процента акций “Уфимского моторостроительного производственного объединения” (УМПО), - клона спроектированного немцами завода “Рыбинские моторы”, эвакуированного в годы войны из Рыбинска в Уфу.

Сердце корпорации - это опытно – испытательная база, а легкие – когнитивная система с мощным суперкомпьютером, программами самообучения, анализа, хранения и управления большими документальными архивами, фиксации всех изменений, происходящих во время жизненного цикла изделия.

В этих условиях специалисты, находящиеся в географически удаленных точках, составляют единую команду управления сложной технической системой.

Внедрение инжиниринга позволило, по словам президента ОАК Михаила Погосяна, “за 10 лет не просто создать самолет, а разработать новую модель создания продукта”. Первым продуктом этой самообучаемой модели стал, воспринимаемый сегодня неоднозначно, “маленький” Сухой Суперджет.

Для сравнения: лишь спустя 15 лет в 1970 году созданной корпорации “Эрбас” появился А-320, ставший после 2000 года самым продаваемым в мире.

С учетом темпов роста, прорывной инжиниринг может позволить России через 10 лет занять достойное место в одном ряду с “Боингом” и “Эрбасом”.

Как зарезать курицу, несущую золотые яйца?

Создание крупных структур – процесс необходимый, ибо источник прогресса человечества в интеграции. Первым технологическим прорывом стал топор - камень, привязанный к палке. Однако менеджмент, и не только отечественный, ориентируется на «конечный продукт» - тот же каменный топор, но не на технологическую платформу, интегрирующую в изделии знания, опыт и инновации.

Создание технологической платформы занимает годы, разрушить ее можно законодательно распределением финансовых ресурсов по правилу девяти беременных женщин, собравшись вместе они должны начать деторождение.

Сосредоточить интеллектуальные, технологические и финансовые ресурсы в Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК) более трудным, чем создать ОАК инновационную платформу Суперджета.

Передовой опыт НПО “Сатурн” в ОДК оказался лишним, а его продукт, - двигатель SaM 146, определивший конкурентоспособность Суперджета, финансируется в порядке, установленном для двигателей прошлого поколения.

Административный ресурс ОДК и “Оборонпрома”, далеких от тонкостей инжиниринга, отторг от прорывного проекта его автора - Юрия Ласточкина.

При нынешнем дефиците талантов это большая потеря для авиапрома.

Боинг, Локхид, Мартин-Мариетта и другие корпорации США - это кластеры с собственными технологическими платформами. Попытки их объединить в совместном проекте на каждой из платформ терпит провал. Вирус несовместимости проявляется в эксплуатации, как это было с МБР МХ (“Пискипер”), скомпонованной из элементов ракет наземного и морского базирования на платформе подвижного грунтового комплекса “Першинг”.

Головной болью всех ветвей власти РФ, ударом по бюджету и морскому ракетостроению остается БРПЛ «Булава», которую МИТ старается протащить через игольное ушко платформы стационарной наземной стартовой системы.

Катастрофа на СШГЭС стала памятником ошибке при разделении кластера РАО ЕЭС на генерирующие и сетевые компании по критериям бизнеса, ведущим к нарушению законов электротехники и требований к подготовке персонала.

Эпидемия создания госструктур по производству с “нуля“ априори неконкурентоспособных продуктов (например, авиационных беспилотников) снижает эффективность диверсификации других корпораций с инновационной платформой, охватывающей все бизнес - дивизионы и технологические кластеры.

Рост числа КБ в середине прошлого века сегодня отразился в ракетно-космической отрасли, потерявшей связь с «матрицей новых решений», созданной всей историей космонавтики, внедрением инноваций предыдущих десятилетий, содержанием архивов отраслевых предприятий. Опираясь на этот фундамент нам придется заново учиться садиться на Луну и создавать ракеты-носители.

Бессмысленно говорить об инжиниринге, как о пути к верному решению, не научившись извлекать научные знания из опыта и применять их в новых практиках.

Моментом истины стал Чернобыль - сигнал из постиндустриальной эпохи.

Образование, по мысли академика Валерия Легасова - участника тех событий, отражает уходящий «технический», а не наступивший «технологический» период истории: раньше думали «что сделать», а теперь «как сделать».

Издевательством над здравым смыслом и гимном невежеству отечественных геростратов из НИУ ВШЭ служат федеральный закон “Об образовании в РФ“ и о РАН, которые не допускают интеграции с производством ни науки, ни образования.



Рейтинг:   3.62,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Власть паразитов органически несовместима с развитием
Забаненный всегда написал 10.12.2013 13:23
Продукция наших оборонных предприятий была намного дешевле американской,поэтому ее покупало большое количество стран.Горбачев в первую очередь позакрывал передовые оборонные предприятия,подписав невыгодные для СССР договоры СНВ.США всегда отставали от СССР в оборонной отрасли,и как образец их использовать нельзя. Сейчас бессмысленно выпускать военную продукцию,т.к.рассекречено все,что только можно,а во все времена успехом являлась "внезапность применения новейшего вооружения".
Технологии отторжения инноваций
Anatolij написал 09.12.2013 22:39
Научно-техническая и экономическая мощь и динамика развития США в недалеком прошлом были обусловлены не в последнюю очередь той системой формирования руководящего звена предприятий и организаций, которая включала две линии руководства и “продвижения”: а) – руководители НИОКР и других инновационных проектов, обладающие креативным потенциалом и способные к действительному руководству, притом, самостоятельно распоряжающиеся выделенными на тему финансовыми средствами, и б) – администраторы, ответственные за функционирование предприятий или организаций и их подразделений и служб. Когда творческий работник исчерпывал свой творческий потенциал или здоровье, если обладал способностями и вкусом к администрированию, переходил из первой категории руководителей во вторую. В СССР же, как и в РФ, в господствующей практике смешивается творческое руководство с администрированием (точнее, – подменяется одно другим); образовано множество учебных организаций, готовящих “административно-руководящие кадры”, управленцев-менеджеров, которым все равно – чем управлять, лишь бы управлять, паразитируя на ресурсах системы; контингент же таких “кадров” изначально настроен на карьерный рост любой ценой, а не на отдачу себя общему делу. Преимущества в “продвижении” имеют отнюдь не те, кто предан делу и занят делом; всплывают преимущественно отбросы от “производительных сил”. “Классовые” интересы, оказываясь в этой среде ведущими, формируют специфическую социальность, разлагающую этнические, архетипические, основы государственности. Общество с таким “средним классом” обречено, даже безотносительно того, на кого оно работает, и результата ждать придется не долго…
Власть паразитов органически несовместима с развитием
Anatolij написал 09.12.2013 22:28
СССР рухнул от того, что паразитарная номенклатура была совершенно не заинтересована в каком бы то ни было развитии. Бессмысленно было взывать об "экономности экономики", когда именно затратность определяла доходность для "капитанов" экономики, вышедших по большей части из партийных и профсоюзных функционеров, быстро вышедших "в расход" в профессиональном научном или инженерном плане и выбравших более прямой путь в истеблишмент.
В РФ экономика стала не просто затратной, но сверхзатратной, отсасывая бОльшую часть финансирования проектов на содержание целой армии профессиональных паразитов в администрации, менеджменте, тьме "консультантов", "экономистов", "инвесторов", посредников, дилеров, охранников, ... Причем, засекречивающих все, что можно и что нельзя для сокрытия своей роли (так, со всех сотрудников НИИ, в котором я работаю, была взята подписка о неразглашении размера своей заработной платы). О каком "прогрессе" в такой ОПГ можно говорить?...
Все триллионы рублей, выделенных на программы перевооружения, будут "освоены", можно не сомневаться. Но те НИОКРы, которые запланированы, повергают меня в глубокое уныние. - Наука истреблена в отраслевых НИИ, "как класс". НИИ превратились в заурядные КБ, в которых о научной специфике не имеют и представления, ни инженеры-функционеры с конструкторы-исполнители, научившиеся играть кубиками из наборов конструкторов, ни администрация с военпредами. Все запланированные НИОКРы исходят из дегенеративных или отстойных "идей", в лучшем случае полувековой давности. Но при том - с запредельными ценами разработок, обеспечивающими сладкую жизнь армии паразитов и еще многие годы.
(без названия)
Гравитон написал 09.12.2013 19:09
Куда торопится все человечество, подгоняемые инженерами рыночной экономики? Создается такое впечатление, что мир устремился к своей кончине, превращая весь земной шар и околоземное пространство в единую, глобальную мусорную свалку, благодаря паразитической рыночной экономике.
Для чего понадобились рыночникам инновации с всякими прорывными технологиями?- Чтобы быстрее уничтожить жизнь на Земле? Только электронного мусора миллионы тон сейчас каждый год попадает на свалки, не говоря уж о другой продукции.
Если бы, земляне имели глобальную, плановую социалистическую систему, Землю легко можно было превратить в Рай, а не в гигантскую мусорную свалку!
Re: Re: Re: Re: Хуенекер (фуесосу)
YU написал 09.12.2013 15:17
21 ноября из предприятия на объекты ракетных войск стратегического назначения ушли последние агрегаты РК "Ярс", предусмотренные к созданию государственной программой вооружений нынешнего года.
В сроки, установленные гособоронзаказом, в войска поставлена и другая техника.
Своевременная реализация годового задания-2013 важное достижение Федерального научно-производственного центра ОАО "ЦКБ "Титан" (г. Волгоград). Объем работ в 2,5 раза превышал производственную программу предыдущего года. Задачу усложнял комплекс технических новаций, впервые реализуемых в серийном производстве агрегатов нового поколения. "Титан" сократил объем аутсорсинга, расширив выпуск на своих площадях линейки изделий, традиционно передаваемых для производства партнерам по кооперации.
Результаты года прямое следствие технического обновления производства. Благодаря этому сегодня, например, идет работа над производственной программой -2014.
В целом за последние пять лет ОАО "ЦКБ "Титан" нарастил свои производственные объемы в 8 раз.
Re: Re: Re: Хуенекер (фуесосу)
YU написал 09.12.2013 15:16
2 декабря в Республике Мордовия впервые заступила на опытно-боевое дежурство радиолокационная станция загоризонтного обнаружения (РЛС ЗГО) "Контейнер" нового поколения системы разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении.
Это первая в составе командования противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО-ПРО) Войск воздушно-космической обороны (ВКО) РЛС ЗГО, предназначенная для обнаружения и определения координат различных воздушных целей на расстоянии более 3 тыс. км.
Re: Re: Хуенекер (фуесосу)
YU написал 09.12.2013 15:15
На вооружение 102-й военной базы в Армении поступили РСЗО "Смерч" и ЗРК "Бук-М1-2" / Армия и Флот
Среди продемонстрированного вооружения российской группировки "засветились" РСЗО "Смерч" и ЗРК 9К37М1-2 "Бук-М1-2", причем на продемонстрированной пуско-заряжающей установке 9А39М1-2 последнего находились одновременно зенитные управляемые ракеты двух разных типов - 9М38М1 и 9М317. Ранее обе эти системы не находились на вооружении 102-й базы.
Re: Хуенекер
YU написал 09.12.2013 15:12
Россия закрывает бреши в воздушно-космической обороне / Армия и Флот
Войска воздушно-космической обороны (ВКО) наращивают зону радиолокационного контроля. Об этом на днях сообщил командующий войсками ВКО генерал-майор Александр Головко:
Завершается создание новых радиолокационных станций в Иркутске и Калининграде, начато создание РЛС в районах городов Енисейск, Орск, Барнаул и Воркута. Особо следует отметить строительство радиолокационных комплексов в Заполярье. Кроме упомянутого Александром Головко объекта в окрестностях Воркуты, новые радиолокационные станции появятся на других вновь создаваемых заполярных военных базах. Это и объекты на острове Котельный архипелага Анжу, где после двадцатилетнего перерыва снова заработал аэродром "Темп" В сентябре на острове начались восстановительные работы, а месяц назад он уже принял первый самолет. В течение следующего года взлетно-посадочная полоса будет увеличена для приема тяжелых военно-транспортных самолетов. Также до конца 2014 года на острове будут воссозданы другие военные объекты, включая радиолокационные станции и средства радиотехнической разведки. На будущий год запланировано начало работ по созданию подобных военных баз в районе Земли Франца-Иосифа и Новой Земли. В дальнейшем новые военные объекты и объекты ВКО появятся в Нарьян-Маре, Надыме, Дудинке, Тикси, Певеке, бухте Провидения и Анадыре.
педриле Свиньеславу, дважды трахнутому
Tyrant написал 09.12.2013 15:05
Да и еще, тварь тупая. На твоем ссаном Западе все благополучие держалось за счет ограбления других стран, в частности России. Как только награбленное кончалось - тут же кризис, Великая Депрессия и прочая *****. Сейчас, дурилка, вас ждет та же участь - стать западной кормушкой. Умри Окраина сегодня, а Америка - завтра. Так-то, убогий.
(без названия)
Tyrant написал 09.12.2013 15:01
/Что-то спи*дить на Западе и скопировать -- на это в основном и была заточена совковая бюрократия./
Бу-га-га. Животное, назови-ка что-нибудь, что вы, рагули, сделали самостоятельно, а не на основе совковых технологий. Кроме самогонного аппарата.
Автору
Забаненный всегда написал 09.12.2013 13:17
Продукция военно-промышленного комлекса имеет длительный цикл изготовления,поэтому в России ее произвести нельзя.Не надо всяких заумных слов. Пока закупишь комплектующие детали,пока соберешь и испытаешь продукцию по Советским Гостам(а иначе нельзя),денег на зарплату инженерам и рабочим,создавшим эту технику,не остается.Инфляция все съела. Был бы жив Берия,он бы сразу арестовал Примакова и посадил,а сейчас Примаков,как Горбачев, еще и статьи пишет.
Хонекер
Светослав. написал 09.12.2013 03:22
\\\СССР - был им, Западом, и был реальным конкурентом ему - в отличие от Японии.///
.
Разочарую тебя: не был Совок Западом, никогда не был -- системы управления в корне различны. Что-то спи*дить на Западе и скопировать -- на это в основном и была заточена совковая бюрократия.
Конкуренцию Совок составлял Западу чисто за счет демпинга, а демпинг было возможен только за счет низкого общего уровня жизни населения.
.
в России *полностью* разрушен цикл воспроизводства инноваций
Хонекер написал 09.12.2013 03:01
--Издевательством над здравым смыслом и гимном невежеству отечественных геростратов из НИУ ВШЭ служат федеральный закон “Об образовании в РФ“ и о РАН, которые не допускают интеграции с производством ни науки, ни образования.--
.
при чем тут какой-то "закон"? как будто напиши хороший закон и что-то изменится
.
МИРОВАЯ НАУКА И БУДУЩЕЕ РОССИИ
(аналитический доклад В.В. Иванова и Г.Г. Малинецкого Изборскому клубу)
www.dynacon.ru/content/articles/1988/
да, сейчас пидриот-олигофренов в Сети много развелось
Хонекер написал 09.12.2013 02:51
-- Вырос экспорт автомобилей из России за рубеж --
.
типа я в курсе: "Путин победил либерастов, полтора танка поставлено в армию, окуительными темпами растет экономика". Сложно так сразу сказать - то ли они под дурачка РАБОТАЮТ, разумеется, за деньги, то ли в правду русская земля рождает бесплатных дебилов в немеряных количествах..
..
все эти немеряные закрома родины и звездолеты, бороздящие просторы Большого Театра, хорошо понятны для минимально технически образованного человека. Ведь ясно, что среди этих начетчиков нет НИ ОДНОГО инженера, а только православные, но такие же офисные, как и лебарстые, креаклы. Одни двинуты на сладком Западе, другие двинуты на путинских окуительных закромах родины.
.
все эти цифирьки для офисных олигофренов. инженеров в России нет. по определению. современные технологии позволяют делать в православных папуасиях тачки простых нажатием кнопки - даже "отверточной" сборки не требуется. о чем говорить, если даже Нокия несколько лет назад перенесла сборку мобилов из Бохума, ФРГ, в Румынию - т.е. квалификации рабочей силы не требуется ВАЩЕ НИКАКОЙ. все сделает автоматика, только кнопки нажимай.
.
СУПЕРЖЕТ накуй никому В РОССИИ не нужен. Пассажирские авиаперевозки в РФ в 5 раз меньше, чем в 1990 г в РСФСР (в районе 2000 г было "только" в 4 раза меньше). Для решения этой проблемы нужны совсем другие машины. Бразилия уже выпускает в НЕСКОЛЬКО раз больше авиалайнеров, чем РФ. СУПЕРЖЕТ - чистейшей воды показуха. Наш только корпус, который собирают в Комсомольске на Амуре. Еще неизвестно, когда он себя окупит - Сухой ради этого проекта ограбил вообще весь авиапром и перетянул все БЮДЖЕТНОЕ бабло на себя.
.
Чтобы посмотреть, есть ли в России авипром, не надо читать этих говноссылок на потемкинские деревни с немеряными закромами, надо поехать, НАПРИМЕР, в город Савелово - крупнейший советский центр авиационного машинстроения, и пораспросить у тамошнего народа. А там нанокуйня - на немецком оборудовании Кимровский Машиностроительный делает нанокаток по заказу испанцев, и выпускает охренительные рекламные брошюрки для показухи - НАНО, на. Савеловский машиностроительный выпускает на совместном предприятии бензиновые моторчики для авиамоделей - все на экспорт, на американский рынок. Дворцов пионеров то с авиакружками в раше больше нет.
.
И так - ВЕЗДЕ. Не читайте сурковских газет.
Re: Re: Хуенекер
Тотктовсегдавозвращается написал 09.12.2013 02:35
"Стратегическим препятствием всегда служило отсутствие в законодательстве одного слова, - технология, ключевого понятия для осмысления сути инноваций."
- Как все просто! А я думаю, надо, чтоб академики таки слезли с американского йуха, что без переселения их в "шарашки" - таки невозможно...
хуYUнок, ты такой путесос и добоедятел
Хонекер написал 09.12.2013 02:33
-- Да Сатурн МНОГО ЧЕГО ДЕЛАЕТ!--
.
делаЛ. Как путанты уничтожили НПО "Сатурн" cprfspb.ru/8689.html
Re: Хуенекер
YU написал 09.12.2013 02:22
Вырос экспорт автомобилей из России за рубеж / Экспорт
Экспорт легковых автомобилей из России за 10 месяцев 2013 года по сравнению с показателем за аналогичный период 2012 года вырос на 16,5% - до 108,2 тыс штук, грузовых - на 36,2% - до 20,7 тыс штук. Об этом говорится в сообщении Федеральной таможенной службы России. В денежном выражении экспорт легковых автомобилей за 10 месяцев составил 1,15 млрд долларов, грузовых - 462,6 млн долларов. За 10 месяцев 2013 года Россия снизила импорт легковых автомобилей на 18,6% к прошлогоднему уровню до 747,4 тыс единиц, грузовых - на 27,6% - до 71,5 тыс машин. В денежном выражении объем импорта легковых автомобилей составил 14,2 млрд долларов, грузовых - 2,3 млрд долларов.
+
Хуенекер
YU написал 09.12.2013 01:56
Хуенекер, какой же ты дурак. Да Сатурн МНОГО ЧЕГО ДЕЛАЕТ! А двигатель SaM 146, это только ОДИН ИЗ МНОГИХ. Выбрали этот движок и постепенно выпуск комплектующих концентрируются в России. Это нормально, а Суперджет - лучший в Мире по конструкции и оснащению, и поэтому и комплектующие тоже должны быть на уровне. ВСЕ ОТЛИЧНО !
автор - учите мат, часть пригодится
Хонекер написал 09.12.2013 01:37
-- Передовой опыт НПО “Сатурн” в ОДК оказался лишним, а его продукт, - двигатель SaM 146, определивший конкурентоспособность Суперджета, финансируется в порядке, установленном для двигателей прошлого поколения. --
.
движок Sam146 делает не НПО "Сатурн", а СП PowerJet Сатурна с французской Secna, причем нашего там практически только турбина и монтаж на ероплан. Самая высокотехнологичная - "горячая" часть - французская. В общем, как обычно, и это еще не худший вариант для скотоправославной рашки.
ляпнул - и пошел
Хонекер написал 09.12.2013 01:22
-- Так, итогом гигантской работы послевоенных лет по точному копированию американского стратегического бомбардировщика Б-29 (Суперфортресс) стало сохранение и воссоздание в его отечественном аналоге Ту-4 уже устаревших технологий, определивших на годы развитие авиапрома. --
.
и не надо доказательств, обсуждения, хе! на самом деле: "...Вообще же работа с Ту-4 стала гигантским шагом для всего советского авиастроения. Например, на заводе было освоено 36 видов новых технологий и производство 1026 наименований новых материалов..."
www.e-vid.ru/index-m-192-p-63-article-16467.htm
.
никто не может уйти от стадии обучения и копирования. все так делают - и китайцы и индусы. результат: для советского авиастроения - Мрия к 80-м, для китайцев - уже классные автобусы свой разработки. Уже бразильцы за 20 лет стали выпускать аэробусы с высокой долей собственных разработок.
.
по оценке В. Иноземцева, в 90-х доля собственных разработок в продукции Кореи - 15%. Это после 40 лет накачки Америкой. Такой же путь прошла послевоенная Европа. Чтобы сравняться с Америкой по качеству технологий, у тех ушло условно 25 лет (точка конца обучения - прим. 1970 г.).
.
Про СССР можно только сказать что он МАЛО копировал - мало было возможностей. Надо было еще больше копировать и уж во всяком случае иметь НА ПОРЯДКИ больше не то что копий, а просто ГОТОВЫХ внешних технологий.
.
Реальной проблемой СССР была малая доля использования внешнего - как следствие отстутствия интеграции с Западом. Эта проблема не только не решена. Ее вообще очень сложно решить НЕ-колониальным путем. Но в СССР об этом думали, православных устраивает прямолинейно колониальный режим.
.
Кстати - японцы сколько не копировали американские самолеты, а свой авиапром так и не создали, в отличие от СССР. Само по себе копирование не плохо и не хорошо - все зависит от культуры. Японцы так и не стали Западом по культуре, при внешних небоскребных и роботных понтах, а СССР - был им, Западом, и был реальным конкурентом ему - в отличие от Японии. Кстати, что при всех внешних понтах Япония так и не стала Западом по культуре - отмечал еще Неру.
.
Россия с 1861 г и СССР с самого начала- БЫЛИ, но после 1991 г стремительно идет назад лет 20, к святоотеческрому скотству.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss