Кто владеет информацией,
владеет миром

Адвокат Юрий Каструбин: Суды придаток следствия и прокуратуры

Опубликовано 29.12.2013 автором Игорь Хорошилов в разделе комментариев 9

Адвокат Юрий Каструбин: Суды придаток следствия и прокуратуры

Участковый упал... намоченный 

- Юрий Германович, переходим к эпизоду со звонками с угрозами Резнику, так называемому, ложному доносу (ст. 306 ч. 3 УК РФ)...

- Полтора года назад, ранней весной 2012 года я посоветовал Сергею, и не только, видимо, я - написать заявление. Он написал - в полицию, прокуратуру, СК, ФСБ. Все эти документы в итоге очутились в Первомайском ОВД. Проверку поручили одному «опытному»» участковому уполномоченному Котову. Что сделал Котов? Да ничего... 10 дней материал провалялся... Приходит к нему Резник, и тот принимает от него протокол устного заявления… 

- Это еще зачем, уже было заявление?

- Вот и в приговоре госпожа Шинкарева пишет: раз уже есть, зачем второй раз? Достаточно одного раза, что человек обратился. Нормами права второе обращение не предусмотрено. А Котов посчитал необходимым, он просто неопытный.

- Подкладывался соломой со всех сторон...

- Котов принял опять заявление о неизвестных лицах, осуществлявших угрозы и в этот же день вынес постановление... об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления...

- Это как так?

- А вот так. Я на суде задаю вопрос: «А почему вы отказали в возбуждении дела за отсутствием события?».

Котов: «А это промежуточное решение».

- А есть ли в УПК такое понятие, как промежуточное решение в возбуждении/отказе?

- Нет...

- Тогда откуда вы это взяли?» …

- Ну... я потом сам себя и отменил...

- Как вы сами себя отменили, вы не в праве это делать?

- Ну... отменил.

- Хорошо. Вот за последующие дни вы что-нибудь сделали: запрос мобильным операторам, распечатку сделали, опросили Доровских, Дунаеву, других?

- Нет.

- Почему?

- Я не мог найти Солодовникова.

- А что вы для этого предприняли — направили повестку, съездили по месту жительства?

- Нет...

- А что вы делали?

- Я звонил на указанный Резником номер телефона...

- Какой именно?

- Я не помню...

 

Вот это "колхоз"... (в)

И вот это постановление участкового Котова об отказе в возбуждении дела 9 или 10 раз отменялось...

 

Следствие и суд не дружат с логикой 

- Затем материалы попали в Первомайский СО СК по РО к следователю Амерханяну... Это уже май 2012 года. Перед этим, 24 апреля, в одном из объяснений в связи с непринятием мер сотрудниками полиции, Резник сообщил в правоохранительные органы, что он провел собственное расследование и вычислил, что ему звонил Солодовников...

 - Да, да, я помню запись Резника в ЖЖ, что Сергей потом опознал его по голосу...

(http://otto-cazz.livejournal.com/533089.html http://otto-cazz.livejournal.com/534011.html

прим. Авт.)

- У Резника состоялся разговор с коллегами из «161.ру»... Доровская узнала номер мобильного — с него ей звонил как-то Солодовников. Резник сказал, что и он в принципе уже допер, что это Солодовников... Тогда Резник представил органам уже не просто разговоры, но и номера мобильников, с которых угрозы осуществлялись. А теперь к абсурдности обвинений...

- Только про Амерханяна не забудьте...

- А что Амерханян? Он возбудил дело в отношении Резника, поскольку у него появилось заявление в полицию Солодовникова от 24 мая 2012 года о том, что это Резник нанял его за деньги звонить и угрожать для поднятия своего журналистского рейтинга... Вот по этому заявлению, не проводя по большому счету никакой проверки, Амерханян возбудил уголовное дело в отношении Резника и вынес постановление об отказе в возбуждении дела в отношении Солодовникова и Скобелева...

А теперь по поводу абсурдности обвинения. Если действительно Резник решил поднять свой пошатнувшийся рейтинг... Ну, во-первых, рейтинг Резника в ТОП ЖЖ РФ не падал, а все время рос, в Ростовской области он однозначно был №1.

Во-вторых, от чего поднимается рейтинг, какой рейтинг? Ну уж не от заявления об угрозах и не от угроз — Резнику и ранее неоднократно угрожали разные личности... В первый раз что ли? Тертый калач...

Рейтинг поднимается от скандальных, разоблачительных публикаций, от жареной информации о знаковых фигурах с доказательствами, уликами и умозаключениями...

Нанимать человека, давать ему кучу сим-карт, обещать деньги и якобы часть денег заплатить... и через некоторое время писать заявление в полицию и опознавать этого человека — это абсурд!

- Это рушит всю «конструкцию»...

- Более того, это, значит - быть идиотом или недоумком, а Резник, как мы знаем, таким не был...

Насколько стало известно в суде, взаимоотношения Резника и Солодовникова были далеко не дружественные. Несколько лет они не пересекались из-за того, что Солодовников в свое время обманул мать Резника на деньги, которые взял за сахар и не принес его. У них - разное социальное положение. Солодовников привлекался за аналогичный уголовный состав... надо быть идиотом, чтобы нанимать такого... 

И еще. Мы исходим из того, что с марта 2012 цпэ-шники Резника слушали по решению Первомайского суда. И они слышали все эти звонки. Почему сотрудники полиции не отреагировали? Они отреагировали только на звонки Резника Гришанову в августе 2012 года!

Почему ЦПЭ не установил, кто звонит Резнику, почему не дернули этого Солодовникова?

Не приняли объяснений у Содовникова, что Резник якобы нанял его, а ждали неизвестно чего? Почему они не профилактировали преступление, ведь это могли быть реальные уголовники, которые реально угрожали Резнику и могли свой план привести в исполнение?

- Юрий Германович, я думаю, это потому, что они прекрасно знали, кто и для чего звонит Резнику. Судя по всему, у «политического сыска» задача была не разобраться, предотвратить, профилактировать, а накопать на Резника...

- Далее. Солодовников утверждает, что ему Резник что-то там заплатил (1,5 тыс руб из 10-ти, - прим. Авт.). А 8,5 тыс еще должен заплатить. Вы же слушаете, и если Резник не заплатил, то что должен по логике делать Солодовников?

- Звонить и требовать: «Cережа, заплати деньги!»

- Совершенно верно... 

А есть такая запись в деле???

Есть... НО.... датирована она июлем, когда уже написано заявление Солодовникова и когда уже возбуждено дело...

- Ах, хитрюги какие, впрочем, топорно, клепают, не заботясь о формальной логике...

- А в период с апреля по май Солодовников никак себя не проявляет, не звонит доплатить 8,5 тысяч... Так вот, на чаше весов суда показания Резника — показания Солодовникова, почему судья решила согласиться с обвинением, не понятно...

 

«Неумытый поросенок» 

- Далее, Солодовников дает показания, что 6 февраля 2012 года на Театральной площади он с Резником встретился на митинге... Резник якобы с ним поговорил, обещал встретиться через 2 дня, 8 февраля...

А Резник приводит доказательства: его в этот день не было в Ростове... Он приводит свидетельства супруги и тестя - не верить им нельзя! - помимо всего — приводит аудиозапись переговоров — Резник едет в Каменск-Шахтинский! В 11.00 6 февраля он выехал из Каменска в Ростов (к митингу он физически не успевает, - прим. Авт.), в Ростове едет на заседание ОНК в ГУФСИН...Точно так же Резник дает пояснения по 8-му февраля: был в Азове у друзей...

- Это сразу всё. Вся «лепота» обвинения рушится в один миг... 

- Это еще не все... Солодовников показал, что он с Резником в феврале в кафе договорился встретиться 19 марта на митинге в защиту экс-прокурора РО Кузнецова...

43 дня еще до митинга! Дело в том, что в начале февраля никто прокурора Кузнецова еще не увольнял... Да, Кузнецов был отстранен от должности, но отстранение еще не означает обязательного увольнения, бывает, что должностных лиц восстанавливают в должности.

И таким образом, никто еще митинг на 19 марта не планировал, его начали планировать только после того, как Кузнецова уволили, а это произошло позже....

Таким образом версия Солодовникова, а скорее всего, не Солодовникова, а вдутая ему в «ЦП-уши», как видим, насквозь лживая, не стоит и копейки в базарный день...

Далее. Солодовников и Резник реально встретились на митинге 19 марта, свидетелем был Максим Кужелев... По его показаниям, встреча была мимолетная, руки не подали, Резник был настроен агрессивно... Солодовников даже практически убежал! И речи нет ни о каком Скобелеве, поскольку Резник его даже не видел...

Кужелев все подробно расписал, как приехали, где на секунду встретились... Почему суд не верит Кужелеву, а верит Солодовникову?

- Это вопрос суду... Потому что вопросов к следствию уже давно нет...

- Далее в рамках следствия был допрошен некто Скобелев, якобы тоже звонивший Резнику по его заданию. Скобелев следствию дал показания идентичные Солодовникову...

- Но, в суде мы его не видели...

- В суде его не было, данных о том, что он умер — нет, следовательно, не было процессуальных оснований оглашать в суде его показания... Но они оглашались.

А кто видел Скобелева? Один только следователь Галкин... А вы уверены, что там сидел Скобелев? Я не уверен... И тогда заявление Солодовникова, что он привлекал Скобелева в качестве созвонящего Резнику с угрозами за деньги самого Резника, мягко говоря непроверяемо фактически...

 

«Сарьяна - Мусарьяна» 

- Дальше. Берем распечатки звонков с указанием биллинга - откуда звонили Резнику. География привязки - Волгодонск, Таганрог и Ростов... 4 адреса... среди них Сарьяна, 82... где находится ЦПЭ...

- Ха-ха-ха-ха, весело... Вот почему Резник предлагал в своем блоге улицу Сарьяна переименовать в Мусарьяна... То есть подозрения Резника что Солодовников является штатным или нештатным осведомителем полиции и звонит Резнику на выходе из здания, имеют основания! 

- Сильнейшие, причем! Он и писал в блоге, что на звонках — дверь скрипит, как в ЦПЭ! (в)

И что делает суд? Он не верит защите, не верит жене Резника, тестю, Кужелеву, еще одному свидетелю, не верит биллингам, не верит Доровских, Дунаевой...

- ...верит только Солодовникову...

- На противоположной чаше весов куча других доказательств, 8 доказательств - против одного!

И что и в итоге? Обвинительный приговор…

 

Полиграф Полиграфыч Солодовников 

- Мы выступили инициаторами по делу: готовы дать показания на полиграфе с привлечением специалиста...

- Сильно, полиграф — это 90%: лжет или не лжет человек... 

- Следствие говорит: у нас нет денег...

Хорошо, мы за свой счет проводим экспертизу. Специалист - кандидат наук, психолог с высшим образованием, стажем более 10-ти лет — выносит свой профессиональный вердикт: с уверенностью на 92% Резник не нанимал Солодовникова... 

В ходе следствия следователь Галкин дал нам согласие, что специалист будет допрошен в рамках уголовного дела, но так и не допросил...

Дальше. Когда мы представили следствию справку о результатах исследования на полиграфе, мы заявили ходатайство следователю о подобном исследовании в отношении Солодовникова-Скобелева... Ну в самом деле: чтобы разобраться - кто лжет, кто говорит правду...

Что делает следствие? Оно обращается к специалистам... Специалисты дают заключение: в отношении таких лиц, как Солодовников и Скобелев, ведущих аморальный образ жизни, употребляющих спиртные напитки, не рекомендовано производить исследования на полиграфе...

 

- Ааааааааааа, это просто чума! А показания этих аморальных и местами нетрезвых чудиков, значит, можно класть в основание обвинения и приговор? 

- Видимо, да...

У нас есть психологический портрет Солодвникова и Скобелева, о чем он говорит? Алкоголики, ведущие аморальный образ жизни, склонные ко лжи...

И один, и второй ранее уже осуществляли такого рода звонки... Солодовников был в Волгодонске осужден приговором за подобное деяние... О чем еще говорить?

- Это уже не кинокомедия, а Кафка какой-то... И куча важных начальников - следствия, прокуратуры, СК и суда - смеющих говорить о том, что Резник получил «свое»? Да тут не нитки белые торчат со всех щелей, тут грязь исподнего силовиков и суда ошметками сыплется! 

- Это не комедия, это драма, поскольку в тюрьме сидит невиновный человек... 

(Андрюша Солодовников продолжает свою поганую деятельность. 7 декабря он пришел на пл. Ленина, терся возле митинга против электрической соцнормы и за увеличение норм для многодетных семей. Там я взял у него № сотового телефона — 8 960 463 0386 — для общения с журналистом из Москвы, но — не пригодилось - http://www.novayagazeta.ru/inquests/61404.html 

Позже я узнал, что этот «неумытый поросенок» слал на номер активиста Владислава Рязанцева смс поганого содержания... 21 декабря Солодовников попытался прийти на Театральную площадь, на митинг, посвященный свободе слова и защите журналистики в РО... Его прогнала супруга Резника Наталья... А он принялся слать на номер Рязанцева смс поганого содержания...

Судя по его активности, Рязанцев — следующая жертва ЦПЭ...).

 

- Ну и на закуску госпожа Соловьева, председатель Арбитражного суда РО. «Оскорбление представителя власти». Насколько я понял, ее заявления нет в деле?

- Нет заявления. Она пояснила, что у судей не принято так.

Итак, ст. 319... Я бы согласился с мнением, высказанным Валерием Алексеевичем (экс-прокурор РО Кузнецов провел письменную экспертизу дела Резника — http://rostov-prokuror.livejournal.com/8820.ht, - прим. Авт. )...

- Но у вас есть свои нюансы, вы ведь были участником процесса...

- Да, начнем. Первое: мониторинг Интернета проводил оперуполномоченный ЦПЭ Краснокутский, он пояснил, что просматривал новостные ленты...

- Как это новостные ленты через полгода после публикации?

- Да, к Резнику новостные ленты не имеют отношения... Ленты — Яндекс, Гугл, Интерфакс итд, но ЖЖ нельзя отнести к новостным лентам... Ведь там кроме сайта еще надо ввести имя блогера... Спрашиваю его: «Что входит в ваши должностные обязанности?». Он: “Я должен отслеживать экстремизм...”.

- Позвольте, какое отношение к экстремизму имеют: «курочка», «ослица», «мымра»?

- Не имеют...

- А на основании чего вы распечатали и заактиировали?

- На основании устного распоряжения начальства...

- Вы выявили состав преступления?

- Да.

- А почему не доложили рапортом? (Поясню: каждый сотрудник полиции в случае выявления состава обязан доложить рапортом, зарегистрировать в установленном порядке и передать по подследственности для принятия решения... отправить по территориальности).

Почему вы этого не сделали?

- (Мочит... я ответа не получил...).

- Куда вы представили эти акты?

- Отдал руководству...

((http://otto-cazz.livejournal.com/721029.html, - прим. Авт.).

Во всех публикациях Резника, посвященных Соловьевой, отсутствуют элементы нецензурщины, матерщины — что подразумевало бы однозначное возбуждение уголовного дела...

Ну, например, «мымра»... Давайте возьмем словарь Даля, энциклопедию Брокгауза и Эфрона, хотя нет, у Эфрона нету этого слова, скорее всего...

- «Мымра» — это мелочи, неприятная, некрасивая женщина... Давайте «пернатую ослицу» разберем...

- А что «пернатая ослица»? Это Ослица Валаамская, Валаамова ослица, персонаж Библии! Прообраз женщины, которая была под пятой, а потом со временем осознала это, и кардинально изменилась... В Абхазии пойдете в монастырь, вы увидите глаза Валаамской ослицы — мифический, символизирующий, человека воспрянувшего духом...

А почему нельзя считать, что Соловьева — как Валаамская ослица? Извините, человек с должности обычного судьи арбитражного суда г. Асбест, из глубинки, приехал в Ростов, столицу ЮФО, и стал председателем арбитража...

То есть она была подневольная, а стала властвовать... Вот тебе и «пернатая ослица...

(кто хочет - проверяйте адвоката Каструбина — http://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&fulltext=1, - прим. Авт.)

А что такое «мымра» или «крокодилица»? Женщина непривлекательной внешности, возрастом за 40... (http://otto-cazz.livejournal.com/545171.html, - прим.авт.). 

Что ж, просим прощения у госпожи Соловьевой, на вкус и цвет, как говорится, но она соответствует тому, как ее обозначил Резник... Кстати, кто хотел — могли видеть ее выступление на коллегии. Резник выкладывал в своем ЖЖ. Сказать, что грамотная? Может быть, слегка так... Но абсолютно не умеет излагать свои мысли... (http://otto-cazz.livejournal.com/987476.html, - прим. Авт.). (в)

А как она отвечала на мои вопросы в суде? «Я, - говорит, - не сильна в уголовном праве...».

Да она председатель суда! Общие представления о гражданском и уголовном праве она иметь должна, она должна знать все кодексы... Иначе, какой она тогда председатель суда?

Дальше. Пост Резника «Из попы в ТОПы, из грязи в князи».

Что такое попа? Он не написал на букву «ж». Часть человеческого организма... не совсем привлекательная, глубинка — получайте город Асбест! В ТОПы — вверх, в руководители. Из грязи — Асбест, экологически грязный город...

Дальше. «Курочка»...

- Ну, это не оскорбление...

- Курочка ряба, курочка по зернышку, курочка наседка, присматривающая за своими... судьями Арбитражного суда!

Ну что здесь не так? Что здесь оскорбительного?

Вот собственно и все... О какой вине Резника идет речь?

Мое мнение - 30% на 70%, виновен/не виновен...

 

P.S.

- Юрий Германович, какая за вашу адвокатскую практику вырисовывается тенденция оправдательных приговоров?

- За почти 20 лет работы в адвокатуре у меня насчитывается порядка 17-ти оправдательных приговоров, причем, большая часть в районных судах... Эти приговоры проходили кассационную инстанцию, Верховный суд... оставались без изменений.

Я уже не веду счет прекращенным уголовным делам на стадии предварительного расследования, об изменении квалификации с более тяжкой на менее тяжкую...

За последние 8 лет оправдательных приговоров у меня не было...

Это не значит, что я стал хуже работать, не значит, что клиенты у меня люди безнадежные...

Это значит, и об этом не только я говорю, что суды у нас необъективные, что суды придаток следствия и прокуратуры, которые штампуют эти приговоры... вот эта тенденция проявляется последнее время все полнее...


Начало:

Адвокат Юрий Каструбин: «Приговор Резнику неправосуден»



Рейтинг:   4.71,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 9
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: А вот не пытается ли Резник себя посадить?
Клим написал 29.12.2013 20:33
Не будем упрощать.
По УДО это всего полгода, а за это статус политзаключенного, имидж борца, в любой момент политубежище
И ни на кого он не наехал. Не борец он, делец.. ну или обычный репортер скандальной хроники.
Если б наехал я бы первый и вписался, уж поэффективней чем это сейчас делается. Собственно и не делается ни хрена
Резник в городе никто и звать никак. На митинг в защиту пришло человек 15, просто тех кто освещает подобные мероприятия
Никто не пришел.
Я чего на него взъелся - напишу. Если уж Ф.мск не напечатает - другие напечатают. Только лучше все ж по месту прецедента.
Re: А вот не пытается ли Резник себя посадить?
...(настоящий) написал 29.12.2013 19:47
Конечно? Потом сам себя трахнет в задницу и зарежет сам себя заточкой на зоне. Такой человек, нехороший.
.
"Посадили Резника не за преступления. Суд абсолютно фальшивый"
.
Так это, собственно и есть главное. Посадили не за преступления, а за что-то еще... Ну, наехал на кого-то не по понятиям.
Разве можно защищать человека, который не по понятиям?
(без названия)
Хома написал 29.12.2013 16:47
В РФ давно нет реального, независимого суда и следствия, а есть зависимые и пр- оплаченные " опричники" и жоп...лизы, которые продадут мать родную за чиновные блага!
Re: Очень жалко Сергея!
Клим написал 29.12.2013 12:57
Уважаемый Георгий. В том то и дело что не мешал Резник никому воровать.
То что пишет Хорошилов В ГАЗЕТЕ ничем не отличается от того что писал Резник, разве качеством
Только на Хорошилова не нападают и посадить тоже никто не пытается.
И Хорошилов и Резник в Ростове всем ДО ЗВЕЗДЫ.
Или укажите на что конкретно они повлияли... это смешно.
Re: Re:зашевелились?
Клим написал 29.12.2013 12:53
Ну, да.. должен же кто-то шевелиться.
Клим - это имя, того Роман зовут и я очень от него не в восторге
(хотя в том что написал о нем Сергей есть и вранье)
рекомендую всем статью о Резнике в обозревателя Новой газеты Ольги Бобровой
в защиту Резника статья и там все нормально написано - сливной бачок, много врал
устраивал грязные кампании за деньги и тдтп - НЕ НАПИСАНО? А мож почитать?
Сколько читали Резника я знаю.. а когда его начали пиарить такие люди как Баранов, Амелина и тд
заграница подлючилась (надеюсь теперь оключится).. теперь вся страна читает. Что и требовалось.. тэсэзать
Посадили Резника не за преступления. Суд абсолютно фальшивый.
Я этим делом вообще не интересовался.. если кто думает что Клим сокращения, пусть почитает статьи Палатокова на Ф.мск
Заинтересовался этой мелочевкой после вчерашней вечерней перепиской в комментах с Барановым.
Баранов всех защищает.. ну, человек такой.
И я тоже хотел помочь Баранову и подключиться к защите Резника. Это все есть в комментах. Только вот то что я прочел.. ого..!!!
Обязательно напишу.. фраерам в том числе..
В том что Резник сам себе угрожал сомнений нет. В том что Резник сам на себя напал - ну, почитайте.. не дети же.
А вот не пытается ли Резник себя посадить?? Это да.. это вопрос. Успех пусирайток многим покоя не дает.
Re:зашевелились?
Юрий написал 29.12.2013 12:17
Клим(это неполная фамилия?),Вас ТОЖЕ в Ростове обидели?
Re: Блог Резника читали 2-4 десятка человек
...(настоящий) написал 29.12.2013 12:02
Поздравляю, г-н Клим, соврамшы:
http://www.livejournal.com/ratings/users/hits/?askname=otto-cazz&country=cyr#ask_position
Как видим, только сегодня к середине дня, когда автор вообще сидит, прочитали 1500 человек.
Очень жалко Сергея!
Георгий написал 29.12.2013 11:49
И противно : посадили его не за преступления ! Посадили твари,кому он мешал воровать.У НАС С ВАМИ!!!
(без названия)
Клим написал 29.12.2013 11:41
Не понимаю зачем Игорю Хорошилову размазывать про этот "роман о трех рублях". Ну пиарился парниша.. ну, Бог помощь.
Не "политзаключенный" - это никак не борец.
Думаю Хорошилов должен был бы начать статью с простой констатации - Есть такой Хорошилов. Публиковал у себя в газете ровно то, что Резник в блоге, иногда и пожестче. Никто не угрожал, не стрелял
в упор, не привлекал. Блог Резника читали 2-4 десятка человек. Он никому не интересен, а уж что опасен.. хватит бредить. Он на это срочок набивался как плечевая.
Пусть Хорошилов напишет - откуда Резник брал информацию, да еще на бланках облпрокуратуры. Обычный сливной бачок.. борец типа "Минкин"
Сережа понятен навылет. Как сказал Шаламов о Солженицыне "в сущности, делец". Вот только Резник не Солженицын.
А выяснилось за ним совсем другое. И если раньше мне было плевать, то теперь напишу.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

Здесь предлагается консультация юриста онлайн бесплатно москва рекомендует воспользоваться услугами

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss