Кто владеет информацией,
владеет миром

В США недовольны военно-техническим сотрудничеством России с другими странами

Опубликовано 11.05.2006 в разделе комментариев 23

В США недовольны военно-техническим сотрудничеством России с другими странами

Известное американское издание "The American Spectator" опубликовало крайне тенденциозную статью исследователя Центра политики безопасности в Вашингтоне Роберта Маклина, в которой автор подверг резкой критике военно-техническое сотрудничество России с зарубежными странами.

Учитывая то обстоятельство, что точка зрения Маклина по данному вопросу является сегодня в США доминирующей, мы предлагаем вниманию читателей его статью "Из России с оружием" в переводе "Иносми.ру":

"Холодная война", возможно, закончилась, но отношения между Соединенными Штатами Америки и Россией снова начинают понемногу замораживаться. Нигде это так не очевидно, как в их отношениях с Исламской Республикой Иран. В то время как США и их европейские союзники остаются приверженными тому, чтобы гарантировать, что Тегеран не приобретет способность производить ядерное оружие, Россия по-прежнему противится - вместе с Китаем - использованию против Ирана любых санкций или угроз применения силы.

Это расстроило усилия по убеждению иранского правящего режима в том, что его несговорчивость повлечет за собой серьезные последствия. Однако нынешняя ситуация в Ираке - всего лишь один элемент всеобъемлющей российской стратегии, которая направлена на поддержку своей оборонной промышленности и подрыв геополитических соперников. Российская экономика остается в большой мере зависимой от торговли оружием. Когда распался Советский Союз, в жизненно важных для России отраслях военно-промышленного комплекса разразился огромный кризис.

Не только сократились внутренние закупки, но во многих случаях стал ненужным экспорт оружия дружественным режимам. Как результат, после огромного сокращения российской оборонной промышленности (в период 1991-1995 гг. без работы остались от 2,5 до 6,1 млн. человек) к 1996 году этот сектор использовал всего около 10% своего потенциала. Таким образом, для того чтобы сохранить военно-промышленный комплекс страны, Кремль взял себе роль поставщика оружия для всего мира. От Алжира и Венесуэлы до Сирии и Ирана Москва почти без всяких ограничений поставляет оружие режимам, которые могут помочь удержаться наплаву ее оборонной индустрии.

Получившая широкое освещение в средствах массовой информации (СМИ) продажа Ирану 29 зенитных ракетных комплексов (ЗРК) "Тор-М1" позволяет получить некоторое представление об огромном диапазоне современных систем оружия, которые передаются в руки самых опасных в мире злодейских режимов. Эти мобильные системы противовоздушной обороны (ПВО) способны уничтожать как самолеты (вертолеты), так и крылатые ракеты. Они были частью пакетной сделки на 1 млрд. долл. США, в которую, как сообщалось, вошли также реактивные истребители марки МиГ и сторожевые катера. Поставки планируется завершить к 2008 году, и эти закупки, несомненно, будут использованы в любом вооруженном конфликте с США.

Не менее тревожными являются сообщения о том, что Иран закупает в России дополнительные вооружения. По свидетельству индийской национальной ежедневной газеты "The Hindu", "российские источники сообщили, что идут переговоры о продаже Ирану систем ПВО большой дальности действия с условным обозначением С-300ПМУ1, радиолокационных станций и танков Т-90С". Это, однако, может оказаться той областью, где россияне решили использовать свой рычаг воздействия конструктивным образом. В сообщениях агентства "France Presse" говорится, что Москва использовала потенциальную продажу дальнобойных систем ПВО С-300 как способ убедить Тегеран приостановить обогащение урана. Это в основном оказалось неэффективным, поскольку представляется, что Иран полон решимости продолжать процесс обогащения урана. Это, однако, ни в коей мере не свидетельствует в пользу того, что Россия окажет большую помощь в деле давления на иранский режим.

После критики Соединенными Штатами продажи Россией Тегерану ЗРК "Тор-М1" заместитель главы Совета Безопасности Кремля Николай Спасский подчеркнул: "Нет таких обстоятельств, которые бы нам помешали выполнить свои обязательства по военно-техническому сотрудничеству с Ираном". Москва утверждает, что ее торговля оружием не только легитимна, но и несправедливо критикуется такими странами, как США, потому что эти страны хотят подорвать конкуренцию на глобальном рынке оружия.

На пресс-конференции в Москве 28 марта российский министр обороны Сергей Иванов высказал свое недовольство, заявив следующее: ". . . Что касается наших отношений с любым заинтересованным государством, не только с Сирией или Ираном, мы действуем на основании международного права. Я часто слышу критику, что Россия продает оружие странам и режимам, которым продавать его не следует. Если следовать этой логике, мы не должны были бы продавать никакое оружие никому. США продают в 3 раза больше оружия, чем Россия, и, поверьте мне, они продают это оружие не только демократическим странам, которые чище белого снега, далеко нет. Некоторые из этих стран не имеют ничего общего с демократией".

Действительно, США поставляют оружие недемократическим режимам, однако никто из них не угрожает своим соседям и открыто не поддерживает терроризм. Правительства Саудовской Аравии, Египта, Пакистана и другие авторитарные правительства заключили с США контракты на поставки вооружений. Оборонные соглашения с Саудовской Аравией только лишь в 2004 году превысили 1,6 млрд. долл. Однако, хотя экономические соображения, безусловно, играют роль в продаже американского оружия, главенствующую роль играют стратегические расчеты. В России это не так.

Хотя продажа оружия является важным элементом российской экономики, свидетельствует ли это, что стратегические соображения не принимаются в расчет в решениях Москвы? Свидетельства на это не указывают. В феврале 2005 года Израиль разорвал соглашение с Грузией о продаже оружия после того, как Россия выразила озабоченность, что это оружие может попасть в руки террористов, направляющихся в Чечню.

Аналогичные опасения ускользают от внимания Москвы, когда она ведет переговоры с государствами, которые не считаются недружественными. Вопреки сильным протестам США и Израиля, Россия согласилась продать Сирии системы ПВО малой дальности SA-18.

Пресс-секретарь Министерства иностранных дел (МИД) России Михаил Камынин 27 апреля с.г. заметил, что расширение НАТО с включением в свой состав Украины и Грузии привело бы к "серьезному изменению военно-политического баланса, который повлияет на интересы России, что потребует расхода значительных финансовых средств, чтобы соответственным образом переориентировать военный потенциал и реорганизовать систему военно-промышленных связей".

Далее пресс-секретарь МИД сказал: "Это могло бы повлиять на соглашения о контроле над вооружениями". В ответ на воспринимаемую угрозу от сил НАТО, размещенных вблизи границ Белоруссии, Россия предоставила Минску усовершенствованные зенитные ракеты С-300ПС, способные уничтожать цели на дальности 90 миль.

Командующий ВВС России генерал Владимир Михайлов раскрыл политическую подоплеку этого соглашения, когда объяснял продажу деятельностью НАТО. Он сказал следующее: "На каждое действие должно быть противодействие". Далее он добавил: "Важно, что эти ракеты будут поставлены на боевое дежурство; кроме того, у нас есть и другие возможности".

Еще большую озабоченность, однако, вызывает недавнее сообщение британского военного журнала "Jane's Intelligence Digest" о том, что Белоруссия намерена переправить ракеты С-300ПС в Иран. Иранский министр торговли Масуд Мир-Каземи (Masud Mir-Kazemi) и российский министр обороны Сергей Иванов оба были в Минске 21 апреля, однако отрицают, что встречались друг с другом.

Иранский министр торговли попытался приглушить дальнейшие разговоры и предложил следующее объяснение: "С точки зрения военных технологий мы самодостаточны и не испытываем нужды в том, чтобы покупать оружие за рубежом".

Это объяснение довольно неубедительно, учитывая тот факт, что закупка российской зенитной ракеты "Тор-М1" является всего лишь одним примером импорта военной техники. Как было отмечено выше, масштабы российского экспорта оружия имеют последствия далеко за пределами ее периферии и Ближнего Востока. В Африке Россия поставила Судану реактивные истребители МиГ-29 и ударные вертолеты Ми-24, помогая тем самым геноцидному режиму в Хартуме и его милиционным отрядам "Джанджавид" (Janjaweed) убивать сотни тысяч людей в Дарфуре. Алжир недавно закупил у России оружия на 7,5 млрд. долл., что вызвало озабоченность по поводу того, что эти закупки могут нарушить баланс сил с Марокко в их споре из-за Западной Сахары.

Министр обороны Иванов пояснил: "Никто не мешает Марокко покупать у нас оружие, и мы готовы изучить подобные предложения, тем более что мы уже осуществляем с Марокко военно-техническое сотрудничество".

И хотя самыми крупными получателями российского оружия являются Индия и Китай, последний представляет куда более серьезную озабоченность, поскольку Москва, по сути, позволила Пекину превратиться в главную долговременную угрозу для американского военного господства в Азии. Предоставление Москвой военной техники и технологий китайцам - что составляет около 45% суммарного российского экспорта оружия - во многом способствовало изменению соотношения сил в зоне Тайваньского пролива и в регионе в целом.

Хотя главным мотивом такой разнородности являются, безусловно, экономические факторы, Кремль усматривает в этом также и стратегические выгоды. Союз Пекин-Москва не только создан с целью сохранения мира и получения экономических выгод для двух стран; он также включает в себя могущественный элемент противовеса Соединенным Штатам и создания "многополярного мира".

Выгоды от российского экспортного режима испытала на себе также Венесуэла. Уго Чавес (Hugo Chavez) и его "Боливарская революция" получили 100000 автоматов Калашникова и 30 боевых вертолетов. Соединенные Штаты сумели отговорить Бразилию и Испанию от аналогичных сделок, но заместитель министра иностранных дел России Сергей Кизляк утверждает, что эта сделка "является суверенным решением Российской Федерации и Венесуэлы". Что касается последствий притока оружия для региона, Кизляк провозгласил, что поставки "не окажут дестабилизирующего эффекта". Вашингтон между тем встревожен, что это оружие может попасть в руки повстанцев в Колумбии и в других странах Латинской Америки, куда Чавес надеется экспортировать свою революцию.

Россия обращает экспорт оружия себе на пользу как внутри страны, так и на мировой арене. К сожалению, это возродившееся влияние Москвы дало мало преимуществ остальному миру. Многие из злодейских режимов мира должны быть довольны подобным развитием событий, но международная безопасность от этого сильно пострадала. Россия сегодня стоит на перепутье, размышляя, стоит ли ей и дальше дрейфовать на восток, в направлении Китая и стратегического соперничества с США в духе "холодной войны", или же продолжить демократизацию и стать ответственным мировым игроком, который действительно сотрудничает с Западом.

Важную роль в этом продвижении России сыграют президентские выборы 2008 года, которые определят преемника Владимира Путина. Выберет ли Путин себе наследника с аналогичными тенденциями советской эры, или появится демократ, стремящийся укреплять связи с Западом? Это будет иметь громадной важности последствия для будущих стратегических отношений России и определит будущее направление российской торговли оружием.

Как показывают случаи с Ираном, Суданом, Венесуэлой и многочисленными другими странами, безопасный и стабильный мир не может себе позволить и дальше мириться с последствиями российских попыток улучшить состояние своей экономики и подорвать своих стратегических конкурентов посредством экспорта оружия тиранам в каждом уголке планеты.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Каждой исламской стране по одной подводной лодке с ядерными ракетами
New Yorker написал 16.05.2006 23:33
you are an idiot: "Каждой исламской стране по одной подводной лодке с ядерными ракетами" does that mean chechens are geting one too?
Re: Андрюха (2006.05.12 )
yer написал 14.05.2006 09:43
Какой-то бред.
"Жизнью в чужой стране довольны только больные извращенцы". Скорее всего только больной извращенец может так тупо соображать. Как сказал великий русский сатирик: "если импортной обуви не видел, то наша - во!"
А ты когда-нибудь жил в другой стране? Что ты можешь знать о жизни вообще живя в своем коровнике?
Re: Каждый имеет право :
ыер написал 14.05.2006 09:47
Дубина -оружие защиты.
Но в каких руках: уголовного рецидивиста или несчастной бабули с худой пенсией в кошельке?
Каждый имеет право :
Грэй написал 13.05.2006 10:56
Надо разделять оружие по своему применению. Любой режим имеет право на свою защиту. Россия продает оружие не наступательное,а для защиты. Каждый имеет право иметь чистое и голубое небо над своей страной. И без Фантомов и Стелсов над своей головой.
Вот если Россия начнет продавать крылатые ракеты,Булаву,Сатану,Скальпель - вот и есть повод возмущаться америкосам.Любой Миг и Су без современной начинки - просто летающая болванка.
Андрюха (2006.05.12 )
Эмигрант написал 13.05.2006 06:14
Баранов абсолютно порядочный человек. Но мой пост вообще не на тему никакой статьи, а на тему выступления Путина. Если ты живешь в Штатах, я понимаю твою нервность: жить в эмиграции - это извращение. Жизнью в чужой стране довольны только больные извращенцы. Если ты психуешь в США, значит не потерял еще человеческого облика.
Но на Баранова тачку не кати.
Покажи мне другой такой же свободный ресурс.
ОК?
Re: Это правда, или предвыборный пиар?
Андрюха написал 12.05.2006 14:22
Эмигрант, ты Баранова перечитал, а он, панк отмороженный живет на помойке с посталкогольной энцефалопатией.Его статьи-это диагноз, а никак не откровение от Иоанна.Если он думает что он оппозиционер, то я Рейган.
Ты Эмигрант читай другие источники благо их много в нете.
диалектика
Vic написал 13.05.2006 04:11
Практически каждая медаль, палка и т.п. - примеры двойственности, в данном случае - реальной проблемы:
политика США&Ко и распространение ядерного оружия. В каждом случае есть свои всем известные весомые аргументы.
С одной стороны: Политика силы США, капиталистические и прочие интересы в суверенных государствах, глобализация, и т.д., и т.п.
С другой: Распространение ядерного оружия вообще спокойствия и беззаботности в жизни явно не прибавляет. Стоит вспомнить о Чернобыле (шансы аварий); диком терр.акте 11 сентября по решительности, размаху и пр.; Афганистане...
Т.е. неизвестно на кого оружие еще повернется. Да и что будет, если в мире появятся террористы, чьим аргументом в политике будут более крутые аргументы, чем даже у США, например - шантаж с угрозой ядерным оружием и настроем камикадзе?!
Ps. Отличие в том, что среди 8-ки вроде бы пока нет камикадзе :)
Если подумать
Valery написал 11.05.2006 17:04
Есть единственный разумный и справедливый выход - запретить наличие ядерного оружия в полном объеме и везде, в том числе и в Штатах. Тогда были бы понятны санкции против любого государства, которое это оружие захотело бы произвести. А международный договор о нераспространении, с одной стороны, конечно, необходим, чтобы всем вместе не оказаться в тяжелейшем положении. А с другой стороны этот договор устанавливает навеки преимущества ядерных государств перед всем остальным миром, которое, понятное дело, используется под дымовой завесой сказок о демократии для ограбления последних. Спрашивается, с какой стати? Понятное дело, что положение нераспространения ядерного оружия долго не продержится - сильные режимы захотят вырваться на свободу от зависимости от ядерных государств, и ядерное оружие расползется по всему миру. Прежде, чем какие-то требования о наличии ядерного оружия США предъявлять другим, не мешало бы для начала свое ядерное оружие уничтожить у себя дома. Если ядерное оружие так плохо, то почему оно есть у тебя? А если хорошо, то почему я не могу его иметь?
СЛАТЬ ШТАТЫ НА....
Serge написал 11.05.2006 23:44
Штаты обнаглели окончательно. Надо слать их дружно на *****.
Если еще раз подумать...
yer написал 11.05.2006 20:49
Представьте себе, что у вы кому-то хотите продать пулемет, ну просто нужны деньги вам. И перед вами стоят двое - Явлинский и Жириновский, которые хотят его купить. Права на покупку у них одинаковые, но какие последствия ожидают вас и окружающих, когда оружие будет у одного или у другого. Хотели бы вы встретиться с пьяным Жириком в темном переулке, когда у него пулемет в руках?
Иран, Венесуэла - страны с нестабильмым и угрожающим для окружающих поведением: почему мы должны их поддерживать?
стриптиз по кремлевски
Владимир написал 11.05.2006 09:36
Россияне вы зажрались и не хотите не только работать но и думать. Вам бы только найти "козла" а то что делают для Вас и вашего блага не видите. Своими настроениями вы помогаете загонять страну все дальше в пропасть и прав Путин что не хочет иметь с вами деле дальше - воровать, тусить,обжирать не надоело? Пора работать- тогда и власть будет вас слушать.
а не послать-ли США куда подальше?
Людмила написал 11.05.2006 09:13
Давно пора США поставить на свое место, пусть командует на своей территории и своими прихвостнямиЮ а в нашу зону интересов нечего лезть. У нее давно на территории не было воинов а нам хватит - тоже хотим жить мирно и уверенно в будущем - нам Ельцинских блюдолизов достаточно - он и так все продал американцам. Путин прав в всвоем выборе приоритетов. Россия так держать
Штаты, хватит лицемерить!
Петр написал 11.05.2006 23:15
Союз распался, холодная война кончилась...Казалось бы, у Штатов появилась хорошая возможность продемонстрировать свою готовность снижать уровень вооружений, снижать уровень продажи оружия в мире. Черта с два!
Они лишь воспользовались разрухой в России, чтобы сделать военный бизнес еще более прибыльным!
Мне досадно, что некоторые сторонники разоружения смотрят на эту проблему только с точки зрения интересов США. Конечно, это привязывается к поддержке демократии. Но демократия США - это просто банальная геополитика с целью контроля и в интересах американского бизнеса!
Демократия США - это только для тех. кто вписался в систему глобалистских интересов США. Остальные, ясное дело не демократические, не цивилизованные!
Могу только порадоваться. что жуткие времена Горбачева и Ельцына прошли! давно пора отрешиться от псевдодемократических иллюзий и жить в реальном мире. И реально отстаивать себя в этом мире - всеми средствами, которые используют демократы для унижения, ослабления и разрушения России.
Каждой исламской стране по одной подводной лодке с ядерными ракетами
Василий написал 11.05.2006 23:54
Каждой исламской стране по одной подводной лодке с ядерными ракетами продать, тогда Чейни больше никогда не пустят в Вильниус, Буш будут будет конвертировать рубль в США а Кондолиза как Чип и Дейл будет спешить ему на помощь. Короче -доллар, Кондолиза, Буш и Чейни станут неконвертируемыми.
Re: стриптиз по кремлевски
tommi написал 11.05.2006 10:18
мы и так работаем...
и не надо плевать в народ - мы какие уж есть
а власть везде одинаково продажная
а америкосам - ***** на зеркало пенять коли рожа крива
меняем пока нашу нефть пока из нашей страны на пока ваши зеленые
если сможите нас захватить при помощи педерастов инсайдеров
(так называемых демократов-алигархов(типа воров))
ну тогда на вашей стороне праздник будет
нет - тогда может быть на нашей(когда алигархов-олигофренов лишим супер прибылей)
Так в чем вопрос?
yer написал 12.05.2006 02:12
Ну что вы привязались к США? Речь то ведь о том, почему Россия продает современное оружие и опасные технологии исламским бандитам, которым в принципе все равно кого мочить - русских или американцев, лишь бы неправоверные были...
Ну и что?
полусотня написал 11.05.2006 09:27
Я бы не стал откликаться на статью под названием "В США недовольны военно-техническим сотрудничеством России с другими странами", да и читать бы ее не стал - все ясно, как божий день. Одни конкуренты на рынке оружия недовольны другими, ну и что? Так было всегда.
Но, если люди за океаном не довольны, значит они решили, что имеют право высказывать это недовольство, одергивать и поучать. Может между руководителями наших стран существует какая-то тайная (не афишируемая!) договоренность? Ведь до сих пор не ясно - по каким причинам распался Союз? Мы, например, всегда считали это чисто нашим внутренним делом, а многие в западном мире уверены, что СССР проиграл им холодную войну и теперь всем должен. Если это так, то понятно, почему они бесятся.
Серьезную
Б-В написал 12.05.2006 00:33
озабоченность проявляют и миролюбивые труженники огородов России, которые по детски попилили все что их просили. Так они поверили,что будет много света, что будет богатый урожай и повысится удой. Не-ет, сказали те, кто был раньше за забором. Нет забора, нет и урожая, а доить будем сами кого понравится. Думаю, что забор в огороде всяко в пользу, и от соседских друзей и от хищных зверей. Только вот ломать вроде легко было, и соседи помогали, а строить совсем другой коленкор выходит, каждый норовит в зад пнуть.
Вчитайтесь в это!
gerr написал 12.05.2006 04:59
И хотя самыми крупными получателями российского оружия являются Индия и Китай, последний представляет куда более серьезную озабоченность, поскольку Москва, по сути, позволила Пекину превратиться в главную долговременную угрозу для американского военного господства в Азии
В США недовольны военно-техническим сотрудничеством России с другими странами
stos написал 11.05.2006 01:53
А мне не нравиться политика США!
И че теперь делать?
P.S.
Аффтор,выпей ияду...
-:)
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss