Кто владеет информацией,
владеет миром

Холодная война - естественный ресурс выживания и взрывного развития России

Опубликовано 25.10.2014 автором П. Куракин в разделе комментариев 49

Холодная война - естественный ресурс выживания и взрывного развития России

"Колея это только моя - выбирайтесь своей колеей!"

 

Западу не нужна Россия, а России нужны ракеты и танки

Так вот из всего выше сказанного следует самый простой вывод: заниматься нужно тем, что у тебя получается. То есть - войной. У русских хорошо получается заниматься войной, этим и надо заниматься.

Важно понимать, что дело вовсе не в том, что русские не могут научиться делать автомобили как японцы или немцы. Качество автомобилей, в самом деле, более критично зависит от качества металлообрабатывающего оборудования, чем ракеты и самолеты, и СССР тут отставал, но как раз к излету советского периода, как свидетельствует Николай Паничев, наши станки стали выходить на мировой уровень. Для "раскручивания" любой отрасли и технологии требуются две вещи: затраты на НИОКР и время. Эти два показателя надо перемножить.

Не ищите этого в учебниках экономики - не найдете. Это говорит здравый смысл, а также аналогии из других наук, например - физики. В науке термоядерного синтеза есть критерий Лоусона: чтобы реакция "пошла", т.е. был преодолен порог, отделяющий угасающую реакцию от самоподдерживающегося режима, должно быть N * tau >~ C, где N - плотность плазмы из ионов дейтерия и трития, tau - "время удержания" этой плотности (сгусток горячей плазмы норовит разлететься, одноименно заряженные ионы кулоновски расталкиваются), C - некая константа.

Россия в лице Российской Империи и СССР (а советская модель только подстегнула скорость модернизации) вступили на тропу технологической модернизации позднее Запада, и с меньшим доступным объемам рынка (тупо - более нищее население на старте), поэтому отставание - вещь абсолютно законная. Еще раз напоминаю, что после ВМВ Западная Европа и Япония догоняли США по технологическому уровню добрых 25 лет! Это определяется по тому, что встречные экспортные потоки машиностроительной продукции сравнялись. Это при том, что США сами щедро делились в этими своими партнерами технологиями - те не варились в собственном соку, как СССР.

Также, надо понимать, что слова "занимать войной" вовсе не означают делать ставку на шантаж Запада, как это артикулирует Борис Борисов в выше указанной статье. Именно поэтому я охарактеризовал ту его статью как шуточную. То есть, на самом деле, конечно надо шантажировать Запад полным уничтожением в ядерном пожаре! :) Но это только один из способов обеспечения собственной безопасности, но не двигатель собственного развития.

 

Двигатель собственного развития России, на мой неискушенный взгляд, лежит именно в военной области по очень простой причине. Запад нас прессует, и это не прекращается даже после демонтажа коммунизма. Почему это происходит? Тут важно не удариться в крайности. Россия не есть некая святая страна "истинного христианства", за что западные отступники нас ненавидят. У России много ресурсов, но не похоже, что их нельзя отнять у России "мирным" путем. Режимы Ельцина - Путина не очень-то мешают сырьевому разграблению России.

У России есть ядерное оружие. Каким бы лояльным Западу ни был Путин, я не уверен, что он готов на денуклеаризацию России. Не похоже. Хотя - все может быть, может нам еще и Рыжего поставят. Все может быть, но гарантировать этого никто не может.

Важнее всего, по-моему, то, что Россия тупо большая и непонятная для Запада. А они - вполне объяснимо - боятся всего непонятного, потому что непонятную страну нельзя уверенно контролировать, а НАДО. Америке нужно контролировать весь шарик, это аксиома, а Россию непонятно как контролировать. Была надежда на Ельцина. Вроде - все сделал как надо, а получилось что-то еще более непонятное. Режим Путина - лишь небольшая вариация на тему.

 

Давайте честно скажем, что Россия и самим русским не очень понятна. Что у нас за модель? Демократия? Ага, щас. Но внешне - вроде да. Мы ушли от коммунизма? Вроде - да. Но Ленина-то все никак не закопают, а почему - никто вам и не скажет. Все чего-то боятся, даже Путин. До сих пор идут разговоры о так и не состоявшейся "десоветизации" России. И, в общем, я даже готов согласиться, хотя это звучит дико. Впрочем, это тема для отдельного разговора. Короче - мы всех утомили своей загадочной душой, включая самих себя. Это факт, его надо признать. А еще и атомная бомба есть. Россию надо РАЗОБРАТЬ, как Югославию. Я думаю, что Югославию и разобрали, строго говоря, только чтобы потренироваться перед работой с Россией.

Россию недостаточно гарантированно грабить, ее надо разобрать. То же самое, по сути, было и 100 лет назад. Если кто-то до сих все еще верит, что Ленин - не великий народный вождь, возглавивший великое восстание народа за лучшую жизнь. Если кто-то еще предпочитает оставаться иваном, родства не помнящим, предавшим великий нравственный выбор своего народа. Если кто-то еще продолжает с упорством солженицинских недоумков настаивать на том, что Ленина нам поставили то ли вильгельмы, то ли парвусы, то ли рокфеллеры. Вы, конечно, ублюдки, но даже вы остатками своих раковых мозгов в состоянии сделать вывод, что Ленин, в итоге, сделал то же, что и прочие монстры, созданные Западом - все эти гитлеры\хуссейны. А именно - деньги на революцию взял, а империю сохранил. То есть - кинул кредиторов.

Иными словами, сколько детскую коляску не собирай, а получается пулемет. Во всяком случае - до сих пор получалось.

 

Но нормальная, вменяемая Россия всегда была и будет в сильнейших военно-политических контрах с Западом, и этот факт надо просто принять. Мао сказал, что винтовка рождает власть. А я бы сказал, что территория тоже рождает власть. В этом нет никакой нашей вины - мы такими родились. Молотов в беседе с писателем Чуевым сказал царям спасибо, что цари завоевали столько земель. А я скажу прохладнее. Я не буду никого благодарить, но я просто не намерен отказываться от наследия дедов. Почему я должен? Но страна таких размеров не может не иметь своих амбиций. Речь даже не идет о внешнеполитических амбициях, хотя и это тоже. Я говорю о том, что такая страна по определению не сможет вписываться в мировой порядок в смыслевнутреннего устройства. А глобализация по-американски именно этого и требует. И наши псевдозападники этого требуют - у нас де все должно быть так, как нравится Западу. Нет, это невозможно.

А посему России нужен очень большой ВПК. Из этого надо исходить как из географического и даже климатического фактора. Просто, Россия - это такое место, где идет снег и делают много ракет и танков. И по-другому не будет.

Значит, и нужно делать эти танки. Но лучше самолеты и ракеты.

 

Что такое космос и авиация для России

Начну с авиации. Сейчас в РФ 300 аэропортов, в РСФСР было 1300 (http://kaivg.narod.ru/transport.pdf). Объем грузовых перевозок упал за годы реформ в 3 раза от советского уровня. В 2000 г объем пассажирских авиаперевозок был в 4 раза ниже советского. Сейчас почти догнал советский уровень - но еще неизвестно, какова структура этого трафика, может там отпускники в Турцию летят (то есть, не внутренние перевозки). Территориальная связность страны катастрофически просела при переходе к глобализованному рынку, а именно авиатранспорт был здесь одним из ключевых игроков в советское время. В конце 80-х в СССР было порядка 1 пассажирского авиаполета на человека в год. В США и ЕС - до 2-х полетов.

Авиация - ключевой игрок в военной мощи страны, но именно для России авиация нужна как нигде для самого существования страны. Развивая авиацию и соответствующий спектр технологий, Россия решает 2 задачи: обеспечение экономической связности страны и внешнюю безопасность. Если привыкнуть мыслить в тех терминах, что военную авиацию нам ВСЕ РАВНО НАДО ДЕЛАТЬ, и делать большой, то гражданскую авиацию вы получаете просто бесплатно. Потому что на войну никто денег не считает, и правильно делает. В СССР Саяно-Шушенская ГЭС работала по сути на один Братский алюминиевый комбинат, но этот алюминий СССР не экспортировал (как РФ-ия), а делал из него самолеты - как для войны, так и для мира. Вот вам пример правильного целеполагания: нужны стратегические бомбардировщики, а гидроэнергетические технологии вы получаете бесплатно.

 

С космосом все то же самое. Англо - саксы (попросту - Америка) контролируют мировой океан своим авианесущим флотом. Континентальная держава должна отвечать на это, но делать это симметричным образом было не по карману даже Советскому Союзу. Естественное и относительно дешевое решение - доминирование в космическом пространстве, и в случае СССР так оно и было:

 

В 1991 году, на пике советского военного могущества, ежегодник Министерства Обороны США «Советская военная мощь» констатировал, что в военно-технической области СССР отстает от США. Советский Союз обладал превосходством над США лишь в пяти сферах из указанных тридцати одной. Две из них – противоракетная оборона и программы противодействия вражеским спутникам – были непосредственно связаны с космосом. В девяти сферах обе державы обладали примерно равными возможностями.

...

До сих пор Россия тотальное сохраняет «численное превосходство» над США и остальным миром в космической сфере. За это время она вывела в космос 1 336 спутников, США – 878. Для сравнения: Китай запустил 34 спутника, Европейское Космическое Агентство – 32, Индия – 22, Япония – 72, Франция – 33, Великобритания – 21, Германия – 18. В 2001 году Россия провела 9 запусков в военных целях и вывела на орбиту 12 аппаратов. В рекордном 1985 году СССР провел 64 запуска в интересах министерства обороны.

По данным журнала Air Force, 920 американских спутников, выведенных в космос за это время, выполняли гражданские миссии, 803 – военные. США провели 566 запусков космических аппаратов в военных целях и 674 – в гражданских, Россия 1 645 – военных и 1 016 гражданских. По оценкам ЦРУ до 70% советских космических систем выполняли военные функции. 15% – функции двойного назначения, и лишь 15% – чисто гражданские. Общий вес космический аппаратов, выведенных на орбиту, был в десять раз больше, чем у США. Аналитики ЦРУ отмечали, что это не очень важный показатель, поскольку США использовали миниатюрные спутники, благодаря лучшему качеству микроэлектроники.

...

К началу 1990-х годов советская военно-космическая программа по многим показателям превосходила американскую. По данным Министерства Обороны США, СССР обладал вдвое большим количеством типов космических аппаратов и провел в пять раз больше космических запусков, чем США. СССР были единственной страной мира обладавшей постоянной орбитальной станцией и проводившей там военные эксперименты. СССР также обладал единственной в мире системой наземного базирования, способной уничтожать спутники на низких орбитах. По данным Космического Командования ВВС США СССР и Россия провели 38 испытаний систем уничтожения вражеских спутников – большинство из них были успешными. Также было проведено 18 испытаний возможностей космических аппаратов по обстрелу наземных целей.

Однако за десять лет ситуация коренным образом изменилась.

(http://n-t.ru/tp/it/vg.htm)

 

Далее простая логика. Важно принять, что нам в любом раскладе, так или иначе нужен большой военный космос. Считать, "выгодно" это или нет - абсолютно бессмысленно. Здесь не логика выгоды, а логика права на жизнь. Но, раз уж мы делаем (ЕСЛИ мы делаем) большой военный космос, то надо учитываться извлекать из этого и коммерческую выгоду. Что в СССР и делалось:

 

В 1988 г. доходы, полученные по мирным статьям бюджета космонавтики, впервые превысили расходы на них (напомним цифры: 2 и 1.7 млрд. руб. соответственно).

...

в сумме за 10 лет (с 1991 по 2000 г.) перечисленные народнохозяйственные направления космических исследований принесут доход около 42 млрд. руб. Заметим, что эта цифра не включает прибыль, которую обеспечит космическое картографирование, – авторы не располагали соответствующими данными (http://grey-croco.livejournal.com/407187.html).

 

Важно понимать простую вещь. В нашем военном космосе было важнее всего, что он БОЛЬШОЙ. Мы это сделали (в СССР). Этот размер является ценностью сам по себе. Поймите, что смысл германского и японского автопрома именно в том, что они большие. Потому что эффект масштаба делает продукцию дешевле при высоком качестве. Большой масштаб позволяет сделать из отрасли - и так оно и произошло в Германии и Японии - местом концентрации ВСЕХ, самых разных, технологий и прикладных (а то и фундаментальных) исследований, место и способом концентрации человеческого капитала. Что в совокупности делает данную отрасль настоящим локомотивом национального развития. Но - имеется важно но. Все это было возможно в этих странах только в контексте глобализации, мирового разделения труда и мирового рынка. ВХОЖДЕНИЕ в который не было "результатом" успехов западных немцев и японцев, как истово верят наши западники. СТРОГО НАОБОРОТ - создание этих отраслей в этих станах стало возможно как результат ПОЛИТИЧЕСКОГО решения капитала США после ВМВ о "пропуске" этих стран в этот рынок. Помните начало моей статьи? - Капитализм - не синоним рыночной экономики. Это система государственного и надгосударственного управления рынками. Капитализм - это не безличная "система", работающая сама по себе, а мир политических РЕШЕНИЙ.

 

Ну и что, Немцов или Латынина смогут кого-то убедить, что Россия под ИХ руководством сможет достичь аналогичного результата? Но поймите, они же имеют в виду именно это! Нет "систем", есть политические решения. Но зачем нам эротические фантазии об экспорте чего-то там (чего??), чего правильная рыночная Россия сможет добиться на умиление Америке и Немцову, если у нас уже есть то, что мы МОЖЕМ сделать большим - военный космос? Чем не гигантская площадка для НИОКР-ов самой разной природы и гигантский "думающий танк", готовящий человеческий материал ВЫСШЕГО технического и управленческого качества для всех других отраслей? Делать надо то, что получается. Это важнейший принцип реалистического восприятия мира и локомотив экономического развития. Собственно, певец невидимой руки Адам Смит, а потом Рикардо говорили именно об этом. Они, правда, ничего не говорили про войну, но кто сказал, что их надо понимать в узком экономическом смысле?

 

Что такое космос для всего мира

Но есть и еще более серьезные и фундаментальные причины, чтобы заниматься космосом. Причем - это как секс: все про это думают, но никто не говорит вслух. Взлет западного капитализма после 1500 г не был возможен без Великих Географических Открытий и преодоления межконтинентального барьера развития. По сути, сейчас человечество вплотную подошло к необходимости межпланетного барьера развития. Все войны - включая и ПМВ, и ВМВ, и локальные очаги, создаваемые Америкой (включая украинский) - простое следствие технической невозможности преодолеть этот барьер на нынешнем техническом уровне. Капитализм пока не может повторить чудо эпохи после 1500 года. Первым об этом факторе написал писатель-фантаст Александр Лазаревич в книге "Советия" (http://technocosm.narod.ru/k2f/Sovietia_toc.htm).

 

Потенциально, перенесение экономической экспансии в космос отрывает много клапанов, снимает много барьеров на пути именно земного развития экономики. Сверхчистые - равно и как и грязные (парадоксально, правда? :)) производства можно переносить на Луну. Сейчас космос используется всем миром только для связи, метеорологии и пр. Это частные задачи, и расширить их список кардинально на существующем уровне технологии пока не получается. Но все течет, все развивается, и вопрос космического транспорта когда-нибудь перейдет из области абстрактных фантазий.

Пока компьютеры и космос не стал тем, чем был для человечества бензиновый двигатель внутреннего сгорания и дизель, которые в ХХ веке перестроили под себя буквально все отрасли - металлургию, металлообработку, химию. Но и там этот процесс, каким бы революционным он не выглядел даже для современников, занял 50-60 лет. Компьютеры - вообще отдельная тема, но всегда нужно помнить парадокс Солоу - компьютеры и их создание стоили мировой экономике огромных денег, но они не принесли повышения производительности труда почти ни в какой отрасли, за исключением дизайна, производства самих компьютеров и всех видов торговли. Космос в чем-то аналогичен компьютерам по этому показателю.

Но ничто не стоит на месте. Впервые вопрос именно о серьезном промышленном освоении Луны и околоземного пространства был поставлен в мировой литературе, насколько я знаю, в книге американского ученого Эрике Краффта "Будущее космической индустрии" (https://lib.rus.ec/b/391936). Она была написана в середине 70-х и тогда автор оценивал стоимость стратапа в $60 млрд. Наверно, это заниженная оценка. К сожалению. СССР несколько опередил время, и на своем уровне еще не успел подойти к реальному порогу реализуемости таких стартапов. Но не так уж долго - по историческим меркам, осталось ждать, когда поставка задачи станет совсем актуальной. И тогда владелец самого мощного космического флота станет командиром очередного витка глобализации - а он будет, с нами или нет. Глобализацию можно проклинать, но от нее нельзя спрятаться.

 

Итоги и выводы

Почему я назвал статью Б. Борисова в большой степени шутливой? Речь шла о правомочности и экономическом смысле ядерного шантажа Запада Россией. Я не отрицаю правомочности, но я не считаю такой шантаж серьезным экономическим движком. Нормально работающий движок можно сделать, опираясь на военную составляющую авиакосмических технологий, имея в виду, что нам ВСЕ РАВНО ВСЕ ЭТО НАДО. То есть - не жалея денег. Но, при этом, можно и нужно извлекать из этого пользу, так сказать, общеэкономического значения, а потенциально она огромна, и не только в отдаленной перспективе. И все время помнить, что делать нужно то, что получается. Запад очень хорошо научил нас делать войну. Почему так дорого приобретенная квалификация должна простаивать?


Начало:

Холодная война - естественный ресурс выживания и взрывного развития России



Рейтинг:   4.05,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Шприц написал 30.10.2014 05:02
ПРОДОЛЖЕНИЕ, НАЧАЛО НИЖЕ, А НЕ ВЫШЕ, ПОТОМУ ЧТО КОММЕНТАРИИ ВЫВЕШИВАЮТСЯ В ОБРАТНОМ ПОРЯДКЕ.
Такой метод пропаганды оказывается дурным еще тем, что собственные сторонники становятся врагами не реального противника,
а врагами того чучела, которым СМИ рисуют противника.
Например, руководство СССР выступал за мир во всем мире.
Американское телевидение рисовало его сторонниками войны во всем мире.
В результате у телевидения оказывалось кучу сторонников - американских обывателей и примкнувших к ним российских либeралов.
Да вот беда в том, что эти либeралы вовсе не враги советского руководства.
Они враги того чучела, каким описывают советское руководство либeральные СМИ.
Настоящее руководство СССР выступает против войны и за мир во всем мире.
Либeральные СМИ пишут обратное, в результате либeралы выступили фактически на стороне СССР,
за мир во всем мире, против провокатора П.Куракина,
которого они ошибочно посчитали сторонником руководства СССР.
Либeралы оказались интеллектуально беспомощны и смешны как полемисты...
(без названия)
Шприц написал 30.10.2014 04:53
ПРОДОЛЖЕНИЕ, НАЧАЛО НИЖЕ, А НЕ ВЫШЕ, ПОТОМУ ЧТО КОММЕНТАРИИ ВЫВЕШИВАЮТСЯ В ОБРАТНОМ ПОРЯДКЕ.
Таким образом, эта стратегия - приписывать противнику цели, и в самом деле чудовищные, но за которые противник на самом деле не выступает - плоха тем, что разоблачения достаточно узнать, за что же противник на самом деле выступает.
Советская пропаганда действовала по более сложной схеме.
Она не приписывала американцам того, чего они не говорили.
Советский справочник по пропаганде состоит из реальных претензий реальной американской пропаганды,
и ответов на них.
Таким образом, советскую пропаганду невозможно было разоблачить просто ознакомившись с американской пропагандой.
Советская пропаганда представляла собой ответ на американскую пропаганду, спор с ней.
Совсем другое дело - американская пропаганда.
Она состояла в том, что коммунистам приписывалась какая-то херь ("за войну во всем мире").
Для разоблачения достаточно было ознакомиться с образцом реальной советской пропаганды.
И убедиться, что реальная позиция коммунистов и то, что как коммунистов описывает телевизор - две большие разницы.
Таким образом, американская стратегия пропаганды строилась на том, что обыватель никогда не узнает реальной советской пропаганды.
Обывателю перекрывался доступ к информации с советской стороны,
так что многие там целую жизнь не слышали ни бита информации из СССР:
- А что это, в России такие большие дома?
Причем это уже не первый раз. Показывала виды Челябинска раньше другой бабушке, и та же реакция была:
- Ну надо же, какие дома большие!
Интересно, у них что, в коллективном подсознательном Россия - это огромная деревня?
И это немцы, которые по идее должны знать, как Россия устроена изнутри, а что же тогда думают американцы.
(без названия)
Шприц написал 30.10.2014 01:49
Это очень опасное явление для политической силы: когда вместо того, чтобы критиковать политических противников, они начинают критиковать свое нелепое мнение о политических противниках.
Когда пропаганда какого-либо политического движения, полностью захватившего СМИ у себя в стране (например, антисоветчики), начинает изображать противников в заведомо нелепом, гротескном виде, приписывая им то, чего они не говорили, и против чего не выступали - это нормально.
Это нормально, когда есть полная блокировка информации от противника по всем каналам.
Ведь противник в пропаганде изображен абсолютным чучелом, открыто выступающим на стороне мирового зла; однако стоит обывателю узнать от противнике что противник вовсе не выступает за те шизоидные идеи, за которые он якобы выступает - все, обыватель раззомбирован.
Методом создания фальшивого противника действовала американская пропаганда.
От американского обывателя полностью скрывалась настоящая советская пропаганда, выступающая за мир во всем мире.
Руководству СССР приписывалось что он якобы выступает за войну во всем мире.
Это давало неплохие результаты для тех американских обывателей, которые лишены были доступа к информации со стороны СССР.
Но эта стратегия имела тот недостаток, что обыватель, узнавший, за что на самом деле выступает СССР - раззомбировался навсегда.
То есть, если американец, который всю жизнь слышал по телевизору, что коммунисты выступают за милитаризм и войну во всем мире,
сталкивался с реальной советской пропагандой и узнавал, что реально коммунисты за это не выступают,
и на самом деле обвинение в милитаризме обоюдно - СССР обвиняет в милитаризме США, США обвиняют в милитаризме СССР,
американец раз и навсегда переставал верить телевизору,
потому что в телевизоре ему наврали, что коммунисты выступают за войну, а он своими глазами видел, что коммунисты за это не выступают.
(без названия)
Евгений написал 29.10.2014 22:47
каце167, 1. в 70-х СССР был МИРОВЫМ лидером по автоматизации производства; 2. в 1987г. в СССР были процессоры (по-моему, КР 1815), которые и не снились ни США, ни миру - они не "боялись" электромагнитного всплеска в случае ядерного взрыва.
мои последние критики не знают истории технологий
П. Куракин написал 29.10.2014 22:46
и ее механизмов. повторяется старое нытье про советские микросхемы.
господа остались вечно вчерашними. аргументы 20-летней давности.
Советская электроника (точнее, элементная база - т.е. физика твердого тела, а не ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕШЕНИЯ) отставала в условиях, когда основные затраты СССР делал на урбанизацию и инфраструктуру в условиях, где ни одна рыночная экономика ничего не сделала бы.
География *****, как говорят испанцы. Паршева, ***** читайте. Система действовала сверхэффективно. Путин ДЕурбанизирует страну. В совке из этого сделали бы фемтоматериалы, а не нано - столько бы высвободилось на НИОКР, чего НИКОГДА не было у советских ученых.
автор не дурак он просто гебешник
каце167 написал 29.10.2014 13:45
Я даже не представляю, что было бы если бы социализм продержался бы в СССР еще 10 лет. Молодежь сейчас даже не представляет того мрака развитого социализма 70-80-х.
.
Помню в СКБ телевизорного завода во Львове привезли панель телевизора фирмы ITT. Красивая. Так вот ее переводили на советские микросхемы 10 лет. О качестве хочу сказать вот что - у первого секретаря Днепропетровского обкома было два телевизора, так вот один он смотрел, а второй был всегда на ремонте, а иногда отвозили его самолетом на ремонт во Львов.
.
В 70-х был в командировке в Протвино ремонтировал металлорежущие станки с чпу. Там большая стойка, забитая платами и микросхемами 155 серией. Ломались они каждую неделю. А ведь заводы там были режимные и все оборудование было самое лучшее с СССР. Лет 15 назад в Украине и РФ начали модернизацию этих станков - металл хороший, а электроника вся выбрасывается и ставится американская или европейская фирменная. Так вот пока до меня слухи не доходили, что она где-то сломалась.
.
И вот этот дурик по кличке х.йло решил опять народ посадить на свою электронику? Хорошо что хоть Украина до этого не додумалась. И вот так необдуманный, преступный поступок руководителя может так изменить жизнь народа РФ. А ведь лет 10 хорошими шагами страна двигалась.
(без названия)
Добры написал 29.10.2014 11:43
Автор- дурак, фсб-провокатор и самоубийца!Только дурак предлагать может идти похоронной дорогой, которая уже нас привела к развалу в СССР( а у нас сейчас развал в науке ипроизводстве в 10 раз хуже СССР, а кадры вообще -ни к черту!)Еще Рейган говорил, что пусть СССР вооружается пока не развалится!Что мы и получили! Да и риск воин при власти параноиков резко возрастет. А ларчик то просто открывается - полная смена власти и реальное развитие страны!
(без названия)
Шприц написал 28.10.2014 06:38
Зухов "Хрущев, завербованный идеологически западом, стремился ему подражать в потребительстве, то есть в обжорстве и безнравственности"
Нет, идеология общества потребления - это идеология сталинизма. Сталин специально написал отповедь "борцам с обществом потребления".
"обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, - это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, - это средство для достижения цели.
Таков основной экономический закон социализма.
Желая сохранить так называемый “примат” производства перед потреблением, т. Ярошенко утверждает, что “основной экономический закон социализма” состоит “в непрерывном росте и совершенствовании производства материальных и культурных условий общества”. Это совершенно неверно. Тов. Ярошенко грубо извращает и портит формулу, изложенную в “Замечаниях” т. Сталина. У него производство из средства превращается в цель, а обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества исключается. Получается рост производства для роста производства, производство, как самоцель, а человек с его потребностями исчезает из поля зрения тов-ща Ярошенко.
Поэтому неудивительно, что вместе с исчезновением человека, как цели социалистического производства, исчезают в “концепции” тов-ща Ярошенко последние остатки марксизма."
И.В.Сталин
РЕ
СеверРашкуОдолеет написал 28.10.2014 04:06
..."Качество автомобилей, в самом деле, более критично зависит от качества металлообрабатывающего оборудования, чем ракеты и самолеты"..., Это кто такую чушь может написать? Наверно тот, кто в своей жизни даже табуретку не знает и не умеет сделать. Потребительские автомобили в СССР для населения, если и были хуже по качеству, чем на западе, то не по причине, что мы их не умели делать лучше, а по совсем другой причине. По причине разности приоритетов техники для населения и техники для военных и космических целей. И это было правильно с учетом социального строя СССР и его политики.
=====================
1. Найдите в современном автопроме хотя-бы жалкое подобие ЗАЗ-овских поршней, которые никогда не задирает и не ломает (авиационный сплав).
2. Найдите на любых задворках хотя-бы один ЗАЗ 30-40-летней давности со сгнившими порогами (при полном отсутствии антикора и кузове из фольги).
3. Найдите в современном гражданском автопроме хоть один автомобиль с 4-мя колесными редукторами как у ЛуАЗ-а (и у американского армейского ХАМВИ), при собственном весе в 970 кг - везет по просеке под тонну пиленого кругляка (с передними колесами, взлетающими в воздух от перегруза задка, и при этом не-умирающей трансмиссией.
Желаю Вам удачи в баттхертах от объективных фактов.
...
=================
Проживи Сталин еще 10 лет, мощь СССР была бы еще больше чем при Хрущеве и качество жизни и нравственность народа была бы совсем другой, более высокой.
=================
Проживи гнида-сталин еще 2-3 года - и чекистскую хунту с их КПСС/Коминтерном - превратили бы в радиоактивную пустыню, покрытую черным расплавленным стеклом.
И поделом.
Re:
СеверРашкуОдолеет написал 28.10.2014 03:54
Запад сделал много ошибок за последнии 100 лет. Но три из них самые главные
1 Запад не сверг большевиков в 1918, когда мог легко, и не развесил большевистских главарей на русских березах
==========
1. В 1918-м году Запад еле-еле вылез из 4-летней мясорубки.
Глупо требовать от них наведения порядка еще и в Рашке.
...
==================
2 Запад должен был остановить Гитлера и заставить Германию выполнять Версальските Соглашения. Но не остановил и не заставил
==================
Закон не содержит понятия "должен".
По общему правилу международного законодательства - порядком его исполнения является принцип добросовестности.
Учитывая последствия 2-й М.В., оплаченные кровью десятков миллионов - теперь это уже не так. Что и было продемонстрировано в частности в Сербии (после распада т.н. "Югославии").
....
=================
3 В 1991 мог дожать Россию, разоружитиь Россию, отобрать у нее я.о., но Запад наивно понадеялся, что теперь то Россия пойдет по светлому европейскому пути к процветанию и демократии и не разоружил и не отобрал.
=================
Международное право и Ваши личностные эмоции - не имеют ничего общего.
Не пытайтесь подменять Закон эмоциями.
....
=====================
Интересно, сделали ли Запад и Америка выводы из истории? Я почти уверен, что не сделали.
=====================
А я практически уверен, что да.
Больше пощады злодеям не будет.
Другое дело, что это не значит, будто бы они намерены играть по так усиленно навязываемым им со стороны чекистской хунты анти-законным "правилам".
Стабильный мир = неизбежный кирдык чекистской хунты "РФ-ии".
Оттого Кремль и устраивает войны, кризисы и нестабильность.
Напоследок...
(без названия)
Сруль написал 27.10.2014 19:14
Хрущев, завербованный идеологически западом, стремился ему подражать в потребительстве, то есть в обжорстве и безнравственности. Посмотрите на его фото на его жирную морду и толстое пузо, как у свиньи.
=========================================================
За что и заслуживает этот паяц Хрущев некого смешного памятника, так за то, что он прекратил сталинские репрессии невинных и положил начало конца КПСС и СССР.
(без названия)
Сруль написал 27.10.2014 19:11
Запад сделал много ошибок за последнии 100 лет. Но три из них самые главные
1 Запад не сверг большевиков в 1918, когда мог легко, и не развесил большевистских главарей на русских березах
2 Запад должен был остановить Гитлера и заставить Германию выполнять Версальските Соглашения. Но не остановил и не заставил
3 В 1991 мог дожать Россию, разоружитиь Россию, отобрать у нее я.о., но Запад наивно понадеялся, что теперь то Россия пойдет по светлому европейскому пути к процветанию и демократии и не разоружил и не отобрал.
Интересно, сделали ли Запад и Америка выводы из истории? Я почти уверен, что не сделали.
Re: Убийство во Внуково! Вот так "успешно" ведет дела кремлевская бригада!
Hoodruk написал 27.10.2014 07:58
Успешное проведение ЦРУ терракта против управляющего нефтяной компании Total Кристофа де Маржери
под носом у спецслужб раши у сморщенного фрадкова, ранее просравшего украину!
Так же убили Евдокимова! В обоих случаях следствие нашло стрелочников!
Вот так "успешно" ведет дела кремлевская бригада!
Re: Убийство во Внуково! Вот так "успешно" ведет дела кремлевская бригада!
Зеркало написал 27.10.2014 07:56
Успешное проведение ЦРУ терракта против управляющего нефтяной компании Total Кристофа де Маржери
под носом у спецслужб раши у сморщенного фрадкова, ранее просравшего украину!
Так же убили Евдокимова! В обоих случаях следствие нашло стрелочников!
Вот так "успешно" ведет дела кремлевская бригада!
Россия и самим русским не очень понятна. Что у нас за модель?
,,,Светослав,, написал 27.10.2014 01:54
У вас -- вечный феодализм с элементами концлагеря для масс и капитализма для элит. В головах -- тотальная ымперия и разруха: весь цивилизованный мир живет в 3-м тысячелетии, а вы еще не доползли до середины второго.
.
Весь вопрос заключается в степени деградации вашего ОМП, не более того. В остальном вы миру тупо не интересны как биомасса. Вы интересны как богатая ресурсами территория, по недоразумению населеная вечно бухими и обдолбанными придурковатыми бледнолицыми папуасами со ржавой ядреной бомбой, которая на сегодняшний момент может долбануть с 30%-ной вероятностью.
.
Поэтому вы сдохнете и будете разодраны на части -- природа не терпит таких зияющих пустот, это банальный закон жизни и бизнеса.
.
Re: Демократия? Ага, щас
ОГСКИЙ МОСКАЛЬ написал 27.10.2014 01:08
прибавить вековую хобби пьянства,воровства и самодурства......пожирание сала...
)))))))."ВЕКОВУЮ ХОББИ.." МАВПА БЕЗГРАМОТНАЯ!)))))))
Я ДУМАЛ ЭТО О УКРАИНЕ...
Демократия? Ага, щас
ЗАК написал 27.10.2014 01:00
многие обижаются почему РФию называют Рашкой.это какбы смесь от англицкого Раша и от карикатурной пародии на "западную деморкратию", выходит рашка. прибавить вековую хобби пьянства,воровства и самодурства,выходит быдло-рашка и никакими гулагами с демократиями ее не изменишь.
о статье
Зухов написал 26.10.2014 23:55
..."Качество автомобилей, в самом деле, более критично зависит от качества металлообрабатывающего оборудования, чем ракеты и самолеты"..., Это кто такую чушь может написать? Наверно тот, кто в своей жизни даже табуретку не знает и не умеет сделать. Потребительские автомобили в СССР для населения, если и были хуже по качеству, чем на западе, то не по причине, что мы их не умели делать лучше, а по совсем другой причине. По причине разности приоритетов техники для населения и техники для военных и космических целей. И это было правильно с учетом социального строя СССР и его политики. Хотя стоит отметить, что сталинский СССР, это не хрущевский СССР и не Брежневский. При Сталине все делалось на совесть, таков был приоритет, хотя и с первого раза не все получалось. Ну а при Хрущеве уже задачи делать на совесть, то есть качественно уже не стояло. У Хрущева главное было количество. Ну а Брежнев продолжил хрущевскую дурь, хотя ее несколько снизил и старался найти золотую середину, но ему не хватило ума. Простоват был, хотя и не без хитринки. Проживи Сталин еще 10 лет, мощь СССР была бы еще больше чем при Хрущеве и качество жизни и нравственность народа была бы совсем другой, более высокой. А раз так, то и качество сделанного человеком было бы намного выше. Ведь чем человек более нравственный, более совестливый, тем он создает более качественный продукт и все вокруг себя облагораживает. Хрущев, завербованный идеологически западом, стремился ему подражать в потребительстве, то есть в обжорстве и безнравственности. Посмотрите на его фото на его жирную морду и толстое пузо, как у свиньи. Разве это русский человек? Нет!!!!!!!!! Результат, сняли со всех постов и отправили в отставку. Слава Богу вовремя.
Re: Re: большевики ее и убили!
огский москаль написал 26.10.2014 23:15
ПУТИН-ДРУГ УКРАИНЫ.
ТОРГУЕТ С НЕЙ И ДАЕТ СКИДКУ НА ГАЗ!!!!!.ДАЕТ БАНКОВСКИЕ КРЕДИТЫ!!!!
И ХОХЛЫ ЕЩЕ НЕДОВОЛЬНЫ ИМ.НУ НЕ ДУРАКИ.....
Re: большевики ее и убили!
россию уже не спасут написал 26.10.2014 17:47
Как предсказывала Ванга - его посадят в клетку.
.
Жена польского чиновника, рассказала: Что люди от лица П.Утина предложили ПОЛЬШЕ И РФ - разделить территорию Украины - между собой! Когда поляки отказались - ВСЁ ПРАВИТЕЛЬСТВО ВО ГЛАВЕ С ПРЕЗИДЕНТОМ КАЧИНСКИМ БЫЛО ВЗОРВАНО В САМОЛЁТЕ НАД СМОЛЕНСКОМ!
.
Тогда - поляки решили отомстить и внедрили в аналитические отделы РФ свою информацию о возможном отжиме Крыма и части Украины силами самой РФ (по сценарию Абхазии и Ю.Осетии, под прикрытием оленьпиады) - что было поручено сделать Суркову, Крым отжали БАСТРО легко и непринужденно - А в этом и была наживка, после чего - ПОЛЯКИ ИНСПИРИРОВАЛИ ОПЕРАЦИЮ С ПОДБИТИЕМ ОПОЛЧЕНЦМИ САМОЛЁТА набитого трупами (детей!) - ИЗ ЗА КОТОРОГО ПРОТИВ П.УТИНА И ЕГО КОМАНДЫ И ... ВВЕЛИ САНКЦИИ!
.
В ответ - гоп команда, гопника из питерской подворотни - плешивого карлика по кличке моль - ОБИДЕВШИСЬ НА ПОЛЯКОВ - ВВЕЛА ЗАПРЕТ НА ЯБЛОКИ И ДР ПРОДУКЦИЮ ПОЛЬШИ.
.
В ответ на это - ПОЛЯКИ - обнародовали переговоры команды П.Утина - с Качинским о РАЗДЕЛЕ УКРАИНЫ!
.
следующим шагом - будет сдача карлика - международному трибуналу - или, что вероятнее всего (дабы он не сдал своих подельников и их делишки, в частности массовые убийства под видом терактов) - ПУБЛИЧНАЯ РАСПРАВА С КАРЛИКОМ - КАК ПИСАЛА ВАНГА - ВНУТРИ РФ!
.
"... Возле красной стены, на такой же площади мертвого Владимира вынут и закопают. Живого Владимира приведут и посадят. Был склеп, теперь там тюрьма. И будут там его держать днем привязанным к ложе. А ложе то будет и не кровать совсем, а бочка из под нефти, чтобы не мог он на ней лежать, а только сидеть мог. А чтобы не околел он на железе, будут ту бочку газом подогревать, как кастрюлю на плите.
И очередь стоять будет. Смотреть на него. Но не за деньги. Всякий входящий, в сидящего, плевать будет. А узнику будут только хлеб давать, воды давать не будут. Будет он пить вместо воды слюну людскую. А хлеб промакивать солью со лба своего.
Предсказание Ванги про Путина
Но будут иные люди не только плевать, но и кидать в сидельца часами тяжелыми. А те из них, что брильянтами украшены, будут больно ранить. И кожу его и душу.
Ведь многих кидающих он знал и из грязи поднял.
И печальна будет судьба тех, кто приехал на дорогой машине и не кинул в живого Владимира часами дорогими...."
Ванга, 1993 г.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss