Кто владеет информацией,
владеет миром

Очередной суд над группой Эдуарда Ульмана пройдет без участия присяжных

Опубликовано 18.05.2006 автором в разделе комментариев 25

Очередной суд над группой Эдуарда Ульмана пройдет без участия присяжных

На сайте общественной организации ветеранов локальных войн «Artofwar.ru» проводится сбор подписей под обращением к президенту Путину и другим руководителям РФ в поддержку капитана Вооруженных сил Эдуарда Ульмана и его боевых товарищей. У нас в Удмуртской республике внимание к этой теме привлек Игорь Субботин, опубликовавший информацию в ижевском издании «Совершенно конкретно».

Вкратце история коллизии вокруг уголовного дела капитана Ульмана такова.

В январе 2002 года в Шатойском районе проводилась масштабная операция  с целью поимка или уничтожение полевого командира Хаттаба, который, по оперативной информации, находился в селе Дай. Хаттаб и его люди могли передвигаться на легковом автомобиле. Капитан спецназа ГРУ Ульман командовал одной из шести разведгрупп. Ему приказали организовать засаду на дороге. Спецназовцы Ульмана десантировались с вертолета в указанном месте и заняли позицию. Через двадцать минут на дороге показался «уазик», в котором, как позже выяснилось, ехали шесть человек. Спецназ попытался его остановить, водитель не отреагировал.

Ульман приказал открыть огонь по машине, после чего она остановилась. Во время обстрела один из пассажиров был убит, двое - ранены. Раненым была оказана медицинская помощь. Ульман по рации доложил о случившемся майору Перелевскому - оперативному офицеру от спецназа при руководителе операции полковнике Плотникове. Передал паспортные данные всех задержанных. Спустя два часа состоялся следующий диалог по рации:

- Капитан, у тебя шесть «двухсотых».

- У меня один «двухсотый» и два «трехсотых».

- Ты не понял, капитан, у тебя шесть «двухсотых».

- Еще раз: мне что, всех их уничтожить?

- Да.

Приказ был исполнен. О произошедшем вскоре узнал весь район. Чеченцы, проезжавшие мимо разведчиков, видели и обстрелянную машину, и номера на ней. На следующий день группе приказали явиться на временный пункт управления. Ульман доложил, все как было. Сначала его вроде бы даже похвалили. Но затем Ульмана вызвали к прокурору. «Про Буданова слышал? - спросил прокурор. - Будешь новым Будановым».

В результате под суд пошли три человека из группы Ульмана и оперативный офицер спецназа Перелевский. Майор Перелевский утверждает, что передавал группе приказ полковника Плотникова. Полковник утверждает, что такого приказа не отдавал.

Суд присяжных дважды выносил Ульману и другим подсудимым оправдательный приговор. Но прокуратура дважды это решение опротестовывала. Теперь предстоит третий по счету судебный процесс, уже без участия присяжных. Его отрицательное для подсудимых решение, с учетом политизации дела Ульмана, вряд ли вызывает сомнение.

Между тем, как говорит И.Субботин, власть, решившая шесть лет назад руками Вооруженных сил навести конституционный порядок, не удосужилась решить главную проблему - законность этой войны. Закон о чрезвычайном положении на территории Чечни так и не появился, не сформулированы юридические нормы, по которым должны действовать войска. И за действия во время войны сегодня судят по законам мирного времени.

По мнению Субботина, Ульман, конечно, виновен в преступлении. Но также очевидно,  что капитана - по разным причинам - сделали «крайним». «Конечно, разведчики поступили глупо, – говорит Субботин. - Ничего не мешало им спокойно пропустить «уазик», так как вышестоящие командиры использовали их явно по-дурацки, заставив исполнять две взаимоисключающие задачи - блокирование дороги и засаду. Ничего не мешало «втирать» своим командирам по рации, а самим действовать автономно, заботясь не об общем замысле, а о собственной безопасности. И тогда бы преступность приказов компенсировалась их невыполнением».

Однако никто почему-то не говорит о главном. Что дело не в том, кто приказал уничтожить пассажиров «уазика», а в том, что же происходило в это время на территории Чеченской республики? Если это была война, то в условиях военного времени любое неподчинение военным рассматривается как сопротивление. Со всеми вытекающими последствиями. Но если Чечня - это территория России и там идет борьба с бандитами, тогда что там делает спецназ ГРУ?

Этот вопрос в контексте «дела Ульмана» у нас задают постоянно. Причем эксперты, с которыми я говорила, в целом согласны с оценкой Субботина, что  спецназ ГРУ - это профессиональные диверсанты, основная задача которых - обнаружение и уничтожение особо важных объектов – командных пунктов, ракетных шахт в глубоком тылу противника. Плюс организация засад и диверсий. На территории своей страны спецназ ГРУ не может применяться в принципе. Можно сколько угодно спорить о гуманизме, о том, что заведомо преступные приказы выполняться не должны, а убивать мирных граждан бесчеловечно. Но во время боевого задания для диверсанта нет мирных граждан. Как и немирных. Для него вообще там нет людей. Всех, кроме своей группы, он воспринимает как цели. Опасные, потенциальные или не представляющие угрозы. Любой увидевший разведгруппу должен умереть. Это логика спецназа. Логика, находящаяся вне морали. Аксиома, за которую заплачено тысячами жизней в десятках локальных войн. Логика, делающая спецназ эффективным.


PS. Обращение ветеранов локальных войн

Президенту Российской Федерации Путину В.В.,

Председателю Совета Федераций РФ Миронову. С. М.,

Председателю Государственной Думы РФ Грызлову Б. В.,

Премьер-министру РФ Фрадкову М.Е.,

Министру обороны Иванову С.Б.

  

Уже более пяти лет в судах различной инстанции рассматривается так называемое «дело Ульмана». Обвинения по статьям Уголовного кодекса РФ предъявлены четверым российским офицерам. В апреле 2004-го и в мае 2005-го годов «дело Ульмана» дважды рассматривалось судами присяжных. В обоих случаях офицеры были признаны не виновными - по всем предъявленным пунктам обвинения. Тем не менее, уже в третий раз все начинается сначала - на этот раз дело должно рассматриваться в военном суде.

На протяжении пяти лет четверо офицеров фактически пребывают в подвешенном состоянии. Точно в таком же состоянии находятся тысячи солдат и офицеров, принимавших участие в контртеррористической операции в Чечне. И речь сейчас идет не о виновности или невиновности группы Ульмана. Речь идет уже об отношении власти к своей армии.

Да, преступления, совершаемые военными в Чечне давно уже стали обыденностью. Жизнь человека в этом регионе не стоит сейчас ничего. И суды над военнослужащими, убивающими людей в состоянии алкогольного опьянения или ради наживы, безусловно, справедливы. Однако «дело Ульмана» кардинально отличается от подобных дел.

Ульман не был пьян, не занимался самоуправством, не собирался грабить, мародерничать или похищать людей. Его группа находилась в засаде и выполняла боевое задание. Государство само призвало его на службу, дало ему оружие и приказало воевать, за что, в итоге, он и оказался на скамье подсудимых.

 Не будем сейчас рассматривать преступность или невиновность действий группы Ульмана. Каждый сам для себя должен решить, как он поступил бы в подобной ситуации - сделал бы то, что приказывают, или бросил бы все и уволился из армии. Не будем сейчас рассматривать и преступность приказа, потому что согласно специфике спецназа приказ априори не может быть преступным.

Но надо понять, что Ульман поступил так, как обязан был поступить. Так, как его учили. Потому что спецназ - вне морали. В то время, когда другие в ВУЗах изучают экономику или бухучет, офицер спецназа изучает способы убийства людей. И посылают его на войну именно за этим - убивать. Защита отечества, священный долг, почетная обязанность, служба Родине - за всеми этими словами кроется одно - убийство других людей. И в войсках специального назначения, в силу их специфики, это возведено в абсолют. В закон. По которому каждый, кто увидел группу спецназа, должен быть убит. Иначе нельзя.

Это - закон войны, которую вы ведете. Закон спецназа, который государство обучает убивать и выполнять этот закон. Ульмана учили именно этому.

И если вы решились использовать прошедших специальную подготовку дивесантов-профессионалов против граждан своей страны на своей территории - какого еще результата вы ожидали?

Если вы против убийств - откажитесь от войны вообще. Откажитесь от армии и спецназа. Перестаньте обучать людей убивать друг друга. Поставьте во главу угла человеческую жизнь - как абсолютную, бесспорную ценность.

Если же вы не в состоянии этого сделать, то защищайте свою армию и своих солдат!

Этим судом государство нанесло армии такой удар под колени, какого не смогли нанести даже пятнадцать лет разрухи. Когда власть сдает своих солдат, она уничтожает армию. Не надо никаких вторжений противника - два три таких суда, и армии больше нет. Потому что никто не будет служить, если единственной платой за службу оказывается шанс угодить за решетку.

Вы все продолжаете и продолжаете гнать в Чечню новое пушечное мясо, закручиваете этот водоворот все сильнее и с обеих сторон. Вероятно, благо России, будущее её поколений требует новых смертей своих граждан. Вероятно, без убийств Россия обречена на гибель. Вероятно, Россия без этой войны обойтись не может. Пусть так. Вам, видимо, виднее.

Но почему тогда Вы предаете своих солдат?

В Конституции записано: «защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации». Мы свой долг по отношении к государству выполнили, когда оно посчитало это необходимым. Почему государство не выполняет свой долг по отношению к нам?

Очевидно, что Ульман попросту назначен на роль козла отпущения, как того требует сложившаяся на данный момент политическая ситуация. Вы судите его за убийство шестерых человек потому, что у них не было оружия. Но если бы в той машине у тех же самых людей был бы найден хоть один патрон, вы назвали бы Ульмана героем и вручили бы ему орден.

Очевидно, что если бы власть решилась использовать в наведении конституционного порядка силы РВСН, то на скамье подсудимых тоже оказался бы лейтенант, нажавший кнопку «Пуск».

Никто не спрашивает, сколько человек Ульман убил до этого. Никто не спрашивает, сколько человек было убито снарядами, выпущенными из орудий 160-го танкового полка, которым командовал Юрий Буданов. Сколько среди них было детей. Никто не спрашивает, сколько человек было убито при бомбардировках и артобстрелах. Никто не спрашивает, кто же, в конце концов, ответит за гибель детей Беслана.

С вашей точки зрения, видимо, между этими убийствами есть разница. С нашей точки зрения разницы нет никакой. Убийство всегда остается убийством независимо от способа его совершения.

Такой позицией вы подталкиваете армию к совершению новых преступлений. Этот суд посылает одно единственное послание - убивай, но не забудь подкинуть патрон. А если ты раскаешься в происшедшем, начнешь оказывать помощь раненным и на следствии сам расскажешь, как было дело - ты преступник.

Убиты шесть человек. Безусловно, это преступление, без всяких "но" и "если". И кто-то должен ответить за эти шесть загубленных жизней. Вы для себя решили, что отвечать должны мы, ваши игрушечные солдатики.

Мы для себя решили по-другому.

Мы больше не будем оставаться в стороне. Мы - не безмолвное стадо. Мы больше не позволим сдавать своих. Доказательством тому служат эти подписи. Эту грязную войну начали не мы - поверьте, каждый из нас с большим удовольствием остался бы дома на диване. Эту грязную войну начали вы. Так потрудитесь сами отвечать за свои преступления.

Мы не требуем оправдания Ульмана - это не в нашем праве. В конце концов, степень виновности или невиновности гражданина определяет суд. Мы требуем прекращения практики назначения крайних! Мы требуем всестороннего объективного расследования по делу и выявления реальных, а не назначенных виновников! Мы требуем прекращения фарса судилища!

Также мы обращаемся ко всем ветеранам локальных войн бывшего СССР и России.

Братцы! «Дело Ульмана» - наше дело. При том разгуле бесшабашности, при котором ведется «контртеррористическая операция» в Чечне, при полном отсутствии внятной политики РФ на Кавказе, практически при отсутствии управления войсковыми операциями, при таком грязном ведении войны против граждан собственной страны на территории собственной страны же, в которую втянута собственная армия - на месте капитана Ульмана мог бы оказаться каждый из нас. Собственно, все мы и так были на его месте. Все мы стреляли.

И это не Ульману не повезло, что его «сдали», это нам повезло, что не сдали нас. Мы сейчас не сидим не потому, что государство считает что мы не совершали преступлений, а потому, что не потребовались очередные козлы отпущения.

Мы считаем, что молчать дальше нельзя. Нельзя позволять власти и дальше использовать нас. Нельзя позволять выкидывать себя на помойку.

За те двенадцать лет, что идет война, Чечню прошло около миллиона человек. Это население большого города. Двадцать дивизий. Нас много. Мы - сила. И в наших силах изменить наше настоящее и наше будущее.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Для Алексея - надеюсь, что прочтешь
Макс написал 26.05.2006 19:12
Прочти еще раз текст. "Каста неприкасаемых военных" уже существует. В этом и беда, именно об этом в статье и пишется! Ульман не отрицает, что атаковал УАЗ, задержал пассажиров и через несколько часов их расстрелял. Но он действовал не по своей прихоти, а в соответствии с приказом: организовал засаду на возможном пути отхода боевиков, указонном командованием, пресек попытку безконтрольного проезда неустановленных лиц, ликвидировал задержанных после идентификации их личности в командном центре и поступившего оттуда приказа на уничтожение. Он не мог знать, кто перед ним стоит: гражданский человек, или переодетый боевик с поддельным паспортом. Это должны были выяснить в командном центре. Выяснить, определить опасность задерженных и дальнейшие действия Ульмана в их отношении, дать ему приказ о дальнейших действий. Ульману приказали расстрелять задерженных, Ульман приказал своим подчиненным.
Так вот, если сейчас на скамье подсудимых не окажется вместо Ульмана тот, кто отдавал ПРИКАЗ на расстрел мирняка, мы и получим "касту неприкасаемых военных", которые НЕ БОЯТСЯ ОТДАВАТЬ ПРЕСТУПНЫЕ ПРИКАЗЫ, потому что знают, за эти приказы "ОНИ ОТВЕЧАТЬ НЕ БУДУТ"! А в свете того, что Ульмана собираются судить третий раз, эта "каста" существует. За гибель тысяч солдат в январе 95 кто-то ответил? За аферы в ЗГВ? За то, что в Чечне сейчас война, а до войны там русских ВЫРЕЗАЛИ? Проснись и посмотри по сторонам.
Эх раз, еще раз...
Рядовой запаса написал 26.05.2006 23:42
Пари, что Ульмана засудят. Плохо это или хорошо? Для Ульмана плохо. Для остальных вояк очень хорошо: третий звонок, чтобы протерли наконец глаза. Даже имея единственную извилину от фуражки можно уже кое-что скумекать. А если не скумекают и сейчас, то всякие церемонии с ними излишли: использовал и выбросил. Значит большего не стоят. Ну где письма военных в защиту своих?
Re: Навеяло.
vincent написал 21.05.2006 06:37
Ну если бы в армии будут служить сплошь ителлектуалы, то армии хана.Лобачевские хороши в Генштабе,а не на боевых.
Да и насчет интеллектуального уровня спецназа ГРУ,вы погорячились,они далеко не дурни тупые.Просто ум их заточен совсем по другому,чем у людей гражданских.
Re: Marik (2006.05.19 )
полусотня написал 19.05.2006 17:47
//Вы уж конкретизируйте, любезнейший.
В Вашем предыдущем послании меня задело упоминание про фашистов на этом форуме. Если хотите, давайте поговорим об этом. А там и выясним, чьи уши торчат в кампании под названием "Россия и фашизм".
исправление
Marik написал 19.05.2006 15:16
(Конечно, следует читать "НЕ здесь).
лично
Marik написал 19.05.2006 15:15
Уважаемая Наталья Сергеевна, очень хочется с Вами поговорить часок-другой. Но здесь - не в присутствии фашистов. Вы ведь бываете в Москве, позвоните мне, пожалуйста, или напишите. Можно у А.В., можно у меня на работе, но лучше дома. (Муж пускай не волнуется).
а какие у нас уши?
Marik написал 19.05.2006 16:44
Призыв к людям Фучика (Fucik, а не ФуТчика) поддерживаю. Но хотелось бы знать: что за уши у нас (Мариков) такие особенные? В зеркало смотрю - вроде все нормально, у всех известных мне тезок - тоже... Вы уж конкретизируйте, любезнейший.
Ни к каким "движениям" я отношения не имею - не управляю и не управляюсь, двигайтесь себе в любом аллюре.
ответ полусотне
Marik написал 19.05.2006 18:41
Уважаемая (или -ый), лично мои уши не торчат ни в каких кампаниях - ни за кулисами, ни у рампы, я не стадное животное. Вы уличили кого-то из моих тезок в кампании под упомянутым названием? А фамилию можно? Урнов, что ли? Вроде нет...
Теперь - о фашистах на Форуме.мск. Для начала предлагаю определение фашизма: агрессивный шовинизм. Согласны? Если нет, давайте поменяем на "нацизм" или еще что-нибудь.
В сегодняшнем обсуждении, на мой взгляд, этот прискорбный клинический признак выразился в словах: "А русских сколько вы там уничтожили? Отлилось вам немного за их страдания? Вот и чудесно. Кушайте". "Вы" - это мы с Вами, полусотня, или это некие люди (включая убитых Ульманом), объединенные каким-то признаком? Каким? А "чудесно, кушайте" - это оправдание убийств.
Но по здешним меркам это, конечно, мелочь: почитайте на других обсуждениях перлы Эмигранта и мно-о-огих других. Когда кто-то как-то обозвал русских - рыдакция это убрала (и правильно сделала), поэтому даже не знаю, что там было (и слава Аллаху). А евреев - можно...
Проституированная власть всегда сдает военных
tommy написал 19.05.2006 18:17
Два раза присяжные признали их невиновными!!! - или я ошибаюсь?
И все равно - военного в условиях войны не судят за м...м...м... свой труд! во как!!!
Военные должны отвечать за неисполнение приказа, трусость, предательство.
Если власть сливает ульмана и буданова - ну это нужно воспринимать как сигнал,
что и всему остальному населению нечего надеятся на эту власть.
Ну максимум что можно дать военным - по политическим мотивам - три года условно, на курорте, на бали со всеми условиями и дать денег, чтоб и внукам хватило.
Странный суд у нас однако - чеченов за убийство хлебникова отпустили и не заикаются, что херовые присяжные. А тут - ну все не так - видимо не хочеться признавать власти ответственности за войну, а там и за развал страны и за ограбление нации ...
Re:лично - Marik (2006.05.19 )
полусотня написал 19.05.2006 15:40
//Уважаемая Наталья Сергеевна, очень хочется с Вами поговорить часок-другой. Но здесь - не
//в присутствии фашистов.
Оп-паньки... Я такого еще не встречал. Мне тоже хочется поговорить с Натальей Сергеевной лично и заодно с Вами, любезный. Это где ж ты тут увидел фашистов? По моему их разбили в 45-м, все, кончились наци. А если кто и кричит тут про свою исключительность, то только с дуру, может с пьяну, а может и по Вашей подсказке. Вот что интересно, везде за кулисами патриотических движений выглядывают уши Мариков! Любое движение они умудряются оседлать и обсусанить. Хочется вслед за Футчиком крикнуть:"Люди! Будьте бдительны!"
Re:Re:Marik (2006.05.19 )
полусотня написал 19.05.2006 19:47
Я согласен с Вашим определением современного фашизма. Вижу, что будет интересная дискуссия, признаю в Вас достойного полемиста. К сожалению,сейчас не располагаю временем, надо выезжать на место. Объявлюсь во вторник.
Навеяло.
полусотня написал 18.05.2006 16:37
Если считать информацию, приведенную в статье Натальи Роевой, исчерпывающей т.е. добавление любых, имевших место фактов, не изменит общую картину произошедшего, то, бесусловно, ребята виновны. Нельзя в своей стране так вести себя с людьми. Подумаешь, не остановился на приказ! Да может он наложил в штаны с перепугу? Так что, убивать за это?
Другое дело - как государство накажет людей в погонах, посланных им же наводить порядок и Конституцию. Судя по настойчивости обвинения, выполняется заказ непременно посадить и рапортовать кому-то. Может в Совет Европы, может, еще куда.
Что касается исполнения/не исполнения приказов, то везде принято приказы исполнять. Даже преступные, даже такие. Поверьте, там нет времени и обстановка не располагает к анализу приказов. Да и что греха таить, военную карьеру выбирают не Лобачевские. Было бы очень хорошо, если бы у нас служили в армии интеллектуалы, но где их взять столько? Генофонд нации подорван революциями, войнами, репрессиями. Коллективизация уничтожила на селе русского мужика, трудолюбивого, ответственного, себе на уме. Осталались лентяи и тунеядцы, которые народили себе подобных. Потому ведь сейчас многократно возросла ценность умных людей. Это золотой фонд. Другое дело, чем занимается этот фонд, какие у него нравственные критерии. Хотелось, чтобы они думали про народ, а они, большей частью о себе. Взять тех же алигархов, вы что думаете, их вот так взяли и произвольно назначили? Да один Абрамович стоит больше миллиона т.н. простых людей, потому, что у него башка на месте, варит и наваривает.
Если наши комментарии кто-нибудь читает из властьпридержащих, то хотелось бы им подкинуть небольшую идейку. Вот провинился человек, его осудили и считается, что на этом можно поставить точку. Дальше тюрьма или лагеря с химией или без. Жизнь человека сломлена и он уже никогда не поднимется. При Советах хоть мечтали, что можно исправить осужденного, типа, выйдет на свободу человек с чистой совестью. А если у человека уже чистая совесть, а его опускают в скотскую среду? Кому от этого польза?
Сдается мне, что надо шире применять практику вольных поселений с ограничением прав. Вот провинились военнослужащие, выполнявшие преступный приказ, надо их сослать на поселение и больше никогда не давать оружие. А доблестным следакам надо упорно искать тех, кто дал приказ и с ними разбираться уже по-другому. Примерно так.
Re:
Старикан с печи. написал 18.05.2006 15:19
"А вот когда офицеры и солдаты будут отказываться выполнять преступные приказы начальников и власти,тогда..." таких воинов отдают под трибунал и расстреливают.
да, надо говорить...
Marik написал 19.05.2006 20:02
Уважаемый полусотня, я не каждый день читаю Форум.мск и далеко не каждую статью. Если очень хочется далее теоретизировать на эту тему, то Вы можете вызывать меня по адресу mark91999@hotmail.com (кроме вскр и пнд) на какой-либо форум.
Re: Навеяло.
Старикан с печи. написал 18.05.2006 18:53
Про абрашку "стояшего больше миллиона т.н. простых людей"-достойно летописца нестора.
Держитесь, Эдуард
T800 написал 18.05.2006 10:19
Бедный мужик, попал. Долбанное государство, судит человека за убийство, хотя его само же туда за этим послало. Мирные, не мирные-это война, а на войне, как на войне, страдают все и мирные в первую очередь. Не надо было со своим бандитским суверенитетом доводить до ввода войск. А то теперь стенания "мы бедные, российские войска нас обижают". А русских сколько вы там уничтожили? Отлилось вам немного за их страдания? Вот и чудесно. Кушайте.
О чем вы?
ЛиС написал 18.05.2006 17:43
Простите, а если господа, а если бы "мирые" чечены напали бы на ребят Ульмана без оружия,или скажем с ножами в руках - то, что делать? А ведь едущий, даже с небольшой скоростью автомобиль - тоже оружие и с его помощью можно убить...
И почему чечены НЕ подчинились вооруженным людям?
То, что они думали при этом - их дело.
К тому же явная враждебность чеченов по отношению к федералам, проявленная ими и в деле Буданова и Ульмана - это с позиций даже государства есть тоже подсудное деяние. Даже с позиций мирного времени.
Вообще-то, на территории военных действий любое неподчинение может и должно рассматриваться как враждебный акт. Тем более, что сами чечены имея президента и т.п. НЕ высказывали официальных мнений о этой войне и положительном отношении к солдатам.
Re: APN
T800 написал 18.05.2006 18:49
Правильно! В какие ворота это лезет, 2 раза оправдали и опять судить??? Что, заcудить их хотят любой ценой? Их конечно проще, чем того же Басаева. Тот не дается никак в руки отечественного правосудия в силу своей несознательности.
Re: Re: Навеяло.
T800 написал 18.05.2006 19:57
Ну, будем надеятся, автор причисляет себя к этому миллиону. Я вообще-то не спорю по поводу того, что работать надо, чтобы жить достойно, но РАБОТАТЬ, а не воровать как этот. Почитайте вот http://www.flb.ru/info/34959.html.
Re: "Думать, а не просто шашкой махать!" - Алексею и остальным "объективщикам"
APN написал 18.05.2006 17:58
1. Если кто может - прошу передать мои слова поддержки Эдуарду Ульману и его группе! Сейчас у них опять предстоит бой. Может быть - самый главный и самый сложный. Сложный, потому что это очень больно, когда предают/сдают свои :-( Но, мужики, надо держаться, и надо выстоять! Конечно, все это дерьмо, пытающееся сделать их козлами отпущения, очень обрадовалось бы, если бы Вы сломались, подписались, а еще лучше - вообще исчезли :-( Ни в коем случае! Стоять до конца!!! И победа (я ВЕРЮ!) будет за Вами!!!!!
2. Ну а теперь - "справедливщикам". Уже всем набила оскомину и застревает в зубах общеизвестная фраза: "Никто не может быть признан виновным иначе, как по суду!" Мужиков ДВАЖДЫ оправдывал суд присяжных! Чего еще надо!!! Значит они - не виновны!!!!! Я - не юрист, и могу ошибаться, но, по-моему, в штатах, которыми тычут нам в нос, как эталоном демократии и законности, если кого-то оправдало жюри присяжных, то это - последняя инстанция. Дальше - скорее всего моджет быть только Верховный Суд. Вместо этого все пускают по кругу... Ну сколько можно!!! Пытаются на измор взять? Ждут, когда у Мужиков нервы сдадут?!! Не дождутся!!!!!
3. Алексей пишет: "А вот когда офицеры и солдаты будут отказываться выполнять приступные приказы начальничков и власти, тогда..." (далее - не важно...) Когда офицеры и солдаты начнут отказываться выполнять приказы своих командиров, армия исчезнет и превратится в хорошо вооруженное дискутирующее стадо. "В АРМИИ приказы не обсуждаются, а выполняются!"
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss