Кто владеет информацией,
владеет миром

Стратег и завистник

Опубликовано 01.11.2015 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 84

ссср сталин война жуков
Стратег и завистник

Необходимость постоянно находиться в квартире привела к тому, что я занялся давно лежащими в моей библиотеке сборниками документов Великой Отечественной войны из серии «Русский архив», выпущенных Институтом военной истории Министерства обороны РФ в издательстве «Терра». В данном случае просмотрел четыре книги двенадцатого тома «Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы». Кроме того, так уж получилось, но параллельно просмотрел в Интернете текст книги Дмитрия Шеина «Танковая гвардия в бою», которая тоже, по сути, является подборкой документов, но только не обо всей войне, а о боевом пути 3-й гвардейской танковой армии.

Несмотря на то, что и названием сборника - «Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы», - и его объёмом анонсируется публикация как бы всех документов, вышедших из Генштаба в годы войны, у меня в этом нет никакой уверенности. В предисловии не сказано, все ли документы публикуются, не сказано, по какому принципу отбирались документы для публикации (номера им дали сами публикаторы): о каких событиях составители сборника поместили в него документы, а о каких событиях – не поместили. В результате сборник получился странным и у меня даже подспудно возник вопрос – а читал ли его ещё кто-то кроме меня? Дело в том, что не менее (на беглый взгляд) 90% опубликованных документов касаются перевозки войск из тыла на фронт, между фронтами и обратно в тыл. И эта масса распоряжений Генштаба о перевозке приводит к впечатлению, что войну выиграли исключительно железнодорожники (перемещения войск на большие расстояния походным порядком, были очень редкими). Причем, чем дольше шла война, тем больше в сборнике именно таких документов о перевозках.

Понятно, что в обязанностях Генштаба был расчет технической возможности задуманных операций, а для их проведения требовалось сосредоточить войска, а для этого их нужно было перевезти, и все эти документы сборника - это «маневр Генштаба войсками». Всё это понятно, но зачем помещать в сборник документы, по сути являющиеся типовыми, к примеру, вот такими:

«25 июня 1941 г.

Выполните перевозки:

1. Управления 7 ск, эшелоны № 10541—10571, погрузка — в Днепропетровске. Отправление: 26.6 — семь поездов, далее с темпом 12 эшелонов в сутки, маршрут Знаменка — Фастов.

2. 196 сд, эшелоны № 10581—10613, погрузка — в Днепропетровске Отправление: 29.6 — один поезд, далее с темпом 12 эшелонов в сутки, маршрут тот же.

3. 20 сд, эшелоны № 10621—10653, погрузка — в Павлограде Отправление 28 6 — два поезда, далее с темпом 12 эшелонов в сутки, маршрут ст. Нижнеднепровск — Знаменка — Фастов.

4. 147 сд, эшелоны № 10661—10693, погрузка — в Кривом Роге Отправление 29.6 с темпом 12 эшелонов в сутки. Маршрут Долинская — Знаменка — Фастов.

Задание на погрузку дать начальнику передвижения войск Сталинской ж. д.»

Вот что этот документ, может дать историку? Что из него можно взять сегодня? Это, по сути, мусорная информация. А ведь именно таких распоряжений подавляющее большинство в тех почти 3,5 тысячах документов Генштаба, которые Институт военной истории опубликовал. Если бы документ о перевозке был дан всего один и с указанием, что он дан всего лишь для примера, то весь сборник сократился бы раз в 10 и стал бы доступным для чтения, а так…

Ладно. Если остальные документы, отправленные из Генштаба в ту войну, и не все опубликованы в сборнике, то вряд ли, были изъяты такие документы, как планы боевых операций и их корректировка по ходу проведения. Так вот, подобных боевых распоряжений войскам в сборнике нет вообще! Если быть уж предельно точным, то раза три встречалось перенаправление Генштабом участвующих в операциях небольших соединений на иные цели. Ни Жуков в роли начальника Генштаба, ни сменивший его маршал Шапошников, ни Василевский, ни наиболее уважаемый Сталиным генерал Антонов, во время войны как-то не стремились брать на себя ответственность за отдание войскам боевых распоряжений.

Однако отсутствие боевых указаний, исходящих в войска из Генштаба, говорит только о том, что разработка планов боевых операций и руководство войсками если и велись в Генштабе, то не имели никакого значения без одобрения их Сталиным и без взятия им на себя ответственности за их исход. Если судить по опубликованным документам Генштаба, и боевые приказы даже не очень значительных боев шли только от Сталина. Да, собственно говоря, и подавляющая часть всех остальных распоряжений Генштаба начиналось стандартно: «Верховный Главнокомандующий приказал…».

Естественно напрашивается вывод – раз так, то только на Сталине лежит ответственность за поражения в начале той войны. Но тогда только ему принадлежит и слава победы!

Мне могут сказать, что были же наши славные маршалы победы, которые и разработали планы всех победных операций Красной Армии. А Сталин к этим победам только примазался. Ведь, скажем, Г.К. Жуков в своем эссе «Коротко о Сталине», написанном незадолго до смерти самого Жукова, именно так и писал:«Сталин при проведении крупнейших операций, когда они нам удавались, как-то старался отвести в тень их организаторов, лично же себя выставить на первое место, прибегая для этого к таким приемам: когда становилось известно о благоприятном ходе операции, он начинал обзванивать по телефону командование и штабы фронтов, командование армий, добирался иногда до командования корпусов и, пользуясь последними данными обстановки, составленной Генштабом, расспрашивал их о развитии операции, подавал советы, интересовался нуждами, давал обещания и этим самым создавал видимость, что их Верховный Главнокомандующий зорко стоит на своем посту, крепко держит в своих руках управление проводимой операцией». Как видите, по Жукову, Сталин был непричастен к разработке победных операций, на самом деле они проводились по блестящим планам Жукова и именно Жуков был их «организатором». И Жуков, как видите, до конца жизни не мог Сталину простить примазывания к его, Жукова, славе.

Но, что интересно - из помянутой книги Дмитрия Шеина «Танковая гвардия в бою» можно узнать и некоторые подробности того, как Жуков разрабатывал операции, и насколько Сталин был к ним «непричастен». И у Шеина интересно ещё и то, что три описанных Шеиным случая жуковских полководческих инициатив приведены автором не для того, чтобы раскритиковать Жукова, а случайно - только потому, что эти жуковские планы напрямую связаны с историей 3-й танковой армии, о которой Шеин и пишет. Нет сомнений, что за войну планов Жукова (плодов его ума) поступало к Сталину гораздо больше, но давайте посмотрим на судьбу тех жуковских замыслов, которые привел Шеин. Итак.

23 февраля 1944 года представитель Ставки маршал Г.К. Жуков и командующий войсками 1-го Украинского фронта генерал армии Н.Ф. Ватутин представили Верховному Главнокомандующему план операции на Проскуровско-Черновицком направлении. Сталин идею провести эту операцию одобрил, но внёс важное уточнение – обе танковые армии и гвардия должны ударить вместе, а не с разных направлений, как предлагал Жуков:

«1. Обе танковые армии – 3-ю гвардейскую Рыбалко и 4-ю Баданова – использовать с фронта главной группировки 60-й армии с задачей овладения районом Проскурова.

2. 1-ю гвардейскую армию усилить танками и самоходными орудиями за счет имеющихся во фронте танковых бригад и самоходных полков.

3. Наступление начать 3–5 марта.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. Сталин

А. Антонов».

А 10 марта 1944 года маршал Жуков представил Верховному Главнокомандующему план наступательной операции фронта на Черновицком и Львовском направлениях:

«Докладываю:

1. По выполнении ближайшей задачи фронта, т. е. по овладении Тарнополем, Проскуровом, считаю возможным после пяти-шестидневного перерыва продолжать наступление с целью выхода на р. Днестр и тем самым отрезать южной группе войск немцев пути отхода на запад в полосе севернее р. Днестр.

2. Главный удар силами 1-й и 4-й танковых армий, 1-й гвардейской и 60-й армий (23 стрелковых дивизии), усиленных артиллерией и при поддержке всей авиации фронта, нанести из района Тарнополь, Волочиск, Проскуров в общем направлении на Чертков, Каменец-Подольск.

Вспомогательный удар силами 18-й и 38-й армий (19 стрелковых дивизий) нанести с рубежа Проскуров, р. Южный Буг до Райгорода в общем направлении на Новую Ушицу, Могилев-Подольский…

Наступление фронт может начать 20 марта. До 20.03 необходимо подтянуть артиллерию, произвести перегруппировку и подвезти горючее и боеприпасы.

Прошу утвердить план и начало операции».

Сталина этот план не удовлетворил, и в ответной директиве № 220052 от 11 марта Верховный Главнокомандующий указал:

«На ваши соображения, представленные шифром 10.03.1944 г. за № 7210/ш, Ставка Верховного Главнокомандования указывает:

1. Изменить направление наступления 18-й и 38-й армий, подняв их к северо-западу и нацелив на Каменец-Подольский в соответствии с новой левой разгранлинией фронта, установленной директивой Ставки № 220051.

2. Не ограничиваться выходом левого крыла фронта на Днестр, а форсировать его с ходу, развивая удар на Черновцы с целью занятия этого пункта и выхода на нашу государственную границу.

3. После овладения рубежом Берестечко, Броды, Городище, Бучач продолжать наступление с целью овладеть районом Львов, Перемышль и выйти правым крылом фронта на р. Западный Буг, т. е. на нашу государственную границу, для чего перегруппировку произвести таким образом, чтобы усилить правое крыло фронта.

4. В ускоренном порядке доукомплектовать 3-ю гвардейскую танковую армию Рыбалко с целью произвести перегруппировку сил с тем, чтобы возобновить общее наступление не позднее 20–21.03.1944 г.

5. 11-й танковый корпус остается в резерве Ставки и будет укомплектован во вторую очередь.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. Сталин

А. Антонов».

И, наконец, план наступательной операции на Западной Украине в направлении Вислы Г.К. Жуков представил Верховному Главнокомандующему 23 июля:

«В связи с выходом армий Киевского (кодовая фамилия маршала Конева) на р. Сан и форсированием ее частью сил докладываю наше решение по дальнейшему наступлению подвижных войск Киевского.

1. Армия Катукова двигается западнее р. Сан в район Домбровица, Сандомир, где и захватывает переправы на р. Висла. В дальнейшем Катуков захватывает район Кельце.

2. Армия Рыбалко действует левее Катукова и выходит к Висле в районе устья р. Вислока, где и переправляется. После переправы через Вислу действует левее Катукова, обходя Краков с севера.

3. Армию Лелюшенко после захвата Львова двигать в район Перемышль, Самбор с целью отрезания путей отхода станиславскодрогобычской группировки противника.

4. Корпус Баранова после переправы через р. Сан в районе Радымно бросить в район Кросно с целью обеспечения фланга фронта и отрезания путей отхода перемышльской группировке противника.

Корпус Константинова выбрасывается на правый фланг фронта в район Красника для взаимодействия с люблинской группой 1-го Белорусского фронта.

5. Остальные армии действуют по плану.

6. Если с Вашей стороны не будет возражений, принятое решение по использованию подвижных войск 1-го Украинского фронта будем проводить в жизнь.

Жаров (кодовая фамилия маршала Жукова)».

Однако Сталин этот план вообще не принял. В директиве № 220152, которой Сталин ответил на следующий день, говорилось:

«Ставка Верховного Главнокомандования считает ваш план использования танковых армий и кавкорпусов преждевременным и опасным в данный момент, поскольку такая операция не может быть сейчас материально обеспечена и приведет только к ослаблению и распылению наших ударных группировок.

Исходя из этого, Ставка Верховного Главнокомандования приказывает в первую очередь разгромить львовскую группировку противника и не допустить ее отхода за р. Сан или на Самбор, для чего:

1. 1-ю танковую армию Катукова и 1-й гвардейский кавкорпус Баранова использовать для овладения районом Ярослав, Перемышль с целью отрезать основные пути львовской группировке противника на запад.

2. 3-ю гвардейскую танковую армию Рыбалко и 4-ю танковую армию Лелюшенко использовать для разгрома львовской группировки противника и овладения городом Львов во взаимодействии с 60-й армией Курочкина. Имейте в виду, что, не овладев Львовом, как важным железнодорожным узлом, мы не можем развить серьезное наступление дальше на запад, в сторону Кракова.

3. 6-й гвардейский кавкорпус Соколова использовать для удара по тылам красноставской группировки противника в общем направлении на Томашув, Красник и для разгрома ее во взаимодействии с 3-й гвардейской армией Гордова и левым крылом 1-го Белорусского фронта.

4. Наступление на запад в ближайшее время ограничить выходом на р. Сан с захватом переправ и плацдармов на западном берегу этой реки.

5. Об отданных распоряжениях донести и к 26.07.1944 г. представить план дальнейшей наступательной операции фронта после овладения Львовом.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. Сталин»

Сначала обратите внимание на скорость, с которой Сталин отвечал – на следующий день!

Итак, благодаря Д. Шеину, у нас получилась случайная выборка из трёх оперативных замыслов Жукова. И только один из них был одобрен Сталиным, да и то - «со скрипом», а два плана Жукова Сталин отверг и заменил на свои. Поэтому как-то особенно бессовестно звучит обвинение Жукова в том, что Сталин, дескать, отодвигал в тень «организаторов» таких побед, как Жуков. На самом деле, как видим, именно Сталин по сути и являлся их реальным организатором. И то, что Сталин «держал руку на пульсе» им же и задуманных операций (Жуков по глупости и на это жалуется), обзванивая командующих фронтами и армиями, доходя до командиров корпусов, скорее всего и обуславливает то, почему из собственно Генштаба практически ничего не выходило в плане текущего руководства боевыми операциями Красной Армии. Руководство ими полностью лежало на Сталине, и именно Сталин давал войскам все необходимые указания, причем, давал очень быстро – «оперативно».

Это не единственное, что бросилось мне в глаза при просмотре помянутого сборника документов, исходивших из Генштаба в годы войны, но об остальном в следующей работе.



Рейтинг:   4.69,  Голосов: 61
Поделиться
Всего комментариев к статье: 84
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Ист написал 05.11.2015 17:03
Ну да безграмотный кавказский бандит, не закончивший духовную семинарию,технический партийный Секретарь, не способный связать двух слов,стал у Мухи "гениальным полководцем" по наитию и божественному чуду!!??А может наоборот ? Когда в 1941-42гг.надавали по шапке кавказскому зазнайке, опиравшимся не на спецов,которых он губил в 30-х гг. пачками, а на не умеющих воевать холуев, то начал думать и учиться, ценить тех, кто уже научился воевать( Жуков- тож ефрукт учился на большой крови)и многих выпустил из ГУЛАГА, кто не успел подохнуть! А теперь "Сралин - великий полководец!" Фанатичный Дурак- ты Муха с идиотически измененным сознанием!
(без названия)
мухобойка написал 02.11.2015 20:28
текст мухина - лишь вариации на тему суворовских книг "Тень победы" и "Беру свои слова обратно"
Вот это отвод судье!
АСДубина написал 02.11.2015 20:05
Удивляет, что Ю.Мухин не использует свое право давать политические отводы судьям. Защита соратника Коломойского заявила отвод судье "суд прямо заинтересован в том, чтобы не рассматривать дело законно". Во как!
(без названия)
Толян написал 02.11.2015 19:47
Михалыч
Мухин бандита и кровавого дебила не умеющего воевать, и перемалывающего миллионы из-за безграмотности возносит до небес! А ведь известно. что только когда Сталин понял, что своим тупым упрямством мешает и вредит боевому процессу( 1943) стал доверять профессионалам, а не парадным маршалам типа Ворошилова, то и дела пошли в гору! В общем фальсификатор и фантазер как всегда на "боевом" коне красно-коричневой пропаганды!
_________________________________________________________________________
Молодец Михалычь! Мордой в грязь эту лживую сволоту, кукарекающую на диктатуру!Устали и так гэбо- воров!
А удовольствие сомнительное какое-то
Сергейъ Андреев написал 02.11.2015 19:36
придурку Светославу написал 02.11.2015 13:13: "Идиот непуганный!! При всех вариантах вам экономический пизцес, тебе следует об этом беспокоиться".
.
Беспокоиться уже поздновато будет. Им теперь самое время расслабиться и получать удовольствие.
О Сталине как военачальнике
SGAliev написал 02.11.2015 16:51
Где-то вычитал, что в начале войны И.В. весьма слабо разбирался в военной науке, делах. Но постепенно и быстро освоил это дело. Так что, не удивительно, что в конце войны он мог дать фору любому другому военачальнику. в этой связи не мешало бы поттвердить, что и в начале кампании он не ловил блох... Как-то помнится, как Хрущ обвинял его (И.В.) в том, что по школьному глобусу в войнушки играл...
Re:
Анатолий написал 02.11.2015 13:26
Поручик, *****...е лучше кобылу, за умного сойдете.
Re: С5+1: США заключили союз с соседями россии
придурку Светославу написал 02.11.2015 13:13
Что ты нам докладываешь как
Инфобюро,считаешь что мы живем в тайге и ничего не знаем.Идиот непуганный!!
При всех вариантах вам экономический пизцес,тебе
следует об этом беспокоиться,
выход искать,а не надеяться на чудо.Вон ваш Заяц заявил,что не хватает 5млрд.газа на зиму,это намного серьезней,чем проблемы в Азии.
С5+1: США заключили союз с соседями россии
+++Светослав++ написал 02.11.2015 12:06
Главы внешнеполитических ведомств США, Узбекистана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Туркмении в ходе встречи в Самарканде в воскресенье, 1 ноября, приняли совместную декларацию о партнерстве и сотрудничестве. Таким образом, был создан формат С5+1 с целью проведения политического диалога по вопросам, интересующим все стороны, отмечает пресс-служба министерства иностранных дел Узбекистана.
.
В совместной декларации говорится об углублении сотрудничества по широкому спектру тем, включая торговлю людьми, незаконный оборот наркотиков и поддержку безопасности и стабильности ситуации в Афганистане, сообщается на сайте Госдепартамента США. Встреча прошла в рамках деловой поездки госсекретарь США Джона Керри по странам Центральной Азии, передает "Немецкая волна".
.
лишь бы распорядиться
сижупиржувдивавн написал 02.11.2015 11:12
к концу войны битый Сталин стал поопытнее. Проявлял инициативу только "подправками", а не планировал крупномасштабные стратегические провалы самочинно
метод завистливого насекомого
антимухин написал 02.11.2015 10:54
жужжать про сталина и паразитировать на войне чтобы его не забыли. Чмо ряженое и завидущее юра мухин
(без названия)
поручик Ржевский написал 02.11.2015 09:15
Что Жуков, что Сталин оба "стратега" одинаковые. Оба всю довоенную пору СССР готовились к войне с империалистами, а начало этой войны стало для них полной неожиданностью.
Высечено в граните - "Германия не будет воевать на два фронта....", "На чужой земле, малой кровью...." И.В.Сталин.
Разгромное начало войны и есть главное подтверждение их стратегической бездарности.
Ну а дальше немецкие танки завязли в месиве из грязи и русского пушечного мяса, которое Сталин и Жуков не считая бросали и бросали под гусеницы. Вот и вся "стратегия" садистов, разбойников и воров вооруженных марксизмом.
Re:
Truzadrott написал 02.11.2015 04:26
Обывателю приятно слышать, что все говешки, что из него лезут, не просто так, а ради великой цели, по указке архимудрой головы.
Re: Re:
Тот Кто Всегда Возвращается написал 01.11.2015 23:28
"
Тут непонятка, а кого собственно русские предали? Коммунисты были оккупантами, захватившими власть в стране и истреблявшие мирное население миллионами. Пойти воевать за них - это и было предательство. Ну хорошо, победили гитлеровцев и сохранили комми у власти. Ну а теперь ответьте на простой вопрос: вам нравится то, что они со страной сотворили после 1945 года и продолжают творить? Чем Гитлер хуже коммуняки Ельцина и того же Гайдара, ну или карлика? Вы уверены, в том, что геноцид русских, который комми проводят благодаря победе во Второй мировой - это благо, ради которого стоило отдать 27 миллионов жизней? "
- Таки "михаилу" коммунисты не нравятся - этот 3,1416-здострадатель за русских русских бы не мучил - таки просто сдал бы гитлеру на мыло!
(без названия)
ГЕРД написал 01.11.2015 22:55
Из огня да в полымя. сегодня одно завтра другое. Натыкался на твои статьи раньше.Противоположное. надо быть последовательным.
За сколько сребреников продался ,Муха?
ГЕРД написал 01.11.2015 22:45
Наверное не так.Кто ж его купит.Это просто злобный старикашка.Пургу гнал- теперь под домашним арестом.Но толпу завел.Смотри сколько любителей истории в комментах.Сделать имя на обсирании Сталина бесполезное дело.Никому не удавалось..Но единоверцев смотрюу него есть.Потешьте душу старички.Тщета.
Руководство ими полностью лежало на Сталине, и именно Сталин давал войскам все необходимые указания,
Сергей7 написал 01.11.2015 22:11
Вот в этом то и проблема. Первое лицо непригодно - вся страна валится. Лучше бы решения принимали Жуков и прочие.
Re: Re: Тут непонятка, а кого собственно русские предали?
++Светослав++ написал 01.11.2015 21:37
\\\Михаил... написал
Порядка 2 млн русских воевало на стороне Гитлера. А те что не воевали, всякие бабы, дети - те тоже исправно служили нацистам. Кто выдал немцам Зою Космодемьянскую? Простые русские бабы. Кто выдал немцам генерала Власова? Простые русские крестьяне.
---
Тут непонятка, а кого собственно русские предали? Коммунисты были оккупантами, захватившими власть в стране и истреблявшие мирное население миллионами...///
.
Встречный вопрос: кого тогда предали украинцы, воевавшие как с коммунизмом, так и с фашизмом? Ведь русские всегда кричат именно о предательстве украинцев.
.
Re:
Михаил... написал 01.11.2015 21:28
Порядка 2 млн русских воевало на стороне Гитлера. А те что не воевали, всякие бабы, дети - те тоже исправно служили нацистам. Кто выдал немцам Зою Космодемьянскую? Простые русские бабы. Кто выдал немцам генерала Власова? Простые русские крестьяне.
---
Тут непонятка, а кого собственно русские предали? Коммунисты были оккупантами, захватившими власть в стране и истреблявшие мирное население миллионами. Пойти воевать за них - это и было предательство. Ну хорошо, победили гитлеровцев и сохранили комми у власти. Ну а теперь ответьте на простой вопрос: вам нравится то, что они со страной сотворили после 1945 года и продолжают творить? Чем Гитлер хуже коммуняки Ельцина и того же Гайдара, ну или карлика? Вы уверены, в том, что геноцид русских, который комми проводят благодаря победе во Второй мировой - это благо, ради которого стоило отдать 27 миллионов жизней?
(без названия)
Отбой написал 01.11.2015 20:52
Пора Муху не задержать, а посадить по полной за бредни, сталинскую параною и фальсификацию истории и разжигание ненависти не к тем кому надо! Правда похоже этот "красный" видимо находится в сговоре с кремлевскими бандитами, которые прощупывают атмосферу в обществе, что бы ввести жесткую, антинародную диктатурку!За сколько сребреников продался ,Муха?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss