Кто владеет информацией,
владеет миром

Международный терроризм был создан США в 80-е годы в Афганистане. Сейчас Запад за это расплачивается

Опубликовано 14.07.2006 автором Антон Суриков в разделе комментариев 35

Международный терроризм был создан США в 80-е годы в Афганистане. Сейчас Запад за это расплачивается

Согласно многочисленным опросам общественного мнения, население крупнейших стран Запада крайне отрицательно настроено по отношению к России. Так, соотношение тех, кто относится к нашей стране в целом негативно, к тем, кто относится в целом позитивно, во Франции составляет 3:1, в Великобритании, Германии и Италии – 2:1, в Канаде – 1.5:1 и в США 1.25:1. Как видно из этого, Канаду можно отнести к числу наиболее «пророссийских» западных государств. В данной связи небезынтересно ознакомиться с редакционной статьей в «Globe and Mail», одной из ведущих газет рассматриваемой «пророссийской» страны. После этого, я полагаю, отпадут все вопросы о том, что думают и как воспринимают нас наши «друзья» - европейцы, вопреки распространенным у нас заблуждениям настроенные, как выясняется, еще более антироссийски, чем даже американцы и канадцы.

Статья под названием «Странный выпад Путина» посвящена событиям 80-х годов в Афганистане. В ней (перевод – «Иносми»), в частности, написано: «Вы сами навлекли это на себя». Мы слышим эти слова всякий раз, когда одна из стран Запада становится мишенью для атаки террористов. Критики британского правительства однажды заявили, что Великобритания сама навлекла на себя гнев террористов из Ирландской республиканской армии, поскольку дурно обращалась с католиками Северной Ирландии. Критики Израиля говорят, что он сам навлек на себя удары палестинских террористов, поскольку способствовал становлению воинствующей группировки ХАМАС, видя в ней противовес Организации Освобождения Палестины под руководством Ясира Арафата. Ну а критики Соединенных Штатов Америки, конечно же, утверждают, что США сами навлекли на себя террористические акты своими действиями по запугиванию и преследованию других государств во всем мире. Те, кто поет эту старую песню, говорят о «первопричинах» терроризма, которые обычно заключаются в прегрешениях западных угнетателей.

Слышать такую сомнительную аргументацию из уст людей типа Майкла Мура (американский режиссер и общественный деятель, автор нашумевшего документального фильма «Фаренгейт 9/11») вполне привычно. Но когда такое заявляет руководитель страны, ставшей одной из главных жертв терроризма, у любого перехватит дыхание. В интервью телекомпании CTV во вторник, накануне санкт-петербургского саммита "Группы восьми" российский президент Владимир Путин читал нотации Западу по поводу терроризма в Афганистане. По его словам, размещенные там канадские и прочие воинские контингенты не столкнулись бы с такой серьезной угрозой со стороны исламских боевиков типа талибов, если бы Запад в свое время не потратил миллиарды долларов на финансирование и вооружение исламистов, оказывавших сопротивление оккупировавшей страну Советской Армии в 80-е годы. «Когда там находился Советский Союз, - сказал он, - все западное сообщество в больших количествах создавало бен Ладенов, не жалея для этого ни средств, ни усилий». Иными словами, если «Талибан» нападает сегодня на военнослужащих западных стран, то мы в этом сами виноваты. Немного странно слышать это от русского.

Начнем с того, что Москва сама заварила эту кашу, введя в 1979 году свои войска в Афганистан для поддержки дружественного коммунистического режима. Жестокая советская оккупация вынудила известных своим свободолюбием афганцев начать сопротивление. Это сопротивление - сопротивление мусульманских борцов против нечестивых коммунистических захватчиков - воодушевила джихадистов всего исламского мира, в том числе, молодого Усаму бен Ладена из Саудовской Аравии. Да, Соединенные Штаты Америки поддерживали моджахедов в их борьбе против Советов. Это был вполне логичный и очень успешный ход в глобальной шахматной игре под название «холодная война». Ход был настолько успешным, что он истощил и деморализовал Советский Союз, приведя его к своевременной кончине. Да, многие боевики, поддерживаемые Вашингтоном, после падения Советского Союза повернули оружие против США. Но означает ли это, что американцы сами виноваты в жестоких терактах, подобных произошедшим 11 сентября? Странно, когда такие аргументы звучат из уст господина Путина, огнем и мечом карающего чеченских террористов. Всякий раз, когда эти террористы наносят удар по россиянам, критики президента обвиняют его в разжигании вооруженного противостояния, продолжающегося из-за жестокого подавления чеченского сопротивления против правления России. Он, конечно же, всегда отвергает эти обвинения, заявляя, что только сами террористы несут ответственность за учиненные ими ужасные преступления. Но Путин вступает на зыбкую почву, когда разворачивается на 180 градусов и начинает читать Западу лекции о первопричинах. После всего того, что испытала Россия от терроризма, президенту следовало бы быть более внимательным».

PS. В развитие соображений, высказанных в редакционной статье крупной канадской газеты, приведу без комментариев несколько цитат из вышедшей в Лондоне в 2003 году книги англичанина Пола Тодда и южноафриканца Джонотана Блоха под названием «Мировой сыск. Разведка в условиях глобализации»: «Тайная операция ЦРУ в Афганистане стоимостью 6 млрд долларов считалась решающей в «победе» в «холодной войне» и одним из величайших успехов ЦРУ. Даже после вывода советских войск из Афганистана в 1989 году мощный поток американской помощи продолжал поступать исламистским повстанческим силам, боровшимся с поддерживаемым Москвой режимом бывшего коммуниста, президента Наджибуллы. После окончательного поражения последнего в 1992 году, в Лэнгли мало кто думал о возможных последствиях политики «позитивной симметрии» в поставках оружия, лишь бы не позволить СССР переманить на свою сторону их афганского протеже. «Честно говоря, мы не особенно заботились о том, как будет выглядеть постсоветский Афганистан, — заметил позднее бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс, — мы ожидали, что он будет похож на досоветский Афганистан».

«Саудовская Аравия наряду с США спонсировала афганский джихад, предоставив Афганистану в 1992 году дополнительные 5 млрд долларов на покупку вооружений. Однако Эр-Рияд, как и его ближайшие союзники в Исламабаде, последовательно преследовал свои собственные цели в Центральной Азии. В то время, как ЦРУ и даже Управление по борьбе с наркотиками намеревались покинуть разрушенный Афганистан после 1992 года, пакистанская Межведомственная разведка (ИСИ) значительно расширила масштаб своей деятельности в Афганистане. Получив американские вооружения и техническую поддержку, ИСИ увеличила количество своих оперативных работников с 2 тысяч в 1980-х годах до 20 тысяч к концу «холодной войны». Даже после того, как США перестали оказывать МВР финансовую поддержку, организация продолжала расти, увеличив количество сотрудников до 40 тысяч человек, а годовой бюджет — до 1 млрд долларов к середине 1990-х годов.

К началу 1990-х годов более 35 тысяч иностранных моджахедов со всего исламского мира прошли подготовку в сети управляемых ИСИ учебных лагерей в Пакистане и в самом Афганистане, по большей части за счет Саудовской Аравии. Они продолжили свою деятельность, зачастую вербуя будущих моджахедов напрямую из 20 тысяч медресе, расположенных на территории Пакистана и финансируемых Саудовской Аравией. В 1989 году на смену «Махтаб аль-Хидмат», или сервисному центру, — расположенной в Пешаваре аравийской штаб-квартире ИСИ, поддерживаемой саудитами и управлявшей афганским джихадом, пришла более секретная организация: так называемая «База», более известная как Аль-Каида. Одним из результатов войны в Афганистане стало появление более чем 100 тысяч радикальных исламистов, объединенных в своего рода глобальную сеть. «Арабские афганцы» вскоре приняли участие в ряде региональных конфликтов, охвативших Алжир, Боснию, Чечню, Египет, Кашмир, Филиппины и южный Судан». «Движение, Талибан, захватывало власть в Афганистане, заручившись поддержкой саудовской разведки «Истакбарат» и пакистанской ИСИ.

В июле 1996 года глава саудовской разведки принц Турки аль-Фейсал посетил Кандагар и Исламабад для согласования вопросов финансирования, снабжения, а также доставки пользующихся спросом у Талибана японских пикапов, которые сыграли свою роль в захвате Кабула в сентябре того же года. В то время, как заинтересованность Саудовской Аравии и Пакистана в движении талибов имела идеологическую основу, Вашингтон к северо-западной границе двигали по большей части материальные интересы. Саудовская компания «Delta Oil» и ее американский партнер — нефтяной гигант «Unocal» оказывали давление с целью строительства крупного газопровода из Туркменистана в Пакистан и в регион Персидского Залива. Транспортировка через Афганистан была возможно лишь при условии существования там стабильного правительства, что, как уверяли США, будет обеспечено после победы Талибана. Оказавшись в гуще афганского конфликта в 1980 году с подачи принца Турки, по инициативе главы ИСИ Хамида Гуля после своего возвращения на родину в 1990 году Бин Ладен все больше отстранялся от саудовского режима с его проамериканской политикой. После продолжительного пребывания в Судане под покровительством предводителя Национального исламистского фронта Хасана аль-Тураби, в мае 1996 года бин Ладен вернулся в Афганистан под защиту ИСИ, которая была озабочена сохранением в Хосте центров подготовки моджахедов, построенных бин Ладеном в 1986 году на средства Саудовской Аравии и ЦРУ для боевиков, воевавших против индийской армии в Кашмире».



Рейтинг:   4.32,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Россиянам здесь не место!
Наблюдатель написал 23.07.2006 10:44
Давно известно -антикоммунизм одна из форм шизоидности.
История про министра культуры Кабардино-Балкарии (окончание)
Россия для русских !!! написал 18.07.2006 04:56
У русских рефлекс еще с 1941-го года: увидел оккупанта – зарядил что было под рукой в башню. Ничего не можем с этим поделать, так что господин Тутов еще легко отделался.
Гость России господин Тутов, поимевший наглость не только делать местным жителям замечания на предмет как себя вести, но и утверждающий, что является более всех русским на самом деле является сидящим на должности министра умственно неполноценным неадекватным человеком, ведь мы рассматривали пример с Кабардино-Балкарией: только неадекватный человек будет оскорблять мирную местную свадьбу и только полный дебил в ответ на попытки его успокоить будет кричать кабардинцам, что он кабардинец больше, чем они. Что и делал господин Тутов, но на русской земле, провоцируя межнациональную рознь. Есть конечно и второй вариант – войска за спиной. Но тогда вы приехали в Кабардино-Балкарию не как гость, а как оккупант, и если господин Тутов позволяет себе отказывать русским в праве на их землю, приписывая это право себе – то он и есть оккупант.
Вообщем будем следить: признают ли господина Тутова умственно неадекватным, назначив ему принудительное психиатрическое лечение, либо признают господина Тутова представителем оккупантов, впаяв сроки оскорбленным им русским.
Восстание в Харагуне (начало)
Поселок Харагун написал 16.07.2006 22:20
Восстание в Харагуне
Поселок Харагун похож на тысячи других таких же селений, разбросанных по Матушке - России. Все местные предприятия развалились и закрылись давным-давно, подавдяющая часть населения официально числится безработным. Единственным источником существования являются лесозаготовки. Как известно, лес - дело прибыльное, и именно это обстоятельство привлекло в этот далекий край гостей из солнечного Азербайджана. Как водится, вначале в поселке появился «разведчик», а затем очень скоро население Харагуна увеличилось на пятьдесят азербайджанских семей. Причем слово «семья» следует понимать не в русском, а именно в азербайджанском смысле, когда в это сообщество входят все близкие и дальние родственники. Стоит ли говорить, что большинство из них не стали обременять себя оформлением регистрации. В отличие от тех местных жителей, которые в основной своей массе работали на официально выделенных им делянках, азербайджанцы вырубали лес абсолютно незаконно. Официально зарегистрированный участок был лишь у одного – остальные же воровали лес, прикрываясь его документами.
Когда количество мигрантов увеличилось, их поведение резко изменилось. От былой любезности «разведчиков» не осталось и следа. Все чаще стали звучать угрозы поджечь деревню. Местным жителям говорили, что жить здесь азербайджанцы будут до тех пор, пока «не срубят последнее дерево». Одновременно с появлением кавказской диаспоры в Харагуне стали распространяться наркотики, а раньше об этой беде харагунцы и не знали. Развернулась и торговля спиртом.
Наемные рабочие, которых кавказцы привозили из соседних сел, оказывались на положении рабов. Как правило, у них отбирали документы, чтобы не могли убежать, работать заставляли силой, а единственным вознаграждением была водка. Столкновения между жителями поселка и азербайджанцами случались очень часто. Но сначала харагунцы пытались решить проблему законными средствами, обращаясь во властные и правоохранительные структуры. В самые разные учреждения и самым разным лицам отправлялись обращения, публиковались открытые письма. Одно из них было опубликовано в газете «Забайкальский рабочий» от 15 сентября 2005г.: «В настоящее время рядом с нами их проживает человек 150-200, и каждый месяц еще появляется человек десять… Мы боимся за жизнь своих детей и внуков… Мы обращались и к местной власти, и в милицию, но там нам сказали, что выселить их может лишь миграционная служба. Но, наверное, пока не грянет гром, как у нас обычно бывает, ничего не произойдет… Мы просим принять срочные меры к гражданам Азербайджана, которые проживают у нас в селе, пока не случилась трагедия. Они угрожают нашим жизням и жизням наших детей и внуков». Под этим обращением было 108 подписей. Милицейское начальство в ответ заявило, что оно «держит» ситуацию в Харагуне на особом контроле. Прошло девять месяцев, и результаты этого «контроля» стали очевидными для всех.
15 мая 2006 г. в харагунском зале игровых автоматов, кроме азербайджанцев, находился только один русский - Виктор Малютин. Он был одним из немногих жителей поселка, кто не боялся туда заходить. Через какое-то время находившийся там кавказец начал нецензурно оскорблять работавшую в названном заведении женщину. Виктор Малютин сделал ему замечание. Тут же обидчик и трое его земляков предложили ему «выйти поговорить». Рядом оказалось несколько друзей Малютина, и азербайджанцев поколотили. Они были вынуждены ретироваться, пообещав приехать вместе со своей «крышей». Через несколько часов в дом к Малютину ввалились 11 человек, вооруженные битами и ножами. Виктору объяснили, что он «попал на бабки», и должен компенсировать «моральный ущерб» азербайджанцев, отдав им свой автомобиль. Малютин сумел вырваться и бросился в дом к отцу, и, взяв у него охотничье ружье, бросился назад. После первого выстрела в воздух бандиты пустились наутек.
Восстание в Харагуне (окончание)
Поселок Харагун написал 16.07.2006 23:13
Вскоре начались аресты. В короткий срок было арестовано около 25 человек. Виктор Малютин, названный главным зачинщиком массовых беспорядков, был объявлен в федеральный розыск и через некоторое время сдался сам. Сейчас дело находится в областной прокуратуре, и ведет его следователь по особо важным делам. Участникам погрома вменяются в вину хулиганские действия, массовые беспорядки, грабежи.
Словом, ситуация достаточно характерная. Пока вопрос шел об ущемлении прав русского населения, власти демонстрировали полное безразличие. Жители Харагуна утверждают, что азербайджанцы «покупали» местные власти и милицию, что очень вероятно, если учесть, что лесной «бизнес» был поставлен у них на широкую ногу.
А местные жители отчаялись и разуверились в возможность зашиты их достоинства и безопасности законным путем. Они попытались дать отпор самостоятельно, таким способом, какой оказался им в этот момент доступен. Про продажность и недееспособность власти на местах, наверное, и говорить не стоит – она настолько очевидна, что даже не нуждается в особых комментариях. Но события в Харагуне стали возможными из-за в высшей степени странных приоритетов национальной политики федерального центра, из-за бездействия и коррумпированности власти целом. Харагунский погром смело можно назвать одни из экспериментов, когда обыкновенных русских людей превращают в преступников и «фашистов». Кому это нужно, и для чего?
В этом плане события, происшедшие совсем недавно в поселке Харагун Читинской области являются довольно характерным примером того, что сегодня происходит не только на Дальнем Востоке, но и на Юге России, в Тверской области, на Урале и в Поволжье. Информация о Харагунском конфликте практически не была озвучена в центральных СМИ. Почему?
человеку
Петя написал 16.07.2006 12:28
Мало внести предложения. Их еще нужно осуществить. Иначе внесение предложений тоже будет пустой болтовней. А чтобы разобраться, кто и какие предложения готов осуществлять, приходится говорить.
Ближе к жизни...
protey69 написал 17.07.2006 01:16
Первое, что касается терроризма как такового, терроризм тем и отличается от терророра,что сам по себе террор - только инструмент и весьма широкоуниверсальный, а терроризм - именно государственная политика, для которой этот инструмент - естественный и перманентный способ существования в норме. Именно так - не просто ситуативный способ защитить свое право на существование и на выход в новое качество по сравнению с остальным миром, как для СССР, а дежурный инструмент из дежурного набора для дежурной охоты за чужими ресурсами, плацдармами и т.д.
Для кого в современном мире это именно дежурный инструмент из обычного "джентельменского" набора по выкручиванию рук - думаю не нужно особо объяснять всем, кроме самых зашоренных.
И этот инструмент как использовался, так и продолжает использоваться не только для выкручивания рук непосредственно, но больше того - как очень широкого спектра применения информационный повод. Было бы крайне странно, кабы такой удобный повод не создавался именно теми, кто им очень удобно пользуется.
Что касается Афганистана - для России главная проблема была не в том, что туда вошли, а в том, как и для кого оттуда вышли. Под чьим чутким руководством, и с чьей подачи, как это было обставлено.
Между прочим - советские войска в Афганистане не занимались ни зачисткой целых городов крылатыми ракетами и прочими средствами "ковровой " войны с гражданским населением, ни авиационной охотой на колонны беженцев и свадебные процессии, ни массовой расброской противопехотных мин, маскированных под детские игрушки.
Кто этим занимался и занимается, кто на индустриальной основе наладил массовое производство мин-"игрушек" еще во времена вьетнамской войны - хорошо известно.
Что касается конкретных терактов - характерно то, что и сами "джентельмены" ("плаща и кинжала"), и те, за чью безопасность они отвечают лично и непосредственно, всегда оказываются достаточно далеко от того места, где акции происходят и достаточно заблаговременно (тоже в рабочем порядке).
Что касается резидентских "перлов" - это, вообще говоря, старая лакейская технология, когда для внутреннего пользования на публику лакей демонстративно хамит по адресу хозяина на уровне самого примитивного полит.стеба - в обобщенно отвлеченной форме через 2х\3х\4х и т.д лиц. Этим самым давая "авансы" ура-патиототам - мол и я не лыком шит, и у меня на "НИХ" камушок-от за пазушкой таки иметса. А потом запазушный ерой катит к хозяину на ранчо и уже без свидетелей "вылизывает" его куда надо до глубокого...консенсуса. Каковой консенсус потом выражается в очередной сдаче очередных принципиальных позици нации в международных отношениях. Сдачей в пользу, очень мягко говоря, естественных и постоянных геополитических и макроэкономических конкурентов. Плюс - в очередном приступе "пилежки" национальной инфраструктуры. Просто очередной раунд "патриотического" личного PR-а.
Относительно небоскребов...любой грамотный сапер, имевший дело с корректным подрывом высотных зданий может вам популярно объяснить - для того, чтобы высотное габаритное здание так аккуратненько оплыло\свернулось, как "башни", упало внутрь себя, как карточный домик из которого выдернули ключевую карту - необходимо выполнить определенные условия. Особенно - если это не кирпичная спец.кладка, именно для высоток предназначенная, а железобетонно\стеклянная "вафля".
Требуется кольцевой или очень мощный глубинно\центровой подрыв внизу\внутри.
А когда в "вафлю", которая при всей своей высоте имеет достаточно "гиперстенические" пропорци, на высоте не ниже верхней трети врезается самолет, что при таких габаритах является точечным ударом, не могущим передаться "в массу" сверху донизу, потом "вафля" достаточно долго стоит себе на месте, даже не содрогнувшись минимально - думает себе о чем-то своем, глубоко личном, а потом вдруг берет и проседает по вертикали... Это вот именно что спектакль, рассчитанный на массовое обывательское восприятие, считающее вполне естественным, что протараненный в верхней части небоскреб ведет себя аналогично положительному персонажу 2-го\3-го плана из дешевого вестерна, которому прострелили голову - "ловит" пулю - "столбенеет" - проседает.
Касательно Харагуна.
protey69 написал 17.07.2006 01:53
С кем поведешься - от того и наберешься.
Нынешняя верхушка уже 20 лет как привыкла открыто "в любви жить" с западными "друзьями" России, а Путин любился с немцами еще раньше - по прежней работе.
Им тоже нужен информационный повод и не нужен социопсихологически целостный и "укорененный", аутентичный народ. ("хороший индеец - мертвый индеец" - не забыли, чья формулировочка? Нонешних "друзей" с забугра.)
Выдавливание, выбивание и запугивание коренного населения - естественная и логичная часть технологии утилизации страны, как целого.
Россиянам здесь не место!
Сибиряк написал 14.07.2006 20:01
Я не знаю, кто проплачивает создателей и редакторов этого гадюшного сайта, вместе с большнством авторов, но складывается впечатление, что этот клубок червей создан и оплачивается КПРФ, ЦРУ, СИС, лимоновцами и прочей мразью вроде березовского и иже с ними. Как эта братия гадила россиянам и России, так и продолжает. То, что талибан и аль-кайда создана ЦРУ, это всем документально известно. Жалко, что 11 сентября шарахнули мимо ЦРУ, ФБР, АНБ и пентагона. Люди в "близнецах" погибли из-за глупости террористов.
Эмигрантy
Nika написал 14.07.2006 18:16
Слава, какой процент американцев участвует в таких политических собраниях? Не преувеличивай значимости вопроса для основной массы.
За что обиделись французы?
faruk написал 14.07.2006 15:55
"...во Франции составляет 3:1"
Я и раньше слышал о негативном отношении к России во Франции. Но не понятно. Как говорится, каким боком? Что не поделили?
Кто может разъяснить?
Да, вот и ссылка.
Вася написал 14.07.2006 13:49
http://izvestia.ru/opinion/article3089111/
Nika (2006.07.14 )
Эмигрант написал 14.07.2006 17:50
Ну я вот только сегодня ночью приехал с большого политического собрания, посвященного конституции. Там каждый третий выступающий упоминал Россию, а я был на расхват в перерыве отвечать на вопросы.
Слушай, Ника, или ты никак не поймешь, что Америка это далеко не то, что ты видишь вокруг себя и по телевизору. Или... но я не верю, что ты сознательно (как например, американ) приходишь на форум с дезинформацией.
Если у тебя нет времени хотя бы по интернету изучить реальное состояние дела (я уж не говорю о путешествии по стране, ты же в отпуск скорей в Париж или Рим поедешь, патриотка ты наша), то хотя бы не дразни моих соотечественников (которые живут там, где я родился и вырос) высокой продвинутостью "твоих соотечественников". (Поставил в кавычки, думая, что про американцев-соотечественников ты просто это сгоряча... в пылу дискуссии...)
Афган
Nikki написал 14.07.2006 13:25
Знаете в чем большая разница между нами и западными? У нас никогда не было Рабов и мы никогда не были рабами. Они действительно не поняли почему четверо советских солдат, унесенных в море, не стали убивать и жрать друг друга. Они бы так и сделали. А в Афгане Мы пытались быть честными, и именно за это нас уважали и ненавидели подлинные враги, ну а "пиндосы" - они свой менталитет полностью показали в Югославии и Ираке. В западных странах все-таки подлецов не так уж много, ну а ненавидят не нас - русских по духу, а "Новых русских", или "НьюВоров"- по ихнему, которые сейчас и поганют наше имя. Кстати, Там уверены, что чистокровно Русский имеет "холокостскую" внешность и ни когда не может быть голубоглазым и блондином.
КОРНИ ТЕРРОРИЗМА В США!
sovinform.ru написал 14.07.2006 13:14
Антон Суриков наводит "тень на плетень", когда говорит о первоистоках терроризма, намекая на войну в 80-х годах СССР в Афганистане. Государственный политический терроризм как система появился на свет в США после убийства 16-го президента Америки Авраама Линкольна, который ратовал за равные гражданские права для негров. С тех пор два брата Джон и Аллен Даллес лишь довели ее до совершенства. Последовали убийства президента США Джона Кеннеди, кандидата в президенты Роберта Кеннеди, Мартина Лютера Кинга, Дага Хаммаршельда (Генсека ООН), Патриса Лумумбы (Конго), Агустинье Нетто (Ангола)..., сотни других государственных деятелей по всему миру и наконец, Слободана Милошевича (Югославия). В очередь на американской электрический стул янки поставили: Фиделя Кастро, Ким Чен ира, А.Г. Лукашенко, Мугабе (Замбия), У.Чавеса (Венесуэла)... Так что сначало надо разобраться в существе вопроса, а потом уж браться за перо.
Re: Правда, как всегда, посередине.
Nika написал 14.07.2006 17:05
Слава, не в этом дело. Американцы о русских просто не думают, и тебе это известно не хуже, чем мне.
Re: Кто может разъяснить?
Сибиряк написал 14.07.2006 20:25
Не знаю от какого места отпал, и в какое место выпал эмигрант, но он долже понять, что Россия другая. Телевидение и радио не имеют почти никакого значения для материалистического определения - "лучше мне, или хуже в России". Если лучше, власть успешна, если хуже, ее не спасут все каналы. Запад дал России унижение, беззаконие, бандитство, нищету, развал всего (что удалось развалить). Теперь Россияне хотят общанных благ (которых не одна западная сволочная страна не способна дать, потому что бюджет у самих дырявый). А раз нет сатисфакции материальной, хотя бы моральной! И вообще многие западные ценности (в виде свободы рекламы генетической болезни педерастии, законодательной охраны педофилии и наркомании и многого, внесенного в законодательство западными политическими извращенцами, позволяют нам с чистой совестью отказаться от этих "ценностей". Привет Березовскому, пускай шлет деньги на счет "борцов с тоталитаризмом" вроде меня. Краски куплю для ремонта дачного сортира!
Re:
полусотня написал 14.07.2006 21:29
Прочитал статью и некоторые высказывания на форуме. Лишний раз убедился, что был прав, не посещая этот сайт долгое время. Не с кем спорить, не о чем спорить, сплошное мелкотемье, пережевывание былого и проч. Мой любимый вопрос автору:"Зачем писал?". Ну возразил наш Президент по ходу полемики, что, дескать это вы там насоздавали Бенов и Ладанов, ну и что? Для кого-то это новость?
Господа и товарищи! Займитесь делом. Обсуждение пустопорожних тем совсем не так безобидно, как кажется. Умом и российской логикой нам Запад не понять! Они будут нести ахинею про историческую вину России к месту и без такового. Подумать только, они всерьез считают, что победили в войне с Союзом и потому он развалился! Гы-гы.
Да уж...
stos написал 14.07.2006 14:32
Вас?Ёк!
Подводишь - "простота..."!
А...на чьи бабаки совершаються "все" эти опросы?
Управляемый хаос
Потенциал написал 14.07.2006 15:38
Для ослабления стран - США используют новое оружие - управляемый хаос(гражданские войны, цветные революции). В Ираке и на Украине хаос стал неуправляемым. То есть есть предел возможностям США. Россия сама пострадала от хаоса и ослабла. При восстановлении Союза и усилении военной и экономической мощи возможности США по продвижению управляемого хаоса ослабнут.
Пургену
Вася написал 14.07.2006 13:44
Как всегда, в своем амплуа: "Солнце встает на востоке".
- А где ссылка? Откуда дровишки? Как всегда, сам придумал?
Есть вещи очевидные любому более-менее следящему за ситуацией человеку. Только недавно здесь, на этом форуме, обсуждали большой опрос, проведенный, по всем европейским странам, по отношению к России и русским. Выяснилось, что во всех европейских странах отношение населения больше отрицательное, чем полождительное. Поразили всех финны, ставшие "чемпионами" - там чуть ли не 80 процентов видят в русских врага.
И тут появляется Пурген и заявляет: ничего не было. Автор все выдумал. Здесь нет конструктива и т.п.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss