Кто владеет информацией,
владеет миром

Риск остаться наедине с властью магнатов

Опубликовано 09.05.2017 автором в разделе комментариев 3

олигархи путин росгвардия
Риск остаться наедине с властью магнатов

На самом деле социальная (по старому, «классовая») природа путинизма отлично что проявилась в истории с пятиэтажками. Это – классический «бонапартизм», т.е. режим Наполеона Третьего, и отчасти, Николая Второго. Режим, «лавирующий» между социальными слоями, балансирующий между ними. Надо отметить, что фашизм Муссолини и даже Гитлера был такой гипертрофированной формой бонапартизма.

Если бы у нас был бы олигархизм в том виде, какой был во Франции до революции 1848 года и до бонапартизма, или в Соединённых Штатов 130 лет назад – в эпоху складывания всевластия «баронов-разбойников», и как это сложилась в углеводородных регионах, откуда на нас свалился Собянин, то всё бы куда жёстче. Так как это существует в мозгах у представителей славного риэлтерского сообщества, недавно показавших себя во всей красе стенаниями о «разгуле демократии».

Никакого и самого ничтожного зазора для отстаивания прав не было бы. Генерал Росгвардии получил бы миллион-другой евро. Его окружение – поменьше. Бойцы – по две-три тысячи, пулемётные расчёты – по пять, и они выкосили бы протестующих очередями в упор хоть на проспекте Сахарова, хоть у «стен седых Кремля».

Были бы наняты ЧОПы (вроде агентства Ната Пинкертона) и гангстеры, и не зелёнкой брызгать – зверски избивать, пытать и убивать активистов, похищать их детей, вынуждая бежать из страны… И больницы получили бы тайный приказ сообщать о каждом раненом. И аптекари – о каждой значительной закупке перевязочных средств.

Это я к тому, что, убрав путинизм, есть риск остаться наедине с властью магнатов, могущих купить всё, что сегодня ещё управляется теми, для кого общественное мнение значит хоть что-то… И это необходимо учитывать при составлении любых планов демократических преобразований.



Рейтинг:   2.80,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 3
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Чингачгук написал 09.05.2017 08:13
Проблема,конечно не в конкретном "путинизме"и не в конкретном гаранте,поскольку это только проходящая фигура,не будет его-будет другой из этой же обоймы и подсунутый под выборы этими же "кругами",а купить и суд и прокуратуру и нацгварию и вообще кого угодно-можно запросто и сейчас,что все время и демонстрируется электорату-в делах с крупными казнокрадами и взяточниками,которые за миллиардные дела отделываются домашним арестомш и штрафом и такое уже совсем никого не удивляет...
Ответить
(без названия)
Ужос написал 09.05.2017 03:52
Ихлов,этт чо,заветная мечта?Про пулеметы,выкосить.Тебе на экспертизу не предлагали-путин охраняет обчество от магнатов.Надо ж такое выс-рать.Вроде только что-глыбоообразно разглагольствовал,о своем личном-предназначении историческом-интиль-агентном.Такая глыба-интеллектуал!Ну прям айсберг!Да ну нах,Эверест!Расейского розливу.И такой жидкий пук.Го-вна нет-а труханы менять надо...По ляжкам старческим течет,и пахнет.Там ниже статья то -про самоЁ-себя,и для самоЁ себя,не так ли?Про когорту славных интиллигентных холуев режима.
Магнаты(а кто ж еще то)поставили охранять путина-от себя...самих.Держиты меня стопитцот человек,а то я убью себя ап стену!
Ты хотя бы планку держал,уровень.Края просматривал.Не писал заведомый глюк,или заказ.
Однако бобос получил,поспешил отблагодарить,авансом.В простыню завернись- за Сократа сойдешь.
Можа это не ты?От твоего имени?Или все ж всамделишный.
Повезло тебе Баранов.Наблюдаешь мерцающий приступ.Маразм-тут-маразм-там.Женитьба Фигаро.Шизофрениябыл-ушел-вернулся-снова ушел.
Оно конечно,насчет пулеметов-голубая мечта.
Тока,дедушко-не надо писдеть так подецки,по шакал-табаки,в преддверии выборов.Кадры у них кончились,что ли?
Ты где дураков ищешь?Рецидив у тебя.Скоренько,давай на трубу и к лечащему.Тревогу.
Пля,давно так не ржал.Ты извини, что изгаляюсь,но правда усцался.Не удержался.Один ряд с росгвардией поклонской-захаровой-медведевым.Ты их=в жо-пе оставил.Галопом чешешь.Отчебучил ты перл в граните.
Ответить
Есть еще худший риск
В.Н. Еремеев написал 09.05.2017 01:29
///есть риск остаться наедине с властью магнатов, могущих купить все, что сегодня еще управляется теми, для кого общественное мнение значит хоть что-то///
___________________________
Есть куда более реальный и худший риск - оказаться лицом к лицу с предательством населения-конформиста, массового эгоиста с автоматической готовностью к предательству не за тридцать даже сребренников, а за медную полушку. За предпосылками не обязательно ходить дальше какого-нибудь ВЦИОМа...
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к реновации?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss