Кто владеет информацией,
владеет миром

«Булава»: Проект нужно доводить до конца!

Опубликовано 28.07.2009 автором в разделе комментариев 53

«Булава»: Проект нужно доводить до конца!

 

Отставка главы МИТ Юрия Соломонова еще ничего не решает

 

Неудачи в создании многоцелевой ракеты «Булава» вызвали немало злых откликов на сам проект. Тем не менее, не все так однозначно. Да, перед нами - последствия разложения государства РФ, плод научно-технической и промышленной деградации «бело-сине-красного проекта». Но саму «Булаву» нужно доделывать. Иного выхода просто нет.

 

РЕШЕНИЕ 1994 ГОДА

Обычно считается, что бело-сине-красные начальники зарубили почти доведенный до ума жидкостный ракетный комплекс морского базирования «Барк» и - из соображений «большого распила» - начали новый проект «Булава». Отдали дело из рук ГРЦ имени Макеева (Миасс), всю жизнь занимавшегося баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ) в руки Московского института теплотехники (МИТ), каковой никогда не делал БРПЛ. МИТ, мол, это - твердотопливные ракеты «Пионер» и «Тополь». И вообще, «Булава» - мертворожденный проект, унификации ее с «Тополем-М» не получилось: только бабки большие распилили.

Но все так однозначно. Дело в том, что решение о разработке «Булавы» принималось еще в середине 90-х, в самое тяжелое и мрачное время. Но требования были еще советские: создать ракету с коротким разгонно-активным участком полета: чтобы она с пылающим факелом дюз не вырывалась в космическое пространство. То есть, чтобы работа двигателей завершалась еще до выхода из атмосферы планеты. Это нужно для того, чтобы затруднить действие инфракрасных систем перспективной ПРО США и их СПРН - систем раннего предупреждения о ракетном нападении.

Старые ракеты (жидкостные БРПЛ макеевцев и даже «Сатана») под этот критерий не подпадали. Их активный участок полета - все же очень велик.

Кроме того, нужны были БР немедленного действия - на твердом топливе. Ибо жидкостные ракеты («Сатана», все прежние БРПЛ) требуют периодического слива топлива и «отдыха» - с последующей перезаправкой (сменой ампул с горючим - как вариант). Они хороши как оружие первого удара (когда ты первый начинаешь войну и готовишься ударить в назначенное время), однако плохи в роли оружия ответно-встречного удара. Ведь часть жидкостных ракет в этом случае находится в незаправленном состоянии. А заправка жидкостных БРПЛ - это три часа как минимум. Если учесть, что наши подлодки в плавании большую часть времени находятся на большой глубине и лишены радиосвязи с верховным командованием, то при ответно-встречном ударе часть лодок просто не примет в них участия. И вообще узнает о войне уже после ее окончания. Еще один неприятный фактор: запуск жидкостных БРПЛ из-под воды сопряжен с большим риском. Стрелять нужно с глубин в 50, от силы - 75 метров, ибо давление воды может деформировать жидкостные ракеты. Твердотопливные в этом отношении надежнее. Собственно говоря, и "Барк" - ракета твердотопливная.

Вызывали большие вопросы носители БРПЛ. Например, огромная лодка «Акула» («Тайфун» по-натовски) водоизмещением в 48 тысяч тонн. Носитель 20 «барков». Американские лодки с той же боевой загрузкой - это 17-18 тысяч тонн подводного водоизмещения. То есть, наши лодки - это худшая скрытность, большая уязвимость и намного большая цена, нежели у янки.

В 1994 году наши военные решили все же найти замену «Барку». При всем уважении к ГРЦ имени Макеева, нельзя не признать: к этому времени фирма пережила (не по своей вине!) страшный развал. Кадры из нее расползлись, иные в Китай уехали. БРПЛ «Барк» получился на 2 сантиметра в диаметре больше, чем запланировано. Производство топлива для «Барка» осталось в Дебошарах (нестабильный, в то время - объятый гражданской войной Таджикистан), альтернативное производство в Оренбурге создать не удалось. Были огромные проблемы с системой управления «Барком», ракета получилась тяжелее запланированного. Во время одного из запусков сбившийся с курса «Барк» вдруг пошел в сторону Северодвинска. Слава богу, не долетел - и оставил после себя воронку: 18 метров в жиаметре и 9 метров глубиной. А если бы в город угодил?

Из-за общего развала в стране макеевцы утрачивали контроль качества на предприятиях-смежниках. Ведь валилось тогда (как и нынче) все.

В этих условиях была создана специальная комиссия во главе с главным конструктором «Сатаны» академиком Владимиром Уткиным, дважды Героем социалистического труда, главным конструктором «Сатаны». Именно она, проанализировав возможности сохранившихся в середине 90-х ракетных КБ, выбрала МИТ и его проект - «Булаву». Одновременно сделали ставку и на новые подлодки типа «Борей»: их решили оснащать новыми твердотопливными БРПЛ.

  

РОЖДЕНИЕ ЗАМЫСЛА

МИТ выиграл потому, что принимал участие в разботке самого лучшего до сих пор в мире комплекса «Курьер» - 16-тонной БР скрытного базирования с дальностью боя в 9,5 тысяч километров и тремя боевыми блоками. «Курьер» был уничтожен вместе с СССР - и возродить его уже невозможно.

«Булава» планировалась как 28-34-тонная ракета с дальностью боя в 9,5 тысяч километров. Для нее планировалось применить твердое топливо «Ника» с повышенной плотностью. Шесть боевых блоков в «голове», причем боевая часть «Булавы» делалась  расчетом установки ее и на «Тополь-М». (Открою тайну: ее успешно испытали, ставя на «Тополь-М».) Расчет был прост: в случае чего - нынешние 60 «тополей-м» переоснастить с моноблочных частей на шестиблочные, резко нарастив ядерную мощь страны.

Та же «Булава» должна была становиться и в наземные шахты, и на надводные корабли, и на подвижные грунтовые комплексы - тягачи. Инициаторы проекта хотели избавиться от недостатков «Тополя-М». Ведь его нельзя развертывать к западу от Волги. Западнее великой реки мосты рассчитаны в основном на вес транспортного средства не более 60 тонн, а ПГРК «Тополь-М» - это 130 тонн (ракета + тягач). Поэтому «тополя» вынуждены базироваться на Востоке и в ограниченных, в общем-то, районах.

Более того: в расчете, что страна выйдет из ограничений горбачевского СНВ-1, «Булаву» делали в расчете и на то, что ее можно будет запускать как аэробаллистическую (воздушного базирования) ракету. Укороченный вариант «Булавы», установленный на Ту-160, давал бы дальность боя в 5,5 тысяч км при запуске с десятикилометровой высоты. В обычном снаряжении ее боеголовка - это 15 тонн. Ну, а параллельно - это еще и система воздушного запуска спутников.

 

ЧАСТЬ «ГЕНЕРАЛЬСКОГО ЗАГОВОРА»

Скажу большее: «Булава» становилась частью некоего заговора первых российских генералов 90-х, которые вроде бы держали на столах бело-сине-красные флажки, однако надеялись на возрождение великой державы, воссоединение с остальными русскими землями (Украина и Белоруссия) и потому разрабатывали программы вооружений с «двойным дном». То есть - с заложенными в них сверхвозможностями.

О том, какие скрытые возможности закладывались в «Булаву», вы уже знаете. Из того же ряда - дальнобойная крылатая ракета Х-101 (Х-102 в ядерном исполнении). Официальная дальнобойность Х-101 (5,5 тыс. км) на самом деле гораздо больше. Х-101 должна была стать частью новой, грандиозной системы сражения в реальном масштабе времени. Системы, принимающей в себя все данные всех видов разведки в реальном масштабе времени. С оперативно составляемыми цифровыми картами и фотографиями объектов, которые могли распознавать головные части запускаемых русскими ракет (отптическое наведение и распознавание целей от ЦНИИАГ). То есть, русская армия должны была стать армией высокоточно-информационной войны.

В рамках этого «технократического заговора» 90-х, используя советский военно-технический задел, создавался и комплекс «Искандер» на смену погубленной Горбачевым «Оке». Именно для этого белорусский транспортер для «Искандера» (кодовое название - «Астролог») делался под две ракеты. Чтобы можно было разместить на нем еще не сделанную новую ракету средней дальности на 2600 км боя. Или крылатую ракету. У «Искандера», «Тополя-М» и «Булавы» планировалось сделать множество унифицированных узлов. А сам «Искандер» - оснащался системой оптического распознавания целей по введенной в боеголовку цифровому снимку цели, сделанного из космоса или из самолета (причем и утром, и днем, и ночью - в трех вариантах для безотказного распознавания - работа ЦНИИ АГ и других.)

Велась работа по программе «Равенство»: создавался комплекс из сверхвысотного самолета Мясищева М-17 (М-55 «Геофизика») с локатором бокового обзора (разрешение - 9 метров). На расстоянии в 300 км самолет засекал все цели размером с танк и больше, выдавая целеуказание тактическим ракетным комплексам для быстрого их поражения. Особая статья - попытка «заговорщиков» создать передовые терафлопные компьютеры и производство современных микросхем.

Словом, «Булава» была лишь частью грандиозного замысла-реванша: создания новых вооруженных сил будущей Великой России - высокоточных, подвижных, небольших. Увы, все это рухнуло. Выжили лишь разрозненные части. На сегодня остановлена Х-101, терпит бедствие «Булава», отброшен прочь самолет Мясищева, оторван от основного замысла «Искандер».

Если при Ельцине еще что-то делалось, то по пришествии «питерских» наступило время полной дезорганизации, некомпетентности, «пилежки» и разгона последних компетентных технократов из руководства.    На пути этого «катка» оказалась и «Булава».

 


От редакции: Наверно, проект "Булава" нужно доводить до конца, иначе Россия просто теряет морскую составляющую Стратегических ядерных сил - ведь постройка новых подводных ракетных крейсеров целиком "завязана" на эту ракету, и заменить ее нечем.

Однако колоссальная вина как разработчиков, так и тех, кто давал "добро" на проект в том, что они играли ва-банк - и сейчас, когда возникли непреодолимые технические трудности, выяснилось, что другого варианта, как доводить "Булаву" во что бы то ни стало, у страны просто нет. А это называется нехорошим словом "авантюра". Последней такой авантюрой в истории страны был Карибский кризис, точнее решение Хрущева седлать ставку на ракеты средней дальности за счет крайне выгодного их размещения на Кубе. Что из этого вышло - известно. И позже брежневскому руководству пришлось в течение 18 лет наверстывать упущенные возможности, что на финал привело к перенапряжению сил целой страны и поражению в "холодной войне".

Сегодня вице-президент США Дж.Байден уже откровенно говорит о том, что экономические трудности заставят Россию пойти на серьезные уступки в национальной обороне - учитывая и без того плачевное состояние последней, речь, видимо, идет об отказе РФ от ядерного паритета с США.

Так за счет чего будем мы доводить "Булаву" - "во что бы то ни стало"? 10 лет сверхдоходов от нефти и газа упущены буквально козе под хвост, потрачены на покупку яхт и персональных "джетов", замков и бриллиантов для интимного пирсинга. А сейчас просто не на что.

К тому же совершенно очевидно, что была допущена крайне неверная оценка наличествующих технологических и производственных возможностей. Да, предполагаемые тактико-технические характеристики "Булавы" были заложены уникальные. Но никто не задался почему-то двумя простыми вопросами:

- можно ли это на современном уровне технологий сделать вообще;

- можно ли это сделать на наличествующей научно-производственной базе?

И третий вопрос - что делать, если "Булава" так и не полетит по объективным причинам, потому что на современном уровне развития науки и техники ракета с такими ТТХ просто не может быть построена?

Эти вопросы должна была поставить перед собой Военно-промышленная комиссия при Совете министров РФ, но есть основание полагать, что в нынешнем ее составе она этих вопросов задать себе была уже не в состоянии. А в 1994-м году ВПК вообще не собиралась. То есть решение принималось кулуарно, как и многие решения того периода, когда указы подписывались вечно бухим "гарантом" буквально на коленке, а принцип согласования вообще отсутствовал.

И все же, а что, если "Булава" так и не полетит? Ну не полетит, и все тут?

Через 3-4 года Россия останется без морской составляющей СЯС. Выйти из договора СНВ и, допустим, начать размещение баллистических ракет на надводных кораблях - это бред, поскольку в этом мы проиграем гонку вооружений США на раз. Нам надо цепляться за каждую букву "горбачевского" договора, поскольку выход из него означает наше неминуемое поражение в столкновении с американским ВПК.

Ограничиться только воздушной составляющей СЯС и РВСН? Но там из-за выбытия техники мы через несколько лет окажемся очень далеко от ядерного паритета с США, и будем уступать даже Великобритании с Францией.

В общем, все, как Хрущевым с кубинскими ракетами, так и Путиным ва-банк было поставлено на "Булаву": полетит - мы великая держава, не полетит - значит не ту страну назвали Гондурасом...

Думается, доверять управление страной таким долболобам было плохой идеей.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

 

(Продолжение следует)

 

 



Рейтинг:   2.76,  Голосов: 45
Поделиться
Всего комментариев к статье: 53
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: А сосете?
Максим Кал написал 31.07.2009 15:13
СОСИ!
А сосете?
Тустарк написал 31.07.2009 15:09
А какой больШОй член у Калашникова, я его отсосал бы...
А как соседи?
Тустарк написал 30.07.2009 23:26
Какая у них динамика? http://www.inosmi.ru/translation/251135.html
я крутой хохол
Дмитрий г Запорожье написал 30.07.2009 21:40
Блядь ***** ну Вам же все говорят,прежде чем страдать ***** подрочите у соседа перед женой и прямо ей на *****.Подобный бред Какашкина да
же Баранов не пишет.Проблема моего очка в анусе(может объясните
почему единственный в СССР завод свечек в Питере умер)стоимость свечки на раз 15 рублей.По по
воду *****-вообще детский лепет,мир вообще ***** не выпускает снимают и ***** во все щели,и
***** новые,новые жопы, письки,*****,очки и т.д.Геи! Ук
раина призводит смазку для анала?По поводу хуесосов:***** старт изначально создавался как
бизнес проэкт,без всякой гос.поддержки,а в мире ебана в рот-не знаете?Кстати сегодня
наша Маша полетела на ***** к Ющенко(который ЕБАНАТ, Ваш-друг Рыжиков
и никому больше не говорите бред по поводу "Очка"это уже не смешно.Есть у нас
СП возглавляет его Л.Д.Кучма в прошлом руководитель порностудии(это потом премьер пре
зик *****)Так вот они прямо в шахте ставят на "кол" очко юща(вместо самотыка)
и прямо оттуда и запускают.Последний запуск был в районе Оренбурга 0,5г назад.
По поводу боевых *****:Украина самостоятельно может его только отсосать,но
***** не может,поэтому и идет дискуссия,что делать.Пока все идет к тому,что
будет принят Французкий пакет ***** в анал,Ваша позиция не известна(это не
*****-тут все серьезнее),вопрос простой.Где наши берут презервативы если по
Вашим словам всех уже отъебали в жопу без смазки.
evg38
evg38 написал 30.07.2009 20:51
Некомпетентные "копенгагены", не пора ли оставить эту затею писать о том в чем ваша братия "ни уха, ни рыла!"
(без названия)
Игорь написал 30.07.2009 20:23
Любопытному.
Вы правы, про третью ступень. Полностью согласен. Плчему ее сделали жидкостной, я не знаю. Но думаю, это для того, чтобы получить больший импульс в безвоздушном пространстве.
Вообще Вы правы, получается интересно, Кучеренко написал, что топливо жидкостных ракет сливать надо (что полная ерунда), а тертья сутпень Булавы такая и есть. Т.е. вся ее "твердотопливность" теряется.
Обидно что Владимир допускает такие ляпы. Хотя у него их вообще очень много в книгах. Все потому, что он пишет на все темы, а в них всех трудно разобраться полностью.
Re: Игорю и всем, кто в теме дрочения
Максим Калашников написал 29.07.2009 22:21
Да пошли вы все *****, пидарисня *****. Я самый крутой дрочер.
Игорю и всем, кто в теме
Любопытный написал 29.07.2009 18:36
Игорь, вы, похоже, владеете темой, в отличие от Калашникова, который явно взялся не за свое дело. Тогда ответьте: почему все-таки третью ступень "Булавы" сделали жидкостной? Я нашел только такое объяснение: "для обеспечения необходимой скорости маневрирования на этапе разведения боевых блоков".
Но разве это не шаг назад по сравнению с полностью твердотопливной РСМ-52 или тем же "Барком"? Наличие хотя бы одной жидкостной ступени, как мне кажется, сводит на нет то самое преимущество, ради которого мы вслед за американцами принялись за разработку твердотопливных БРПЛ. В таком случае, "Булава" - не просто дерьмо, а дерьмо в квадрате!
Максиму Калашникову: когда начнете учить матчасть?
Любопытный написал 29.07.2009 18:26
Максим, ваша некомпетентность просто убивает. А ведь казались умным человеком, столько книг написали... Любопытнее всего то, что, когда вас тыкают носом в очередной ляп, вы в попытке исправить его немедленно делаете новый!
Например, уличили в незнании элементарного факта, что одна из ступеней "Булавы" - жидкостная. И вы тут же заявляете: да, конечно, я просто подзабыл, и ступень эта - первая!
М-да, гражданин Калашников... К вашему сведению, общеизвестно, что жидкостная у "Булавы" третья ступень. Вам же столько по-настоящему знающих людей советовали учить матчасть, а вы так и не удосужились. Не царское дело?..
заманали размазни
Максим Калашников написал 29.07.2009 15:31
Надоело читать ваши херню! Надоело слушать триколорный бред!! Не надо далеко глядеть начните с себя!
Есть несколько моментов с которых стоит начать:
1. Бросить все вредные привычки, здоровье САМОЕ важное.
НИКАКОГО АЛКАГОЛЯ, НИКАКИХ ТЕЛОК! ХВАТИТ!!! ПРО наркотики и так все понятно!
2. ОГРАНИЧИТЬ ПОТРЕБЛЯДСТВО, планировать свою личную жизнь.
3. Как можно скорее ЗАКРЫТЬ ВСЕ ЗАМКИ В ДОМЕ и отсосать у Баранова!!!
4. Заниматься сексом круглосуточно - диета, полное обследование организма!!
5. ПЕРЕСТАТЬ ПОСТОЯННО ЕБАТЬСЯ, практиковать дрочение.
* * * * *
что это даст?
1. уменьшит расходы, сохранит гандоны в кармане.
2. тоже что и первое.
3. Сокращенные пидорки (1-2) пункт, пойдут в банк, чтобы как можно скорее выйти из ростовщической кабалы.
4. Без здоровья все планы бесполезны, профилактика лучшее лечение!! Хватит болеть!! Лучше ***** кушать чем таблетки горстями.
5. Подробно: http://pravdu.ru/pornoerу.htm
Для информации статья - http://razumeу.ru/lastlib/articles/635
Все что происходит еще в 2008 году было описано многими.
НАЧНИ С ПЕРВЫХ 5 ШАГОВ!! ПРИМИ РЕШЕНИЕ И СДЕЛАЙ!!!
* * * * *
У каждого есть работа и телки, *****, друг детства для ***** в попку!!! Стоит больше работать, чтобы реализовывать свое желание, делать свое будущее, создать его.
Да где вообще ВАШ ДРУГ!! Почему НАС ПРИУЧИЛИ ПОСТОЯННО ИСКАТЬ ВИНОВАТЫХ в наших проблемах!??? НАДО ИСКАТЬ ПРИЧИНУ В СЕБЕ!!!
ПРОСТО СОСАТЬ ХУЙ это ключ!! Приблизимся к мечте!!!!!!
* * * * *
Мы долго ждали пока кто-то сделает нашу дрочку за нас!! Пора понять, что никто не сделает за нас, хочешь сделать хорошо сделай сам. Не получилось с первого раза, делай лучше со второго!!! Все так просто!!
Калашниконоиды такие смешные, да и форумчане тоже, но они ебливые и нацелены на результат. И еще они мечтают захватить нашу родину, чтобы им было полегче, И ЧТО??? Надо позволить им??? Я ХОЧУ ЧТОБЫ МЕНЯ ЕБЛИ В ЖОПУ, КАКОЙ СРАКА ВСЕГДА БЫЛА И БУДЕТ!!! ХВАТИТ ЕБАТЬ МОЗГ ЧТО БУДЕТ ЛУЧШЕ ЕСЛИ ПРИЙДЕТ ДЯДЯ КАКАШНИКОВ И ВСЕ РЕШИТ ЗА НАС!!!! ОН РЕШИТ ВСЕ В СВОЮ ПОЛЬЗУ!! ДЕЛАЙ ВСЕ САМ ЗА СЕБЯ И ДЛЯ СЕБЯ И СВОИХ БЛЯДЕЙ!!!
К вопросу о Булаве
Passer написал 29.07.2009 09:44
К вопросу о Булаве хотелось бы привести следующую цитату:
"Решение о разработке баллистической ракеты «Булава» было принято Главнокомандующим ВМФ России В. Куроедовым в 1998 г. после трех неудачных испытаний комплекса стратегического оружия «Барк», завершенного уже более чем на 70 %. Совет безопасности РФ отказался от РК «Барк» КБ им. Макеева (разработчика всех советских баллистических ракет морского базирования) и передал разработку новой морской стратегической ракеты Московскому институту теплотехники, аргументируя свое решение стремлением к унификации морских и наземных твердотопливных ракет.
Что же послужило причиной передачи проектирования ракеты морского базирования институту с «сухопутной» историей? Дело в том, что министр обороны И.Д. Сергеев (1997-2001 гг.) до своего назначения в МО командовал РВСН, на вооружении которых находились МИТовские ракеты «Тополь». Исследования в интересах РВСН проводил 4-й ЦНИИ МО, возглавляемый В. Дворкиным. МИТ и 4-й ЦНИИ МО И.Д. Сергееву и его заму Ситнову были значительно «ближе», чем ГРЦ им. ак. В.П. Макеева и 28-й НИИ МО. Кроме того, в принятии решения о передаче разработки твердотопливной ракеты морского базирования Московскому институту теплотехники принимал участие министр экономики Я. Уринсон, поддерживавший тесные связи с Ю. Соломоновым, возглавляющим институт теплотехники."
Полный текст стать можно прочитать здесь: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1846
На мой взгляд вот эти, перечисленные выше персонажи и привели к трагической ситуации в положении дел в стратегическом подводном флоте страны.
P.S. И кстати, почему-то в СМИ имя Соломонова (совершенно незаслуженно) увязывается с созданием ракеты "Тополь", между тем как истинными его создателями являются А. Надирадзе и Б. Лагутин http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/topol/topol.shtml
ТОЧКИ НАД И
-------------------- написал 28.07.2009 23:55
Беда всех этих проектов в их интернационализме.Всегда найдеться элемент или несколько который добавит ложку дегтя.А в таком сложном производстве как ракетостроение(особенно в РФ)легко незаметно собатировать,что собственно и произошло.Более того,где гарантия,что в российское оружие не заделаны боезаряды(динстанционно приводящиеся),как вроде было с некоторыми танками.Доверяй но проверяй.Иранцам я бы советовал чательно проверят поступающеее с РФ вооружение,на наличие маяков слежения и встроенных боезарядов и дефектов.
Re:
xxl написал 28.07.2009 23:38
То --> Игорь (2009.07.28 20:42)
" ... Называть убогую, дерьмовую Булаву перспективным проектом который нужно заканчивать... это странно... "
Ув. Игорь, я не думаю, что ЭТО случайность. Господин М.Калашников БЕЗУСЛОВНО имеет возможность консультироваться. Мне кажется - эта статъя ЗАКАЗНАЯ. Поднимите архивы и посмотрите, ЧТО господин М.Калашников не так давно писал о Булаве. А теперь поворот на 180 градусов. Вы верите в ТАКУЮ случайность?
(без названия)
xxl написал 28.07.2009 23:29
По поводу того КАК и КТО принимал решения по Булаве.
Сначала несколько имен:
1) Юрий Соломонов - генеральный директор Московского института теплотехники.
Кроме того господин Ю.Соломонов являлся (является?) еще и членом Научно- технического совета при Военно-промышленной комиссии, определяющей всю военно-техническую политику РФ. Давайте посмотрим КАК мыслит господин Ю.Соломонов с точки зрения безопасности России.
Цитата:
" ... Так, в декабре 2006 «Вестник РАН» опубликовал его доклад «О разработке перспективных ракетных комплексов стратегических ядерных сил». Содержание доклада наводит на многообразные размышления. Итак, «есть одна проблема, по которой реакция руководства страны, на мой взгляд, нуждается в корректировке. Считаю, что обсуждаемые в докладе вопросы (преодоления американской ПРО – прим. Пож.) требуют для своего решения конкретного взаимодействия с США, безусловно, с учетом обеспечения национальной безопасности Россий ской Федерации. Необходимы как совместные консультации, так и эксперименты. Должен сказать, что Российская академия наук полностью разделяет этот подход. К сожалению, обращение руководства академии в 2003 г., подписанное в том числе и мной, в адрес Президента страны, с предложением пойти по пути сотрудничества с Западом, до сих пор остается невостребованным».
Далее с горечью перечисляются упущенные возможности. «Предложенные США совместные исследования процессов взаимодействия высокоионизированной плазмы в высоких слоях атмосферы с целью определения фоноцелевой обстановки и влияния ее на распространение радиосигналов не были поддержаны Генштабом и МО РФ… Второй из предлагаемых российско-американских экспериментов предусматривает информационную отработку вопросов, связанных с реакцией на несанкционированные пуски. Имеется в виду взаимодействие информационных средств США и наших пусковых средств... Должен сказать, в Соединенных Штатах отношение к сотрудничеству с Россией в области ПРО далеко не однозначное, тем не менее, 12 мая 2006 года палата представителей конгресса США единодушно проголосовала за его развитие». ..."
Смотри сайт " http://www.contr-tv.ru/common/3211/ "
Человек номер два, это уже упоминаемый генерал В.Дворкин. Посмотрим некоторые моменты из жизни генерала.
" ...
Здесь руководители Пентагона Пол Вулфовиц, Ричард Перл и Дуглас Фейт обнародовали свой план региональной гегемонии Израиля при американской поддержке, известный под названием Цлеан Бреак («С Новой страницы»). Здесь они планировали нападение на Ирак, реализованное впоследствии президентом Бушем. Тут как дома Кристол и Каган, руководители проекта «Новый американский век» с его доктриной всемирного господства Америки и Израиля. Макс Бут здесь призвал нанести удар по Сирии еще до того, как он назвал путинскую Россию «рычащей вошью». Леонид Радзиховский рассказал о связке евреев и американцев в области финансов, а Герцлия – это их связка в области агрессивной внешней политики.
В этом году, когда в Америке «ликудники» потерпели частичное поражение на выборах, для посетителей конференции (большая часть ее заседаний открыта для прессы) был уготован утешительный сюрприз.
К войне с Ираном – этой голубой мечте ликудников - призвал не израильский экстремист и не член еврейского лобби в США, но российский генерал и влиятельный военный эксперт Владимир Зиновьевич Дворкин. Бывший начальник ЦНИИ № 4 МО СССР, кавалер многих орденов, ныне ведущий научный сотрудник ПИР-центра, специализирующийся на проблематике ядерного нераспространения, а ранее, при Горбачеве занимавшийся разоружением СССР, Дворкин должен был делать доклад о нераспространении ядерного оружия на Ближнем Востоке. Но он и словом не обмолвился о единственной ядерной державе в регионе – Израиле. ..."
Сайт: " http://www.left.ru/2009/2/shamir184.phtml "
(без названия)
Дмитрий г Запорожье написал 28.07.2009 22:29
А кто такой Владимир Кучеренко?Статью пишет Максим Калашников,или я что-то не
понял?
то Игорь. Уточнение.
Belomor написал 28.07.2009 21:30
Игорь, в сети столько фотографий "Долгорукого", что даже блондинки знают о 16 шахтах на головном "Борее". :)
Не читайте всякую хрень в ЖЖ!
Belomor написал 28.07.2009 21:25
"А куда делись грозные атомные подводные ракетоносцы типа погибшего Курска. Был в Видяево на их базе и видел огрызки; по приказу из Кремля и под наблюдением американцев их разрезали, а гранитные штольни взорвали."
Автор сего ЖЖ - профан. Не знает, чего пишет, а туда же - в цитатник.
Вместе с "Курском" (зав.№662) на КСФ было еще четыре Антея (пр. 949А). Один (617-й) выведен 10 лет назад. Один - "Воронеж" - (636-й) на "Звездочке" в ремонте(сдача в след. году). "Смоленск" (637-й)(постановка в ремонт - 2010) и "Орел" (650-й) в строю. Остальные корабли этого проекта - на ТОФ. Ни один из Антеев не утилизирован. Что ему показывали в Видяево? 11-я дивизия "Антеев" базируется в Западной Лице. Прежде, чем хрень всякую писать, надо хоть немного матчасть подучить.
Кстати, индийская АПЛ (2-е поколение) обошлась "молодой индийской демократии" примерно в 3 млрд долларов, что как бы намекает... (в среднем ПЛАРК 3-го поколения стоит около 800 млн долларов).
(без названия)
Игорь написал 28.07.2009 20:55
Владимир Кучеренко так и не исправил свою статью в живом журнале. Так же пишет про жидкостный Барк (в начале статьи), пишет что Тайфун "возил" 20 Барков, опять пишет ерунду про перезаливку жидкостных ракет, про их меньшую прочность.
И забывает, что именно жидкостная Синева Р-29РМУ2 САМАЯ совершенная ракета в мире. А не какая-то убогая устаревшая бУЛАВА.
Владимир! Очень прошу, прежде чем писать статьи узкоспециальные, проконсультируйтесь со специалистами!!!!
Можно даже со мной. Я достаточно много знаю по вооружениям, что бы заметить ляпы.
еще одна реплика
аноним написал 28.07.2009 20:47
Я автор отзыва на статью под именем "владимир". Теперь администрация меня банит. Хочу под именем анонима сказать, что крылатая ракета Базальт, которую я испытвал в старые времена, имела дурость поначалу наводиться на точку старта, так ей встроили запрет наводиться на цель крупнее авианосца. Никто и не думал не пускать ее в серию. Вот так. А проект "Максим Калашников", в рамках которого издано много полезных для юношества книг, нынче в понижающем тренде.
реплика
аноним написал 28.07.2009 20:44
администранция банит критиков
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss