Кто владеет информацией,
владеет миром

Пересмотр ядерной программы России

Опубликовано 03.08.2009 в разделе комментариев 11

Пересмотр ядерной программы России

Трансформация формы собственности атомных предприятий необходима

Государство выделит дополнительные средства для поддержки ядерно-оружейного комплекса России, заявил в среду журналистам генеральный директор госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко по итогам совещания по развитию и оптимизации атомного комплекса, которое провел премьер-министр РФ Владимир Путин в ходе посещения "ВНИИА имени Н.Л.Духова".

"Идущая сейчас трансформация формы собственности атомных предприятий необходима, - заявил ИА REGNUM Новости начальник отдела управление корпоративного бизнеса ОАО "Сведбанк" Александр Студентов. - Как минимум - это требование законодательства. АО по сравнению с ФГУПом - это прозрачность, отчетность и множество других объективных плюсов. Банки готовы кредитовать акционерные общества, а не ФГУПы. Что касается опасений о том, что в ходе акционирования атомные предприятия попадут в частные руки - это просто смешно. Такого никто никогда не допустит". REGNUM
 


Пересмотр ядерной программы России

Коллеги, в одном из последних номеров "Атомпрессы" опубликовано выступление Кириенко с графиком ввода новых мощностей. Если сравнить то, что было год назад в планах в Генсхеме и то, что представил
Кириенко дает картину о значительной пробуксовке ядерной программы. Итоги сравнения двух источников - презентация советника Кириенко г-на Конышева в феврале 2008 года (на основе Генсхемы) и выступление Кириенко на конгрессе Атомэкспо-2009, опубликованное в газете Атомпресса, Июнь, 2009, N 23.

- Кириенко говорит, что перенос ввода блоков составляет 2 года и связан со спадом электропотребления. Однако перенос, например, сроков ввода плавучей АЭС произошел до кризиса - август 2008 г. По крайней мере заявления об этом начались до спада электропотрбеления.

- По графику строится без опозданий или соответствует планам, но пока не строится - 6 наземных энергоблоков.

- Всего в стадии реального строительства 7 наземных блоков. Из них с опозданием 3 блока.

- По новым планам, официальный перенос с известной датой переноса составляет 7 реакторо-лет для 8 наземных реакторов и 2 реакторо-лет для плавучей АЭС. Это реакторы, для которых есть четкие годы ввода. (Плюс еще 2 реактора Балтийской АЭС, которых впланах не было).

- В статье с речью Кириенко не упоминается 30% (!) реакторов, заявленных в Генсхеме. А именно, из 34 реакторов, заявленных в 2008 году, в 2009 году упоминается только 26 реакторов. При этом падение спроса на электроэнергию (временное) составляет 10%. Из новых планов исчезли 11 атомных энергоблоков: вся Приморская АЭС, вся Кольская АЭС-2, третьи и четвертые блоки Южно-Уральской и др. АЭС. Всего из планов исчезла мощность примерно 8 ГВт. Часть из этих реакторов шли в программе-максимум, но Приморская и
Кольская-2 - 6 энергоблоков шли в программе-минимум.

- 10 (!) реакторов мощностью порядка 10 ГВт не имеют упоминания о четкой дате ввода. Для сравнения вся установленная атомная мощность на сегодня в России 22 ГВт.

- 2 реактора появились вне планов 2008 года первый блок Балтийской АЭС в 2016 и второй блок в 2018 г.

Более подробная раскладка по каждому из реакторов ниже.

Rostov 2: вводятся по графику - 2009
Rostov 3: вводятся по графику - 2014
Rostov 4: вводятся по графику - 2016
Kalinin 4: вводится по графику - 2011
BN-800: 2014 вместо 2012
Плавучая АЭС-1 Северодвинск: начало 2012 вместо 2010
Плавучая АЭС-2 Певек: нет данных, по планам 2020
Leningrad-1, 1-й блок: вводится по графику - 2013
Leningrad-2, 2-й блок: 2015 вместо 2014
Leningrad-2, 3-й блок: 2017 вместо 2015
Leningrad-2, 4-й блок: 2019 вместо 2018
Novovoronezhskaya-2, 1-й блок: вводится по графику 2012
Novovoronezhskaya-2, 2-й блок: 2015 вместо 2014
Kostromskaya 1-й блок: ?? вместо 2017
Kostromskaya 2-й блок: ?? вместо 2019
Nizhegorodskaya 1-й блок: ?? вместо 2016
Nizhegorodskaya 2-й блок: ?? вместо 2018
Nizhegorodskaya 3-й блок: не упоминается совсем, вместо 2020
Severskaya 1-й блок: ?? вместо 2015
Severskaya 2-й блок: ?? вместо 2017
Yuzhno-Uralskaya 1-й блок: ?? вместо 2016
Yuzhno-Uralskaya 2-й блок: ?? вместо 2018
Yuzhno-Uralskaya 3-й блок: не упоминается совсем, вместо 2019
Yuzhno-Uralskaya 4-й блок: не упоминается совсем, вместо 2020
Tverskaya 1-й блок: ?? вместо 2015
Tverskaya 2-й блок: ?? вместо 2017
Tverskaya 3-й блок: не упоминается совсем, вместо 2019
Tverskaya 4-й блок: не упоминается совсем, вместо 2020
Primorskaya 1-й блок: не упоминается совсем, вместо 2019
Promorskaya 2-й блок: не упоминается совсем, вместо 2020
Kola-2, 1-й блок: не упоминается совсем, вместо 2016
Kola-2, 2-й блок: не упоминается совсем, вместо 2016
Kola-2, 3-й блок: не упоминается совсем, вместо 2016
Kola-2, 4-й блок: не упоминается совсем, вместо 2016

* ?? - означает, что решение о сроках строительства будет принято после начала восстановления экономики и роста энергопотребления. Как вариант аргументы об очередном сворачивании очередной ядерной программы
могут быть использованы в предстоящих слушаниях по АЭС (Удомля, Калининград).

Владимир Чупров



Рейтинг:   2.57,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 11
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: ?нихрена непонятно, стоило ли публиковать?
manitu написал 05.08.2009 15:06
да - КуАЭС-5 - только по политическим причинам, US последовательно добиваются чтобы не возникало дополнительных, хотя бы потенциальных и "экономически" не выгодных источников для наработки Pu.... Их последовательность понятна вполне,.... для US это не полит лозунги - это конкретный проект (точнее - небольшой субпроект) долгосрочного системного обеспечения своей безопасности.... а на полит лозунги US слабо реагируют.... прогибчивость иных - в общем то тоже понятна... кадровый вопрос - еще более серая тема - складывается впечатление что в ГК РА и АЭПК спецом ищут полный некопенгаген.... даже жонглирование эк. и юр. терминологией - очень некачественное.... ныне в РФ термин "устроится по блату" много кратно перекрыл то что это означало в SU
Re: Re: Re: ?нихрена непонятно, стоило ли публиковать?
Валерий написал 05.08.2009 10:26
Деньгпи и финансы (главное - финансисты) - отдельная тяжелая тема. В данном случае главное - жизнеобеспечение, в т.ч. безопасность, народа и страны. Сдается (хотя нельзя и продавать) достояние, наработанное при гигантских затратах всех ресурсов за десятки лет. В т.ч. людских ресурсов. Отсюда и паритетные оценки стоимости продукта в трл. долл. и рублей. Дело идет в глубокой тайне. Вопрос с торием искусственно также затемнен; но специалистам известно, что американцы давно ведут интенсивные работы, в т.ч. и с помощью наших людей и исслед. базы. Вопрос с работоспособностью предприятий, обеспечивоющих ввод новых и функционирование существующих АЭС - затемнен. Произносится слишком много странных, похожих на блеф, слов на самом высоком уровне. Кстати, в списке нет 5-го блока КуАЭС, готового минимум на 70% уже более 15 лет. Его не ввели по политическим и имиджевым соображениям (РБМК). Вопрос об альтернативных источниках серьезно не рассматривается, тем более не решается. Выпускники по специальности уходят "в фирмы" и в чиновничьи структуры, которые раздуты премерзко. И проч., и проч. Время уходит.
Re: Re: ?нихрена непонятно, стоило ли публиковать?
manitu написал 05.08.2009 09:44
Валерий, согласен - публиковать стоило. Относительно тезисов Максимова: 1) "...... В итоге человечество впервые встречается с предстоящей заменой существовавшего ранее в мировой финансовой системе золотого стандарта на энергетический его эквивалент, присущий соответственно вводимому энергодоллару, энергоевро, энергорублю и т.п. ...." - это принципиальная ошибка (на мой взгляд) - по моему реальный единственный эквивалент это кВт*ч, МВт*ч и т.п.... деньги как таковые - миф (деза), исскустно забитый в головы 2) о тории в частности - тонкая тема,..... наверное не случайно Th обойден в указе Президента РФ от 27 апреля 2007 г. N 556 (Приложение N1), да и в перечне ЯДЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ И СПЕЦИАЛЬНЫХ НЕЯДЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧЕТУ И КОНТРОЛЮ (Утвержден Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2008 г. N 352) по поводу U и Th есть оговорочка - ".....за исключением ....., содержащегося в руде....." )))) а етто на-верно ужж обо "орриеентации" го.поллииткки ))))))
Re: ?нихрена непонятно, стоило ли публиковать?
Валерий написал 05.08.2009 01:48
Стоило, факт. А то, что не понятно, - естественно. Гавная непонятность - в сути дела, - в состоянии страны вообще, и атомной отрасли (не только энергетики!) в частности. "Спец" Кириенко говорит, за ним нередко повторяли президенты и премьеры. А что за этим стоит? Пока списки типа здесь приведенного. Сколько блоков в год РФ реально может сейчас вводить? Сколько нужно вводить, где и каких, и почему? Что с альтернативами? Чем знаменит Кириенко? Аналогия не из приятных.
Интересующимся можно, в частности, рекомендовать статью Р. Нестеренко в №29 "Завтра", а также более ранние публикации специалиста в этой области Льва Максимова.
Re: ?
Артем написал 04.08.2009 00:09
я вот тоже ничего не понял в этом тексте. Например, я не понял, почему русские названия типа "Костромская" или "Нижегородская" надо писать латиницей. "Зеленые" не удосуживаются даже перевести свои англоязычные шпаргалки
Забыл ...
Молчун написал 03.08.2009 16:51
... и потому - добавляю:
Ввод той технологии в ВС РФ - стоило 70 млн. баксов.
А и правда - а че тут - из Нашей Страны вся эта мразота ежемесячно крадет около 100 млрд. баксо-евро, а тут - целых 70 лимонов надо затратить!
Типа: "-Че, бляха-муха, из своих карманов шоли платить буэм?! Да лучше продадим эту хрень нам ненужную, да и плюсиков от главненьких в диаспорит-паразитарной своре получим!" - примерно так думают пархатые паразитарии, рассевшиеся на тпелых стульчаках в РФ.
Фи-и-и-и - какая ....
Молчун написал 03.08.2009 16:45
... МЕЛОЧЬ - ФАЛЬШИВЯТ С ЯДЕРНЫМИ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯМИ!
Ужли не знаете, что "величайший физик-ядерщик и наиглавнейший специалист-пГофессиАНАЛ Израитель-Кириенко продал амерам с путинско-мендельского благословления прекрасную разработку российских физиков-ядерщиков?!
Та разработка позволяет не только обнаруживать спрятанные ядерные материалы и боеголовки, но и обезвреживать их на месте нахождения!!!
Вован тин_Пу сказал, что поскольку амеры - есть на всей Земле наилучшайшие борцы с терроризЬмом, то, мол - передать им сию технологию (за тихие бабки!)!!!
Кто не верит - гляньте ролик на ЮТубе/РуТубе, задав в поиске "физики-ядерщики+измена"!
Класс!
Лозунг дня: "ДАЁШЬ Израителю-кириенке, ТИН-ПУ, Менделю и всем наивеличайшим деятелям ФэСэБе и контрразведки - героя эРэФии и абсолютную неприкосновенность! Хай живе подонки в Нашей Стране - жирно и безбоязненно! "
Какая на ...
Молчун написал 03.08.2009 13:30
... ***** прозрачность?
ОАО - прозрачно?!
Да автор совсем ничего не знает о ТОМ - КАК крутят и КАК воруют и в тех же ОАО, где государство эРэФия - в лице гаранто-кормильцев-работодателей имеет блокирующий пакет!
Когда Государство хочет - для него нет никаких преград в получении информации в стране местонахождения такого Государства - по любому вопросу и поводу о любом предприятии!
Зачем же врать и мозги пудрить-то?!
Не стыдно брехней заниматься?
А казался взрослым...
и еще к вопросу
manitu написал 03.08.2009 10:33
киндер-группа (была ли это их идея, или по совету старших проработали) сознательно провела дезу в ФЦП - в первую очередь в качестве ключевой вводной была теза о неизбежности роста энергопотребления - всегда и повсюду.
дальше - проще, эта теза трансформировалась в "тему" под которую и дают бюджетные деньги
Чупрову: это крик просто.... много эмоций... что делать то предлагаете...?
manitu написал 03.08.2009 10:28
"Идущая сейчас трансформация формы собственности атомных предприятий необходима, - заявил ИА REGNUM Новости начальник отдела управление корпоративного бизнеса ОАО "Сведбанк" Александр Студентов. - Как минимум - это требование законодательства. АО по сравнению с ФГУПом - это прозрачность, отчетность и множество других объективных плюсов. Банки готовы кредитовать акционерные общества, а не ФГУПы. Что касается опасений о том, что в ходе акционирования атомные предприятия попадут в частные руки - это просто смешно. Такого никто никогда не допустит".
гр-н начальник управления наверное не в курсе... до киндер-перестройки все ФГУПы которые были успешны имели очереди желающих их откредитовать... песни про прозрачность Ао - что то не верится в их искренность...
а вот это - супер: ".....Что касается опасений о том, что в ходе акционирования атомные предприятия попадут в частные руки - это просто смешно. Такого никто никогда не допустит...." :) :) :) :) инф. к размышлению:
«USEC Inc.» прекращает строительство обогатительного завода «Американская центрифуга» 29 июля 2009 года, 08:36
Корпорация «USEC Inc.» сворачивает работы по строительству обогатительного завода «Американская центрифуга» в связи с отказом федерального правительства в предоставлении государственных гарантий по кредитам. С таким заявлением выступил 28 июля президент и главный исполнительный директор «USEC Inc.» Джон Уэлш после уведомления о том, что министерство энергетики США прекращает рассмотрение заявки компании на получение государственных гарантий в целях завершения строительства завода в Пайктоне, штат Огайо. «Мы шокированы и разочарованы решением МЭ», — заявил Д. Уэлш, подчеркнув, что проект «Американская центрифуга» соответствовал целями программы гарантий «в части использования инновационной технологии, сокращения выбросов парниковых газов и создания тысяч рабочих мест по всей территории США».
Nuclear.ru
?
serg написал 03.08.2009 03:48
нихрена непонятно, стоило ли публиковать?
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss