Кто владеет информацией,
владеет миром

Горе народу, которым правят те, кто должен ходить в лакеях

Опубликовано 16.07.2005 автором Sergo в разделе комментариев 36

Горе народу, которым правят те, кто должен ходить в лакеях

Последние полтора десятилетия новейшей истории России блестяще подтвердили марксистскую формулировку – демократия есть политическая форма диктатуры буржуазии. Наличие различных политических партий в обществе, института выборов, многоголосие прессы, призвано демонстрировать общенародный, демократический характер власти, замаскировать ее паразитическую, классовую сущность. Создать иллюзию в обществе «классовой гармонии» и «социального партнерства».

Весь этот камуфляж отбрасывается, когда классовые интересы буржуазии оказываются под реальной угрозой. Тогда происходит переход к непосредственной вооруженной диктатуре, как было, например, в Чили в 1973 г. или в Москве в 1993 г.

Весь институт буржуазной демократии основан на изощренных технологиях манипулирования общественным сознанием в интересах господствующих классов. Весь расчет построен на сложности для рядового избирателя вникнуть в запутанные политические программы кандидатов, спрогнозировать для себя последствия своего выбора.

Массовый избиратель - не экономист, не ученый, и голосует, полагаясь больше на эмоции, на «картинку», а не на рациональный расчет. Хотя сам он вряд ли пойдет в клинику, где диагноз и соответствующее лечение определяется путем голосования самих пациентов, а не врачей.

Особенность ситуации в том, что как сформировавшегося класса буржуазии в западном ее понимании в России нет. На Западе класс буржуазии формировался столетиями, в результате ожесточенной конкурентной борьбы. Происходил жесткий отбор наиболее эффективных собственников. Российский же господствующий класс являет собой причудливую смесь из «назначенных» олигархов, в основном экспортного, сырьевого сектора, продажных политиков, обслуживающих их интересы, откровенного криминалитета, реакционной поповщины всех конфессий, и работников идеологического фронта, т. н. «творческой интеллигенции».

По менталитету это худшая часть советского общества, бывшие комсомольские карьеристы, завсекторами отделов парткомов, неудачливые научные сотрудники - «завлабы», «теневики», говорливые писатели и артисты, «образованцы» и самовыраженцы всех мастей.

Всю эту публику объединяет общий родовой признак. Примат своего шкурного, частного интереса над любым другим. Перефразируя Станиславского, можно сказать, что они любят себя в искусстве, а не искусство в себе. И если на низовом уровне это преодолевается правовой регламентацией поведения индивидуума в обществе, то на верхних этажах управленческой иерархии это неизлечимо. Как сказано, горе народу, коим правят те, кто должен ходить в лакеях.

Единственный путь – тотальная санация путем полной смены политических и экономических «элит» общества. К сожалению, оппозиционные силы так и не освоили не слишком то и мудреные приемы электоральной борьбы. И первое правило в публичной политике – харизматичность лидера.

Это то качество претендента, которое невозможно компенсировать никакими программными установками или лозунгами. Таким лидером у оппозиции может стать видный ученый, лауреат Нобелевской премии, академик Жорес Алферов. Народ устал от молодых, амбициозных, беспринципных проходимцев. Народ хочет видеть мудрого руководителя. Именно на этом можно построить эффективную избирательную компанию!

Во главе государства должен стоять ученый-технократ с аналитическим складом ума, с развитым логическим мышлением, с серьезным научным мировоззрением, а не пустомели юристы или «макроэкономисты».

Пожалуй, единственное возражение против предложенной кандидатуры – возраст претендента. На момент выборов в 2008 г. ему исполниться 78 лет. Но столько было и Рональду Рейгану к концу его второго президентского срока. Судя по телевизионным выступлениям, академик в не худшей форме.

К тому же совершенно необязательно вести избирательную компанию самостоятельно разъезжая по стране. Для этого найдутся сотни авторитетных, уважаемых в народе людей самого широкого политического спектра. Алферов станет знаменем оппозиции, окруженный множеством энергичных, честных, искушенных соратников.

Действующему президенту будет сложнее отказаться от публичных дебатов с лауреатом Нобелевской премии, который к тому же намного старше его по возрасту, чем с лидером коммунистической партии. Это будет выглядеть как неуважение к мудрому, заслуженному ученому и не даст желаемого пропагандистского эффекта.

В силу всего вышесказанного, предлагаю, на выборах 2008 г. выдвинуть от объединенной оппозиции кандидатом в Президенты России академика Жореса Ивановича Алферова.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Горе народу, которым правят те, кто должен ходить в лакеях.
Зимфира написал 06.09.2005 11:58
Полностью согласна. Он является автором единственной положительной инициативы последних лет - премии "Глобальная энергия". Это и должно стать нашей целью и в экономике, и в науке, и в социальной сфере.
-
Эмигрант написал 17.07.2005 02:48
"Маркс был гением, но не пророком"
Хе! Хитрожопый, Вы, Оксанов, еврей.
-
Эмигрант написал 17.07.2005 02:43
Я КАЖЕТСЯ ПОНЯЛ, В ЧЁМ ДЕЛО!!!
Послушайте! Никому не кажется странным, что тема "НАРОД" всегда возникает именно в периоды политических катаклизм? Статья правильная. Но она продолжает играть игру в народ, которая заменяет реальную тему отсутствия лидера. Так же как игра в терроризм заменяет отсутствие стабильности в мире.
Будет лидер - будет кирдык лакейской швали во дворянстве. Вот и все.
Хватит долбать народ всякими увещеваниями вроде "Горе народу, которым правят те, кто должен ходить в лакеях" или "Каждый народ достоин своего правителя"
Народ и так затрахан! Вспомните Макаренко. У него и современные наркоманы начали бы мосты строить и опять в Космос летать!
Очень хорошая статья! Очень!
Но хватит, наконец, вешать на народ некую, ему не присущую функцию! Или хотя бы намекать на это. Они, бедные, уже и так сделали на максимуме: пенсионеры вышли на дороги! Неужели никто не понимает, что хотя бы это показывает уникальное величие Русского народа? Это после веков покорства на дороги вышли всю жизнь покорные всем и всему люди!
Русский народ еще не испорчен капитализмом и это делает его уникальным среди народов Европы. Нужен ЛИДЕР, чтобы ИСПОЛЬЗОВАТЬ потенциал народа и пусть перестанут народ усовествивать, что он допустил над собой "лакеев"
Народом и должны править лакеи. Которые понимают, что их господин - народ. Нужно убрать плохо понимающих такую сложную концепцию братков.
Вообще, немцовы, гайдары, чубайсы, путины, пробляхакамады вместе с братками - это вполне объяснимое явление шпаны в опустевшей Державе.
Нужны статьи, исследования, обсуждения, нужен ПОИСК ЛИДЕРА! Активность такого поиска может придать уверенности тому, кто уже есть и пока не уверен.
И заняться этим должна ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ! Это наше дело! А народ на этот период нужно оставить в покое: не королевское это дело - искать себе лидера!
Если бы Алферов согласился....
Рыжий написал 17.07.2005 00:25
А по поводу отказа от дебатов,- это должно расцениваться как снятие кандидатуры, самоотвод...
Дебаты должны быть обязательной процедурой.
Вас бы в зоопарк, Виктория...
Рыжий написал 17.07.2005 00:21
В одну клетку с самкой гориллы. С Вашим темпераментом Вы бы и ее за....и!
Голос из далекого прошлого
Оксанов написал 16.07.2005 23:37
Здесь все одно и то же - марксизм верен, потому что вечен.
И даже неплохие по цели статьи выглядят перепечаткой из далеких веков.
Ну при чем марксистские рассуждения о демократии в 19 веке и нынешняя демократия 21 века? Маркс был гением, но не пророком, понять надо.
Ведь автор статьи ни за какие коврижки не станет ездить на извозчике с вонючей лошаденкой - ему подай современную машину. А рассужлает он так, как рассуждали с извозчиками.
За что Вы издеваетесь над Карлом Марксом, диалектической личностью, прекрасно понимавшим изменчивость мира? ъ
Зачем держите его в мавзолее мысли?
Демократия насчитывает тысячелетия.
Буржуазная демократия в марксистском понимании была давно.
Если бы она и сейчас существовала, то у власти не было бы партий социалистического, социал-демократического и лейбористского направления.
Отделите то, что в России, от того, что в мире. Тогда Вы лучше поймете не только мир, но и направление борьбы с российским злом.
То, что Вы пишите, напоминает рассуждения какого-нибудь древнего китайского философа о природе мира, который он представляет в виде империи мандаринов.
И опять - собственность.
Что это такое?
Что Вы имеете в виду? На что собственность? Конкретно!Ваше "собственность" - это вроде "бытие" - чье, почему, зачем - никому не ясно. С таким же упехом Вы можете говорить о Боге и просить его повернуться к Вам.
Нормально образованные люди понимают, что собственность - всеобъемлющее правовое понятие. Не экономическое.
Вы не найдете ни одной экономической формулы, где есть такая величина, как собственность. Кстати, не было и у Маркса.Это философия. Материя. Абстракция.
Не дает собственность никакой прибыли - она требует только амортизации и оплаты за предпринимательское использование. По сравнению с трудом собственность - величина третьего порядка малости.
Ну подумайте сами: если вчера акции завода были по 3 рубля, а сегодня по 5, то что это значит? Какая собственность выросла? Станки? Здания?
Да нет же!
Просто покупатели решили, что продукция завода им нужна, стали ее раскупать; те, у кого есть лишние деньги, стали раскупать акции, вот они и подорожали.
Какая и чья собственность это сотворила? На что собственность?
Знаете на что?
На умные головы, которые придумали нужный людям продукт. Не буржуйские головы, а человеческие. Так Вы теперь хотите рубить умные головы?
Ничего Вы не понимаете в мире, а вылезаете с сентенциями.
Если в фирме каждый работник несколько раз в году получает акции фирмы - он буржуй?
Если он утром первым делом смотрит в компьютере курс своих акций - Вы предлагаете выбросить компьютеры?
Так они и в туалете, стоя у писсуаров, говорят о курсе акций своего предприятия.
А Вы к ним со своим буржуйством и собственностью. Хотя бы не в туалете - укоротят Вам. А в другом месте - побьют. Да, есть нищие. Но нет "кто не работает, тот не ест". Ест, потому что ему помогает государство,облагая большими налогами богатых и предприимчивых.А если нищий пойдет работать, ему обеспечен минимум, от размеров которого тронутся мозги и российского нищего. А будет нищий учиться - будет и зарабатывать много. И никто не посмеет отнять у него заработанный цент.
Посмотрите цифры о том, кто в "капитализме" не имеет акций. Очень мало, потому что и пенсионные фонды держат пакеты акций. У Форда есть рабочий-сварщик. Он миллионер. И работает сварщиком. Миллион он получил, вкладывая часть своей зарплаты в акции. Буржуй?
Не надо с примитивным уровнем рассуждать о том, что давно известно.
Есть проблемы в "капитализме", да только уже больше ста лет реальная зарплата растет одинаково и больше с производительностью Хотя в производительностии половина - вклад инноваций и технологии.
Маркса больше нет - потому что нет прибавочной стоимости, эксплуатации труда и обнищания пролетариата. Пролетариат теперь ездит на машинах, живет в собственных домах, копит акции, правильно голосует.
Пролетариат есть в России. Он нищает, его эксплуатируют. В том числе и потому что нет демократии. А Вы ее гоните.
Если Вы невежественны, то не надо считать такими и всех остальных. Не хватит ли России сказок о капитализме, которого нигде нет - есть смешанная рыночная экономика, в которой уже не осталось ничего от марксизма?
Я Маркса очень уважаю - потому и защищаю его от спекуляций невежд. Не повторяйте всуе его имя, навешивая на него то, чего нет. Оставьте его чистым.
Он гениально разобрался с древним капитализмом и предсказал, что если человек будет работать по способностям, то он сможет удовлетворить свои потребности. Не коллекционировать самолеты, а пользоваться тем, что соответствует его пониманию о сочетании способностей с потребностями.
Можете оспорить? Попробуйте.
Кто нами правит?
Виктория написал 16.07.2005 22:02
А еще это дети и внуки полицаев. власовцев и т.п. Среди всей этой компании много родившихся не в РФ. так что можно было бы лишить их гражданства и выкинуть из страны. Советские времена вспоминать в данном случае неуместно. Разве Ахеджакова-советская? Она-заезжая чурка. учившаяся на деньги Советской власти и русских налогоплательщиков. ИЗ РОССИИ-ВОН!!!
Re: НЕ ПОЛУЧИТСЯ
Зорро написал 17.07.2005 09:42
Я, как и 75% россиян предлагал в 2000 тгоду в президеты Примакова.
Однако сионисткое лобби (Чубайс, Березовский, Гусинский, Абрамович, Дерипаска и тп) провели в Кремль никому не известного Путина.
И в 2008 году будет президентом не АЛФЕРОВ, а ... ЧУБАЙС!
Чубайс создал новую партию НСДАП "Дефолт". Голосуйте за "Дефолт" !!!
Re: Голос из настоящего
Венцеслав Крыж написал 17.07.2005 06:20
Это каким же образом нет прибавочной стоимости? Странное открытие...
Re: Кто нами правит?
ед-Виктории написал 17.07.2005 12:35
Полицаями и власовцами на территории совеременной России были этнические русские. Так что посмотри на себя в зеркало, овца. А Ахеджакова - из Майкопа, который всегда находился и находится на территории России. И кого ты пугаешь лишением гражданства, когда половина выпускников вузов и школ мечтает жить и работать в Европе, Америке и Австралии, и жить так, как живут в этих странах "заезжие чурки"? Если бы у меня была возможность уехать - сделала бы это, не задумываясь. У России будущего нет. Это знают все, и "элите" лучше других это известно. Поэтому она себя так и ведет. Впрочем, будущего нет ни у одной страны бывшего СССР, кто бы как ни пыжился.
Нашли элиту..
Рыжий написал 17.07.2005 16:09
Это "элита" тем и отличается от той, что Ваши отцы и деды (Мадам Виктория,Лена-казачка и прочие, прочие...)вырезали и постреляли после 17 го года. Это "элита" плоть от плоти и кровь от крови Вашей. Вы внушаемые жертвы ПИАРА. Что Вам сунут в преемники, то Вы и схаваете. Те ЛЮДИ воспитывались поколениями для СЛУЖБЫ РОССИИ. И Россия росла и крепла. Даже при коммунистах недобитые остатки этих людей служили России, а не своему карману, передавали навыки и опыт. Потому она и выжила до сих пор. Сейчас нас осталось совсем мало. Тех, кто думает о своей чести, для кого бесчестие- хуже смерти. Пока не поздно, зовите в Россию тех, кого изгнали. Выбирайте их вместо быдла, которое во власти видит корыто, а не служение НАРОДУ. Это власть сама не отойдет от корыта. Ее принцип отбора-компромат. Есть на человека компромат - он годится для власти. Чуть дернулся - его газетой, как муху (см Касьянов, Ходорковский и т.д). Там умные не нужны, нужны верные. Молитесь Богу за Россию. (Я от Вас устал)
Впрочем, будущего нет ни у одной страны бывшего СССР, кто бы как ни пыжился.
Иван написал 17.07.2005 16:25
У Украины явно есть, народ там поумнее, посмелее русских.
не королевское это дело - искать себе лидера
вован написал 17.07.2005 19:09
хм, а вот пять критериев навскидку:
1.русский, отслуживший срочную, несудимый по УК;
2.муж 50-55 лет, отец 2-х/3-х детей;
3.В/О, полученное до 85г., можно со степенью, но одной, не выше кандидата, полученной до 85г.;
4.учитель или инженер со стажем по специальности(в/о) не менее 20-ти лет;
5.депутат любого уровня, но не более 4-х лет.
Re: Re: Неудовлетворенность сексуальной действительностью.
Венцеслав Крыж написал 17.07.2005 18:33
Вот исток, думаете заграница вам поможет, там живут одни импотенты.
Re: Re: Кто нами правит?
Виктория написал 17.07.2005 22:59
На сайте КИНОЭКСПЕРТ г-рится. что Л.А. родилась в Днепропетровске. Сейчас это не Россия. А Хазанов и Баобаб родились в Москве. Ну и что? Япошку макаку из России выкинуть-ведь она сосет только граждан Израиля. Вот пускай туда и сваливает. Говорят. у нее мать еврейка. Точно известно. что Ханга-еврейка. А какая у нее рожа? При чем тут Россия? Из России-вон!
Re:Крыжу
Оксанов написал 17.07.2005 18:40
Крыж - почитайте учебники экономики, а если сложно, мои сообщения. Нет прибавочной стоимости в современной экономике. Умерла. Вместе с марксизмом. Оживляют спекулянты типа Ленина со Сталиным.
Осталась в России.
Если не найдете объяснений - так и быть, объясню.
Хотя Вам должно быть стыдно: не зная главного, что происходит в России, обвинять другие страны. Проституцией занимаетесь?
Вот и здешние "социалисты" - невежды жуткие, и со своим невежеством опять хотят задурить народ. А себе оставить все так, как было в СССР - прибавочный продукт.
Выдвигать же Алферова - издеваться над страной. Они бы еще Гинсбурга выдвинули - тоже Нобелевский лауреат.
В России современную экономику знает академик Львов. И знают школьники, которые теперь изучают ее по современным программам.
Никто в правительстве не знает. Никто в ЕД не знает, никто из марксистов не знает.
Потому и нет идей и программ - какие программы у невежд, считающих, что Земля имеет форму чемодана,в котором хранят наворованное.
Привет.
Хватит Сталина
Оксанов написал 18.07.2005 05:27
Со Сталиным все элементарно: у него была одна идея: распрстранить свой вариант революции на весь мир.
Вот и понимайте все его дествия с позиций этой идеи. Гитлер ему был нужен, т.к. готовил пожар в Европе. Союз с Гитлером позволял ему ослабить и Англию с Францией, и Германию. Вдобавок получить территории Польши и Прибалтики.
Перед Отечественной Сталин готовился пойти на юг: Турция, Иран, Индия - отобрать у ослабленной Англии все колонии. Нападение Гитлера разрушило его планы. Он трижды предлагал Гитлеру мир ,отдавая Украину, Белоруссию и Прибалтику - ему нужна была передышка, чтобы потом самому напасть на Гитлера и захватить всю Европу.
После войны он пытался получить проливы и часть Иранского Азербайджана. В Китае он принял сторону Маоцзедуна, навесив на Россию вечную китайскую угрозу. Потом развязал войну с Кореей. На большее ему не хватило жизни.
Все, что он сделал в СССР, было реализацией его цели - сильный СССР, который может захватить другие страны и установить там советские порядки. Потому и заводы, и мощнейшее вооружение, и концлагеря, и репрессии.Ему не нужны были соратники - и это очень похоже на все исторические фигуры такого плана.
Если такая страна - пугало всего мира, Вас устраивает - хвалите Сталина.
А по реальности он - неудавшийся Чингизхан, у того получилось создать громадную империю, а этот только заложил под свою империю бомбу, которая сработала в 1991году. Батыя-продолжателя он не воспитал.
Считать, что у него были какие-то патриотические чувства по отношению к СССР - ничего не понимать. Для него СССР был только армией, с помощью которой он сможет захватить полмира. Советских людей он всегда ненавидел, считая, что они готовы его, грузина, предать при удобном случае.Для него народ был просто массой у которой он должен быть вождем.
Типичная жизнь фанатика - завоевателя. Вроде Александра Македонского, Тимура, Атиллы, Чингизхана, Наполеона.
Избави Бог Россию от нового фанатика-завоевателя.Тем более - такого неудачника.
Виктории и прочим.
Лаврентий написал 18.07.2005 01:40
Ну, любители и знатоки истории! Степень вашего исторического невежества даже уже и незанимательна. Нашли злодея Сталина и все валите на него. Я не сталинист, но надо быть все-таки объективным. По-вашему получается, что каждый день, продрав глаза, Сталин думал о отм, кого бы еще расстрелять. Кстати, он только чистил страну от верных ленинско-троцкистких холуев и"комиссаров в пыльных шлемах" (Окуджава) . Не следует забывать, что наша интеллигенция по количесттву доносов не имеет себе равных. Писатели, музыканты, ученые писали друг на друга с таким усердием и сладострастием, что это похоже на клинику. Вот бы архивы открыть! И количество жертв увеличено в десятки раз! Есть достоверные источники, но мы лучше будем верить мемуарам детей и внуков пламенных революционеров. Кстати, за 12 лет до войны, при Сталине, было построено около 10000! крупных предприятий, за это же время демократической "России" НИ ОДНОГО!!! Вы можете себе представить кого-либо из современных политиков, которые могли бы, как Сталин, руководить страной в такой, казалось бы, безвыходной ситуации 1941 года. А сейчас - в мирное время, без войны, разруха хуже, чем после войны. Главное - разрушить, развалить страну, получить звание демократа и благосклонный взгляд дяди Сэма и в нужный момент свалить. Ну, а глядя на Новодворскую, Гайдара, Чубайса, Немцова и прочих, поневоле станешь антисемитом. А вы ребята, поработайте за 200 рублей врачом в Туле!
Странные мы
Владимир написал 18.07.2005 01:11
Если бы цена, к примеру на бензин, где-нибудь росла так же, как в Москве, народ в любой точке мира вышел бы на улицы, а мы это просто в кулуарах обсуждаем. Может и нам уже пора на улицы выходить?
Re: Re: Re: Кто нами правит?
ед-Виктории написал 17.07.2005 23:58
Не верьте Киноэксперту. Ахеджакова - адыгейка по национальности, ее отец был худруком театра в Майкопе. Кто ты такая, чтобы кого-то выгонять? Вот Америка приняла миллионы людей со всего мира, от этого она стала не хуже, а лучше. Выгонишь- совсем работать некому будет. В маленьких русских городках, где нет ни евреев, ни татар, ни украинцев - вообще труба. Пьянство, запустение, деградация. Да оттого, что кто-то уедет, ты никем не станешь. Как на помойке родилась, так там и помрешь.
И вообще, я повторяю, выгоняй-не выгоняй, Россия все равно в заднице. Она оттуда уже не вылезет. И Белоруссия не вылезет, и Узбекистан с Казахстаном. За семьдесят лет твои друзья изуродовали людей. Разучили работать. Ведь ничего делать не умеем, за что ни возьмись. Станки-*****. Автомобили - *****. Стройматериалы - такое же *****. Про электронику вообще стыдно упоминать. Даже обувь с чулками сделать не можем. И прокормить себя не в состоянии. Так что успокойся, и не питюкай.Те, кто наверху, русские ли, евреи ли с татарами, знают это все гораздо лучше. Прекрасно они понимают, что России - труба.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss