Кто владеет информацией,
владеет миром

Убийцы по-прежнему у власти

Опубликовано 05.10.2006 автором в разделе комментариев 78

Убийцы по-прежнему у власти

Трудно на планете Земля найти такой правящий режим, за которым не числилось бы ни одного преступления. Нередко история режима с преступления же и начинается – все-таки придти к власти законным путем довольно трудно (не забывайте: законы пишутся правителями – в первую очередь для защиты своей власти от посягательств со стороны).

 Конечно, не всегда это преступление в полном смысле слова – а вот юридически почти всегда.

Два способа оправдаться

Как правило, в таких случаях короли, президенты и диктаторы действуют двумя способами. Первый из них состоит в том, чтобы отрицать сам факт преступления. Дескать, ничего этого не было, а если что и было, то мы тут ну совершенно ни при чем. Прежний президент сам застрелился, предварительно зверски себя избив, парламент сам разогнался по собственной инициативе, да и власть тоже как-то сама собой захватилась. У кого есть сомнения – читайте школьные учебники истории.

Как вариант, в этом случае назначают «крайнего», который во всем и виноват – возможно, он делал и полезное дело, но допускал «перегибы», которые целиком на его совести.

Второй путь похитрее первого. Тут нужно не отрицать преступление, а подавать его как подвиг. В этом случае свергнутая власть представляется либо злодейски-тиранически-террористической, либо бессильной, неспособной справиться с проблемами страны. Разумеется, свергнуть такую власть – доброе дело.

В прошлом, конечно, были и другие способы. Так, например, византийские богословы после долгих раздумий пришли к выводу, что таинство помазания на царство снимает все грехи. Повторим: все, включая и грех цареубийства. Иными словами, зарежь царя, займи его место – и ты, помазанный на царство, будешь чист аки младенец.

Но в наше время такая метода мало где работает. Обычно используются два названных способа.

Как было дело

Но современная российская власть славится тем, что не ищет легких путей. Если из какого-то положения есть лишь два выхода – она обязательно выберет третий (который, правда, на поверку окажется никаким не выходом).

Давайте вспомним, как было дело. Тринадцать лет назад президент Ельцин совершил уголовное преступление, причем не одно. Сначала он произвел государственный переворот, объявив Верховный Совет лишенным полномочий – на что не имел никакого права, тем более что по отношению к президенту Верховный Совет был высшим органом.

По сути, Ельцин своим решением отменил Конституцию – еще ту, советскую, хотя и резаную-кромсаную. Поскольку парламент не пожелал подчиниться столь наглому беззаконию, Ельцин уже открыто применил силу. 3 и 4 октября в Москве происходили массовые убийства – как добровольных защитников Верховного Совета, так и всех, кто подвернулся под руку.

Точное число жертв до сих пор неизвестно – но ясно, что составляет оно не одну сотню человек. Так как же оправдывается господин Ельцин (а вслед за ним – и господин Путин)? А никак.

Разве кто-то отрицал переворот и последовавшую за ним резню (причем по большей части – совершенно посторонних людей)? Никто – да это было бы и невозможно. Иными словами, никто не оспаривает тот факт, что вот уже тринадцать лет Россией правят преступники.

Мы и не отрицаем

Но и попыток обелиться тоже практически не было, разве что поначалу. Верховный Совет никто не пытался представить преступниками. Руцкого с Хасбулатовым – тоже (я сейчас говорю не о репрессиях в их отношении, а о пропаганде). Ни юридических, ни моральных аргументов в пользу свержения Верховного Совета предъявлено не было.

Власть не оправдывалась – то-то и страшно. Преступлению просто не придавалось никакого значения. Молчание президента звучало как «Да, я убийца. Ну и что?».

В октябре 1993 года в России наступила совершенно новая эпоха. Власть была преступной – и не отрицала этого. Но…

Сергей Кара-Мурза в своих работах не раз ссылался на фильм Карена Шахназарова «Город Зеро» – точнее, на один эпизод из этого фильма. Главный герой, командированный инженер Варакин, видит в приемной директора секретаршу – абсолютно голую. При этом сама она работает, как ни в чем ни бывало, проходящие мимо люди совершенно не обращают внимания на ее наготу. Потрясенный Варакин, войдя в кабинет, рассказывает об этом директору. Тот выглядывает в приемную: «Действительно, голая. Так в чем ваш вопрос?».

Примерно то же самое произошло со всеми нами. Оказалось, что российских граждан можно безнаказанно убивать только за то, что они встали на защиту Конституции. Оказалось, что государство может возглавлять преступник, за несколько дней наработавший на дюжину смертных приговоров.

И – «так в чем ваш вопрос?».

Дежурные проклятия

Но хуже другое: до смерти перепуганная оппозиция начала играть в ту же игру – делать вид, будто ничего особенного не произошло.

На митингах, конечно, дежурно кричали: «Преступников – к ответу!» – но это имело больше символический, чем реальный смысл. Редко где можно было встретить простое перечисление статей УК, под которые подпадали действия президента.

Но согласитесь: любая уважающая себя оппозиционная партия еще до наступления 1994 года вынесла бы Ельцину смертный приговор – и приложила бы все усилия, чтобы привести его в исполнение. А Ельцина критиковали, но именно как президента, ведущего плохую политику.

Убийц вообще-то не критикуют – их ловят, судят и казнят.

А дальше произошло то, на что власть, собственно, и рассчитывала: мы помаленьку стали привыкать к такому положению дел. Оказалось, что и в такой стране можно жить, хотя и плохо. Октябрь 1993 года постепенно не то чтобы забывался, но отходил в прошлое, переставал быть частью нашей повседневной жизни (точнее, нам так казалось – на самом же деле мы до сих пор живем в этом октябре).

Привычный кошмар начинает казаться не таким уж и кошмарным. Все-таки верно говорят: есть вещи, к которым человек не имеет права привыкать. Ну а мы – привыкли, причем довольно быстро.

Уже в 1996 году, во время избирательной кампании основные соперники Ельцина Зюганов и Лебедь крайне редко вспоминали о событиях октября девяносто третьего. Они оппонировали Ельцину именно как президенту – но не как захватчику и убийце.

Ничто еще не закончилось

Точно так же дело обстоит и сейчас. Разве режим стал менее преступным от того, что убийцу Ельцина сменил укрыватель убийцы Путин? От этого абсолютно ничего не изменилось – и не нужно делать вид, будто это не так.

Тот кровавый октябрь по-прежнему с нами. И он не закончится, пока не состоится суд по этому делу – и не будет вынесен приговор. Рано или поздно такой суд будет.

Конечно, Ельцин к тому времени может и сдохнуть – сами понимаете, возраст плюс алкоголизм… Но и в этом случае приговор необходим, хотя бы посмертный. Да и без него преступников хватает – и организаторов, и непосредственных исполнителей (всяких «витязей», героических танкистов и просто отморозков без формы и званий). Пока они не заплатят за все – нынешняя эпоха не сможет закончиться.

Для того-то и нужны собрания и шествия, проходящие в эти дни. Да, мы должны почтить память погибших – но этого мало. Помимо этого, нужно еще вспомнить, что события октября 1993 года принадлежат не прошлому, а настоящему.

Ничто еще не закончилось…



Рейтинг:   4.59,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 78
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Виктории
03 написал 11.10.2006 03:14
1. У президента НЕТ таких функций.
2. О Солженицыне спорьте с теми, кто его любит.
3. Какая комапния?
4. Кто именно не дает вам вернуться в Россию (вы не говорили, что жили в России)?
Спасибо за память
Сергей написал 06.10.2006 01:41
Хорошо, что еще хоть кто-то помнит, не все мозги вытравил телевизор. Спасибо автору.
к черту истеричек.
патриот (без Ъ) написал 05.10.2006 03:23
И кто это предлагает - у вас есть что то что может приести пользу людям или вам просто хочется немного бузы?
или это все рамках ставших уже привычнми попыток дестабилизации обстановки в стране?
Собственно ЧТО реально предлагается и что вы может реально СДЕЛВАТЬ - просто всем выйти на улицу? Поорать и разойтись? Лишь бы изобрахть тотальное несогласие с властью? А там будь что будет? А кто то хитрый потом начнет вещать по разным СМИ заутробным голосом от имени народа.
А пойдет ли это на пользуй страны и народа СЕЙЧАС?
Тем для кого важна память о событиях 93-го, кто не хочет их повторения, кто не хочет что бы вообще была САМА возможность повторения - должны четко определится что они хотят от власти что они хотят от народа и что они вообще хотят?
Время истеричных демонтраций прошло. по моему нужно больше фактов и документов.
Хороший вариант - организация группы имеющей целью -
1. проведение работы с целью сбора и обнароджования реальных фактов о событиях 93-го, сверхзадача - инициировать расследование по фактам совершения преступлений не имеющих срока давности.
2. персоналии - кто что делал с обеих сторон. только факты.
3. освещением данных событий с нынешних позиций (взгяд издалека)кто был прав а кто не (маловероятно что этовозможно ! нужно больше фактов с упором на ПАТРИОТИЗМ и НАРОДНОСТЬ защитников белого дома, К ЧЕМУ ОНИ СТРЕМИЛИСЬ, анализ обстановки в стране в то время с переходом на анализ текущего положения
4. довести все это до граждан.ДО ВСЕХ!
5. увековечени памяти об этих событиях, может учредить день скорби в память о жертвах и героях, не дать забыть не дать повторить не дать уйти от ответственности не дать ИЗВРАТИТЬ, но главне позитив, сплочениие и пример, патриотизм и народность, образец лучшего.
и главное НЕ НАВРЕДИ - если что либо из этого может использоваться ВРАГАМИ нашей страны и нашего народа нужно сделать, все что бы не дать им такой возможности.
Но не видно что бы кто то смог, кажется ни дермократам ни фашам ни коммам это не нужно и не под силу.
Когда очень хочется.
03 написал 05.10.2006 02:56
Автору-ортодоксу очень хочется переписать историю, добела отмыв тех, кто долгое время готовил захват власти, наплевав и на конституцию, о которой автор вспомнил, и на все поправки Президента к принимаемым законам и на провал так хорошо срежиссированного обер-прокурором Илюхиным импичмента, и на мнение народа.
Автору страсть как хочется подверстать под свои "светлые мыли" поддержку этих авантюристов со стороны народа.
А что же народ?
22 сентября 1993 года:
Поддерживаете ли вы действия Президента? Да-80%
Стали бы вы голосовать за нынешних депутатов? Нет-77%
Помогут ли действия Президента вы ходу
России из экономического кризиса? Да-71%
Одобряете ли вы сегодняшнее решение
о смертной казни за поддержку Президента
Ельцина? (Тихие и миролюбивые, не правда ли?) Нет-80%
Кого вы считаете Президентом Б.Ельцина
или А.Руцкого Б.Ельцина-80%
("Москва. осень-93.Хроника противостояния".М.1994,с.63)
А организаторам мятежа было глубоко плевать народ,- они уже делили портфели. Шлюховатый кандидат в Самодержцы Всея Руси Н.Михалков уже получил желанный пост министра культуры (во культурка-то была бы у нас!), В.Исаков- автор расстрельных статей УК уже видел себя в кресле генпрока, ну а Солнцеликий Хас- Верховного правителя России при лакее-президенте Руцком (как по-халуйски он поддакивал "уважаемомому Руслану Имрановичу", какую бы хрень он не нес. Ведь сказал же нагловато-развязный Хас, что большего демократа, чем он, в России нет.
И вот теперь Илюша Федосеев предлагает нам объявить всю эту сволочь героями России! Может и мраморную доску установить на Белом доме, где, по илюшиному мнению, была резня депутатов, после которой ни один из них не оказался даже чуть-чуть поцарапанным.
А с доской я, пожалуй, согласен! И даже текст могу порекомендовать:
"Граждане России! Здесь в сентябре-октябре 1993 года кучкой заговорщиков во главе с Хасбулатовым готовился государственный переворот с целью установления неограниченной власти коммуно-фашистской банды.
Для осуществления своих подлых целей они, используя ложь и демагогию, привлекли на свою строну поддавшихся на их призывы граждан, что привело к гибели многих людей.
Склоняя головы перед памятью погибших, вне зависимости от того, по какую сторону баррикад они были, мы должны сделать все, чтобы подобное никогда не повторилось в истории нашей Родины".
Хорошее будет напоминание любителям устраивать свою карьеру под ленинскими лозунгами на людской крови, да и для охотников опять пострелять из-за угла тоже.
смешно или грустно
русский написал 05.10.2006 03:42
"Поддерживаете ли вы действия Президента? Да-80%
Стали бы вы голосовать за нынешних депутатов? Нет-77%
Помогут ли действия Президента вы ходу
России из экономического кризиса? Да-71%
Одобряете ли вы сегодняшнее решение
о смертной казни за поддержку Президента
Ельцина? (Тихие и миролюбивые, не правда ли?) Нет-80%
Кого вы считаете Президентом Б.Ельцина
или А.Руцкого Б.Ельцина-80%
("Москва. осень-93.Хроника противостояния".М.1994,с.63)
голос народа или пропаганды? так как всетаки с конституцией - что там простой опрос вместо закона? А кто его проводил - не те ли же кто и стрелял?
80%? если все так просто тогда заткнитесь и путина на 3-й срок.
"Ничто еще не закончилось…"
Карел написал 05.10.2006 01:13
Все очень правильно. Да? Все очень верно.
Но с другой стороны - имел место несчастный случай на производстве! Да?
Ну, угробил ЕБН сотню-другую... Под вой о миллионных сталинских репрессиях.
И под тосты за демократию.
Так что, я думаю, попытка отмазки по второму способу все-таки была.
До сих пор продолжают гадить на прошлый век в надежде, что в дерьме мы и
потонем.
Основная проблема.
Рэм написал 05.10.2006 05:11
Статья напоминает об основной проблеме России - отсутствие достойных политиков, людей которые пришли в политику не для воровства и не по причине неспособности к любому конкретному делу, но по призванию. Кто-то выбирает среди Тетчеров, Аденауэров и Рузвельтов, а Россия должна выбирать из Янаевых, Горбачевых, Ельциных, Руцких и прочих таких же. Т.е. мы выбираем из нескольких куч дерьма, а потом интересуемся откуда вонь. Усидел ЕБН - плохо, остался бы Хас - лучше не было бы. Вопрос в том, почему в нашем политическом пруду плавает столько дерьма и почему в нем нет ничего другого кроме дерьма. Вам, автор, теперь кто меньше воняет, Жирик или Байбаков, а может Грызло?
Эмигранту
03 написал 06.10.2006 04:25
Мне надо, чтобы
Президент был только Президентом;
Правительство осуществляло только собственные функции;
не было Министра экономики г. Волоколамска, т.е. чтобы образованием, медициной, экономикой и т.д. занималось ОДНО
министерство с обл/райотделами на местах,- это даст сокращение чиновников на местах процентов на 40;
чтобы Коллегии министерств набирали своих чиновников по конкурсу, а не по звонку;
Президент мог в 24 часа снять ЛЮБОГО чиновника, который это "честно заслужил";
депутаты, наконец, лишились неприкосновенности, а то в Думу и местные органы ворье поперло валом;
чтобы рост зарплат и пенсий на 25 процентов опережал рост инфляции.
Я терпеливо отношусь к олигархам при условии введения для них нормального (как в Штатах) прогрессивного налога и таких же штрафов за уклонение от уплаты.
хм...
Морис написал 05.10.2006 05:56
Так в чем вопрос-то?
Русскому
03 написал 05.10.2006 06:22
Нет, отвечал НАРОД по всей России. Тот самый народ, на который всем этим хасруцким было глубоко плевать,- им нужна была власть любой ценой. У Президента-то она была и так.
А страдатели за народ, которые из большевиков, в очередной раз народ не узнали. Повторяется история-то!
Вон РЭМ пишет, что выбирать приходится из нескольких куч дерьма; так это он об оппозиции. А с народом в России все в порядке. Как услышишь крик:"Мы не быдло!!!",- так это просто быдло голос подает. Но это не страшно,- его у нас и тысячной доли процента не наберется (Рыжков-маленький, он это любит, да еще пара-тройка каспаренных хакамад).
Re: Основная проблема.
Sergo написал 05.10.2006 06:31
Совершенно верно. Пока существует частная собственность, будет и алчность и корысть и во власть будут лезть проходимцы не с целью служения народу и обществу, а из соображений личной выгоды. Выгоды для себя, своей семьи, любимых сыночков и дочек. Используя огромную страну как кормушку. Полная, тотальная ликвидация частной собственности! Социализм, советская власть, Советский Союз! Только клинические дураки и проплаченные враги могут это не понимать.
Re: Основная проблема.
Илья Федосеев написал 05.10.2006 07:35
>>Вопрос в том, почему в нашем политическом пруду плавает столько дерьма и почему в нем нет ничего другого кроме дерьма. Вам, автор, теперь кто меньше воняет, Жирик или Байбаков, а может Грызло?
Я не настолько тонкий знаток дерьма, чтобы разбираться в оттенках вони. Как по мне, смрад совершенно одинаковый.
А проблема, названная вами, действительно важна. Но у нее есть и другая сторона: значительная часть жителей России сознательно или подсознательно считает это государство своим, "нашим". И надеется, что в этом государстве появится - а потом и возглавит его - деятель, который на первое место поставит интересы граждан.
Но поймите: этого никогда не будет. ЭТО государство способно терпеть только путиных, грызловых, жириновских, зюгановых и байбаковых. Потому что оно абсолютно чуждо нам - как клоп чужд человеку, из которого сосет кровь. И переделать его уже невозможно. Только - сломать и заменить другим.
Re: Re: Основная проблема.
twoflame написал 05.10.2006 07:51
Основная проблема в другом. У человечества нет адекватной вызовам истории экономической модели хозяйства. Ясно, что ни капиталистическая , ни социалистическая парадигмы не способны решить проблемы глобального мира. Большинство молчит потому, что боится быть опять обманутыми. Оно не верит "гумусу", потому что он гавно. Весь этот Совет из представителей "интеллигенции" должен, как Высоцкий хрипеть о гибели своей страны, а там молчание... Как у Шекспира - the rest is silence...
И.Федосееву
Рэм написал 05.10.2006 08:52
"Государство", "подсознание", "жители России" - все это как-то очень широко, а потому, либо общеизвестно, либо сомнительно. Ну что, "это государство"? Даже у этого государства есть некая динамика, и эта динамика идет на фоне других динамик. И в итоге, можно никуда не торопясь оказаться первым. Короче, если вы ищете какой-то абсолют, то, например, разница между ЕБНом и Хасом в том, что первый есть состоявшийся преступник и убийца, а второй остался в потенциале. С государствами сложнее - все они убийцы - и нужно их сравнивать не с идеалом а между собой. И еще мне кажутся полезными простые вопросы о нашем обществе. Скажем, С.Федоров на выборах 96-го набрал всего 2%. Так вот каким пиаром можно объяснить, что наши люди не голосуют за разумного человека а отдают голос за явного и позорного дурака?
Re: И.Федосееву
Илья Федосеев написал 05.10.2006 09:13
Да что ж вы меня записываете в поклонники Хаса или Руца? Дело не в них, а в том, что осенью 1993 года был уничтожен последний элемент Советской власти. И защищать Верховный Совет нужно было не ради этой парочки, а несмотря на нее. ВС был пусть и несовершенным, но все же демократическим институтом - и благодаря ему от рядового гражданина хоть _кое-что_ зависело.
Re: Re: Re: Основная проблема. (twoflame)
Рэм написал 05.10.2006 09:29
Можете добавить к неудачным парадигмам феодализм и первобытно-общинный строй. Так что с экономическими моделями сплошная беда, и поэтому на вызовы истории отвечают сменой моделей или их корректировкой (например и Россия когда-то обходилась без Коституции, а Израиль до сих пор без оной обходится)."Большинство" же молчит не от неверия, а от незнания и неспособности сказать что-то разумное (разумеется оно не слышит ничего умного и от "интеллигенции"). Хочу также заметить, что сегодня не одна наша страна кажется гибнущей. Наша же специфическая проблема только в том, что у нас имеют глупость надеяться будто воры вроде Чубайса или Мордашева вдруг окажутся в итоге созидателями новой лучшей жизни. Согласитесь, что подобная вера невозможна а Китае, Германии или Японии. Не думаете же Вы, что на свете существуют "экономические модели" гарантирующие процветание под руководством ворюг?
Ликбез для вумных.
Максим написал 06.10.2006 01:59
"Садиться,садиться и садиться!"Я.
УКРЫВАТЕЛЬ УБИЙЦЫ ГРАЖДАНИН ПУТИН ВЛАДИМИР
Cтанислав написал 05.10.2006 09:30
РОССИЙСКИЙ НАРОД ТАК И НЕ ЗАМЕТИЛ В ПЕРИОД СВОЕЙ ЗАТЯНУВШЕЙ ПЬЯНКИ. ЧТО ВЛАСТЬ НАД ЕГО СТРАНОЙ ПЕРЕШЛА ОТ УБИЙЦЫ И АЛКОГОЛИКА ЕЛЬЦИНА К ДРУГОМУ УБИЙЦЕ ПУТИНУ, КОТОРОЙ ТЫСЯЧАМИ МОЧИЛ СОБСТВЕННЫЙ НАРОД В СОРТИРАХ.
ТАКОЙ НАРОД НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БЫТЬ НАРОДОМ- ЭТО ПРОСТО БЫДЛО, КОТОРОМУ МЕСТО В ГРЯЗИ СРЕДИ СКОТА.
03
Эмигрант написал 06.10.2006 00:04
"И заварухи не будет,- народ в массе своей поумнел, это точно"
Я тоже не кровожадный. И не хочу вообще никаких никаких кактаклизм для России: там у меня слишком много дорогих людей. Но уже по своему американскому опыту я знаю, что олигархи не имеют обыкновения останавливаться. Корпорации - это болезнь БРАТЬ, и болезнь эта лечится только смертью.
Вот ведь какая пранмблэм.
А так - мы все мирные люди.
Только товарища Рому Абрамовича лучше бы увидеть один раз в гробу, чем сто раз в российских новостях. И в гробу этот товарищ будет. Раньше естественной смерти.
А вот товарищ Ходорковский, которого тоже, все равно, отстреляют, похоже после путины России станет если не президентом, то серым кардиналом.
Оно вам надо?
С точки зрения "изнутри"?
Re: Re: И.Федосееву
Рэм написал 05.10.2006 09:50
Не думал никуда записывать. Проблема нисколько не изменится от того кто где будет записан. Ведь и ЕБНа и Хаса наши люди сами ВЫБРАЛИ, добровольно. И сами загнали себя в угол. Все очень легко прыгнули из самолета, даже не подумав как трудно будет залезть обратно. Если люди не отличают дурака и вора от нормального человека, то насколько уверенно они отличат преступление от законных действий? Одно дело само преступление и совсем другое его восприятие. Наша власть именно тем и занимается, что пытается своим преступлениям придавать ВИДИМОСТЬ законности. И ей это часто удается. Почему?
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss