Кто владеет информацией,
владеет миром

Оборонно-промышленный комплекс: локомотив или тормоз прогресса?

Опубликовано 14.10.2009 автором Сергеев Олег в разделе комментариев 34

Оборонно-промышленный комплекс: локомотив или тормоз прогресса?

Прорыв зарубежным производителем монополии отечественного ОПК на поставки оружия и военной техники для Вооруженных Сил РФ поставил перед руководством страны два гамлетовских вопроса: «ОПК для армии или армия для ОПК?» и « Государство для армии или армия для государства?».

 

Оружие - локомотив истории

Ход истории не дает оснований надеяться на мирное сосуществование стран и народов. Приходится признать, что Мир и Война остаются двумя сторонами развития ноосферы мироздания, мобилизуя новейшие достижения человеческой мысли и экономический потенциал страны.

Двигателем прогресса служит технология перевода производства на военные рельсы и на мирную продукцию в послевоенный период (конверсия и реконверсия).

Вряд ли нужна дискуссия о диалектике экономики, политики и войны, чтобы убедиться в том, что философия китайских мудрецов и «отцов-основателей» США - сдерживания и устрашения является мощным фактором влияния на международную, в том числе экономическую ситуацию.

Демонстрации научно-технологических достижений двойного назначения, - средство активизации этого влияния. Вспомним взрывы ядерных устройств, первый спутник Земли и человека в космическом пространстве.

Логически за демонстрацией должны следовать испытания реальных образцов оружия. Эффект здесь достигается как успешностью испытаний, так и готовностью страны к полномасштабному производству и развертыванию средств вооруженной борьбы. Без чего демонстрация превращается в операцию по дезинформации противника. Пример тому американские СОИ и мобильный  ракетный комплекс МХ. Или атомно-ракетный шантаж в исполнении КНДР и Ирана.

По критериям информационной эффективности оценивается применение кинетического элемента для уничтожения цели на орбите, что не есть демонстрация китайского противоспутникового оружия. Где используются иные средства доставки и поражения с соответствующей боевой эффективностью.

Китайцам удалось продемонстрировать перспективные технологии наведения высокоточного оружия, в том числе стратегического, всех видов базирования.

 

Критические технологии живут в развитии

Ценность оборонного комплекса состоит в способности впитывать, как губка, передовые достижения науки, реализовать в короткие исторические сроки эксклюзивные знания и опыт в технологию, дать толчок инновациям.

В дальнейшем ОПК при серийном производстве продукции с длительным сроком эксплуатации перманентно отстает технологически от более гибких коммерческих  производств.

Естественное старение критических технологий с фундаментом знаний и опыта прошлых поколений не позволяет воссоздать ретро конструкции, получить инновационный продукт с более высокими удельными характеристиками.

История кораблестроения и вооружения знает немало поучительных примеров наказания за пренебрежительное отношение к  прошлому опыту.

Только что построенная копия каравеллы, входившей в состав экспедиции Колумба, через две минуты после спуска на воду со стапелей на глазах участников торжеств, круто легла на борт и перевернулась. Легендарное плавание через океан в честь 500-летия открытия Америки повторить не удалось.

Казалось, все было сделано, как в старину - по сохранившимся чертежам, из выдержанной древесины. Да и Национальный комитет по празднованию 500-летия поручил строительство каравеллы профессиональным судостроителям.

Когда же стали искать причины неудачи, то варианты вдруг оказались в избытке: и свинцового балласта как будто бы недостаточно, и мелководье сыграло свою роль, и даже киль - как будто бы не тот, что был 500 лет назад.

Сегодня спроектировать при наличии САПР конечный продукт под силу пользователям ЭВМ - юзерам (от to use - использование, применение).

В кратчайшие сроки проектанты Московского института теплотехники (МИТ) рассчитали морскую ракету «Булава», упорно не желающую лететь из-за дьявольских мелочей, давно известных профессионалам из ГРЦ им. Макеева, отстраненным федеральной властью от твердотопливного ракетостроения. Того же сорта проблемы модернизации «Адмирала Горшкова» для индийских ВМС, постройки новых авианосцев при скромном опыте эксплуатации ТАВКР «Адмирал Кузнецов».

По тому же сценарию произошла катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС.

Факт, что российский оборонно-промышленный сектор до сих пор использует багаж советского времени. В условиях, когда технологии стоят дороже, чем сама военная продукция, российские оружейники утрачивают свой авторитет в странах, где они недавно прочно занимали свои позиции. В первую очередь это Индия и Китай, их требования к поставляемой продукции и технологиям непрерывно растут.

Под победные реляции признается «нарастание некоторых проблем, и, прежде всего качества продукции, отдельные срывы графика поставок высокотехнологичных систем вооружений, разрабатываемых по индивидуальным требованиям заказчика, а также исчерпание советского технологического задела». При этом умалчивается о применении западной электроники и программного обеспечения, когда цифры продаж наукоемких образцов оружия составляют 10-15% от полной стоимости продукции.

На что нацеливает апрельское с.г. совещание экспертного совета по проблемам законодательного обеспечению развития ОПК при Председателе Совета Федерации, проведенное в Московском институтом теплотехники (МИТ)

В очередной раз там говорилось об утрате технологических возможностей предприятиями кооперации по производству уникальных материалов, необходимых для изготовления баллистических ракет, - основы группировки стратегических ядерных сил России наземного и морского базирования на ближайшие десятилетия.

Звучали и призывы к правительству поддержать ОПК в освоении оборонными предприятиями импортозамещающей высокотехнологичной гражданской продукции, уменьшить налоговое бремя модернизации и технического перевооружения производства. Создать механизм бесперебойных поставок сырья, материалов и комплектующих частными контрагентами-монополистами.

И восстановить производство компонентов оружия и военной техники, а также запретить законом «О государственном оборонном заказе» предприятиям всех форм собственности сворачивать оборонное производство. Для повышения ответственности за гособоронзаказ предлагается воссоздать Министерство оборонной промышленности.

Однако когда временной горизонт этих предложений лежит за «ближайшими десятилетиями» группировки стратегических ядерных сил, использовать административный ресурс для сохранения устаревших технологий производства  губительно для качества нового оружия и ОПК в целом.

Даже в условиях наибольшего благоприятствования (финансирование, восстановление производства элементной базы на предприятиях России, адмресурс и право оценки научно-технического уровня предлагаемых разработок в ракетостроении) МИТ не смог преодолеть технологический провал глубиной в десятилетия.

Напротив, НПО автоматики, ГРЦ им. В.П. Макеева и Российское космическое агентство при активном административном противодействии синтезировали в процессе глубокой модернизации в ракете Р-29РМ (Синева) современные научно-технические достижения с использованием современной испытательной базы.

 

Дьявол в деталях

Выигрыш в исторической гонке получают страны, избежавшие чрезмерных экономических и технологических потерь при длительном поддержании в рабочем состоянии оборонных мощностей, неизбежном их свертывании и перестройке на выпуск конкурентоспособной гражданской продукции.

Сегодня переход мировой экономики от товарной к экономике услуг миновал интеллектуальный пик, когда оборонное производство уступило коммерческому первенство в освоении достижений науки и новых технологий.

Все точки качественного роста коммерческого производства находятся в человеческом измерении, вне зоны масштабных серий готовой продукции. Когда  сервис, поставка запчастей составляют до 75 %  общего объема продаж.

Лидерство новой экономики многократно укрепилось при синтезе высоких технологий с прогрессом микроэлектроники и цифровой обработки информации. При этом бизнес-модель техники «с высокой добавленной стоимостью производства» сфокусировалась на предоставлении широкого спектра услуг.

В наше время потребность армии в оружии большинство государств удовлетворяют за счет элементной базы, комплектующих элементов, приборов и агрегатов общего с гражданской продукцией применения.

Сей факт в 2005 году был отмечен конференцией «Кардинальное улучшение качества - приоритетное направление развития ОАО «АвтоВАЗ». В условиях кризиса отсталые технологии поставили «АвтоВАЗ» на грань выживания.

Задача же импорт замещения, столь популярная в руководстве ОПК РФ, имеет смысл лишь как канал информационного мониторинга технологического уровня конкурента. Для чего США могут себе позволить приобрести наш двигатель РД-180 для не первой свежести ракеты «Атлас» и поддержать ракетно-космическую отрасль РФ в трудные 90-е годы. Как ценный источник информации.

Приобрели американцы у своего ближайшего союзника - англичан также  эксклюзивный палубный истребитель вертикального взлета и посадки «Харриер». Тогда как  схемы у комплекса ПВО «Пэтриот» построены на японских чипах.

Наивно думать, что американцы смогут организовать производство наших ЖРД по своей технологии. А мы поднять судостроение при закупке универсального вертолетоносца «Мистраль». Принадлежащего к французской системе оружия.

Развитие таких систем подчиняется технологиям «жизненного цикла»,  включающего этапы разработки, эксплуатации и утилизации ключевых элементов оружия и военной техники с учетом традиций и опыта различных стран.

 

Проклятие системной несовместимости

В 1961 году в Стокгольме был поднят и установлен в музее затонувший в начале ХVII века самый быстроходный и хорошо вооруженный корабль того времени, названный в честь королевской династии «Васа» («Vasa»).

После залпа всем бортом корабль потерял остойчивость и в считанные секунды перевернулся. Когда рассеялся пороховой дым, перед зрителями, усеявшими набережную шведской столицы, открылась чистая водная гладь.

Виной всему была несовместимость конструкции корабля и его оружия. При множестве тяжелых пушек орудийные порты нижней палубы находились слишком низко, и было достаточно небольшого крена, чтобы в них хлынула вода...

Так и не смог преодолеть проклятие системной несовместимости подводной лодки и ракеты «Булава» Московский институт теплотехники. Некомпетентный в морском ракетостроении разработчик пошел дальше шведского короля Густава II Адольфа в применении сухопутных технологий для универсальной земноводной ракеты и совмещении летно-конструкторских с совместными испытаниями.

Информационная ущербность совмещения испытаний всегда была причиной аварий и катастроф военных в гражданских человеко-машинных систем.

Моделью технологической несовместимости служит единый госэкзамен (ЕГЭ), объединивший школьные выпускные и приемные испытания в вуз. По образному выражению видных математиков его создатели скрестили микроскоп и телескоп.

Оценка надежности и эффективности измерений по данным, представленным  Рособрнадзором,  составила 40% при 25% коррупционной составляющей ЕГЭ.

 

Время вперед!

Общеизвестно: облик всей системы определяет комплекс оружия.

Бессмысленны без «Булавы» испытания головного ракетоносца «Юрий Долгорукий» и ввод в строй еще двух таких же кораблей к 2012 году.

Однако система оружия не есть только корабль, стартовый комплекс и вспомогательное к нему оборудование. В нее входят весьма накладные для бюджета специализированные производственные мощности, КБ, научно-технологические институты, центры подготовки экипажей и профессионального образования.

Шлюзы для тиражирования систем открыла несовместимость сроков службы оружия и его носителей. Так, подводный ракетоносец может служить в три раза дольше ракетного комплекса. Сложность же модернизации новым комплексом заставляет разбирать на иголки новый корабль или продлевать службу ракет.

Проблемы того же сорта стоят перед всеми видами ВС. Ставших, как и стратегические ядерные силы, заложником избыточных и технологически несовместимых систем оружия. И вынужденных, по воле ОПК, тратить огромные средства на бесконечные ремонты и доработки вместо проектной модернизации.

Неоправданные технически расходы бюджетных средств в СССР получили идеологическое обоснование. По словам Главного конструктора АПЛ стратегического назначения С.Н.Ковалева, модернизация вызовет увольнение половины рабочих судостроительных заводов. Будущее показало, что и рабочих пришлось уволить, и подводные лодки оказались без новых ракет.

При всех фантастических ресурсах экономика СССР была не в силах поддержать боеготовность многочисленных систем оружия, остановить рост аварийности, дефицита комплектующих и сроков ремонта кораблей.

В результате обвального сокращения корабельного состава, особенно АПЛ, наиболее капиталоемкая система с твердотопливными ракетами утратила «Тайфун» и «Барк», но так и не получила взамен «Булаву».

В настоящее время Россия имеет систему оружия с ракетоносцами проектов 667БДР и 667БДРМ с межконтинентальными жидкостными ракетами, подтвердившими свою надежность при боевых пусках.  Однако, при продлении срока службы ракет РСМ-54 «Синева» до 2030 года, жизненный цикл системы оружия ограничен 2016 годом нахождения в строю подводных ракетоносцев.

Совместимость по времени сроков службы обеспечила трансформацию ракетных систем оружия США «Поларис - Посейдон» в «Трайдент» с кораблями серий «Д.Вашингтон» и «Э.Аллен» в «Лафайет», «Б.Франклин» и «Огайо».

Многолетний итог строительства авианосного флота США - создание авиационной системы оружия морского базирования, определившей облик авианосца, состав и специфику боевого применения АМГ и АУС.

К сожалению, проектанты наших тяжелых авианесущих крейсеров (ТАВКР) создают только корабль, но не авиационную систему оружия, дающую импульс развития летательным аппаратам, кораблям авианосных групп и соединений.

Планы начать строительство в 2012-2013 годах и развертывания к середине столетия 5-6 авианосцев в системе авианосных многоцелевых групп и ударных соединений (АМГ и АУС) повергли в шок видавших виды оптимистов. Похоже, Главкомат ВМФ вознамерился наступить на грабли истории в очередной раз.

 

Начать с хвоста

Существует 1000 и один способ получения денег. Для создания тысяч образцов продукции имеется всего один способ: система знаний, опыта и инноваций.

Такая система стала первым технологическим прорывом, соединившим камень с палкой. «Конечный продукт» наших разработчиков - тог же каменный топор, но не новая система получения и применения знаний о средствах вооруженной борьбы.

Разработчики, по мысли академика В.А.Легасова, олицетворяют уходящий «технический», а не наступивший «технологический» период истории: раньше думали «что сделать», а теперь «как сделать».

В отличие от единичного, демонстрационного образца, система оружия существует десятилетия за счет инновационных идей, заложенных конструктором при ее создании. Примером служит автомат Калашникова АК-47, танк Т-34, истребитель МИГ-15, ракетные комплексы Р-12 (8К63), «Темп-С», а также американские ракетные системы оружия наземного и морского базирования.

Серия катастроф, в том числе на «Нерпе» и СШГЭС, показала, что «конечный продукт» производства не есть техника - «железо», а это система «человек-машина-среда», в которую Homo Sapiens должен быть прописан со всеми удобствами.

Проклятия в адрес пресловутого «человеческого фактора» ныне сменились безысходностью технологического отставания. Редко у кого возникает мысль о единстве этих явлений. И что отсталые технологии - это не старые станки, которые можно заменить новыми. Напротив, это взаимоотношения людей, препятствующие производству инноваций из знаний и опыта поколений.

Для руководства ОПК до сих пор невдомек, что новый конечный продукт (например, самолет или ракета) всего лишь момент развития авиационной, космической, либо другой человеко-машинной системы по этапам "жизненного цикла". Где последний этап - утилизации, о котором традиционно забывают, при «сквозном» проектировании определяет облик системы в целом.

Проектирование «наоборот», когда «хвост виляет собакой», позволяет выбрать наиболее эффективные системное решение. Например, нашумевшее в 70-х годах американское бинарное химическое оружие (ХО), приводилось в боевое положение соединением двух безопасных компонентов, что решило проблему утилизации. Напротив, для обычного ХО требуется специальное оборудование и технологии.

Не менее показателен выбор аэрокосмическими компаниями Локхид и Боинг твердотопливных ракет для оснащения стратегических систем оружия. В сравнении с жидкостными их преимуществом была простота утилизации.

Напротив, у нас под системным проектированием понимают выбор из сотни эскизов одного - двух объектов заданной конфигурации, над которыми начинается углубленная работа. В результате получается подновленный образец, рассчитанный на потребности, технологическую и элементную базу вчерашнего дня.

С учетом 8-10 летнего цикла исследований и разработок, сертификации и организации серийного производства, закономерна утрата конкурентоспособности. Что происходит с гражданскими самолетами, имеющих черты военных собратьев.

 

Не сотвори вечный двигатель

Конкурентоспособность достигается разработкой базовой модели - платформы с оптимальными запасами модернизации, необходимыми для планомерного внедрения новых технологий, замены морально устаревших приборов и агрегатов, математического обеспечения. Главное здесь - стратегия мобилизации новых научных знаний, материальных и кадровых ресурсов по всем этапам жизненного цикла. Для чего американцы применяют метод CALS/PLM (Continuous Acquisition and Life-Circle Support и Product Life-Circle Management).

Данная стратегия обеспечила долголетие стратегическому бомбардировщику В-52. Сегодня его пилотируют внуки первых летчиков. По критерию «время эффективность» данной системе не уступает самолет местных авиалиний Ан-2.

Попытки максимально продлить сроки службы критических элементов закономерно завершаются моральным устареванием всей системы, аварией или катастрофой. Вспомним взрыв потекшей ракеты у Бермудских островов на ракетоносце К-219 проекта 667АУ, направленного в октябре 1986 года для сокращения подлетного времени ракет к побережью США. В ответ на СОИ Рейгана.

Не менее опасны были «экзерсисы» политиков с продлением службы наземных ракет средней дальности Р-12, где из 10 пусков один сопровождался пожаром в «узком месте» - фторопластовом уплотнении магистрали окислителя.

Сегодня мы рассчитываемся за техническую политику «вечных двигателей» в системе гидроэнергетики, где аварии следуют строго по этапам «жизненного цикла».  

По критерию «время - эффективность» к 2012 году завершается 20-летний цикл эксплуатации ракет «Трайдент-2». Исчерпание модернизационного ресурса баллистических ракет заставляет американцев перевооружать АПЛ типа «Огайо» высокоточными крылатыми носителями, имеющими потенциал развития. И выступать с мирными инициативами по сокращению стратегических вооружений.

 

В начале было слово

На фоне тотальной засекреченности конечной продукции российского ОПК американцы публикуют открыто немыслимые по нашим меркам сведения об эксклюзивных конструкциях. Откровением стала «аэродинамическая игла», снижающая лобовое сопротивление на атмосферном участке траектории полета ракеты, пусковой стакан ракетной шахты, однопроводная электрическая схема системы управления, снижающая вдвое вес кабельной сети ракеты.

Однако полезные знания об устройстве формирования каверны торпеды «Шквал» американцы почерпнули не из известной конструкции, а у профессора МГТУ им. Баумана в результате сложной операции вербовки.

Следующий шаг - отнюдь не копирование конструкции, а патентование идей, заложенных в технологию формирования каверны зарядами твердого топлива, снижающей гидродинамические нагрузки на изделие при подводном старте.

Израильтяне для извлечения технологических знаний воспроизвели тенденцию развития РС30 «Град» ГНПП «Сплав». Их система LAK-160 последовательно повторила те же этапы разработки и модернизации, подтвердив качество отечественной инженерной мысли. Тем же путем уходят от нас выгодные контракты по модернизации самолетов типа МиГ-21, МиГ-29, Су-25 и Су-27.

Возникает вопрос: на поиск каких знаний сфокусированы зарубежные спецслужбы и почему в России можно получить их беспрепятственно? Ответ прост: в законодательстве России отсутствует понятие инновация и технология.

Напротив, в американской системе "Планирование-программирование - разработка бюджета" (ППРБ), в отличие от отечественной, двухуровневой, с фундаментальными и прикладными исследованиями, имеются программные элементы перспективных технологические разработок для: армии, авиации и флота.

Показательно, что область технологий служит интеллектуальной средой для нобелевских лауреатов, в их списке россиян можно сосчитать по пальцам.

Трансформация научных знаний в технологию прослеживается в работе, выдвинутой в 2006 году на соискание премии Правительства РФ в области науки и техники. Связанной с внедрением системы диагностики язвенной болезни и гастрита на основе фундаментального открытия инфекционной природы этих заболеваний Нобелевскими лауреатами Уорреном и Маршаллом.

Российские ученые использовали это открытие при разработке индикаторов продуктов жизнедеятельности таких бактерий, выдыхаемых через легкие больного.

На этапе перспективной технологической разработки усилиями медиков и физиков был создан экспериментальный образец газоанализатора, использующий, в отличие от западных образцов, высокоточные лазеры. Аналогов этому прибору нет.

Препятствием для серийного выпуска прибора, как обычно, послужид дефицит специальных знаний и опыта, именуемых технологией. Их поиск и внедрение стало главным приоритетом промышленной политики передовых стран.

Лихое администрирование заставляет отечественных разработчиков вместо инновационного творчества реанимировать опыт прошлых лет. В информационном вакууме без системы патентования они, как герои «Горя от ума», «сужденья черпают из забытых газет времен Очаковских и покоренья Крыма». 

В технологический тупик ведет реанимация "анти ракетных динозавров" принятых на вооружение в 1983-1984 годах, рассчитанных на поражение подлетающих боеголовок. А также ремонт без модернизации устаревшего оружия.

Вульгарный материализм руководства ОПК служит тромбом в потоке добываемой за рубежом информации. Когда по установкам КПСС четверть вековой давности технологии должны следовать за производством новых машин.

Исходя из такой логики ГРУ ГШ ориентируется главным заказчиком - ОПК на поиск сведений о готовом «железе». Когда продукт научной разведки - прорывные идеи и технологии остается невостребованным. Что послужило провалу информационно-коммуникационных технологий в СССР и в России.

В России, вместо прогрессивных методов интеграции знаний, опыта, дающих импульс моменту развития технологий и инноваций, популярен административный зуд по объединению всех КБ, производств, центров в корпорации вокруг конечного продукта. Созвучный с правилом девяти беременных женщин, - объединившись, они должны немедленно преступить к деторождению.

Сегодня фронт вооруженной борьбы не имеет границ и проходит через сознание человека. На что нацелен владеющий стратегической инициативой  высокотехнологичный терроризм. Оружием ему служат любые, даже экзотические средства, сконцентрированные информационно, совмещенные технологически по месту и времени в направлении главного удара.

Простые директивные решения без содержательной оценки тенденций развития систем оружия и особенностей ОПК не защитят от новых угроз. И превратят конгломерат производств из локомотива в тормоз и тупик прогресса.

 


 

Сергеев Олег Леонидович,  кандидат технических наук, полковник, ветеран РВСН и ГРУ ГШ




Рейтинг:   3.74,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ОПК: локомотив или тормоз прогресса
Крестьянин написал 30.10.2009 01:35
Всю историю человечества усовершенствование военной техники было приоритетным делом любой страны. В первую очередь все страны беспокоились о своей безопасности. Те кто не желают кормить свою армию ,
будут кормить чужую. С конца 20-го века вплоть до настоящего времени таких желающих становится все больше и больше. Таким в прошлые времена говорили: "Если кишка тонка, то иди в конец окопа и застрелись!".
Если таких будет большинство, то их государство скукожится,как шагреневая кожа. С населением в несколько миллионов человек.
Так что думайте сами,решайте сами: иметь или не иметь. Всему на то есть свои причины.
По всему видно,что из числа персон, обсуждающих данную проблему лишь немногие работали на предприятиях ВПК. Отсюда и поверхностное знание предмета.
Об управлении в широком смысле
Замечающий написал 16.10.2009 22:19
Пока юристы и "дети юристов" управляют страной, ей не выбраться из сегодняшнего состояния.
Re: Об управлении
Убойная должность написал 16.10.2009 18:07
71-летний Виктор Черномырдин, бывший председатель правительства РФ и Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Украине станет новым президентом Федерации дзюдо России, в настоящее время занимающий должность специального представителя президента России по вопросам экономического сотрудничества со странами СНГ,
Для избрания президентом федерации Черномырдина представил президиум федерации.
Выборы президента федерации состоятся 20 ноября в Воронеже на внеочередной отчетно-выборной конференции ФДР. При этом никаких кандидатов кроме Черномырдина президиум на выборы не представил. Таким образом Черномырдин будет занимать пост президента федерации до конца 2012 года.
С 2004 по 2009 год президентом федерации был Алексей Гордеев, занимавший также пост министра сельского хозяйства.
Напомним, что Виктор Черномырдин в июне 2009 года был отстранен от от должности посла на Украине и назначен советником президента по вопросам экономического сотрудничества с государствами - участниками СНГ.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AD86B1C65907
Об управлении
(в широком смысле). написал 16.10.2009 09:32
Вот берем состав Постоянного Комитета Политбюро ЦК КПК:
Ху Цзиньтао - гидротехник. Генеральный секретарь ЦК КПК и Председатель КНР
У Банго - инженер, специализация - радиоэлектроника. Председатель Постоянного Комитета Всекитайского собрания народных представителей
Вэнь Цзябао - геолог. Председатель Госсовета КНР
Цзя Цинлинь - инженер, специализация - электроэнергетика. Председатель Народного политического консультативного совета Китая
Ли Чанчунь - инженер, специализация - автоматизация
Си Цзиньпин - юрист, первое образование химик-технолог. Заместитель Председателя КНР
Ли Кэцян - экономист
Хэ Гоцян - химик-технолог
Чжоу Юнкан - геофизик-геологоразведчик.
А теперь сравним с Россией:
Дмитрий Медведев - юрист
Владимир Путин - юрист, потом чекист
Виктор Зубков - экономист, специализиция "экономика в сельском хозяйства"
Игорь Шувалов - юрист
Александр Жуков - экономист, специализация "экономист-математик"
Сергей Иванов - филолог, потом чекист
Дмитрий Козак - юрист
Алексей Кудрин - экономист, специализация "политическая экономия"
Игорь Сечин - филолог, потом чекист
Сергей Собянин - инженер-технолог, потом юрист
Сергей Нарышкин - инженер-радиомеханик, потом юрист
Результат всякий видит за ближайшим углом.
http://invpro.livejournal.com/128857.html
Предложение - что делать
Инженер написал 15.10.2009 16:09
Все говорят - кто виноват - кто безграмотней - коммуняки или сами лоббисты ВПК. А надо бы прикинуть - что делать. На мой взгляд нужна жесткая рука.Расстреливать коррупционеров. Ликвидировать банки и перейти к прямому бюдждетному финансированию реального сектора. Обеспечить народ основными продуктами питания, финансировать высшее техническое образование и науку и промышленность. Интеллигентами заменить дворников-таджиков.Сергеева - министром обороны.
Ну а все остальные,-это вообще...
Анонимус написал 15.10.2009 15:54
Ну а все остальные,-это вообще... Юристы безграмотные,которые в технике и в экономике понимают на уровне пользователя БЫТОВЫХ ПРЕДМЕТОВ.
КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ!
Анонимус написал 15.10.2009 15:51
А технических кадров в ЦК КПСС было очень мало.Вот это и решало экономическо-политическую политику СССР.
Только Байбаков будучи спецом,мог руководить развитием сырьевой базы.Но он же и развивал сырьевую экономику в 198х.
А кто такого ранга как он-развивал электронику,изобретения,новые виды товаров БУДУЧИ В ЦК КПСС??!!
Никто.
Вот отсюда техническое отставание от Европы и США.
И это одна из причин развала СССР.
"Гуманитарии" из ЦК КПСС-проспали предателя Горбачева-который сам не был никаким "ускорителем"-не будучи технарем.Он не понимал,как можно "ускорять"-будучи гуманитарием-болтуном.
Михаилу из Калифорнии
Вольный написал 15.10.2009 14:22
На каждого Вашего Вэника россия ответит своим Онищенко.
Время работает не на вас - tornado
Михаил из Калифорнии написал 15.10.2009 10:51

tornado, Поправку Джексона-Вэника ни в коем случае не отменим.
Зачем продавать технологии врагу?
Мы ведь не глупее вас.
Лет через 20 нефть у вас закончится.
Вернее, хватит только на свои нужды, но не на экспорт.
Лет через 30 или 40 то же самое будет с газом.
Время работает не на вас.
Банде абрамовичей и недобитых коммунистов не дадим догнать и разгромить Америку.
Так и будет гонка за лидером пока печенка не откажет.
По Нобелевским лауреатам
Черт написал 15.10.2009 08:00
Эта премия давно стала коньюктурной. Пример - последние решения т.н. Нобилевского комитета.
Так себе статейка
Черт написал 15.10.2009 07:56
Средненько. В большей части не соответствует действительности , а зачастую и некомпетентно. Но эмоционально и безапелляционно.
Не все оружейные ноу-хау можно приспособить под мирные нужды . Так, ремарка...
Re: Может, надо сойти с дистанции уже сейчас?
tornado написал 15.10.2009 04:05
1.Только вместе с Вами сойдем с дистанции Майкл Калифорнийский!!!
2.Заказами обеспечим -не переживайте!
3.Поправку Джексона-Вэника ни в коем случае не отменять-страшно наверное и не без оснований...
4."Подарков" хватит всем!
Может, надо сойти с дистанции уже сейчас?
Михаил из Калифорнии написал 15.10.2009 02:53
Сейчас идет борьба за мировое лидерство.
Лет через 20 или 30 Россия окончательно сойдет с дистанции.
Останутся США, Китай и ЕС, с Россией или без России.
Может, надо сойти с дистанции уже сейчас?
В конце второй мировой Германия, Италия и Япония попали под влияние США.
И что? Много ли они потеряли, став союзниками США?
Правда, ВПК США выгоднее чтобы гадкий путенок вставал на задние лапки, смотрел на Запад волком, и рычал медведем.
Пока вошь рычит, у ВПК США будут заказы. Спасибо гадкому путенку.
На сегодняшний Россия - бандитская страна
Михаил из Калифорнии написал 15.10.2009 02:29
Спасибо полковнику Сергееву за интересную статью, но я полагаю что уважаемый Олег Леонидович кое-что недосказал.
Видимо, будучи коммунистом, он не может назвать истинную причину отставания.
Давайте вспомним что КПСС была партией рабочего класса. Рабочий класс руководил - пусть только в теории - научным и техническим прогрессом. Но как рабочие могут руководить инженерами и учеными?
На этом форуме до сих пор некоторые старой закалки большевики говорят что хорошим руководителем может быть только тот кто прошел путь от рабочего до инженера (учась на вечернем, наверное), а затем и до директора завода.
В этом и вся суть. Директор ведь формировался как человек несколько десятков лет назад. Соответственно, его мышление соответствует той ушедшей эпохе.
Не понимают также и что такое управленец. Управленец - это не инженер и не изобретатель, кто может изобрести что-нибудь. Управленец - это особая профессия. Многие на этом формуме смеются над менеджерами. Мол, из инженера можно сделать менеджера, а вот из менеджера инженера не сделаешь.
А ведь вся статья уважаемого Олега Леонидовича - это статья о недостатках в науке управления.
Не скажу что в США все идеально. Но хорошие управленцы получают миллионы долларов в год. Многие из них не заслуживают и десятой доли того что они получают. Кому-то повезло, кого-то продвинули незаслуженно, но суть не в этом. Суть в том что наука управления - и хорошие управленцы - пользуются уважением в США. А в России нет этого уважения. А, может, Россия еще не доросла до этого. Пока что в России идут рейдеровские войны. Так о каком управлении можно говорить? Вот ссылка.
http://realty.vz.ru/article/2009/10/13/1339.html
На сегодняшний Россия - бандитская страна.
Единственный приемлемый выход - дождаться пока путенок с медвежонком отберут все богатство у недругов, а затем надо ввести фашистский режим чтобы больше уже никто ничего ни у кого не отнимал. Потом уже можно говорить о чем-то серьезном. А пока рановато.
(без названия)
Дмитрий г Запорожье написал 15.10.2009 00:50
Все гораздо проще.Вожди СССР были помешаны на секретности и в результате ОПК просто оторвался от всей остальной страны.Другими словами его наработки никому
кроме него не были нужны.Простой пример:какой смысл разробатывать скоростные по
езда если для них нет магистралей?Что мешало оснастить радиосвязью общ.транспо
рт 50лет назад?И таких примеров можно привести десятки.Другими словами ОПК ока
зался неспособным существовать вне госзаказа,поэтому когда его(госзаказа)не ста
ло-все рухнуло(за редким исключением)
Re: Re: Re: Re: Re: Военная тайна!-фантомас(2009.10.14 15:34)
Дубина написал 14.10.2009 21:58
Еще раз повторяю, речь идет о настоящей России. Воровская, преступная власть ни на что позитивное - не способна!
Уго Чавес о "суверенной демократии" сказал="элита" предала свой народ."
Анонимус написал 14.10.2009 19:59
Вот как! Весь мир понимает,-что произошло с СССР.
ШТАТНЫЙ ГЕНИЙ
МЕГАНАУКИ опять поясняет написал 14.10.2009 18:56
Так получается, что на Западе "настоящая власть народа".___________ТАК И ЕСТЬ!!!В США,ЕС,БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ,СНГ(в общем)ВЛАСТЬ НАРОДА ТОВАГИЩИ........ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА!)))))))))))))
Re: Re: Re: Re: Военная тайна!-фантомас(2009.10.14 15:34)
фантомас написал 14.10.2009 17:33
Так получается, что на Западе "настоящая власть народа". А у нас тута говорят, что настоящая власть народа была при сссре.
Re: Re: Re: Военная тайна!-фантомас(2009.10.14 15:34)
Дубина написал 14.10.2009 16:57
Маленький пример с моб.телефонами и GPS, если бы на Западе не сделали для потребителей, то в России, по сей день была бы "дремучесть" связи, за исключением вояк и спец.служб, а так боле менее! При Настоящей власти народа! ОПК будет локомотивом!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss