Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему людям изменяет Родина? (ч.4)

Опубликовано 06.11.2006 автором в разделе комментариев 28

Почему людям изменяет Родина? (ч.4)

После Буденновска никакого замирения в Чечне, конечно, не произошло. Поэтому совершенно непонятно, зачем было отпускать всех нас живыми и здоровыми – все-таки автобусы с террористами надо было уничтожить. С другой стороны, эта ошибка сохранила мне жизнь.

Но именно ошибка в Буденновске повлекла за собой «вторую серию» в Кизляре, где все повторилось почти в точности, разве что боевики действовали уже без сантиментов, с пленными милиционерами расправились вполне по-зверски, но заложников получили буквально сразу же, без карнавала с высокопоставленными визитерами и без телешоу. К моему прибытия в Кизляр колонна с автобусами и сопровождающая ее тяжелая техника уже выдвинулась в сторону Чечни, но потом всех тормознули возле села Первомайское. Но почему-то, вместо того, чтобы оставить автобусы в заснеженном поле, дали им въехать в само село и окопаться.

Уровень командования был не выше, чем в Буденновске. Говорят, руководивший операцией начальник ФСО Барсуков даже порывался сам вести войска в атаку с автоматом в руках – тот еще военачальник, конечно, но хоть не трус.

В поле под Первомайским встретил знакомого генерала – замерзшего, с куском льда, примерзшим к усам. Позже его обвинили в том, что он отдал приказ произвести ракетный обстрел Первомайского. Хотя, по-моему, правильно приказал.

- Ну, где тут?...

- Да иди и смотри сам, если хочешь… - И махнул неопределенно в тут сторону, куда вела грунтовка и вдали виднелись какие-то домики. – Чаю хочешь?

В стоящем прямо в поле автобусе сидели спецназовцы, грелись чаем. Там же встретил двоих репортеров, знакомых еще по Буденновску и другим «горячим точкам». Никто ничего толком не знал. Да и что там было знать?

Потом мы с фоторепортером Ильей Питалевым вернулись в Кизляр, осмотреть покинутую боевиками больницу. На месте в здание нас не пустил мент: «Мужики, заминировано тут!» И направил нас к саперам, которые работали с обратной стороны здания. Илья обрадовался, что можно будет поснимать работу сапера…

Большой дубовой дверью нас бы и пришибло, если бы мы поторопились. А так мина взорвалась раньше. К ручке двери была привязана целая противотанковая мина. Разнесло все основательно, но сапер, вернее то, что от него осталось (рука с миноискателем вылетела в окно, а сам он в дверь, некоторое время еще жил). Майор был армейским сапером, его сняли из части – к разминированию городских объектов его не готовили.

В общем, все знают, чем кончилось – боевики прорвали дырявое оцепление и ушли в Чечню. Радуев сделался героем, но не надолго.

В феврале 1996 года мы с Антоном Суриковым совершили поездку в США – в Вашингтон, Сан-Франциско и Нью-Йорк. Ее организовал хороший знакомый Сурикова, сотрудник американского посольства в Москве Джон Уильямс, ныне высокопоставленный сотрудник Госдепа.

Конечно, контраст с «горячими точками» был разительный. В ходе поездки мы были приняты на довольно высоком уровне в Пентагоне, Госдепе, Совете национальной безопасности, Министерстве торговли, Конгрессе, ведущих политологических центрах. Американцев, собственно, интересовали две вещи – с кем они будут иметь дело, если на президентских выборах победит Зюганов – тогда это выглядело более, чем реально. Ну и им было понятно, конечно, что дело они будут иметь не с генералом Макашовым и ему подобными экзотическими людьми, а с кем-то более реальным. Ну и были не так уж неправы – Зюганов выборы проиграл, но и с Суриковым, и со мной нашим тогдашним американским визави еще пришлось пересекаться по линии государственной службы. Вспомним, хотя бы, знаменитый разворот самолета Примакова над Атлантикой, в котором летел и Суриков.

Второе, что их интересовало – возможно ли при каких-то обстоятельствах возобновление вооруженного противостояния между США и Россией, какое было во время «холодной войны». Причем речь об этом велась не в плане какого-то испуга, а скорее в конструктивном ключе – американский военно-промышленный комплекс нуждался в крупных ассигнованиях, а получить их можно было только при наличии реальной военной угрозы. В тот период финансирование американского ВПК сокращалось (конечно, не столь катастрофично, как в ельцинской России), и республиканцы, традиционно связанные с крупной промышленностью и военными, ощущали это на себе очень сильно.

Для себя я тогда понял, почему Суриков так не любит американцев и Америку – за мелочность и ограниченность. Разумеется, речь не идет об американском народе, речь о «ведущем слое», о людях, которые принимают решения и тех, кто им помогает эти решения принимать. Это такой оживший мир Драйзера, где все мотивации исключительно просты и рефлексы исключительно безусловны. Безусловно, если вы в приличном доме оставите свой плащ на вешалке, никто не станет шарить у вас по карманам. Но в американской политике ваш «плащ» обязательно обшмонают, вытащат «кошелек» и никакие ссылки на взаимные отношения в расчет не примут.

В то время наша страна любила делать односторонние шаги, «акты доброй воли» - то объявят односторонний мораторий на ядерные испытания, то выведут войска из Германии, ничего не требуя взамен, то «отпустят» Восточную Европу и Прибалтику. В США все эти шаги, не диктовавшиеся никакими военными обстоятельствами, воспринимали исключительно как слабость. Горбачевское, а позже ельцинское руководство шло на поводу у своих «партнеров», отказываясь верить, что нас как партнеров никто не воспринимает, а только и исключительно как добычу.

Реальное осознание этого пришло только при Примакове, но, к сожалению, реализовывать более адекватные отношения с Америкой пришлось Путину. Он легко нашел понимание с Бушем-младшим, во многом потому, что сам находится приблизительно на том же интеллектуальном и культурном уровне, что и его «друг Джордж». С точки зрения ведения внешнеполитических вопросов примитивизация руководства страны, очевидная в последние годы, видимо, оправдывает себя. Но вот внутренняя политика, всегда бывшая в России более интеллигентной и гуманитарной, явно страдает – к сожалению, Россия – это страна не Драйзера и Фолкнера, а Достоевского и Чехова. И уровень управляемых оказался сильно выше уровня управленцев. Видимо это главное противоречие сегодняшней российской внутренней политики.

У Сурикова в Вашингтоне оказалось много знакомых. Среди них блестящий аналитик и специалист по России Фриц Эрмарт, совсем не похожий на других американцев. Встретились мы и с бывшим послом в СССР Мэтлоком, я был немного знаком с ним в Москве. Он уже был не у дел, занимался преподавательской работой – формирующаяся постсоветская Америка уже не нуждалась в людях типа Мэтлока, переводившего для нее Пушкина. Следующим послом в Москве был полковник Томас Пикеринг, сейчас первый вице-президент «Боинга», а уж на смену ему и вовсе пришло недоразумение в виде Александра Вершбоу.

В Нью-Йорке тоже было весьма интересно. Мы встретили там Бориса Кагарлицкого, который, по просьбе Сурикова, ввел нас в круг американских левых – тут, конечно, одноклеточностью и не пахло, но перспектив участия во власти у американских левых было еще меньше, чем сегодня у российских. С другой стороны, Суриков познакомил меня с работавшим тогда в Нью-Йорке и имевшим офис на Манхеттене Яковом Косманом (ныне Косман вот уже лет десять живет во Франции и работает сейчас председателем правления агентства «FarWest»). Косман и его жена Лейла (она албанка из Косово), с которой он познакомился в 70-е годы, когда она была студенткой, приехавшей учиться в СССР из тогда еще единой Югославии,  оказались, как и я, страстными поклонниками пейзажной живописи. Позже, когда они приезжали в Москву, я познакомил из с великолепной школой владимирской пейзажной живописи – Как-то они вместе со мной приобрели во Владимире довольно много работ Мокрова, Кокурина и, кажется, Модорова. В Америке в такой манере вообще никто не пишет, а наши люди по таким вещам тоскуют.

Косман познакомил меня с его друзьями из Колумбии. В отношении колумбийцев в США существуют отрицательные стереотипы, также как в отношении «арабских террористов» и «русской мафии».  На самом деле, те люди, которых я встретил, оказались гораздо симпатичней и образованней американцев. Один из них – Альфонсо Давидович Очоа – говорит по-русски даже  лучше многих наших сограждан. Кстати, для колумбийца у него довольно странная фамилия, но в деловом мире он  известен не по ней, а по фамилии своей жены – венесуэлки. Объясняется же фамилия «Давидович» весьма просто – один из его предков в свое время эмигрировал из Российской империи (отсюда и свободны русский язык). Остальные же предки, как он сам мне впоследствии рассказывал, - приехали в Колумбию из Испании, из Страны Басков.

Еще один колумбиец, с которым меня познакомили – Хорхе Норьега. Одно время он возглавлял Административный департамент безопасности Колумбии (DAS), который занимается разведывательной деятельностью и обеспечением охраны высокопоставленных лиц. Правда, год назад Норьегу оклеветали, и он вынужденно оставил свою должность, уехав консулом своей страны в Милан. После этого возникли проблемы и у Давидовича.

Ну а собственно, более поздние события, которых касаются в своих воспоминаниях Суриков, Саидов и Филин, навряд ли можно отнести к мемуарному жанру – это еще актуальная политика. Они очень много времени проводят в разъездах. Так, Суриков по несколько раз в год летает в Турцию, где живут его черкесские родственники, и в Дубай, где расположен центральный офис «FarWest», регулярно посещает Ирак, Саудовскую Аравию, Израиль, Швейцарию. Но чаще всего, порой по два-три раза в месяц, он совершает поездки в Приволжский федеральный округ – в Ижевск и Нижнекамск. Саидов, живущий в Стамбуле, тоже регулярно, хотя и значительно реже бывает в республиках Поволжья и на Северном Кавказе.  Зато в Дубае, по моим ощущениям, он проводит времени даже больше, чем у себя дома. Кроме того, его можно зачастую застать то в Саудовской Аравии, то в Ираке, то в Иране, то в Пакистане, то в Китае, то где-нибудь еще.

Но больше всего я сочувствую Владимиру Филину, ведущему по-настоящему кочевой образ жизни. Все-таки, наверное, большую часть времени он с женой живет в своем доме в горах в окрестностях столицы Колумбии Боготы, по соседству с Альфонсо Давидовичем. Его жилище, приобретенное в самом конце 80-х годов, выглядит довольно экзотично,  оно чем-то напоминает рыцарский замок или крепость в горной Шотландии, на прилегающей территории есть даже взлетно-посадочная полоса для небольших спортивных самолетов. Есть и сам самолет, которым Филин, как я убедился, весьма  неплохо управляет, иногда даже летает на нем в бразильские Манаус и Сан-Пауло, где в основном сконцентрирован его бизнес, а дочь учится в местном университете. Но помимо этого, Филин регулярно совершает трансатлантические перелеты, правда, как пассажир. По моим наблюдениям, в среднем раз в два-три месяца он посещает Киев и Крым, несколько реже – Москву и Ижевск. С другой стороны, раньше, когда у него были дела и имелась недвижимость в Европе, он подолгу задерживался в Югославии, Германии, Швейцарии, Англии. Сейчас же, когда география бизнеса уже другая, он раз по пять-шесть в год прилетает в Дубай, объезжает страны Восточной Азии: Корею, Китай, Сингапур.

Хотя пока еще никто из нас не собираемся на пенсию, согласитесь, когда твой возраст приближается к пятидесяти, вести такой образ жизни довольно тяжело. Правда, нет худа без добра: подавляющее большинство своих аналитических статей для «ФОРУМа.мск» и газеты «Завтра» Филин, Суриков и Саидов пишут в самолетах. А я терпеть не могу летать, хотя и в состоянии сам поднять в воздух Ил-103 или что-нибудь в этом роде, но вот приземлиться без посторонней помощи уже не смогу. Поэтому предпочитаю писать дома, сидя в мягком бархатном халате, с кружкой драгоценного китайского чая, в окружении собак и картин. На картинах изображена моя родина, какой она уже никогда не будет, а собаки, в отличие от нее, никогда не предают.


Материалы по теме:

Почему людям изменяет Родина? (ч.3)



Рейтинг:   4.86,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мариночке из Хасавьюрта
Эмигрант написал 07.11.2006 05:04
Самый лучший пост!
Приходите почаще.
Получила большое наслаждение
Т.Ракова написал 06.11.2006 01:07
прочитав мемуары Анатолия Баранова. Он и Саидов, Суриков и Филин - нормальные мужики и настоящие патриоты Советского Союза. Дай Бог им удачи!
Re: Получила большое наслаждение
Эмигрант написал 07.11.2006 05:07
Не дождусь 8 марта, чтобы послать электронный комплимент нашим трепетным женщинам! Поэтому посылаю сейчас: комплимент.
Re: Получила большое наслаждение
Мариночка из Хасавьюрта написал 06.11.2006 01:10
Училась в классе с Русланчиком Саидовым. Он был такой красавчик хаза к1ант, а сейчас постарел, но все равно красавчик
Re: Банщику
Эмигрант написал 07.11.2006 04:57
Ну вот он я.
Ты чего бухтишь?
Какие банщики? Какие бани?
Банщику
Максим написал 07.11.2006 03:41
Что А.Б.-банщиком устроился?Не вижу ни Ъ,ни Эмигранта.Остались бунта-
ри:Русский,Sergo,но температура Форума явно понизилась.Банщик,поддай
парку!
Re: любопытно
Русский написал 06.11.2006 11:01
"Русская" оружейная мафия состоит не из русских. Кто в ней русский? Жидохохол из Колумбии Филин? Саидов? братья Буты? Чичакли? Суриков-Натхоев?
Re: мы последовательны в пренебрежении к опыту...
Виктория написал 06.11.2006 21:59
Вы не пробовали подсчитать, сколько тысяч человек уже убили ваши соплеменники в Ираке7 Что они вообще там потеряли? Ваше дело-жить на отведенной территории и не умничать по всему миру, поскольку вы всего лишь нищая колония. До 1917 года. кстати, страны вообще не было. Забыли, кажется. КТО вам независимость дал?
Похоже. опять надо напоминать про то. как янки бомбили в 1945 году Японию? О том, что они лезут по всему миру? Вам не кажется, что в других странах разберутся без потомков уголовников и проституток? А об их уровне можно судить по их кино.
Re: Автору
А.Б. написал 06.11.2006 20:29
В начале перестройки мне было меньше 30, и никакой полной информацией я ни о чем не располагал и располагать не мог. Точно так же, как не располагает ей, допустим, сегодняшний корреспондент какого-нибудь "Московского комсомольца", хотя ему, возможно, и кажется, что он что-то "знает".
Насчет того, что кто-то оставил родину на произвол судьбы - оставлю на вашей совести. Если вы так считаете, то я вас и не переубеждаю. Как, допустим, "Игоря из СПб", который позволяет себе просто открыто хамить мне. С какой стати мне это терпеть?
Надеюсь, вы расскажете нам, как вы с оружием в руках защищали Социалистическое Отечество? Будет очень интересно почитать.
мы последовательны в пренебрежении к опыту...
Ivars написал 06.11.2006 20:20
Странно во всем этом резонансе только одно: никто так и не вспомнил, а может быть просто некому было, что вся дичь происходившего в описываемое Барановым время и продолжающееся на новом качественном этапе сегодня, имеет корни в том самом советском прошлом. Тогда оно "подрастало и зрело" - на Чехословакии, Венгрии, Анголе, Афганистане, Теперь же, по известной закономерности, созрев, прорвало прямо дома. Объективно - исторические опыты "вивисекции" на собственном населении никогда не проходят сами собой и не проходят даром. За все приходится платить сполна. Но в России подобные расплаты осуществляются не виновниками - прямыми наследниками той идеологической инфекции, прямыми наследниками той власти, а людьми, не имеющими отношения к насаждению культа зла. Кто расплачивается сейчас за геноциды - ленинский и сталинский? В подавляющем большинстве своем потомки тех, кого он не затронул. Кто расплачивается за обескровление России в советское время? Те, кто и в тот период были независимыми, как Южный Йемен. Кто гибнет в кавказском регионе по милости нынешней власти? Потомки раскуроченного Сталиным кавказского населения и потомки "загнанных за можай" других многонациональных перемещенных. Кто питает своими налогами, молчанием, равнодушной неприхотливостью или заказной горькой "клоунадой" ксенофобии итд... - власть, которая цветет и пахнет, не забывая затягивать петлю все туже? Все вместе. Да еще и благодарны за то, что все именно так - а то, могло бы, ведь, быть и хуже...
Re: О заложниках
админ написал 06.11.2006 20:31
БАН
автору респект!
русский написал 06.11.2006 12:36
интересный материал.
Вобщем в те времна именно в таких вот горячих точках и изживали советское наследие - люди еще мыслили в рамках советсвких терминов и не видели между собой пропасти.
Дермократия всегда пыталсь их разделить кое в чем преуспела.
зы. и здесь уже кучки кала лежат , а Ъ-ки нет странно, толька мариночка какято.
мож пол сменил. дочего довели беднягу.
привет клонег!
русский написал 06.11.2006 12:39
че, бантик потерял? подвяжись пейсом!
Автору
Атлант написал 06.11.2006 18:55
Вы поставили вопрос: "Почему людям изменяет Родина?"
- А не люди ли изменили нашему СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ ОТЕЧЕСТВУ. Ведь большинство мужчин служили в Вооруженных Силах СССР, давали присягу, в которой клялись защищать Родину "мужественно и умело, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагом". А некоторые Ваши герои, люди военные, как я понял, занялись совсем другими делами, оставив Родину на произвол судьбы, на разрушение и разграбление ее внешним и доморощенным врагом. А кое-кто из них и сам руки погрел при этом. Да и Вы сами (50 - 20 = 30 лет) в начале "перекройки" были во вполне сознательном возрасте, находясь в центре обладали вполне определеннной информацией, но что-то не припоминается появления тогда статьи СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ! за подписью журналиста Баранова. Не поэтому ли он может писать сегодня "дома, сидя в мягком бархатном халате, с кружкой драгоценного китайского чая, в окружении собак и картин".
P.S. Что касается преданности собак, то Вы попробуйте не кормить и истязать их, как то делают с нашей Родиной, а потом посидите с ними без хлыста и палки. Авось не загрызут.
своему среди чужих
Marik написал 06.11.2006 17:21
Да за 99-й сколько ни сливай - не зальешь. "Мафию", может, и напугаете (да и то вряд ли: ребята стойкие), но сами своими сливами не отмоетесь.
О заложниках
Игорь, СПб написал 06.11.2006 15:32
Вообще-то, я не считаю, что автобусы с заложниками в Буденовске надо было расстрелять, но то что этот козел ( пардон, баран ) остался жив - действительно жалко.
Re: О заложниках
Sergo написал 06.11.2006 16:01
Вообще-то, такой светоч демократии и оплот гуманизма во всем мире как президент Буш распорядился сбивать гражданские самолеты, захваченные террористами. Эту мысль недавно подхватил какой-то русиянский армейский чин, в усердии своем присоединившимся к вашингтонскому светочу. По-видимому, все, что произнесено американскими политбюровцами, немедленно получает в Русляндии статус неоспоримой истины...
чувство Родины уникально.
Эмигрант написал 08.11.2006 05:02
Оно не массово!
Точно так же как "устроившиеся в Америке" эмигранты из СССР предали биологическую родину и стали патриотами Америки, точно так же и ВЕСЬ НАРОД РОССИИ предаст Россию, вопрос только в степени пригретости жопы. Вот появись сейчас в России в качестве президента американский негр, и начни он понижать цену на жилье и электричество - И ВСЁ! Его НАРОД и будет Русским царем считать!
Многие забугром умерли от ностальгии.
Умерли.
И еще многие умрут.
Но это никакого отношения не имеет к реальной политической жизни!
У народа нет СВОИХ ценностей.
Народ пользуется тем, что ему дают.
Сегодня народу России дают Запад!
Наполеон. Гитлер. Теперь США.
Мало вам?
любопытно
свой среди чужих написал 06.11.2006 09:23
Только Стальевич нарисовался в Вашингтоне, как у кого-то тут же заиграло очко. По некоторой информации в отместку за 99 год демократами готовится ряд сливов на "русскую" оружейную мафию.
"Но больше всего я сочувствую Владимиру Филину..." -А.Б.
Николай написал 07.11.2006 09:35
"Его (Филина-прим.) жилище...напоминает рыцарский замок...на прилегающей территории есть даже взлетно-посадочная полоса..." О! Бедный наш Филин! Да-
вайте все ему посочувствуем вместе с А.Б.- то ли бы было если б "Родина ему не изменила"? Надо же- в самолетах им приходится писать! А такие шедевры выходят из под пера?! Да. Трудно понять тонкую душу писателей- то ли Родина им нужна,
то ли сидеть в "бархатном халате, с кружкой драгоценного чая..." и смотреть на
ее изображение? Не надо усложнять, уважаемый А.Б. В жизни все гораздо проще.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss