Кто владеет информацией,
владеет миром

За что я бы расстрелял министра обороны

Опубликовано 25.07.2005 автором в разделе комментариев 30

За что я бы расстрелял министра обороны

Такая тема сочинения на вступительных экзаменах в вуз, лишенный военной кафедры, полагаю, была бы очень популярна. И в самом деле – за что? Справедливость расстрела сомнений не вызывает – вопрос только в формулировке приговора.

И, тем не менее, в более строгие времена, полагаю, военного министра, в период перехода на профессиональный принцип комплектования армии лишающего страну системы массовой подготовки офицеров-резервистов, не довезли бы живого и до Лубянки.

Представим себе, если завтра война? Не чеченская, с ограниченным театром военных действий и, несмотря на стоны правозащитников, не отличающаяся массовым характером потерь, а настоящая, с танковыми атаками, массированными бомбардировками, фронтом от Балтики до Черного моря или, наоборот, от Каспия до Тихого океана? Оно ведь только кажется малореальным, но государство с нашей претензией и нашими ресурсами такую вероятность должно всегда держать в уме. Кто мог поверить еще недавно, что американцы будут топтать предгорья Гиндукуша, а британцы, поляки и украинцы  - патрулировать улицы ночного Багдада. Нефть, знаете ли, подобралась к 60 долларам за баррель, и в генеральных штабах давно уже просчитывают, стоит ли платить русским или дешевле потратиться на небольшую победоносную войну.

И вот в такой переломный момент истории, когда наша фронтовая авиация уже гарантированно не может в случае нападения НАТО контролировать нашего же воздушного пространства; когда наши танковые армады давно уже напоминают склады утильсырья; когда система раннего предупреждения о ракетном нападении приказала долго жить на 3 из 4 возможных направлений ядерной атаки; когда из нашей ядерной триады в боеготовом состоянии остались только МБР шахтного базирования; когда мобилизационные мощности нашей оборонной промышленности не смогут обеспечить и неделю серьезной войны – вот в этот момент господин военный министр решает лишить страну и мобилизационного резерва.

Почему-то все разговоры вокруг отмены военных кафедр в вузах крутятся вокруг освобождения от действительной военной службы для студентов, и как бы само собой подразумевается, кто кафедры ничего, кроме «откоса» от армии не дают. Хотя современная отечественная система высшего образования как на одном из китов базируется на обязательном получении в составе высшего образования и образования военного. То есть процентов 15-20 знаний прямо или косвенно связаны с предметами, которые преподают на военной кафедре. То есть надо говорить не об отмене кафедр, отсрочек и т.п., а о ликвидации военного образования в вузах.

Конечно, сторонники отмены военного образования прикрываются благими намерениями увеличения того самого мобилизационного резерва, состоящего из отслуживших срочную службу на рядовых и сержантских должностях и получивших во время этой службы какие-то военно-учетные специальности. Призыв упал, что связано в немалой степени с многолетними усилиями руководства страны по снижению рождаемости, уровня (а как следствие – продолжительности) жизни, физическому сокращению населения страны. Спасут ли студенты-призывники армию? Навряд ли, поскольку не так уж их и много.

Однако для подготовки рядового требуется 3 месяца курса молодого бойца, для сержанта – до полугода сержантской школы. В условиях войны обычно это происходит в режиме ускоренного выпуска.

А сколько времени надо готовить офицера? Особенно если он должен работать со сложной техникой? Тут не недели и месяцы нужны, а годы.

Причем секвестирование военного образования в вузах происходит таким образом, что очень многие военно-учетные специальности вообще ликвидируются. Например, студенты-медики больше не будут получать знаний, необходимых военному врачу, а «технари» - навыков командира танка, артиллерийского расчета или специалиста по радиотехнической разведке. То есть все потребности вооруженных сил будут восполняться исключительно выпускниками военных училищ.

Например, военных врачей в нашей стране готовят Военно-медицинская академия в Петербурге и военный факультет в Саратове.  Но они способны только лишь обеспечить поступление в вооруженные силы нужного количества специалистов, а никак не дополнительный призыв в случае объявления в стране мобилизации. Нетрудно также сообразить, что при массовых потерях кадровый дефицит военных медиков станет ощущаться очень быстро. Как ни странно, но в условиях полномасштабной войны потери среди медиков велики, а в современной войне, где используются средства массового поражения, военврач, фактически первым контактирующий с массой раненых, попадает под массивное воздействие и поражающего агента – химического боевого отравляющего вещества, продуктов полураспада радиоактивных частиц и т.п. То есть вероятность быстрого выхода его из строя очень велика.

Кем заменить? Зауряд-врачом, только что призванным из районной поликлиники? Но он не обладает тем набором знаний, который необходим полноценному военному врачу. Его этому не учили. Странно, но даже в царской России это понимали и – учили. Это спасало жизни тысячам людей, которые, попав в руки необученного медика, неминуемо бы погибли от ранений и поражений, не являющимися смертельными. И касается это не только военных условий, но и вполне «мирных» катастроф, которые сопровождаются массовым поступлением пострадавших.

Очень конкретный пример – теракт на Дубровке, когда неграмотно организованная медицинская сортировка пострадавших и их безобразно проведенная эвакуация увеличили число погибших в разы. А все потому, что этим делом занимались гражданские врачи, где-то как-то прозевавшие на военной кафедре курс по Организации и тактике медицинской службы.

Теперь у нас появятся врачи, и не подозревающие о принципах медицинской сортировки и вообще об организации работы при массовом поступлении раненых, не знакомые с военно-полевой хирургией и военной токсикологией. Им это как бы не нужно. Ведь у нас больше не будет терактов в метро, техногенных и природных катастроф и уж точно никогда не будет войны. Поэтому ни на «скорой помощи», ни в подразделении МЧС скоро не окажется специалистов, способных работать в экстремальной ситуации. Если вдруг ранят министра обороны, то его вертолетом немедленно доставят в ЦКБ. А всех прочих – прикопают где-нибудь у медсанбата, где даже палатку для умирающих, может быть, никто не сумеет как следует установить. Не учили-с.

Но это только с военными врачами. Но у нас появятся и инженеры-строители, абсолютно не знакомые с военно-инженерными специальностями.

Не так  давно по ТВ показали сюжет с участием министра Иванова о наведении уникального понтонного моста. Для уникального моста, как говорилось в репортаже, возникли некоторые проблемы с подбором уникальных же специалистов. А что, если в условиях войны потребуется навести 2 моста? А если – 10? Гражданские же инженеры, призванные на службу, будут очень замечательными специалистами по евроремонту в генеральских квартирах, а вот насчет мостов... Не учили-с.

Вообще-то в армии служить надо. Кто б спорил. Но военная кафедра в вузе – это не способ «откосить», и если она стала такой, то это проблема организации учебного процесса, а не «излишество». Кто виноват, что теперь уже не проводят учебных сборов на базе воинских частей? Хотя полным-полно частей, где только законсервированная техника и минимум персонала. Почему на базе кадрированных частей не готовить будущих офицеров-резервистов, причем не 1 раз за время учебы, а каждое лето? В сумме наберется тот самый год, на который господин министр намерен отправлять всех студентов поголовно.

Но это – если действительно думать об армии и обороноспособности страны.

Уже опыт русско-японской войны показал, что профессиональная армия должна обязательно дополняться большим количеством подготовленных резервистов, и не только рядовых, но и офицеров в первую очередь. Ведь смертность офицеров на войне всегда выше, чем у рядового состава. И если еще в 19-м веке каждый дворянин был потенциальным офицером, то новое время требует от офицера не классовой принадлежности, а подготовки. А уж с нашей-то «элитой» и подавно – ведь сын министра обороны не служит в армии, а предпочитает давить бабушек на пешеходных переходах. И ни один из сыновей наших «видных деятелей» не служил, не служит и служить не будет, даже если завтра враг подойдет к стенам их дач на Рублево-Успенском шоссе.

Мы как-то забываем, что практически вся прежняя элита – это фронтовики. Писатели, ученые, артисты, врачи – все, кто в 1941-1945-м годах проходил по призывному возрасту, все участвовали в войне. Они получили образование, и вместе с ним – звания офицеров запаса. Если бы этого не было, то при массовых потерях лета-осени 1941 года война бы  закончилась уже зимой. А она продолжалась еще годы, и из войны страна вышла с новым офицерским корпусом. Полковник Петров, герой Советского Союза, преподававший мне на военной кафедре военную историю и спецпредмет, до войны был учителем. Мой дед, кадровый офицер, прошедший войну от Сталинграда до Лейпцига, до войны был бухгалтером. Многие наши профессора старшего возраста в войну занимали должности старших офицеров – но пришли они с «гражданки». И даже министр обороны генерал-лейтенант Иванов и друг его подполковник Путин – тоже заканчивали военные кафедры, как и бывший НГШ Квашнин.

Конечно, нынешняя «элита» достойна ближайшей стенки. И ждать, что в случае форс-мажора она кинется защищать хотя бы «свое», у государства и народа награбленное, не приходится. Они сбегут, как сбежали после 1917 года их предшественники, оставив защищать их классовые интересы по существу, нищих генералов Юденича, Колчака, Деникина, Врангеля, в период империи находившихся далеко вне элитарного круга. Сегодняшняя «элита» оставит разве что свои службы безопасности – присмотреть за барахлишком.

Но решение министра обороны Иванова лишает средств самообороны и настоящую элиту нашего общества – специалистов с высшим образованием. Лишает общество путей самоорганизации хотя бы в качестве армии, оставляет его без командиров. Ставит в заведомо проигрышное положение по сравнению с окружающими нас народами и государствами. Потеря НОАК 100 тысяч человек личного состава – это просто большие потери. А для нас такие потери будут означать невозможность продолжения войны.

Не понимают ли этого президент, его министр обороны и специалисты Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба? Думаю, понимают. Значит, поступают сознательно.

А тогда – вернемся к заголовку статьи.



Рейтинг:   4.25,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Во тупые...
Yury написал 20.11.2005 00:20
Вот для таких дебилов и нужны Ивановы-предатели и Володи-паханы, чтобы было кого в шестерках держать...
Позорная статья
Иван Петров написал 25.07.2005 19:36
Сокращение военных кафедр давно назрело. Кому нужны эти миллионы недоофицеров?? Теперь и офицеры будут нормальными и студентов научат воевать.
Но все это хорошо как начало военной реформы, а выглядит как завершение...
За что... ?!
odissey написал 25.07.2005 16:57
Слов нет а маты давно кончились !
НЕ ПОНИМАЮ
иванАндреевич написал 25.07.2005 20:44
Извините, но так-таки не понимаю за что расстреливать господина Иванова? Даже если это его собственная инициатива, без одобрямса Верховного гавнокомандующего (извините, главно- и далее по тексту) это простой застольный разговор. По-моему, самое время начать с основ. То есть с инициирования судебного преследования Михал Сергеича Горбачева. Ликвидировать - так корень проблемы, а не ее пусть и пышные ветви.
правда...
AG написал 25.07.2005 17:39
все, что написано - все правда.
по крайней мере того же мнения придерживается большая часть студентов, которым предстоит еще пережить отмену В/Кафедр, и не только студентов.
Иванова, обещавшего перевести армию на контрактную основу (или как там они это называли), уже за то, что он не так давно заявил что такого не будет, надо бы в отставку...!
Они хотят решить проблему призыва жесткими мерами. Ничего у них не выйдет! Чем жестче будут эти меры, тем меньше будет желающих "откосить" (а их уже немало).
Зри в корень...
Serg написал 25.07.2005 17:51
Так может сначала начать с тех, что довел страну и армию до этого мычащего состояния?!
А тогда – вернемся к заголовку статьи.
вован написал 25.07.2005 17:36
ломать - не строить, расстреливать - не рожать, по сути вы правы только не надо жалеть военкафедры - они своим тупорылым начетничеством не возбуждали ну ни кого в пользу "Учиться военному делу должным образом". Все эти суеты по военкафедрам в русле грядущей приватизации ВУЗов и вот тогда-уж стоит поднимать военобразование как опцию для элитинститутов с соответствующими конкурсами как для студентов, так и для преподавателей. Ведь не секрет, что все или почти все полканы и майоры - учителя и класдамы будущих "шнурков" рассматривали свою деятельность на ниве образования как лукаво-почетную синекуру перед пенсией и остались в памяти народной как клоуны - в анекдотах. Вот формирование резерва по натовскому образцу и проверка его готовности (ежемесячное) на 1-2-х суточных сборах (при сохранении всех выплат по месту работы) - к этому порядку надо повернуться лицом, а не задом. А вот в отношении прошлой войны - пример неудачный - кадровая армия была в первые-же месяцы рассеяна (плен+уничтожение) и всю тяжесть обучения на практике вынесло по существу ополчение, о чем и ваш пример: "Полковник Петров, герой Советского Союза, преподававший мне на военной кафедре военную историю и спецпредмет, до войны был учителем. Мой дед, кадровый офицер, прошедший войну от Сталинграда до Лейпцига, до войны был бухгалтером. Многие наши профессора старшего возраста в войну занимали должности старших офицеров – но пришли они с «граждански».
А что?
Вася написал 25.07.2005 17:31
Во время Отечественной войны расстреливали куда как за меньшее.
Сбрендили?!
Кореец написал 25.07.2005 17:10
Вы что, одурели, говорить о расстреле? Мозги есть? Что, других форм осуждения не нашли?
Во тупые...
Пикачу написал 25.07.2005 18:36
Ой идиоты... С кем война? Какая война? Какие партизаны? Какое разграбление? Какая нефть? У вас хоть капля мозгов есть?
Назовите мне хотя бы одну развитую страну, которая рискнет объявить войну России ("ради нефти", лол)? Куда они потом эту "завоеванную" нефть попрут? В радиоктивные воронки на месте их городов, что ли?
Пока америкосы не прочесали комисиями весь Ирак и не убедились, что там НЕТ никакого даже самого завалящегося ОМП, они туда НЕ РИСКНУЛИ сунуться. Если у вас мозгов не хватает сообразить, чем закончится любой ядерный конфликт - да хоть Индии, Пакистана (или с Кореей, если атомка у них-таки есть) - не говоря уже про Россию (у которой тысячи боеголовок, пусть и не в лучшем состоянии) - то не следует считать такими же идиотами руководителей западных стран.
Если кого и расстреллять - то это автора статьи - за идиотизм и абсолютную неосведомленность в реалях современной жизни. "Партизаны, ополченцы" - ага, как же. "Дворяне", блин. Исторические рассказы про офицеров пиши, умник, но не позорься маразмом вроде этой статейки
не надо стрелять!
саша написал 25.07.2005 18:13
надо повесить вместе с сынулькой!
Re: Во тупые...
вован написал 25.07.2005 19:13
"Ой идиоты... С кем война?" хе, вот сценка навскидку - Беслан, но вместо ребятишек - нечто летающе-взрывающееся и гадящее очагами на ХХХ лет - с ультиматомом на любую тему. А усе в панике и истерике: где спецслужбы?, ГАИ?, армия?, правительство?, президент?, вахтер?, скорая помощь?, НАТО?, ОБСЕ?, ПАСЕ?, ВОДКА? ПИВО? зАКУСКА? И куда бежать? на кого нападать? а главное: КТО ВИНОВАТ?
Нашій незалежності все Росія загрожує все менше та менше. Правільнай дарогай ідьоте, таваріщі.
Ukrainian написал 25.07.2005 18:33
Нашій незалежності все Росія загрожує все менше та менше. Правільнай дарогай ідьоте, таваріщі.
Re: правда...
вован написал 25.07.2005 17:51
"Чем жестче будут эти меры, тем меньше будет желающих "откосить" (а их уже немало)" - проздравляю с оговоркой по Фрейду. А контракт для офицеров и сержантов необходим и неча лукавить, а вот для призыва после службы нужны качественные офицерские курсы (по конкурсу) и необязательно с последующим контрактом, вгоняемым коленкой. (из истории курсы "Выстрел")
а я считаю - прав.
пендаль написал 25.07.2005 17:30
Прав автор, прав. Губить резерв в тот момент когда только резерв может вести полноценную партизанскую войну (глянем на тот же Ирак) - это значит заранее сдать страну на разграбление.
Re: НЕ ПОНИМАЮ
Вася написал 25.07.2005 23:00
Очень трудно начать судебное преследование Горбачева по обвинению в уперазднении министром Ивановым военных кафедр. Также не понимаю выступления предыдущего оратора: где это студентов научат воевать? В российской армии? Вы хотели сказать "воровать", наверное. А миллионы "недоофицеров" нужны, чтобы быстро сделать из них полноценных офицеров в случае большой войны. Ну и в статье же ясно написано - военное образование является неотъемлемой частью высшего образования по многим профессиям. Я так понял, во всяком случае.
Хотя, конечно, в отмене кафедр есть и положительное: господа путины и ивановы уже не станут офицерами, генералами, министрами и президентами.
не о том речь
трахторист написал 26.07.2005 14:50
Не о том гуторите, господа, не о том. Надо уметь смотреть правде в глаза.Наш верховный вместе со своей швалью (Иванов, Греф,Кудрин и прочая, и прочая) давно и методично разваливают целостность и оборону страны.По большому счету уже нечем жопу прикрывать, даже наши сверхнадежные ракеты не взлетают, не говоря уже о самолетах,танках, подлодках. Сухопутные войска демонстрируют дебильную подготовку в Чечне (чего только один известный полковник стоит).В стране ВСЁ ПРОДАЁТСЯ И ВСЁ ПОКУПАЕТСЯ.В таких условиях смысла и в военкафедрах нету.Офицеры сегодня - россиянские, но не русские(слушай песню"Господа офицеры").Над нами весь мир смеется сегодня - мы готовы вывезти из страны почти бесплатно все свои национальные богатства, оставшись с говном(Пример, бензин).
Верховный же - над схваткой. Как дерьмо в проруби...
Выпустник ВУЗа - не командир!!!
Игорь написал 26.07.2005 15:00
Знаете я окончивал 10 лет назад военную кафедру МЭИ - специальность командир (инжненер) радиолокационной станции. Тогда может быть я еще бы смог что-то определить и т.д. Теперь -из меня командир и специалист - полный ноль. Вопрос нужны ли такие командиры.
Re: Во тупые...
Ден написал 26.07.2005 17:04
Может мы и тупые. Но ядерное оружие на своей територии подобно петарде зажатой в ладоне. Если и рванет то сам и пострадаешь. Поясню для особо талантливых, уже не первый год идет планамерное уничтожение средств доставки этого самого оружия до вероятного противника. Как вы думаете сколько на вооружении России осталось авиа-несущих кораблей (по официальным данным у нас 14 летчиков способных взлетать с палубы). Стратегическая авиация когда был принят на вооружение новый тип стратегического бомбардировщика (а моральное старение техники и технический прогресс пока не кто не отменял). Сколько спущенно новых подводных ракетоносцев. Для справки в последнии годы мы для себя строим подлодки только ближнего радиуса действия. Поездные ракетные комплексы выведенны с дежурства и режут на метал. А все координаты шахтных пусковых комплексов известны всему миру.
Теперь мы уничтажаем систему резервистов. И с чем мы остаемся. Я уже не говорю про проводимую ликвидацию военных училищь. Взять например училище Ленинского Комсомола в С-Петербурге и думаю это происходит по всей стране. Или в этом веке мысль про "нацию которая не хочет кормить (учить, воспитыввать, готовить резерв)свою армию а поэтому будет кормить чужую" потеряла актуальность. Сомневаюсь.
Re: васисуалию-страстотерпцу
вован написал 27.07.2005 01:18
"Может, и прав министр обороны Сергий Иванов, заявивший в прессе: "Любой командир скажет вам, что солдат-срочник с годом службы гораздо лучше подготовлен, чем лейтенант запаса, который учился четыре года на военной кафедре".
"Содержание такого количества военных кафедр нецелесообразно, считает министр: "В советское время их было в полтора раза меньше, а за последние 15 лет российская армия в численности сократилась в три раза".- вот с твоей ссылки, Васисуалий, а вот че ты за него наваял:"А, не получается. Закроем нафиг!" С авиацией тоже не получается. Закроем? Подводные лодки тонут, мля. Порежем на металлолом?" - найди хоть одно сходство. Вот скотство (твое, Васисуалий) я вижу, а сходства и через стакан не узырить. Васисуалий, ты голоса часто слышишь, а?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss