Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия не должна быть военным пугалом перед всем миром, а ее министр обороны - посмешищем

Опубликовано 08.02.2007 в разделе комментариев 47

Россия не должна быть военным пугалом перед всем миром, а ее министр обороны - посмешищем

Вице-премьер – министр обороны Российской Федерации, кандидат в преемники-2008 Сергей Иванов в среду 7 февраля выступил в Государственной думе, затронув, среди прочего, вопросы развития отечественных Стратегических ядерных сил (СЯС).

В частности, заявил министр, министерство обороны продолжит испытания нового морского ракетного комплекса (БРПЛ) «Булава». Отвечая на вопросы депутатов об испытаниях «Булавы», которые с пугающей закономерностью заканчиваются неудачами, Иванов поделился откровением: «Да, были неуспешные пуски, но это в пределах нормы. Если бы мы приняли на вооружение эту ракету, и были бы сбои, вот это был кошмар, но мы ее еще не приняли».

По словам вице-премьера, в СССР межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и БРПЛ испытывались по три-четыре года. «В советское время проводилось как минимум 20-25 испытательных пусков», - напомнил Иванов, отметив, что не было случая, чтобы все испытания одной ракеты проводились нормально. «Поэтому они и называются испытаниями», - сказал министр обороны, добавив, что «невозможно без испытаний отработать новый современный ракетный комплекс». По его словам, испытания «Булавы» были начаты в 2006 году и в 2007 году будут продолжены. «Я бы категорические выводы пока не делал», - заключил он.

В то же время Иванов  отметил, что Российская Федерация в будущем намерена делать ставку именно на ракетные комплексы «Тополь-М» и «Булава». Тогда как боевой железнодорожный ракетный комплекс РС-22 (по классификации HАТО SS-24), который был построен в середине 1980-х годов в СССР, полностью снят с боевого дежурства в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) в 2005 году и воссоздаваться не будет.

До 2015 года Российская Федерация поставит на боевое дежурство несколько десятков шахтных пусковых установок и свыше 50 грунтовых подвижных ракетных комплексов (ПГРК) «Тополь-М», сообщил Сергей Иванов. Любопытно, что полтора месяца назад Иванов говорил, что «Тополя-М» станут основой вооружения РВСН и до 2015 года министерство обороны планирует закупить их в количестве 69 единиц, что, правда, вполне укладывается в его нынешнюю формулировку «свыше 50».

Помимо этого, как объявил еще 15 декабря 2006 года главнокомандующий РВСН Николай Соловцов, «в ближайшие несколько лет Ракетные войска стратегического назначения начнут перевооружать мобильные комплексы «Тополь-М» на ракеты с разделяющимися головными частями» (РГЧ).

Теоретически, к этому можно будет приступить с 2009 года, когда прекратит свое действие советско-американский договор СНВ-1 от 1991 года. На МБР «Тополь-М» можно будет установить до 5-6 боеголовок малого класса мощности, но реально, видимо, меньше, так как потребуется еще установка комплекса средств преодоления (КСП) перспективной системы противоракетной обороны (ПРО) США.

Кстати, еще один вариант боевого оснащения «Тополей-М», который, согласно представлениям Владимира Путина и Сергея Иванова, обладает «чудодейственными» качествами, - это установка на ракете планирующей головной части (ПГЧ), совершающий маневренный суборбитальный полет на межконтинентальную дальность.

Выступая в Думе Сергей Иванов также сообщил, что в рамках государственной программы вооружения на 2007-2015 годы, на реализацию которой выделяется пять триллионов рублей, планируется иметь в боевом составе ВВС 50 стратегических ракетоносцев Ту-160 и Ту-95 МС, а в составе ВМФ появятся атомные подводные лодки стратегического назначения (ПЛАРБ) проекта 955-955 А. Напомним, что три таких ПЛАРБ в настоящее время находятся в стадии постройки. Причем первая из них была заложена в Северодвинске еще осенью 1996 года.

Кроме того, по словам министра обороны, планируется создать космические системы разведки, связи, ретрансляции, топографии, геодезии, обнаружения стартов иностранных баллистических ракет нового поколения, завершить строительство стартовых космических комплексов «Ангара» и «Союз-2», полностью восстановить замкнутое периферийное радиолокационное поле системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), которое, как особо подчеркнул министр, расположено на российской территории. Другими словами, Российская Федерация перестанет зависеть от радиолокационных станций (РЛС) СПРН, находящихся в Белоруссии, Украине, Азербайджане и Казахстане.

Помимо темы СЯС Иванов затронул в ходе выступления в Думе многие другие вопросы. Вслед за Владимиром Путиным он указал на то, что Российской Федерации для обеспечения обороноспособности необходимо «слезать с нефтяной и газовой иглы». «Я бы уделял больше внимания состоянию отечественной промышленности и развитию наукоемких технологий. В противном случае продукция российской промышленности будет неконкурентоспособной и обороноспособность страны мы не обеспечим», - подчеркнул министр обороны.

Пока же, считает Сергей Иванов, следует повысить качество управления военной промышленностью.  «Самое главное сейчас - управление и военно-промышленным комплексом, и промышленностью в целом. В ВПК вопросов очень много: способна ли она (промышленность) переварить тот огромный объем денег».

В то же время, по мнению министра, «Россия не должна быть военным пугалом перед всем миром. Россия должна удерживать военный бюджет в пределах 3% от ВВП, чтобы не повторить судьбу Советского Союза».

В этой связи Иванов напомнил, что в Советском Союзе якобы военный бюджет составлял 30% ВВП. «Чем это закончилось, вы все хорошо знаете - развалом страны. Не только из-за этого, но экономика не функционировала нормально, конкурентоспособно», - отметил он.

В настоящее время Российской Федерации не нужно иметь «десятки тысяч ракет, танков». «Мы не должны быть военным пугалом перед всем миром», - подчеркнул Сергей Иванов.


От редакции: Представления министра обороны Сергея Иванова, филолога по образованию, чекиста по профессии и призванию, о ВПК СССР и «десятках тысяч ракет» следует признать весьма экзотическими. Что плохо. Но еще хуже, что за шесть лет руководства министерством обороны он так и удосужился разобраться, в каком реальном состоянии находятся СЯС в нынешней Российской Федерации.

Иванов правильно сказал, что в СССР в ходе летно-конструкторских испытаний (ЛКИ) новых ракет производилось 20-25 (на самом деле больше) пусков. Сегодня, при министре Иванове, на этапе ЛКИ проводится в несколько раз меньше пусков, после чего система объявляется принятой на вооружение. На практике это не что иное, как технический авантюризм.

Но закроем на это глаза. Допустим, что БРПЛ «Булаву» все-таки примут на вооружение. Допустим также, что достроят и спустят на воду хотя бы три заложенные ПЛАРБ проекта 955. В этом случае к 2015 году, на который ориентируется министр, придется произвести не менее 36 БРПЛ. Но помимо их Иванов говорил то ли о 69, то ли о «свыше 50» МБР «Тополь-М» в варианте ПГРК.

То есть в ближайшие 8 лет ВПК Российской Федерации должен произвести порядка 110 твердотопливных межконтинентальных баллистических ракет. Или по 14 изделий в год. И это при том, что в последние годы на вооружение реально сдавалось в среднем по 4 твердотопливных МБР в год, а предприятия ВПК, из которых сейчас уходят на пенсию  последние еще остававшиеся квалифицированные советские кадры и на которых все более устаревает и изнашивается советское оборудование, по признанию Иванова, не уже способны «переварить тот огромный объем денег», который, мол, им выделяют из бюджета.

Другими словами, помимо технического авантюризма, налицо «громадье планов», явная маниловщина. Но не только. Взять «чудо-оружие 21-го века» - планирующую головную часть, которая за счет маневров по углам тангажа и рысканья, дескать, «способна преодолеть любую ПРО». Действительно, на ПГЧ, летящую на среднем участке на высоте менее 100 километров (практически в верхних слоях атмосферы), весьма непросто навести неядерный перехватчик ПРО, оснащенный инфракрасной головкой самонаведения. Но, с другой стороны, нет особых проблем в наведении радиокомандным способом с наземной РЛС перехватчика, оснащенного ядерным зарядом, в том числе, малой мощности.

Технология ядерного перехвата боеголовок на среднем и конечном участках полета на базе противоракет «Spartan» и «Sprint» была отработана в США еще в 1960-е годы. Она была заложена в систему ПРО «Safeguard», развернутую, а затем снятую с вооружения на базе МБР в Гранд-Форксе в начале 1970-х годов.

Помимо этого, использование ПГЧ принципиально не допускает использование для преодоления ПРО ложных целей и других элементов КСП, не позволяет особенно в ответных действиях организовать так называемые цепочки и вообще оптимальное пространственно-временное построение ракетного удара. Проще говоря, ПГЧ настолько облегчает условия работы системы ПРО (на базе технологий сорокалетней давности), что приближает их к полигонным.

Другими словами, министр Иванов закладывает перспективу того, что сухопутная и морская составляющие отечественных СЯС к 2015 году будут иметь на вооружении лишь несколько десятков баллистических ракет, часть из которых, видимо, будет оснащена разного рода экзотикой, обладающей заведомо сомнительной эффективностью.

Что это значит на практике? С учетом традиционно низкого коэффициента оперативного напряжения отечественных ПЛАРБ вряд ли стоит ожидать, что в каждый конкретный момент на патрулировании будет находиться более одной лодки проекта 955. Остальные ПЛАРБ на базах заранее обречены на поражение в гипотетическом первом ударе США (или Китая). Но и до той лодки, которая в момент первого удара будет в море, надо еще довести команду боевого управления до того, как ее уничтожат весьма мощные и разветвленные средства противолодочной обороны США и НАТО.

Не лучше с комплексами РВСН. Допустим, что Иванову каким-то чудом все-таки удастся развернуть к 2015 году около семи десятков «Тополей-М» в варианте ПЗРК. Даже если американцы ударят по их позиционным районам, стреляя «по площадям», без целеуказаний от космической разведки, им понадобятся для «покрытия» всех комплексов примерно 1000 боеголовок. Еще сотня боеголовок уйдет на удар по «Тополям-М» шахтного базирования, что в сумме почти вдвое меньше, чем у США может быть по соглашению о СНП. А с учетом американского «возвратного потенциала» - втрое меньше.

Таким образом, согласно программе Иванова, в 2015 году США получат возможность уничтожить в первом ударе практически все ракетные комплексы РВСН. Те же единичные МБР, которые, в силу менее чем 100%-надежности средств нападения все-таки уцелеют и получат команду на запуск раньше, чем подойдет вторая волна средств нападения США и НАТО (авиация и крылатые ракеты), как раз и станут мишенями для перспективной американской системы ПРО, которая будет работать в практически полигонных условиях.

Приблизительно в том же ключе можно говорить и о живучести элементов системы связи и боевого управления СЯС, и о стратегических бомбардировщиков на аэродромах базирования. Наконец об СПРН, которая уже не в состоянии зафиксировать массовые пуски северокорейских ракет, обнаружить запуск китайского ракетоносителя из Сычуани и факт успешного применения противоспутникового оружия КНР.

Другими словами, видимо, прав был американский журнал «Foreign Affairs», написавший год назад, что через 10 лет СЯС Российской Федерации утратит способность нанести США гарантированный неприемлемый ущерб в ответных действиях.

Антон Суриков, действительный член Российской академии космонавтики, лауреат премии Ленинского комсомола 1989 года по специальной тематике



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Давно не секрет
Гриша написал 08.02.2007 21:46
А если честно, то есть вопрос: ну на хрена? Сколько можно воевать? Грудью своей европу спасать. Зачем? Блин, в реале, "Иван, запахни душу"
Будут врать пока не придет конец
Совет да любовь написал 13.02.2007 21:10
Раздувание щек при полной заднице характерно для Кремля. Никто никуда не взлетит и не только через 10 лет, а даже через 5.Хорошо, хоть и олигархи все подохнут, кто не успеет уехать..
А что (или кого) министр Иванов обороняет?
Эмигрант написал 10.02.2007 21:48
Не задумывались над этим?
Кого это классическое уебище и полный идиот ОБОРОНЯЕТ?
И от КОГО?
--
Свистун написал 08.02.2007 03:05
== Свистун и есть свистун. Не судите по себе. ==
А я не являюсь лауреатом и членом академий, т. Суриков.
== А какой вы специалист видно по ходу ваших мыслей. ==
Херовый, конечно, специалист... Был бы хорошим - добрался бы до лауреата и члена шарлатанской академии, верно? :)) За не "я придумал", но "я - кнопку нажималь, да? В Афганистане, вах! Плати, да?" ??? Однако, критика характерна - измазать говном оппонента, тогда можно не разбираться по существу, что же оппонент сказал.
Re: А почему?
Валентин написал 08.02.2007 04:30
А потому и зарезали этот проект, что железнодорожные комплексы трудно обнаружить из космоса, в отличие от тех же наземных Тополей М. Их то как раз видно очень хорошо: и сам ракетный комплекс и десяток машин сопровождения (комплексы ездят с охраной). Так что насчет первого удара Суриков не совсем точен. Прицельный это будет удар! Есть слабая надежда, что можно спрятать ракеты в автофургонах-длиномерах и разъезжать как обычные автопоезда, но пока что этот вариант не реален. Слишком тяжелая получается ноша для фуры - заметно для опытного глаза. Да и длина самой ракеты в габариты фуры не влезает. В общем капец!
Интересно наблюдать агонию быдляцкой элиты.
Эмигрант написал 08.02.2007 04:39
Понимаю, что живущим в России это не праздный интерес. А кровь, пот и слезы реальной повседневной жизни.
Но, поскольку такую жизнь забугром, как я имею, может иметь любой желающий сюда приехать, то я имею право говорить правду "со стороны".
Иванов элементарно ВРЁТ.
Рашкинская "элита" элементарно блефует.
Народ, у которого нет лидера, КАК ВСЕГДА В ИСТОРИИ - жертва.
(послышался отзвук 03.
Интересно, что думает профессиональный историк)
"Капитализм в России" быстро начался.
Еще быстрее кончится.
Иванов, по общему мнению во всем мире - *****.
Власть уебков на территории России - З-А-К-А-Н-Ч-И-В-А-Е-Т-С-Я.
----(вам бы Уго Чавеса сейчас! Но бородавчатый место занимает. Ушел бы, гондон Зю. Ведь не за Родину он уцепился. А свои личные амбиции)
Re: --
Вася написал 08.02.2007 02:53
Свистун и есть свистун. Не судите по себе. А какой вы специалист видно по ходу ваших мыслей.
Для справки: в конце 80-х премии Ленинского комсомола, в частности, присуждали военным специалистам за работы, которые проводились на территории Республики Афганистан. Например, испытание образцов техники в "условиях, приближенных к боевым".
--
Свистун написал 08.02.2007 02:03
== Что в самом деле, наш ВПК не в состоянии переварить больших объемов денег. Просто потому, что там уже практически не осталось специалистов. ==
А в нашей лавке - улучшается... Не буду оспаривать предыдущего оратора, вполне возможно, что наше улучшение - результат работы только нашего локального директора, но факт налицо - у нас фирма растет и развивается, хотя... в общем, фирма, в которой я работаю это - ВПК. А я, человек, в советское время получивший высшее образование для работы именно в ВПК, [значительно лучшее по качеству, чем то, что дается сейчас] очень даже замечаю и возрождение технологии и попытки собрать и продолжить "технологическую школу" впитав все лучшее, что есть на текущий момент в нашем деле. И кадровый подбор идет соответствующий. И, соответственно - финансирование. Конечно, в ВПК воровали всегда, даже во времена Берии уже тоже воровали. Поэтому вопрос не в масштабах воровства, а в том, каков к.п.д., который от нас ожидается - "при Чубайсе" он ожидаемо был нулевым и отрицательным. Так вот я должен сказать - политическая воля на восстановление ВПК (и промышленности) есть.
Про то, что вооружение все хуже и хуже - тоже спорить не буду. Но, полагаю, что это только инерция - технологическую школу в один день не собрать, кроме того, общепринятая практика, что разработкой одного и того же образца занимаются, как минимум, два _независимых_ КБ, у нас пока невозможна - в силу того же предыдущего разгрома. Поколение 40-калетних в ВПК выбито, когда они только-только после института закончили "распределение" и набрались опыта - случился 1992г, они были вынуждены кто куда податься, а теперь просто некому от стариков за 70 передать опыт пацанам, приходящим из университетов. Но вот меня очень радует, что пацаны-то - патриотично настроены. Для них страна, в которой они живут это не "эта страна", как заявляли Кох и Хакамада, а "моя страна". А в годы, в которые я сам был таким пацианом, только и обсуждалось, что у нас - совок, а у них - уровень жизни...
--
Свистун написал 08.02.2007 02:14
== Антон Суриков, действительный член Российской академии космонавтики, лауреат премии Ленинского комсомола 1989 года по специальной тематике ==
В ВУЗе, в котором учился я, была в ходу байка, что последняя степень деградации инженера - это когда он себе на пиджак прикручивает "поплавок".
"Академия космонавтики" - это такое же шарлатанство, как "Академия эзотерики" или "Академия естественных наук", а "диссертация по специальной (закрытой) тематике" всегда расценивалась просто - это значит, что диссертация настолько слаба, что диссертанту больше не за что спрятаться. Видимо, госпремия по такой же тематике и геройство России по такой же тематике - одного поля ягоды. Так что характеристика товарища Сурикова довольно исчерпывающа.
А почему?
Ворчун написал 08.02.2007 01:22
Может, кто пояснит: почему разрезали и не хотят восстанавливать железнодорожный ракетн. комплекс.
В свое время нам довольно убедительно докладывали о несомненных преимуществах железнодорожных пусковых перед стационарными. По дорогам стучат сотни поездов - который из этих товарняков готов сбросить камуфляж и долбануть? Наблюдение за всеми ветками, перегонами и тупиками с поездами введет в истерическое состояние и спутники, и компьютеры, и аналитиков с операторами. Данный вид оружия использовал уникальн. особенности СССР и РФ - территорию и разветвл. ж/д сеть. И стоил дешевле субмарин, которые отследить сравнительно проще.
Так что непонятно.
Иванов прав в одном
Алексей К написал 08.02.2007 00:40
Что в самом деле, наш ВПК не в состоянии переварить больших объемов денег. Просто потому, что там уже практически не осталось специалистов. До 2003г работал в "ящике", прекрасно представляю ситуацию. И сейчас она ухудшается только. Так что если даже и кинуть кучу денег, то максимум что будет - это оседание их в карманах военных чиновников и директоров уже практически несуществующих предприятий. И это уже происходит : нынешние затраты превосходят у нас те, что выделяются на оборону в Китае, а вот вооружение поступает гораздо скудное по качеству и количеству.
Переварить
катет написал 08.02.2007 05:12
Переварить денег впк много не сможет, а разворовать сколько угодно, в первых рядах воров будет "патриотическая" молодежь, о чем говорить если даже мелкие представители рособоронэкспорта за всякую мелочь расплачиваются черным налом без бумаг. Уровень хищений даже после фантастики 90х поражает воображение. СССР развалился вовсе не под тяжестью экономических проблемм - голодных и бездомных не было, и на квартиру шансы были не призрачные как с ипотекой а вполне реальные, хочешь квартиру - идешь работать на стройку или предприятие стройиндустрии типа кирпичного и через 5-7 лет получаешь, хочешь денег - едь на север, или иди в море - работы было валом везде, всем надоела ложь как тем кто лгал так и тем кому лгали, ну и что, лжи стало еще больше, т.е. у нас постсоветизм, и верхи по прежнему не могут управлять по старому - это проявляется в сотнях примеров - управлять сначит предпринимать некие действия и получать ОЖИДАЕМЫЙ результат, а не случайный, а он у кремлядей именно такой - случайный, кстати это началось в позднем ссср - потеря управляемости. Жизнь усложнилась - а начальство осталось интеллектуально на прежнем уровне если не ухудшилось, почему и решили перейти к рынку - пусть мол рынок рулит а мы побалдеем, оказалось балдеть при рынке можно еще меньше чем чем ранее, правда если работать для страны, а если для себя то вполне ничего, особенно когда сам себе законы пишешь.
Инфраструктурой...
protey69 написал 09.02.2007 00:18
"реформаторы" воевать не могут - сгноили они ее и продолжают догнаивать окончательно.
Только и остается, что воевать пиаром - с мозгами "электората" воевать...
Ввиду того, что воевать со своими же собственными кукловодами они на деле не станут по любому. Кишка тонка.
За чем Западу нападать на Россию?
Зачем Наполеон нападал, когда никакой "коммунистической угрозы" и в проекте не значилось?
Или крестоносцы.
Или все остальные прочие.
Всегда было за "чем" - сколько Россия существует.
Если кто все еще не понял что это за "чем" - очень рекомендую интенсивно тренировать понималку.
Ну ну..
МИХАЛЫЧ написал 08.02.2007 08:10
НЕ, читая тут ругательные заметки, посвященные конкретным техническим решенииям, в частности, комментарии крупных специалистов, знатоков - я просто восхищаюсь! Этож надо такое придумать...
"Но, с другой стороны, нет особых проблем в наведении радиокомандным способом с наземной РЛС перехватчика, оснащенного ядерным зарядом, в том числе, малой мощности.
Технология ядерного перехвата боеголовок на среднем и конечном участках полета на базе противоракет «Spartan» и «Sprint» была отработана в США еще в 1960-е годы. Она была заложена в систему ПРО «Safeguard», развернутую, а затем снятую с вооружения на базе МБР в Гранд-Форксе в начале 1970-х годов."
Вот нету у них проблем, и все тут! Ага, нету. эфективность примения "Патриотов" против баллистических (т.е. тупо летящих по легко просчитываемой траектории, как булыжники), "Скадов" известна? Причем при высочайшей готовности систем оружия, четкого контороля оперативной обстановки на ТВД, причем небольшого ТВД! Перехватить маневрирующую на гиперзвуке боегловку можно с вероятностью, меньшей на порядок.
дальше:"Помимо этого, использование ПГЧ принципиально не допускает использование для преодоления ПРО ложных целей и других элементов КСП" - с какого перепуга!? Что, Коран или Талмуд запрещает отстреливать ловушки, как до начала манера, так и в процессе? Это мы говорим о моноблочных РН.а если поставить разделяющиеся?
"Проще говоря, ПГЧ настолько облегчает условия работы системы ПРО (на базе технологий сорокалетней давности), что приближает их к полигонным."
Это п...ц. Диванный "Наполеон".
Не, ребята, когда вы пишете о политике, власть там ругаете, евреев, русских или кого еще - читать еще можно, посмееваясь. Но как доходит до конкретики - вся ваша дурь вылезает сразу.
Возникает вопрос - а когда вы пишите о политике или еще о чем - может там такая же дурь? :)
"Процесс пошел..." Горбачев, 1985г.
WWe написал 08.02.2007 08:17
"Горбатый" начал, "Пьяный мерин" продолжил, "Буратино" должен закончить...
Re: А зачем Америке может понадобиться ядерное нападение на нас?
neutral написал 08.02.2007 22:40
Затем что российским олигархам с американскими оказалось не по дороге. Вместо того, чтобы выступать младшим партнером США (а на старшего или равного Россия не тянет), Россия пытается собрать против США команду маргиналов типа Чавеса, Ахмада, Кима и еще каких-то там ацтеков, да еще и вооружить их всех до зубов. Поскольку Россия делает полно всего в пику США, например продает срочно Ирану ПВО когда США пытаются его пугать бомбежками, США и начинают рассматривать Россию как потенциального противника - ну, а между двумя ядерными державами какой еще разговор крому ядерной же атаки? Правильно это само по себе или нет, но Россия сама выбрала такие отношения с Америкой, там "кто не с нами, тот против нас", они все Библию читают...
Иван - Иванову
Иван написал 08.02.2007 08:59
Чет не понял, а нахрена мне армия? С ракетами или без. Че она защищает - Челси? Быстрей бы пришли америкосы.
ибн
вадим написал 08.02.2007 09:03
Баранам баранья смерть!Дебилизация довела до того,что министр обороны у нас полный у-ок,с характерной фамилией Иванов.В такой стране другого и не может быть.Интерестно, что в армии приличных людей не остается вовсе,а это вскоре приведет к известным результатам.Не хочешь кормить свою армию корми чужую.
ВПК не в состоянии переварить больших объемов денег
прохожий написал 08.02.2007 10:24
Может и переваривает. Вопрос в том - как переваривает.
У нас в городе на единственном нормально функционирующем предприятии ВПК (НПО Марс) зарплата у инженеров "неплохая". В среднем 15 тыс. руб в месяц. Вместе с премиями. (неплохая для нашего нищего города, где на большинстве предприятий вообще до 10 тыс. зарабатывают). Но это в среднем. А так - те же 10-12 тыс. руб.
А вот премиальные и отпускные у начальников - это фантастика! Если простой инженер получает например тысяч 10 премиальных, то его начальство (начальник лаборатории - простой администратор, не делающий научных открытий и занимающийся канцелярской работой) получает 20-30 тыс. А то и все 50-60 тыс.! Начальник подразделения получит в то же время 80 тыс. А уж про высшее руководство вообще молчу. У них отпускные по 100.000 были еще 4 года назад - сейчас вообще информацию закрыли. Стыдно наверное за свои доходы перед простыми инженерами.
Можно сказать, мол какие проблемы - становись и ты начальником и зарабатывай. А хрен! Предприятие поделено семейными кланами. И на место начальников-отцов садятся начальники-дети. Причем, не зависимо даже от того, закончил он уже вуз или еще учится, действительно ли он способный и талантливый или бездарь! И что в итоге: не в силах терпеть такую социальную несправедливость, умные и талантливые ребята поработав года 2 и получив стаж уезжают в Москву (где зарабатывают уже действительно хорошие деньги). А на их месте сидят те, кто еще получает образование, чтобы получив его и приобретя стаж тоже уехать. Так вот, кадровая текучка на предприятии огромная. И не трудно догадаться, что самые "надежные" работники на предприятии - начальство.
Не знаю, кого напугал Иванов.
Б-В написал 08.02.2007 11:24
А вот глава Пентагона Роберт Гейтс, выступая перед комитетом по вооруженным силам палаты представителей США заявил: "Нам нужен полный спектр военных возможностей, в том числе наземные боевые силы для борьбы с большими армиями, а также гибкие подразделения для специальных операций по борьбе с терроризмом. Мы не знаем, что может развиться в таких местах как Россия, Китай, Северная Корея, Иран или где-то еще".
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss