Кто владеет информацией,
владеет миром

Сергей Иванов дезавуирует выступление Владимира Путина на конференции в Мюнхене

Опубликовано 14.02.2007 автором в разделе комментариев 26

Сергей Иванов дезавуирует выступление Владимира Путина на конференции в Мюнхене

Выступление Владимира Путина на конференции по безопасности в Мюнхене, в котором он подверг беспрецедентно жесткой критике политику США и НАТО, как и ожидалось, вызвало резкое неприятие на Западе. При этом, однако, многие американские и европейские политики, в частности, бывший советолог и директор ЦРУ, а ныне министр обороны США Роберт Гейтс полагают, что словесная риторика президента Российской Федерации таковой и останется и никакого разрыва между Кремлем и Западом не произойдет.

К словам Гейтса, видимо, следует отнестись серьезно. И вот почему. Как написал журнал «Focus», «вопреки неутихающему бряцанию оружием Москва едва ли склонна к тому, чтобы развязать новую холодную войну. В отличие от брежневских времен новая российская политическая и экономическая элита при всей антизападной риторике в своем образе жизни ориентируется на Запад. Она проводит отпуск на Средиземном море или в Альпах, отправляет своих детей в элитные английские и американские университеты, жены высокопоставленных функционеров охотно летают на самолетах за покупками в Лондон, а сами они предпочитают держать свои деньги в Швейцарии».

«Они, - продолжает «Focus», -не допустят создания нового железного занавеса, насмехается политик, который предпочел сохранить инкогнито: «Они все еще очень громко ругают Запад, но ни за что на свете они не захотят проводить свой отпуск в Шанхае, делать покупки во Вьетнаме и держать свои деньги в Венесуэле».

Со сказанным трудно спорить. Взять ту же конференцию в Мюнхене, на которой президент произнес речь, с политическим содержанием которой невозможно не согласиться. Однако помимо политических моментов Путин коснулся также некоторых военно-технических вопросов, связанных с темой ракетно-ядерного оружия и систем противоракетной обороны – ПРО.

Вообще президент страны не обязан быть специалистом во всех вопросах, да это и невозможно. Взять, например, Рональда Рейгана, который по той же военной тематике допускал массу смешных оговорок. В частности, путал баллистические ракеты подводных лодок с тяжелыми бомбардировщиками. Но у Рейгана были сильные министры и советники, которые всегда могли его поправить, дать компетентные разъяснения, что он «имел в виду на самом деле».

У Путина таковых нет. Более того, Сергей Иванов в последнее время сделал ряд заявлений по оборонной тематике, часть из которых к тому же вмонтировал в мюнхенскую речь президента, которые повергли специалистов в полное недоумение. Они  заставили гадать, то ли министр обороны специально выставляет своего Верховного главнокомандующего на посмешище, то ли вводит в заблуждение по принципиально важным вопросам по собственной некомпетентности.

Так или иначе, в глазах не только военных экспертов, но и западных политиков, которых эти эксперты консультируют, мощное политическое содержание выступления Путина было изрядно девальвировано техническими нелепостями, натолкнувшими аудиторию на мысль, что президент порой не понимал предмета, о котором говорил.

«ФОРУМ.мск» уже неоднократно писал на тему «экзотически» представлений министра Иванова о том, в чем он по должности, занимаемой им вот уже шесть лет, просто обязан был разобраться. В первую очередь, имеются в виду ПРО и Стратегические ядерные силы – СЯС. Но ситуация нисколько не меняется, ликбезом министр заниматься категорически отказывается.

Давая интервью немецкому сайту «WELT.de»,  посвященное выступлению Владимира Путина в Мюнхене, Сергей Иванов вновь удивил экспертное сообщество:

«Когда американская сторона приводит свои обоснования, она ссылается на то, что системы ПРО направлены на защиту от северокорейских и иранских ракет. Что касается Северной Кореи, то здесь хватит лишь беглого взгляда на карту. Остается Иран. Для того чтобы долететь из Ирана до центра Европы, ракете потребуется преодолеть путь в 6000 километров. У Ирана нет таких ракет. Мы знаем, что нужно для создания подобных ракет, – нужна промышленность совершенно иного уровня. На этот уровень Иран не выйдет еще долгое время, … лет скорее, через 20.

Другой момент: представим себе невероятное и допустим, что Ирану все-таки удалось разработать такие межконтинентальные ракеты. Любой эксперт по баллистике вам скажет, что траектории полета проходят не над территорией Польши и Чехии. И вероятнее всего, что ракеты будут перехвачены вскоре после старта, пока их скорость мала, а боеголовки еще не отделились. Почему наши американские друзья не разместили системы ПРО в каком-либо другом регионе, поближе к Ирану? … На территории союзников, к примеру, в Турции, Афганистане или Ираке».

Безусловно, планы развертывания системы ПРО США в Польше и Чехии носят крайне провокационный характер в отношении Российской Федерации. С этим никто даже и не спорит. Но насколько справедлива техническая сторона аргументации Иванова? Каким таким «принципиально другим уровнем промышленности» чтобы создать МБР, должен обладать далеко не бедный и достаточно динамично развивающийся Иран, уже имеющий на вооружении баллистические ракеты с дальностью около 2000 километров. Почему он его достигнет только через 20 лет?

Как известно, 50 лет назад тогда не очень богатому Советскому Союзу понадобилось не более трех лет от момента начала развертывания группировок баллистических ракет средней дальности SS-4 и SS-5 до момента первого запуска первой межконтинентальной баллистической ракеты. При этом никакого принципиально иного уровня развития промышленности для этого не потребовалось.

Также и технические аспекты развертывания системы ПРО. Полемизируя с Сергеем Ивановым, вот что пишет на эту тему в журнале «Коммерсант-Власть» научный редактор журнала «Экспорт вооружений» М.Барабанов:

«Существующие в Соединенных Штатах программа национальной противоракетной обороны … предусматривают создание системы ПРО, прикрывающей всю территорию США. Система ПРО … предназначена для защиты территории США «от ограниченного удара, случайного или преднамеренного». Противоракетную оборону предполагается сделать эшелонированной и способной перехватывать ракеты противника на всех участках траектории. Согласно задумкам американских ученых, сразу после старта вражеские ракеты будут уничтожать авиационные лазеры и мобильные комплексы малых противоракет. На среднем участке полета сбивать ракеты должны наземная система перехвата баллистических ракет GMD и корабли, оснащенные системой ПВО AEGIS и противоракетами «Standard SM-3». Если же выпущенные по США ракеты прорвутся через эти два рубежа обороны, то на конечном участке траектории их должен будет уничтожить перспективный комплекс ПРО театра военных действий THAAD. В настоящее время наиболее доведенным до ума элементом этой структуры является система перехвата ракет GMD. … Авиационные лазеры и комплекс THAAD только разрабатываются, а противоракеты GBI (системы GMD) уже развернуты на Аляске (в количестве 14 штук) и в Калифорнии (две штуки). К 2010 году их число должно быть увеличено соответственно до 40 и 20. Именно такие ракеты планируется разместить в Восточной Европе. В Польше предполагается создать базу противоракет GBI с десятью (на первых порах) шахтными пусковыми установками. … Для наведения развертываемых в Польше ракет на территории Чехии предполагается установить радиолокатор типа XBR, который также начнет функционировать в 2011 году».

Далее «Коммерсант-Власть» приводит технические характеристики системы ПРО GMD:

«Система ПРО GMD использует противоракеты заатмосферного перехвата GBI. Трехступенчатая твердотопливная ракета массой 19.5 т размещается в подземных шахтах. Дальность стрельбы - около 5000 км. После пуска она разгоняется до скорости 8.3 км/с, «выбрасывая» в космос перехватчик EKV. Этот небольшой искусственный спутник состоит из инфракрасного телескопа для наведения и миниатюрного двигателя. Сталкиваясь с боеголовкой на скорости до 15 км/с, EKV, весящий всего 64 кг, гарантированно разрушает ее. На цель противоракеты наводятся многофункциональным радиолокатором XBR. Он имеет громадную активную фазированную антенную решетку площадью 384 кв.м  из почти 70000 модулей, вращающуюся внутри шарообразного купола диаметром 36.6 м. … PЛC должна отличить боеголовку от ложных целей и вывести противоракету на дистанцию 600-800 км от ракеты, где последняя захватывается телескопом перехватчика EKV».

Исходя из технических характеристик системы ПРО GMD научный редактор журнала «Экспорт вооружений» делает такое заключение:

«Американцы заявляют, что наибольшую ракетную опасность для них представляют Северная Корея и Иран. Существующие базы ПРО на Аляске и в Калифорнии защищают лишь от одиночных пусков северокорейских ракет. … Перед американскими военными встала задача прикрыть иранское направление. С военно-технической точки зрения размещение противоракет в Польше и радара наведения в Чехии для решения этой задачи представляется достаточно здравой идеей. Траектории полета иранских баллистических ракет средней дальности и межконтинентальных, если таковые будут созданы, при запусках по целям в Европе и Северной Америке пройдут так, что Польша действительно выглядит оптимальным местом для размещения ракет-перехватчиков. Это позволит при дальности стрельбы 5000 км перекрыть практически весь северо-западный сектор возможных трасс полета иранских баллистических ракет. …Высказывались мнения, что для размещения перехватчиков иранских ракет больше подошла бы Турция. Однако при этом забывают, что минимальной дальностью эффективного действия противоракет является 1000 км. Следовательно, размещение баз в Турции не имеет смысла - слишком близко к Ирану».

Таков вывод специалиста, который, еще раз это подчеркну, с политической точки зрения осуждает развертывание американской системы ПРО в Европе. Однако вернемся к интервью Сергея Иванова сайту «WELT.de». Он, в частности, уверенно заявил: «Наши межконтинентальные системы способны в любое время пробить любой противоракетный щит, сегодня или в будущем». В Мюнхене это же вслед за Ивановым повторил президент.

Кроме того, министр обороны поделился с «WELT.de» планами оборонных закупок в области стратегических вооружений на ближайшие годы. По его словам, это «порядка двух десятков межконтинентальных ракет, 4 спутника для системы раннего оповещения вместе с ракетой-носителем».

Следует сказать, что в последние годы на вооружение поступало 4-6 твердотопливных МБР в год. В состоянии ли наш ВПК сегодня увеличить их производство в несколько раз, остается большим вопросом. Ведь сам же Иванов не так давно говорил в Госдуме, что «оборонка» зачастую не в состоянии освоить те средства, которые выделяются из бюджета. Другими словами, не являются ли планы министра чистой маниловщиной?

И, кроме того, глава военного ведомства обходит вопрос использования при производстве МБР импортных комплектующих, что вызвано развалом кооперации. В СССР доля импортных комплектующих составляла, как известно, 0%. А какова она сегодня? Меньше 50% или уже больше?

Но допустим, программа вооружений по-Иванову каким-то чудом все-таки будет выполнена, хотя в постсоветские времена ничего подобного еще не случалось. И что тогда? Действительно ли, как уверяет министр, отечественные СЯС «пробьют любой противоракетный шит»? Вот что на эту тему пишет уже цитировавшийся  научный редактор журнала «Экспорт вооружений» М.Барабанов:

«В условиях продолжающегося значительного сокращения ядерного арсенала России и сохранения на низком уровне ракетного потенциала КНР способность американцев к перехвату даже нескольких десятков боеголовок может лишить другую сторону достаточных гарантий нанесения США неприемлемого ущерба в ядерной войне. При сохранении нынешних тенденций Россия к 2020 году вряд ли сможет держать на боевом дежурстве более 400-500 ядерных боеголовок. … Особенно неблагоприятной может быть ситуация в случае нанесения американской стороной первого - обезоруживающего - ракетно-ядерного удара, когда ответный удар сохранившихся российских ракет может быть парирован практически полностью».

Барабанову в статье в «Независимой газете» вторит военный эксперт В.Мясников:

«Сергей Иванов … выступая 7 февраля … в Госдуме, заявил, что до 2015 года на боевое дежурство будут поставлены несколько десятков шахтных пусковых установок и «свыше 50» грунтовых подвижных ракетных комплексов «Тополь-М». Правда, в декабре он называл более точную цифру – 69 комплексов «Тополь-М».

Тогда же он заявлял, что «Тополя-М» станут основой РВСН. И это понятно, поскольку невозможно бесконечно продлевать ресурс остальных баллистических ракет, находящихся на боевом дежурстве еще со времен Советского Союза. Гарантийный ресурс они все давно выработали, а к 2015 году их просто вынуждены будут списать и утилизировать.

Военно-морским компонентом сил ядерного сдерживания РФ должна стать межконтинентальная баллистическая ракета «Булава», испытания которой, похоже, никогда не закончатся. Между тем в 2010 году планировалось ввести в строй первую атомную подводную лодку проекта 955 с серийными ракетами «Булава» на борту. Остается надеяться, что это получится хотя бы к 2015 году. … Учитывая старение имеющегося атомного подводного флота, вряд ли в 2015 году на боевом составе флота окажется более 5–6 стратегических подлодок. На дежурстве в океане будет находиться одна, а остальные – на базах. Отследить их с помощью современных средств противолодочной обороны …не составит труда. …

Асимметричный ответ на американскую ПРО – планирующие головные части, совершающие маневренный суборбитальный полет на межконтинентальную дальность. Считается, что их невозможно перехватить. Поэтому стратеги из российского Генштаба уверены, что сотни баллистических ракет достаточно для эффективного сдерживания.

Однако военные эксперты считают, что у США на это есть свой асимметричный ответ. Российские маневрирующие боеголовки могут быть уничтожены прямо на земле вместе с ракетами одним упреждающим ударом.

К 2015 году Пентагон может иметь на боевом дежурстве более 1000 межконтинентальных ракет (на суше и на море), которые сможет снарядить разделяющимися головными частями. … Причем головки будут высокоточные и наводиться спутниковой системой навигации. Вот для того, чтобы перехватить уцелевшие несколько российских ракет, и нужна развернутая система ПРО».

Другими словами, считают военные эксперты, даже если программа вооружений и будет выполнена, что сомнительно, это вовсе не гарантирует отечественным СЯС сохранение к 2015 году способности к нанесению США неприемлемого ущерба в ответных действиях.

Прекрасно понимают это и американцы. Собственно говоря, именно так еще год назад написал влиятельный журнал «ForeignAffairs». Не понимает этого только Сергей Иванов. И при этом вводит в заблуждение президента, выставляя его в том же Мюнхене в крайне невыгодном свете. Или взять такой момент интервью Иванова сайту «WELT.de»:

«Со времен холодной войны мир изменился радикальным образом. Когда СССР и США 20 лет назад подписали договор о ликвидации ракет средней дальности, не было больше ни одного государства, которое располагало бы таким оружием. Но что мы видим сегодня? Северная Корея, Китай, Пакистан, Иран и Израиль – и все эти страны находятся в непосредственной близости от нас».

Другими словами министр ставит вопрос о ревизии  договора о БРСД. Ставит не впервые, об этом он говорил еще Дональду Рамсфельду. Но зачем? Ведь советских ракет SS-20, SS-22 и SS-23 давно уже не существует, этот вид оружия пришлось бы создавать заново, что весьма затратно. В то же время непонятно, какие боевые задачи в отношении перечисленных Ивановым КНДР, Китая, Пакистана, Ирана и Израиля не могут решить уже стоящие на вооружении системы: МБР и БРПЛ в ядерном варианте и авиация – в неядерном?

Очень похоже, что речь в данном случае идет о каком-то очередном коммерческом лоббировании. Ведь на НИОКРы в рамках воссоздания ракет средней дальности потребуется выделить деньги, которые сразу же можно украсть. Может быть в этом причина?

Точно также в упомянутом выше проекте создания планирующей головной части. Специалистам хорошо известно, что данную идею кое-кто пытался лоббировать еще во времена СССР. Но тогда она была отклонена в виду низкой боевой эффективности, высокой стоимости и сомнительной технической реализуемости. Сейчас же ее вдруг вновь стали поднимать на щит. Не потому ли, что и здесь можно недурно украсть на НИОКРах? Но только зачем же впутывать во все это президента, бессовестно вводя его в заблуждение?

В целом же, деятельность Сергея Иванова производит очень мутное впечатление. Причем где здесь некомпетентность и непрофессионализм, а где что-то еще, худшее, понять весьма непросто. Известно, что Владимир Путин никогда не сдает своих соратников, как бы они не проштрафились. Однако сами соратники давно уже сдали и продали президента, что называется, с потрохами.



Рейтинг:   3.65,  Голосов: 48
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Конференция в Мюнхене
Гирин написал 14.02.2007 00:49
А кто сказал, что эпоха предательства закончилась?
Эпоха предательства продолжается. Смотреть очень толковый
анализ "ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗДВОЕНИЕ И СУДЬБОНОСНЫЙ ВЫБОР" ХАЛИДОВА Д.Ш.
на "http://www.cmnews.ru/".
Гирин
кстати, Тополя
GDR написал 14.02.2007 19:39
шасси для Тополей делают на МАЗ-е. алло гараж. Вместо того, чтобы щеки дуть на Западе, вовочка лучше бы САМ научился шасси выпускать. "Ядерная держава", мать вашу. ИЛИ уж тогда не ссориться с Белоруссией.
Эзопов язык.
Эмигрант написал 14.02.2007 04:34
"В целом же, деятельность Сергея Иванова производит очень мутное впечатление. Причем где здесь некомпетентность и непрофессионализм, а где что-то еще, худшее, понять весьма непросто."
сказал известный политолог Филин.
Филин! Читай по буквам, что я тебе напишу: повторяй за мной: "Иванов ВРАГ России"
Ты тут жопу выставил веером на все лады - это понятно: дуракам не надо правду рассказывать.
То тут на форуме, не все дураки, Филя!
Так же понимаю, что текст, опубликованный форумом, тебе, Филе-Хитрая-Жидовская-Жопа, больше нужен для ПОРТФОЛИО, чем для общения с сумасшедшими форумчанами.
Ты же - ЭЛИТА.
А, Филя? Ты же думаешь, что ты элита? Я так не думаю, КГБшник во дворянстве. Ты из половых. Из тех, кто "кушать подано-с!"
Ты у моей дворянской бабушки ночные горшки вылизывал.
Так же, как тут, в этом тексте, вылизываешь Золотой Унитаз:
"Известно, что Владимир Путин никогда не сдает своих соратников, как бы они не проштрафились. Однако сами соратники давно уже сдали и продали президента, что называется, с потрохами."
ЭТО КОМУ ИЗВЕСТНО?
ДОКАЖИ!
Munich
Felix написал 14.02.2007 01:17
Все-таки Мюнхен запишут в историю не в связи с олимпиадой или "Баварией".
Сначала в 1938 - Мюнхенский сговор
Теперь в 2007 - Мюнхенский понос
Застой и болото маниакальной и грабительской приватизации
Арнольд написал 14.02.2007 05:28
Правозащитники, Запад и сами россияне недовольны на отдельных рассийских руководителей и критикуют их за отсутствие демократии.
Происходит это только потому, что отдельные российские руководители из некоторых министерств и ведомств, например Чубайс, Греф, Кудрин и т.п., навязывают стране тоталитарный рынок, тоталитарные инвестиции и приватизации, умыщленные и фиктивные разорения государственных предприятий с целью грабительской приватизации, отмывания денег криминальными олигархами о чем пишет даже Френкель и т.д.
В защите от такой агрессии нуждаются государственные предприятия, а рынок развивается сам, его не следует внедрять насильно, а тем более навязывать народу и разорять страну.
Шизоидное вредительство этих "руководителей" привело их в маниакальное невменяемое состояние, которое можно остановить только увольнением, а почему Путин и Фрадков их не увольняют непонятно.
Кстати, Ельцина уважали только за частые увольнения таких глупых деятелей и шизоидных министров.
У Путина и Фрадкова сегодня просто кадровый Застой и Болото бездарностей.
Предотвратить войну!
Гуманист написал 14.02.2007 06:01
Уважаемые господа! К сожалению, атомные бомбы не разбираются, где гениальные академики, гуманисты и патриоты России как Вы, а где шизоидные предатели и вредители типа ...... .
Невозможно быть счастливым на несчастиях и бедах других, если болит голова болеет все тело, от руки до печени, а птичий грипп в Гонконге придет в каждый дом, следует делать так, что бы было хорошо всем.
Роспуск блока НАТО и создание Миротворческого Блока Самообороны - МБС - остановит войну, неминуемо опустит курс евро, а поднимет курс доллара, рубля и шекеля, потому, что роспуск агрессивного блока НАТО приведет к созданию миротворческого союзного государства Америка-Израиль-Россия (АИР).
Фактически, союзное государство АИР уже давно существует, но тогда после юридического оформления, к нему присоединятся нефтедобывающие страны союзники и союзники - Казахстан, Азербайджан и Туркменистан.
Господа, каждого из Вас должен вдохновить хороший пример - перед истребление развратных, Садома и Гаморы, наш праведный праотец Авраам, просил Христа явившегося к нему в Троице (18 глава Бытие-Берешит и 8 глава Ев. Иоанна стих 56 - дополняют друг друга и обьясняют ситуацию) - спасти развратных ради одного праведного Лота.
Следует сделать попытку спасти мир от глупых натовских генералов и от Термоядерной!
У всех нас есть дети и внуки, которых следует спасать. Недалекие и агрессивные натовские генералы уже слишком близко, а времени до дня Х остается слишком мало.
Сила в Единстве старых друзей и союзников - АИР
Миротворец написал 14.02.2007 05:44
НАТО возникло на постфашистской территории Третьего Рейха, отсюда их скрытая и явная ненависть к странам победителям - к США, Израилю и России.
За последнее время блок НАТО, во главе с Германией. несколько раз предавал Америку, Израиль и Россию - в Ираке, Афганистане, Палестине и т.д.. Так, бывшие союзники по 2 мировой войне - немецкие и албанскихе неофашисты, уже отомстили Сербии - союзнице Америки, за то что сербы во время 2 мировой спасали евреев от албанских и немецких фашистов и нацистов. Вот почему еврейский народ и израильские газеты были на стороне Сербии, а при ее бомбардировке натовцами писали, что следующая страна которую будет бомбить НАТО в будущем, это Израиль. Вот почему налогоплательщики устали платить огромные зарплаты агрессивным натовским генералам.
Террористы, как и неофашисты, так же более всего ненавидят Израиль, Аиерику и Россию.
Есть только один спасительный выход - для предотвращения 3 мировой и термоядерной, необходимо СРОЧНО (по типу варшавского блока), роспустить блок НАТО и создать миротворческий союз самообороны - Израиль, США, Россия, на основе миротворческой единой системы *+) демократического гуманизма. Идеологическая основа единства то же имеется - Израиль это *, Америка это +, а Россия как член международной ассоциации мусульман, это ).
Господа, помогите предотвратить 3 мировую и Термоядерную, проведя 2 таких мероприятия как - расформирование НАТО и создание нового миротворческого союза самообороны Америка-Израиль-Россия (АИР).
ну и ну
Александр написал 14.02.2007 07:21
Ну, Филин, дает. На ровном месте высосал из пальца проблему, обосновал и сделал выводы.
Я и сам другой раз слукавлю, но здесь - "мастер класс".
И пролезло бы, если бы сам не смотрел выступление Путина.
И если Путин не разбирается в ряде вопросов, то Филин - никто и зовут его никак.
Карканье автора наверняка проплачено, учитывая особую его заточку, возможно с 2-3 мест каких нибудь фондов (кто не в курсе: буржуи и олигархи воруют и дерут шкуру с народов именно посредством фондов, если нет своей нефтяной скважины). Отстойная мазня, позиция врага России.
В целом же, деятельность Сергея Иванова производит очень мутное впечатление.
yuran написал 14.02.2007 08:00
основная задача иванова и его генералитета - вытянуть побольше бабок из бюджета , причем не на конкретное возрождение армии, а на МБР ПРО и прочую дребедень , которая никогда не понадобится и соответственно никем не контролируется расход средств, надувают щеки и грозят пальчиком США, но тем их угрозы по барабану они прекрасно знают цену этому флуду, а внутри страны у иванова никто не спросит отчетность - там сидят такие-же халявщики до дармовых денег
Мутная статья
Валерий написал 14.02.2007 09:41
Начнем с самой статьи:
мутная, бесформенная какая-то она ...
Что хотел сказать автор ?
Что у нас в военном ведомстве сплошные
идиоты и президент этого не понимает?
Так это не так, по крайней мере Иванов
на голову выше бывших министров обороны
Соколова, Язова, Шапошникова, с их
«одобряем и поддерживаем»!
Оборона РФ , не сомневаюсь, восстанет из пепла,
сейчас есть финансирование, политическая воля,
грамотные руководители,нужно только время ...
Валерию
Жора с мыльного завода написал 14.02.2007 10:23
Обсуждать лучше бы не веру, а знания.
Слон и моська
Fox написал 14.02.2007 09:26
Мюнхенские страдания мне напоринают известную басню И.А.Крылова "Слон и моська". Давно известно, что НАТО США создавали для овладения всем миром. Сначала на их пути стоял СССР, сейчас слабенькая Россия. Цель уже почти достигнута, а это опьяняет. Так как США уже в открытую заявляют о тех, кто им мешает-это Россия, Китай, Иран и т.д.. Так что вывод один-надо всем странам- изгоям объединяться и выступать единым фронтом. Ведь если разбудить русского медведя и китайского дракона, то мало не покажется. Но для этого не надо играть в прятки вроде "борьбы с терроризмом", "США наш партнер" и др. А прямо заявить, что есть на самом деле. Идет самая настоящая экспансия США на мировое господство. Так что думайте, господа. Делайте выводы.
Re: Мутная статья
Тимон написал 14.02.2007 10:16
Дружище, ты перегрелся на морозе, что ли?
"Филолог" вообще нихрена не соображает, что не удивительно. Каждый должен руководить тем направлением, чему его когда-нибудь учили. Сегодня эта истина, к сожалению, не действует. Большинством отраслей руководят "талантливые менеджеры", типа Чубайса. Талантливые от природы, надо понимать. Но если в производстве валенок это и проходит ( впрочем, думаю, что не проходит), то в руководстве МО это точно не пройдет. Руководитель должен и обязан иметь свое твердое мнение, основанное на собственных знаниях и на доверии к мнению заместителей, которые опять же твердо знают порученный участок. А у нас в рук-ве - одни лохи, думающие, как получить откат побольше.
Сергей Иванов дезавуирует выступление Владимира Путина
ВАДИМ написал 14.02.2007 23:03
Очередная заказная пиндосовская блевотина.Смешные вы.Только западные хохлы да глупцы всякие могут верить в нее.
главное - ФАКТЫ
Влад Павлов написал 14.02.2007 11:39
на тему нашего ядерного вооружения лично мне много более интересной показалась статья Александра Храмчихина ( http://globalrus.ru/column/783574/ ). Там приведена масса действительно важных фактов. Например:
"Таким образом, в период президентства Путина СЯС уменьшились на 391 носитель и 2433 заряда. Было изготовлено 3 мобильных и 22 шахтных «Тополя» и 1 Ту-160, который, увы, лишь заменил аналогичный самолет, разбившийся летом 2003 г.
Т.е. при Ельцине в среднем за год производились 11,5 МБР и около 1 бомбардировщика, при Путине – 3,5 МБР и 1/7 бомбардировщика. В 2004 и 2006 гг. были заложены еще 2 лодки пр. 955, хотя до сих пор не достроена (и даже не спущена на воду) первая. Списаны 278 МБР, 8 РПК СН с 136 БРПЛ, 2 Ту-95МС."
"...Но самое страшное даже не это. В конце 80-х мобильность действительно обеспечивала «Тополю» высокую боевую устойчивость, он успешно уходил от удара. Сегодня, когда США обладают спутниками (ИСЗ) оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, «Лакросс» и др.), передающими информацию в реальном масштабе времени, устойчивость «Тополей» стала, по сути, нулевой. Непонятно, на кого рассчитаны сказки о том, как стотонная 22-метровая боевая машина, «стремительно» растворится в российских просторах (ее изначальное место базирования известно с точностью до сантиметра)..."
иванов и путин клоуны
невский написал 14.02.2007 12:06
туркмены обьявили газ электричество соль вода - бесплатно для народа наши марадеры подабрались к третьей шкуре русского народа
О ядерной войне
АВС написал 14.02.2007 20:43
Сегодняшний сценарий ядерной войны выглядит так:
1. Злой ВВПуин решает нанести первый ядерный удар по США
2. Узнавшие об этом олигархи начинают судорожно "сливать" недвижимостьв Америке, а также в тех точках России, по которым будет нанесен ответный удар
3. Представители российской "пятой колонны" (Немцовы, Трахамады и прочие Чубайсы) начнут информировать спецслужбы США о месте, времени и способах нанесения "первого" удара (с каждым днем уточняя детали)
4. Потанин сообщит миру, что не надо бомбить Норильск потому, что там еще есть никель
5. Прохоров уйдет за новыми формами реализации инвестиционного климата, а за ним потянутся его курочки, после чего возникнет кризис перепроизводства в ***** кварталах Тимбукту и Островов Зеленого Мыса
6. Поскольку спасение от грядущей катастрофы для лучших люде возможно только в Англии, английская элита окончательно станет советской - новой королевой будет выбрана жена Абрамовича
7. Министр обороны Иванов на официальной пресс-конференции официально сообщит, что первый ядерный удар будет нанесен не там, не в том месте и не теми средствами, о которых за день до этого сообщила Марианна Максимовская в программе "Неделя"
8. В конечном счете, в результате долгих переговоров, будет решено, что первый удар наноситься не будет, а вот ответный удар нужно нанести обязательно по Чукотке, потому что она до боли остохренела Абрамовичу
9. Перед этим на Чукотку будут отправлены подразделения миротворцев ООН и независимые наблюдатели ОБСЕ
10. В результате (о чудо!) ВВПутин даст согласие на 3ЙСРОК.....!!!!!
Не надо заводить рака за камень
ремесленник написал 14.02.2007 21:09
Во-первых, хочется посочувствовать автору, бизнес-интересы которого, видимо, неудачно пересеклись с МО. Что ж, "а ля гер ком а ля гер".
Во-вторых, поразиться военно-технической логике автора, который считает РЛС в Чехии для обнаружения пусков и перехвата практически несуществующих иранских и северокорейских ракет разумной мерой, а обнаружение и уничтожение на земле российских мобильных комплексов - плевым делом. Даже несмотря на то, что появится куча их имитаторов. Да и в каких шахтах находятся стационарные комплексы, а где их имитация, пиндосам вряд ли точно известно. Велика Расея!
В-третьих, не согласиться с мнением автора по поводу реакции на р-р-речь Путина и его последующие визиты в арабские страны. И рожи слушателей были ну очень кислые и вой в прессе поднят изрядный. Значит, хоть в этот раз все правильно сделал. Неплохой вклад в дело антиамериканизма!
ПУТИН ИВАНОВ КЛОУНЫ
невский написал 14.02.2007 13:06
ПУТИН ИВАНОВ ОТДАЙТЕ ЛЮДЯМ НАГРАБЛЕННОЕ ВАШИМИ ДРУГАНАМИ А ПОТОМ ДИЗАВУИРУЕТЕ ЧТО ХОТИТЕ
Филин пишет правильно но не главное
GDR написал 14.02.2007 19:08
а главное, что вовочку надо пропагандистки мочить В ЧИСЛЕ за то, что он непоследователен во внешней политике и своими шатаниями и неожиданными выпадами делает России только хуже. Надо везде писать что Запад по своему, по дебильному, но ПРАВ в своих претензиях Вовочке. СССР был очень осторожен и последователен во внешней политике. Бандитской политике США он противопоставлял свою взвешенную политику мира, сотрудничеситва и разрядки. Поэтому крыть советские обвинения Западу было тяжело, а вовочкины -- как 2 пальца обоссать. вовочкина Расяеяния такой же уголовный ублюдок как сами США, даже хуже.
вот что надо писать и говорить на каждом углу, а не подвякивять вовочке. на самом деле так проверяется кто настоящая оппозиция. В Европе все социал - демократы были белыми и пушистыми в начале 20 века, пока не началась 1-я мировая. И все соцпартии стали "патриотически" подвякивать своим якобы врагам -- буржуазным правительствам. Только русские и сербские социал - демократы мужественно осудили войну как преступную.
так и у нас. стоило вовочке изобразить "антиамериканскую позицию" (которую иванов совершенно правильно дезавуировал) как наши патриоты опять готовы лизать жопу вове. Нет никакого антиамериканизма у вовы и не будет. Что ж вы на такое дешевое разводилово клюете.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss