Кто владеет информацией,
владеет миром

Иосиф Бродский против святителя Луки: на весах исторического правосудия

Опубликовано 21.08.2005 автором Венцеслав Крыж в разделе комментариев 23

Иосиф Бродский против святителя Луки: на весах исторического правосудия

И от Цезаря далеко, и от вьюги.

Лебезить не нужно, трусить, торопиться.

Говоришь, что все наместники ворюги?

Но ворюга мне милей чем кровопийца.

Эти строки Иосифа Бродского стали знаменем эпохи ельцинских реформ, под которым возник дикий правовой беспредел, сопровождавший передел государственной собственности, созданной трудом многих поколений россиян.

Наша демократическая общественность, в том числе и занимавшая высокие посты в администрации РФ, с удовольствием подхватила мысль классика о преступном способе накоплении первичного капитала. Кто только из российских либералов ничтоже сумяшеся не возглашал эту апологию преступности, перепутав сугубо традиционную страну с диким Западом американских вестернов.

Помню, как Алла Гербер, кажется, приводила в пример пирата Моргана, составившим себе разбоем немалое состояние: «Его первичный капитал возник грабежом, зато потомки пирата высококультурные люди, гуманисты, уважающие законы страны и так далее…».

Приводили слова Рокфеллера, который говорил, что «я могу дать отчет в каждом своем миллионе, кроме первого».

Под эти песни либеральных сирен происходило тотальное ограбление народа, от госсобственности до частных вкладов, от миллиардов до последних копеек, отложенных на обучение детей или похороны. Не брезговали ничем, забирали все что можно было забрать.

Наши либералисты, хотя и любили цитировать слова Шарикова о порочной необходимости все отнять и разделить, на деле оказались этаким коллективным Шариковым, который действовал сообразно сему императиву. В результате этих манипуляций продажным стало все, ум, честь, совесть нашей эпохи, государственные решения, должности, органы правопорядка, судебные решения и так далее…

Соответствующие тарифы получили практически все действия, связанные с реальным или потенциальным использованием государственной власти - от установления таможенных пошлин и индивидуальных налоговых платежей до рейдов спецназовцев на офисы неугодных компаний и проверок конкурентов органами прокуратуры. Итогом этих мероприятий стал распад страны, развал экономики и такая ужасающая демография, что можно говорить о вымирании народа на российских просторах.

Наши доморощенные демократы попрали понятие справедливости, которое издревле на Руси было святым. Ныне нет суда и нет правосудия; все продажно, все подчинено наживе. Нужно сказать, что по завершении процесса приватизации наши замечательные либералисты, которые изрядно хапнули в период бури и натиска, с постным видом оскорбленной добродетели стали говорить о священном и неприкосновенном праве частной собственности, о неукоснительном соблюдении закона, о преступности, с которой следует бороться всеми силами.

Но! процесс первичного накопления капитала, то бишь перманентного грабежа оказался неуправляем и естественно продолжился. У Ходорковского отняли ЮКОС, силовики потихоньку подбираются к другим лакомым кускам российского бизнеса, о простых людишках до времени забыли и страна ненадолго вздохнула спокойно, хотя ясно, что когда наверху деньги кончатся, наша компрадорская буржуазия доберется и до них.

Но спрошу я вас, уважаемые россияне, прав ли был поэт, когда возглашал, что ему ворюги милей самых отъявленных кровопийц? Кто нам дороже, откровенные воры, которые постоянно мелькают на экранах телевизоров, или те вожди ушедшей советской России, которых наши либералисты, те самые, что успели хапнуть в период бури и натиска, называют кровопийцами?

Каковы последствия правления откровенных ворюг, которыми предводительствовала Семья Волченковых? Да самые печальные: Россия пребывает во мгле, которая усиливается с каждым днем. «Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более того, кто может душу и тело погубить в геене», - сказано в Евангелии. Сегодня самое страшное то, что демократы покусились на душу народа, ментальность которого стараются превратить в стадион, где происходит вечное соревнование за «первое место». Каждый за себя, наслаждайся жизнью, бери от жизни все, сын вырывает кусок изо рта отца, отец надувает сына в дикой борьбе за оный, а геи, лесбиянки, моральные уроды и откровенные порнографические кретины не сходят с экранов телевизоров: страна, Отечество, государство отодвинуты на второй, если не на третий план, главное для личности - бег с препятствиями за первое место в вечном соревновании на пути к смерти.

При коммунистах жизнь была трудна, но была надежда, истощалось тело, но не душа, ибо моральный кодекс коммуниста был по-существу христианским кодексом нравственности. Либералы пытаются деморализовать и разложить душу народа, привить ей совершенно чуждые язычески – гедонистические начала.

Не так все было и при товарище Сталине, и даже в «застойные времена». Посмотрите кинохронику тех лет. Парад Победы, какие лица, какая могучая поступь железных легионов стального генералиссимуса. Люди высокого духа, пренебрегавшие жизнью ради спасения Отечества. Такова была традиция русского духа на протяжении столетий.

Описывая эпоху Кавказских войн, Василий Васильевич Потто приводит слова одного из офицеров: «Надо умирать, чтобы Отечество жило…, ибо когда полюбят жизнь более всего на свете и жертвы отдельных существований оскудеют, тогда придет смерть Отечеству и самобытный народ сделается рабом другого народа, не столько животолюбивого, как он».

Здесь невозможна, неуместна безумная жажда наживы, проповедь наслаждения и «демократических ценностей». А нам, не мытьем, так катанием, пытаются навязать мысль о том, что личность и ее первое место вместе с любыми доступными наслаждениями - есть высшее благо человеческого бытия. Российская демократия - это парад геев в Москве - столице нашей Родины. Все это наглая и циничная ложь, которую уже 15 лет пытаются внедрить в сознание россиян. Несомненно, «новый Нюренберг ждет наших доморощенных реформаторов», без этого самоочищения невозможно никакое исправление исторического пути России.

И еще несколько слов о Сталине, которого наши демократические СМИ до сих пор и весьма безуспешно пытаются превратить в жупел. Великий император Великой Империи, приведший страну к победе над страшным противником, был беден как церковная мышь. Он не оставил никаких богатств своим детям, посвящая всю свою жизнь служению России и работая на износ. Вот поэтому-то святитель Лука (Войно – Ясенецкий) и писал о Сталине: "Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину". Надобно при этом напомнить, что святитель Лука прошел и через лагеря, и через ссылки, так что его апология Сталина выстрадана и подтверждена опытом его собственной жизни.

Истоки нашего поражения лежат в 20-ом съезде партии, на котором Никита Хрущев глупо разоблачил "культ личности", и пока мы не изживем это гнусное наследие 60-х годов, никакого возрождения России не предвидится. Мы будем жевать «правозащитное дерьмо», слушать бесконечные разоблачения «свинцовых мерзостей» российского бытия, и считать жертвы сталинского термидора. Погибло 20 миллионов, 28 миллионов, 35 миллионов, 60 миллионов, скоро дойдем до 80, но и это не предел…

Перефразируя слова классика, можно сказать, «они пугают, но нам не страшно».



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Документы Венцеслава
Историк написал 11.04.2006 17:59
По поводу "документов", публикуемых .
Авторитетно объявляю, что и "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." (с тремя шестерками!) и "Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) от 11 ноября 1939 г., якобы это "Указание" отменившее НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ. Это ФАЛЬШИВКИ, сфабрикованные сталинистами в их провокационных политических целях в конце 1990-х гг. Как показала проведенная проверка, этих "документов" НЕТ в государственных архивах (в том числе и во всех ФСБх и секретных). Кроме того, они противоречат многочисленным реалиям эпохи. Фабрикация этих "документов" понадобилась для формирования мифа о "добром" церковном Сталине, который якобы еще до войны изменил политику государства по отношению к Церкви и "злое" ленинское указание отменил. Между тем, гонения на Церковь шли на основе совсем других документов и в подобном "указании" не было вообще нужды. Изменение курса по отношению к церкви произошло только в связи с войной.
Да и достаточно взять Полное собрание сочинений Ленина, чтобы убедиться, что документы с названием "Указание" Лениным воообще не издавались.
С искренним уважением,
историк, г. Москва
Дикий пургомет!
Венцеслав Крыж написал 12.09.2005 23:57
Нацмены всегда жили на счет России и Россия их любила.
Дополню
Гражданин РФ написал 23.08.2005 18:50
О революции 1917 года и т.п. Большевики взяли власть тогда, когда она "валялась на замле", практически бескровно, но затем отстраненные от власти группы попытались вернуть власть силой, что привело к гражданской войне. О большевиках можно говорить много, с одной стороны они подняли страну, ее экономику, наук, культуру, сделали СССР самой образованной страной мира. С другой стороны Сталин и его окружение, опьяненные властью, повели себя, как шайка пьяных хулиганов: "Ты меня уважаешь?", и находившаяся в их руках государственная машина - страшное изобретение человечества - начала уничтожать собственный народ, тех, кото подозревали в "неуважении". Некоторые говорят - врагов. Но какими врагами были ракетчики, создавшие мощное оружие - "Катюшу", авиаконструкторы, создававшие самолеты на уровне лучших мировых образцов, уходящие на пенсии "старые большевики", которым тогда было около 60 лет? "Чтобы не зазнавались"? А уничтожение "сельских богатеев" - наиболее успешных крестьян, которое привело к нехватке продуктов питания? Так что в СССР надо различать большевиков и большевиков. Хрущев вынужден был провести "демобилизацию" многомиллионной армии политзаключенных - бывших военнослужащих, побывавших в плену или просто критиковавших Сталина под влиянием увиденного на Западе, так как в случае войны эта армия могла бы взбунтоваться (начиная с 1948 года в лагерях уже произошло несколько восстаний). Хрущев сделал очень много полезного для страны, в частности он первый понял стратегию "холодной войны" (Богатый Запад тратит на военные цели столько средств, что попытка бедного СССР тягаться в гонке вооружений разрушала его эколномику) и односторонне снизил военные расходы, одновременно поддержав ядерные и ракетные исследования. Про сегодняшнюю власть я уже не говорю: противно. Я уверен, что советская система могла не только успешно конкурировать с Западом, но и обогнать его. Для этого надо было "всего навсего" расширить круг людей, участвующих в принятии решенний, ликвидировав монополию на власть полутора десятка полуграмотных "членов Политбюро".
Палач оказывается что-то построил...
Гражданин РФ написал 23.08.2005 18:26
Сталин использовал оказавшуюся в енго руках власть для уничтожения большинства тех граждан, которые чем-то выделялись "вверх" из общей массы. Одновременно он начал охоту на обиженных своими действиями, для чего создал систему "презумпции виновности" в политической юстиции. Немало проходимцев, к чести русского народа - в основном нерусских, "улучшали свои жилищные условия" методом писания доносов на соседей по коммуналке, добивались повышения в должности с помощью доносов на начальника. К 1938 году система поняла катастрофичность ситуации, в одном из документов ЦК ВКП(б) было написано, что в украинской парторганизации кто-то из местных "вождей" задавал всем вопрос: "А вы разоблачили врага народа", и в итоге на Украине не осталось ни одного члена партии, против которого не был бы написан хоть один донос. Часть арестованных в 1937 году освободили, а репрессии стали более направленными, но не прекратились до смерти Сталина. А "раскулачивание", при котором крестьян вывозитли в Сибирь и выгружали в тайге без пищи, одежды и продукктов питания? А искусственный голод на Юге СССР, вызванный принудительным изъятием зерна у крестьян? Но вот парадокс: в СССР население все же расло, а сегодня без массовых репрессий оно сокращается. Геноцид может принимать и более "цивилизованные" формы.
Тем не менее даже
Re: разрешите возразить Вам, Sergo
Alex написал 23.08.2005 16:31
И так Sergo, вы застали Машку на коленях в кухне моющей заблеванный пол во главе группы уборщиц, которых она нещадно лупит дабы те не ленились и не увиливали от грязной работы и умилились. Ах какая Машка умница ведь если б на ее месте была бы меркантильная Тося – заросли бы грязью. Кажется и спорить то не с чем, но вот беда то до прихода Машки кухня чистой была. Но Машка выгнала и поубивала штатных уборщиков и развила на кухне бардак и только когда дерьмо произведенное ей же стало подступать к горлу начала уборку и то не самостоятельно а под давлением соседей. Это т.с. иносказания. А в реальности вторая мировая война была начата Германией и Россией СОВМЕСТНО против всего человечества. Просто Гитлер решил позже, что он и один справится, а Черчилль умело разыграл русскую карту. Случай тривиальный история знает таких несметное множество, когда одного уголовника используют для нейтрализации другого. Но не это важно, важно другое, Гитлер и Сталин могли появится только соответственно в Германии и России нигде больше. Увы народы такие «хорошие». Лидер всего лишь выражает мнение заинтересованного большенства своего народа и не более того. Если нет, то табакеркой в висок или там на пенсию, как Хрущева или пулю как Кеннеди... . Исторических ошибок не бывает. История всегда права. Каждый получает по заслугам.
(потому, что в кузнице не было гвоздя) но несчастье то в том, что этого гвоздя в этой кузнице и быть то не могло – не заказывали туда гвоздей и естественно не производили... .
Re: Re: пурга
Uralce написал 24.08.2005 07:04
Конечно, не подавляла инородцев, ибо какие могут быть инородцы на своих собственных землях? Русия подавляла национальный дух оккупированных народов, проводила политику насильственной русификации и христианизации. Отрицать это - невозможно.
Re: пурга
Венцеслав Крыж написал 24.08.2005 05:56
Все это обычная либералистическая клевета. Никогда Россия не подавляла инородцев, более того, инородцы жили на счет России. На Украине, в Грузии сейчас живут хуже чем в Бухгенвальде и их самостоятельность оплачивает Россия.
О И.В. Сталине
полковник написал 24.08.2005 13:20
Радует то, что приходит понимание значения Сталина как спасителя России, воссоздания Российской империи после первой мировой войны, пусть даже и называлась она СССР. Дисукуссий о Сталине все больше, аргументация его ярых, оголтелых пртивников все менее и менее убедительна. Сталин - это российская государственность, полный суверенитет страны, индустриализация, небывалый по темпам и масштабам научно-технический подъем страны, расцвет т.н. "окраин", военная мощь - т.е. все то, что делает страну империей, с которой приходится считаться всем, которая не ходит по миру с протянутой рукой в поисках "траншей", которые тут же дружно и абсолютно безнаказанно разворовываются. Историческая фигура И.В. Сталина еще высветится на фоне бездарных, безвольных, алчных правителей "новой" России.
пурга
Uralce написал 23.08.2005 13:03
"Каждый за себя, наслаждайся жизнью, бери от жизни все, сын вырывает кусок изо рта отца, отец надувает сына в дикой борьбе за оный, а геи, лесбиянки, моральные уроды и откровенные порнографические кретины не сходят с экранов телевизоров: страна, Отечество, государство отодвинуты на второй, если не на третий план, главное для личности - бег с препятствиями за первое место в вечном соревновании на пути к смерти" - и как альтернативо суроввй лик товарища Сталина - Россия которую мы потеряли...
И снова игнорируется главное - в чем сходились и сходятся и красные и белые - все беды России - возмездие за ее преступления противо порабощеных народов, а не злая воля красных/белых/уса и нато (кому как нравиться). Страна построенная на костях, не может быть счастлива по определению, молитвы из церквей, в фундамент которых положены камни порушенных мечетей, не услышит Бог.
Вырождение и деградация постигли русский народ не в силу того, что он когда-то отвернулся от православия или коммунизма, а в силу того, что и при царях и при генсеках несет на себе этот народ проклятие убиенных и сгинувших.
Заблядовав 1/6 часть суши,как мог этот народ рассчитывать избежать гнусной болезни разложения?
Сталин... да, он, наеврное, был беден как церковная мышь. И это все? За это ему простить все? И закрыить глаз на его преступления, едва ли не святым сделать?
Как можно противопоставлять их, всю кровавую камарилью русских правителей от Хайвана IV до действующего, если все они, вне окраса - были насильниками, мучителями и истязателями покоренных народов и осквернителями их земель, презирающими народ свой собственный?
Тираны и убийцы, все они меняли форму правления лишь в зависимости от того,какая была наиболее эфективной все для того же - грабить, насиловать, мучать, убивать и ВЛАСТВОВАТЬ.
Боюсь показаться назойливым, но тем не менее...
Sergo написал 23.08.2005 17:16
Опять позволю себе не согласиться. «До прихода Машки» кухня чистой НЕ БЫЛА. Шел четвертой год бессмысленной империалистической бойни, развязанной прогнившими европейскими монархиями. Уже закопали в землю 6 млн. русских мужиков. За невежество и самодурство царского режима, за Распутина, небывалую коррупцию народ платил страшную цену.Предположим на мгновение, что большевики не взяли власть в 1917 году, и процесс шел бы «естественным путем». Никакого СССР. Парад суверенитетов состоялся бы не в 1991, а в 1918 году. Появились бы суверенная Украина, Белоруссия, кавказские государства, среднеазиатские ханства, дальневосточная республика. Национальные «элиты» упивались бы внезапным счастьем превращения из имперской окраины в респектабельные государства. Разумеется, бросились бы восстанавливать язык, придумывать письменность, сочинять мифы о своей древней и исключительной истории, которая омрачена только лишь периодом порабощения Российской империей. Все это мы видели совсем недавно. Но в 1933 г. в Германии к власти пришел Гитлер, с несколько иной точкой зрения на историческую важность существования не только культур, но и самих народов к востоку от рейха. И начал бы он, конечно, с Украины и Белоруссии. Прибалтийские «государства» я даже не считаю. Думаю, времени ему понадобилось для этого не больше чем в Польше, 3-4 недели. Не торопясь, со вкусом, стал осваивать бы плодородные и богатые украинские земли. Далее, стремительный бросок на Кавказ. И маленькие гордые кавказские народы стали бы прилежно учить немецкий язык. Потом, через годик, после освоения ресурсов новых территорий, с Юга последовал бы убийственный удар танковыми клиньями по России. И тогда, действительно, блицкриг имел бы все шансы на успех. Освоившись на российских просторах, нужда Гитлера в маленьких и гордых народах исчезла бы. Ведь германский солдат не для того проливал свою арийскую кровь, чтобы делить с кем бы то ни было свой статус господина. Ценность этих народов для Гитлера только в использовании их в качестве пушечного мяса в борьбе с Россией. Нет России, нет нужды и в мясе. И не думаю, что немцы переселили бы ставшие ненужными народы куда-нибудь в Баварию или Померанию, как это сделал злодей Сталин. Боюсь, для того нашлись бы иные места…
Re: разрешите возразить Вам, Uralce
Uralce написал 23.08.2005 15:42
Я не собираюсь применять нормы 21 века к нормам 16. Но сейчас то унас все же 21 и, может быть, пора уже исправить "буйство молодости"? Конечно, глупо справшивать с нынешних русских за 15 октября 1552, но вот за продлжение 15 октября до наших дней - вполне.
Жестокость была соприродна тому времени, не спорю, но от этого она не перестает быть жестокостью. И заплатить за нее все равно нужно.
Что касается того, кого бы я предпочел видеть во главе СССР... Я бы предпочел что бы СССР на исторической арене не появлялся.
Re: Боюсь показаться назойливым, но тем не менее...
Alex написал 25.08.2005 08:06
Ну что вы, что вы... Sergo. Какая назойливость, о чем это вы.. . Вы просто наверно не знаете, что история всегда права и сослагательного наклонения не приемлет. Не наносили немцы кинжальных танковых ударов с территории независимой Украины. Но вот сама теория этих самых ударов была разработана для них главным штабом СССР. Это та самая теория танковой войны которую разработал Тухачевский. И элитную танковую дивизию Мертвая голова формировали под Смоленском. И на Польшу нападали вдвоем. Это не могло БЫ ... а БЫЛО.
И наверно могли БЫ горцы начать придумывать себе историю своего народа, да не стали ибо их история чуть не на тысячу лет длинней чем российская. А вот русские сами себе легенд вроде Куликовской битвы, как борьбы за независимость от татар придумали. И то, что всегда противостояли фашизму и боролись за мир.
Конечно вашей жене вы очень нравитесь. Но это вовсе не значит что вы хороший и правильный, а таракан живущий под плинтусом плохой, потому, что у него мозгов нет, а у вас мол дескать есть. У империи Инко не было письменности и это им ни чуть не помешало создать великую цивилизацию. Рассчитать точнейший календарь выстроить города. И вот беда при этом они даже колеса не знали. Правда у таракана за спиной тысячи лет, что дает возможность предположить, что и будущее есть, а вот доживут ли русские, как народ до конца этого века выглядит проблематичным.. .
Понимаете ли Sergo, если БЫ вы не поленились и прочли бы не только тот мусор который писала российская пресса, то могли бы знать, что кириллица была введена советской властью на Кавказе и Азии не потому, что у местных народов не было письменности, а для того что б эту письменность уничтожить и не дать возможности местному населению читать Карен и свою литературу написанную на арабской вязи. А вы не знали этого??? Вот горе то какое... .
Ну а если пойти по вашему пути, сослагательной истории, то ведь и Наполеон мог БЫ победить и превратить Россию в приличную европейскую страну.
Ну дык ведь не дано было... .
разрешите возразить Вам, Uralce
Sergo написал 23.08.2005 15:10
«Не судите, де не судимы будете». Распространенная ошибка наших либерально мыслящих интеллектуалов – судить дела давно минувших дней по нормам нынешнего международного права. Помилуйте, в 16 веке не было никакого иного права, кроме права сильного и убивать, и покорять, и властвовать! Если бы не Россия, то ее территории освоили бы другие народы, японцы, китайцы, монголы… Никому бы и в голову не пришло развивать коренные языки, туземную культуру, обустраивать политически суверенные малонаселенные государства. И нет причин считать, что перечисленные народы обошлись бы с местным населением более гуманно, чем русские. За примером далеко ходить не надо. Почитайте, что делали японские захватчики в Китае во время Второй мировой войны. Так что, возможно, именно русским малые народы и обязаны своим существованием. Я никогда не был горячим поклонником Сталина, но не могу не признать, что это был гениальный политический деятель, до конца служивший своему народу в то жестокое время. Иногда я спрашиваю собеседника – а ты хотел бы, чтобы в 41 году во главе страны оказался бы не Сталин, а, скажем, Горбачев или Ельцин? И самые упертые либералы задумывались и чаще всего отвечали – нет. Противостоять чудовищному вызову 20 века – фашизму с пальцами в растопырку, с камланием о «правах человека» и гуманистических ценностях? Вы это серьезно? Да, под безжалостный каток истории попали миллионы совершенно невинных людей. Кто читал А. Бека «Волоколамское шоссе» вспомнит сцену расстрела перед строем труса. Он, конечно, не заслуживал смерти по законам нормального, мирного времени. Но война имеет свою жестокую логику целесообразности. Если смерть одного невиновного спасает жизни сотни других невиновных, то такая жертва оправданна и нравственна. Критикам России, ее исторического пути иногда не хватает способности мысленно погрузиться в прошлое, войти в давно ушедшую эпоху, осмотреться там, увидеть мир глазами живших тогда людей. Но если вам это удастся, вы не сможете не полюбить Россию во всей ее красоте и величии…
Re: пурга
Венцеслав Крыж написал 25.08.2005 16:26
Либеральные эмоции, вы жертва пропаганды.
Re: О И.В. Сталине
Alex написал 25.08.2005 21:58
Оно конечно, оно понятно, оно АМПЕРИЯ ПРИВЫШЕ ВСЕГО – все дерьмо жрать будем, но Беломорканал отчизне дадим в срок. Ну и дали конечно, только вот беда то в том, что, оказался он уже на другой день после официального открытия не судоходным, и с тех самых пор толком ни дня не работал. А вот Суэцкий канал построенный без тысяч человеческих жертв и Панамский, тоже не кровью, а водой залитый пашут только так.. .
Т.ч. голуба вы моя не в индустриализации дело то было а в том что всегда грело русского человека, чтоб по морде да с оттяжкой и тут роль сталина недооценить нельзя.
Люди холопского звания
Сущие псы иногда,:
Чем тяжелей наказание
Тем им милей господа.
Глубоко проник «гений всех времен и народов» в загадочную русскую душу.
Так что не беспокойтесь господин керзачь в законе. Будущее за вами. Будудт русские еще стучать и перестукиваться.. .
Иося и прочие
трахтарист написал 26.08.2005 13:49
Вот еле дочитал до конца заумную статью, а также не менее заумные отклики.Н-и-ч-е-р-т-а хоршего у Ёси я не нашел - так стишки полудибильные, за которые разлагающийся и загнивающий Запад отстегнул Нобелевскую тунеядцу, которого поделом послали в СССР чистить коровники в отдаленном колхозе.Все было сделано правильно,господа:кто не работает, то не ест.В Европе дибилы поняли и приняли своего собрата...
Типичные откровения Смердякова.
Венцеслав Крыж написал 26.08.2005 05:26
Вот они, рассуждения Смердякова: «И наверно могли БЫ горцы начать придумывать себе историю своего народа, да не стали ибо их история чуть не на тысячу лет длинней чем российская. А вот русские сами себе легенд вроде Куликовской битвы, как борьбы за независимость от татар придумали. И то, что всегда противостояли фашизму и боролись за мир.
Конечно вашей жене вы очень нравитесь. Но это вовсе не значит что вы хороший и правильный, а таракан живущий под плинтусом плохой, потому, что у него мозгов нет, а у вас мол дескать есть. У империи Инко не было письменности и это им ни чуть не помешало создать великую цивилизацию. Рассчитать точнейший календарь выстроить города. И вот беда при этом они даже колеса не знали. Правда у таракана за спиной тысячи лет, что дает возможность предположить, что и будущее есть, а вот доживут ли русские, как народ до конца этого века выглядит проблематичным.. .
Понимаете ли Sergo, если БЫ вы не поленились и прочли бы не только тот мусор который писала российская пресса, то могли бы знать, что кириллица была введена советской властью на Кавказе и Азии не потому, что у местных народов не было письменности, а для того что б эту письменность уничтожить и не дать возможности местному населению читать Карен и свою литературу написанную на арабской вязи. А вы не знали этого??? Вот горе то какое... .
Ну а если пойти по вашему пути, сослагательной истории, то ведь и Наполеон мог БЫ победить и превратить Россию в приличную европейскую страну.
Ну дык ведь не дано было...» . Характерно, что все они на хотя и скверном, но русском языке, которому автора выучили его родители.
Очень надеюсь, что кое-кто будет перестукиваться.
Венцеслав Крыж написал 26.08.2005 05:02
Особливо враги России, исполненные ненавистью к своему Отечеству.
А если без ворюг и без кровопийц?
LAM написал 28.08.2005 15:33
Обсуждается вопрос: кто лучше – сегодняшние ворюги или кровопийца Сталин. А подумать о том, чтобы обойтись и без ворюг и без кровопийц – уже совершенно невозможно. Господи, доживет ли Россия до времени, когда власть будет служить людям и защищать людей, а не убивать и не грабить их. При чтении подобных статей, возникает мысль, что этого никогда не случится
Кстати о религиозности Сталина
LAM написал 28.08.2005 17:53
Кстати о религиозности Сталина.
Здесь приводится документ 1939 года. А об отношении к религии в годы «первой пятилетки», которая была официально объявлена «безбожной пятилеткой», забыли? А ведь Троцкий тогда был уже за кордоном.
И после войны православная церковь получила окорот, потому что стала, по мнению власти, чересчур влиятельной. Все говорит о том, что Сталин относился к религии чисто прагматически: когда было выгодно поощрять – поощрял, когда было выгодно преследовать – преследовал.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss