Кто владеет информацией,
владеет миром

Сталинец, Коммунист

Опубликовано 18.04.2010 автором Павел Краснов в разделе комментариев 423

ссср сталин герои победа
Сталинец, Коммунист

Летом 1944 года этот человек написал заявление с просьбой, направив его лично Сталину - нижестоящие инстанции даже не хотели его слушать, отвечая вовсе не от бездушия: "Вы и так сделали всё, что могли. Отдыхайте". Почему они отказывали, вы можете понять из текста заявления.

Этот Человек, Герой Советского Союза, писал Сталину, что морально живёт плохо и просил помочь ему. Чем?

Обязательно прочитайте это заявление, копия которого хранилась в архиве ЦК Компартии Белоруссии, оно было рассекреченно и опубликованно совсем недавно. В наши дни оно не просто кажется невероятным - оно потрясает.



Москва, Кремль, товарищу Сталину.
От Героя Советского Союза
подполковника государственной
безопасности
Орловского Кирилла Прокофьевича.

Заявление

Дорогой товарищ Сталин!

Разрешите на несколько минут задержать Ваше внимание, высказать Вам свои мысли, чувства и стремления.

Родился я в 1895 году в дер. Мышковичи Кировского района Могилевской области в семье крестьянина-середняка.

До 1915 года работал и учился на своем сельском хозяйстве, в деревне Мышковичи.

С 1915 - 1918 г. служил в царской армии в качестве командира саперного взвода.

С 1918 по 1925 год работал в тылу немецких оккупантов, белополяков и белолитовцев в качестве командира партизанских отрядов и диверсионных групп. Одновременно четыре месяца воевал на Западном фронте против белополяков, два месяца - против войск генерала Юденича и восемь месяцев учился в Москве на 1-х Московских пехотных курсах командного состава.

С 1925 по 1930 год учился в Москве в Комвузе народов Запада.

С 1930 по 1936 г. работал в спецгруппе НКВД СССР по подбору и подготовке диверсионно-партизанских кадров на случай войны с немецко-фашистскими захватчиками в Белоруссии.

1936 год работал на строительстве канала Москва - Волга в качестве начальника стройучастка.

Весь 1937 год был в командировке в Испании, где воевал в тылу фашистских войск в качестве командира диверсионно-партизанской группы.

1939 - 1940 годы работал и учился в Чкаловском сельхозинституте.

1941 год находился в спецкомандировке в Западном Китае, откуда по личной просьбе был отозван и направлен в глубокий тыл немецких захватчиков в качестве командира разведывательно-диверсионной группы.

Таким образом, с 1918 по 1943 год мне посчастливилось 8 лет работать в тылу врагов СССР в качестве командира партизанских отрядов и диверсионных групп, нелегально переходить линию фронта и государственную границу свыше 70 раз, выполнять правительственные задания, убивать сотни отъявленных врагов Советского Союза как в военное, так и в мирное время, за что Правительство СССР наградило меня двумя орденами Ленина, медалью «Золотая Звезда» и орденом Трудового Красного Знамени. Член ВКП(б) с 1918 года. Партийных взысканий не имею.

Ночью 17 февраля 1943 года агентурная разведка мне принесла сведения, что 17/II-43 г. по одной из дорог Барановичской области на подводах будут проезжать Вильгельм Кубе (Генеральный комиссар Белоруссии), Фридрих Фенс (комиссар трех областей Белоруссии), обергруппенфюрер Захариус, 10 офицеров и 40 - 50 их охранников.

В это время при мне было только 12 человек моих бойцов, вооруженных одним ручным пулеметом, семью автоматами и тремя винтовками. Днем на открытой местности, на дороге, напасть на противника было довольно рискованно, но и пропустить крупную фашистскую гадину было не в моей натуре, а поэтому еще до рассвета к самой дороге я подвел своих бойцов в белых маскировочных халатах, цепью положил и замаскировал их в снеговых ямах в 20 метрах от той дороги, по которой должен был проезжать противник.

Двенадцать часов в снеговых ямах мне с товарищами пришлось лежать и терпеливо выжидать...

В шесть часов вечера из-за бугра показался транспорт противника и когда подводы поравнялись с нашей цепью, по моему сигналу был открыт наш автоматно-пулеметный огонь, в результате которого были убиты Фридрих Фенс, 8 офицеров, Захариус и более 30 охранников.

Мои товарищи спокойно забрали все фашистское оружие, документы, сняли с них лучшую одежду и организованно ушли в лес, на свою базу.

С нашей стороны жертв не было. В этом бою я был тяжело ранен и контужен, в результате чего у меня были ампутированы правая рука по плечо, на левой - 4 пальца и поврежден слуховой нерв на 50 - 60%. Там же, в лесах Барановичской области, я физически окреп и в августе 1943 года радиограммой был вызван в Москву.

Благодаря Народному комиссару государственной безопасности товарищу Меркулову и начальнику 4-го Управления товарищу Судоплатову материально я живу очень хорошо. Морально - плохо.

Партия Ленина - Сталина воспитала меня упорно трудиться на пользу любимой Родины; мои физические недостатки (потеря рук и глухота) не позволяют мне работать на прежней работе, но встает вопрос: все ли я отдал для Родины и партии Ленина - Сталина?

К моральному удовлетворению я глубоко убежден в том, что у меня имеется достаточно физических сил, опыта и знания для того, чтобы еще принести пользу в мирном труде.

Одновременно с разведывательно-диверсионной и партизанской работой я уделял возможное время работе над сельскохозяйственной литературой.

С 1930 по 1936 год по роду своей основной работы я каждый день бывал в колхозах Белоруссии, основательно присмотрелся к этому делу и полюбил его.

Свое пребывание в Чкаловском сельскохозяйственном институте, а также Московскую сельскохозяйственную выставку я использовал до дна в получении такого количества знаний, которое может обеспечить организацию образцового колхоза.

Если бы Правительство СССР отпустило кредит в размере 2.175 тысяч рублей в отоваренном выражении и 125 тысяч рублей в денежном выражении, то я бы на моей родине, в деревне Мышковичи Кировского р-на Могилевской области, в колхозе «Красный партизан» до 1950 года добился бы следующих показателей:

1. От ста фуражных коров (в 1950 г.) смогу достигнуть удоя молока не меньше восьми тысяч килограммов на каждую фуражную корову, одновременно смогу с каждым годом повышать живой вес молочно-племенной фермы, улучшать экстерьер, а также повышать % жирности молока.

2. Сеять не меньше семидесяти гектаров льна и в 1950 г. получить не меньше 20 центнеров льна-волокна с каждого гектара.

3. Сеять 160 гектаров зерновых культур (рожь, овес, ячмень) и в 1950 году получить не меньше 60 центнеров с каждого гектара при условии, если даже в июне - июле месяцах этого года не будет ни одного дождя. Если же будут проходить дожди, то урожай будет не 60 центнеров с одного га, а 70 - 80 центнеров.

4. Колхозными силами в 1950 году будет посажен на сто га плодовый сад по всем агротехническим правилам, которые выработала агротехническая наука.

5. К 1948 году на территории колхоза будут организованы три снегозадержательные полосы, на которых будет посажено не менее 30.000 декоративных деревьев.

6. К 1950 году будет не менее ста семей пчелоферма.

7. До 1950 года будут построены следующие постройки:

1) сарай для М-П фермы № 1 - 810 кв. м;
2) сарай для М-П фермы № 2 - 810 кв. м;
3) сарай для скотомолодняка № 1 - 620 кв. м;
4) сарай для скотомолодняка № 2 - 620 кв. м;
5) сарай-конюшня для 40 лошадей - 800 кв. м;
6) зернохранилище на 950 тонн зерна;
7) навес для хранения сельскохозяйственных машин, инвентаря и минерального удобрения - 950 кв. м;
8) электростанция, при ней же мельница и лесопилка - 300 кв. м;
9) механическая и столярная мастерские - 320 кв. м;
10) гараж на 7 автомашин;
11) бензохранилище на 100 тонн горючего и смазочного;
12) хлебопекарня - 75 кв. м;
13) баня - 98 кв. м;
14) клуб с радиоустановкой на 400 человеко-мест;
15) домик для детского сада - 180 кв. м;
16) рига для хранения снопов и соломы, мякины - 750 кв. м;
17) рига № 2 - 750 кв. м;
18) хранилище для корнеплодов - 180 кв. м;
19) хранилище для корнеплодов № 2 - 180 кв. м;
20) силосные ямы с кирпичной облицовкой стенок и дна вместимостью 450 кубометров силоса;
21) хранилище для зимовки пчел - 130 кв. м;
22) силами колхозников и за счет колхозников будет построен поселок на 200 квартир, каждая квартира будет состоять из 2 комнат, кухни, уборной и небольшого сарая для скота и птицы колхозника. Поселок будет представлять из себя тип благоустроенного, культурного, утопающего в плодовых и декоративных деревьях поселка;
23) артезианских колодцев - 6 штук.


Должен сказать, что валовой доход колхоза «Красный партизан» Кировского района Могилевской области в 1940 году составлял только 167 тысяч рублей.

По моему расчету, этот же колхоз в 1950 году может добиться валового дохода не менее трех миллионов рублей.

Одновременно с организационно-хозяйственной работой у меня найдутся время и досуг для такого поднятия идейно-политического уровня своих членов колхоза, который позволит создать крепкие партийную и комсомольскую организации в колхозе из наиболее политически грамотных, культурных и преданных партии Ленина - Сталина людей.

Прежде чем написать Вам это заявление и взять на себя эти обязательства, я много раз всесторонне обдумав, тщательно взвесив каждый шаг, каждую деталь этой работы, пришел к глубокому убеждению, что вышеупомянутую работу я выполню на славу нашей любимой Родины и что это хозяйство будет показательным хозяйством для колхозников Белоруссии. Поэтому прошу Вашего указания, товарищ Сталин, о посылке меня на эту работу и предоставлении просимого мною кредита.

Если по данному заявлению возникнут вопросы, прошу вызвать меня для объяснения.

Приложение:

1. Описание колхоза «Красный партизан» Кировского района Могилевской области.
2. Топографическая карта с обозначением местонахождения колхоза.
3. Смета отоваренного кредита.



Герой Советского Союза подполковник государственной безопасности Орловский.

6 июля 1944 г.
г. Москва, Фрунзенская набережная,
дом № 10а, кв. 46, тел. Г-6-60-46».


Сталин дал распоряжение удовлетворить просьбу Кирилла Орловского - он прекрасно понимал его, потому что сам был таким же советским человеком. Тот сдал государству полученную им квартиру в Москве и уехал в разрушенную до основания белорусскую деревню. Кирилл Прокофьевич выполнил свои обязательства - его колхоз «Рассвет» был первый колхоз в СССР, получивший после Войны миллионную прибыль. Через 10 лет имя Председателя стало известно всей Белоруссии, а затем и СССР.

В 1958 г. Кириллу Прокофьевичу Орловскому присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина. За боевые и трудовые заслуги награждён 5 орденами Ленина, орденом Красного Знамени, многими медалями. Избирался депутатом Верховного Совета СССР третьего-седьмого созывов.

 В 1956-61 годах был кандидатом в члены ЦК КПСС. "Дважды кавалер" Кирилл Орловский - прототип Председателя в одноимённом фильме, внешнее сходство с ним актёра Михаила Ульянова вы можете зафиксировать, взглянув на снимок ниже. О нём написано несколько книг: "Мятежное сердце," "Повесть о Кирилле Орловском" и другие.

А начинал колхоз с того, что почти все крестьяне жили в землянках. Очевидцы описывают так: "Закрома во дворах колхозников ломились от добра. Отстроил деревню, вымостил дорогу до райцентра и деревенскую улицу, построил клуб, школу-десятилетку. Не хватило денег - снял с книжки все свои сбережения - 200 тысяч - и вложил в школу. Платил стипендии студентам, готовя резерв кадров."

Это заявление с грифом "Совершенно Секретно" (таков был статус заявителя), написаное всего через три дня после того, как был освобождён Минск и не предназначенное для того, чтобы быть когда-либо опубликованным, рассказывает о написавшем его человеке, стране и эпохе больше, чем целые тома книг. Оно очень много говорит и о нашем времени, хотя для этого совсем не было предназначено.

 Сразу становится понятным, какие Люди строили СССР - примерно такие, как Орловский. Не возникает вопросов, на кого Сталин опирался при строительстве страны - именно вот на таких, и он давал таким людям все возможности себя проявить. Результат видел весь мир - СССР, дважды поднявшийся буквально из пепла, Победа, Космос и многое другое, где одного только было бы достаточно, чтобы прославить страну в истории. Также становится понятным, какого типа люди работали в ЧК и НКВД.

Если кто не понял из текста заявления, подчеркну: Кирилл Орловский - чекист, профессиональный диверсант-"ликвидатор", то есть именно "НКВД-шный палач" в самом прямом смысле слова, а как сказали бы ещё любящие козырнуть псевдоблатной лексикой придурки - "лагерный вертухай" (совершенно не понимая значения этого слова и к кому оно относилось). Да, именно так - год (1936) до того, как отправиться добровольцем в Испанию, Кирилл Прокофьевич Орловский был начальником участка системы ГУЛАГ на строительстве канала Москва-Волга.

Да, именно так - часто начлаги и чекисты были примерно вот такими Людьми, хотя, естественно, люди, как и везде попадались всякие. Если кто не помнит - великий педагог Макаренко тоже работал в системе ГУЛАГа - был начальником колонии, а потом - замначальника "детского ГУЛАГа" Украины.

Ясное дело, что тогда были "уничтожены все лучшие люди", "все думающие люди", все эти пароходные философы-идеалисты... Поэтому строили и защищали страну исключительно забитые рабы. Вроде Кирилла Орловского. Именно поэтому с ней не смогли справиться объединённые силы континентальной Европы под руководством Адольфа Гитлера.

Естественно, все, как один, тогда были "безынициативными серыми рабами" во времена "административно-командной экономики", где чуть ли не каждый гвоздь был строго регламентирован из центра. Как про это последние двадцать лет нам объясняют каждый день в телевизоре. Только остаётся непонятным, как это колхоз строился по плану, составленному председателем, как специально под его заказ обучались специалисты - агрономы, зоотехники и пр.?

Однако, всё становится сразу становится понятным, какого типа люди брали на себя ответственность, причём не по приказу, а сами, лично - и поднимали страну из руин в невиданные сроки. Ну, разумеется, "только частный собственник может быть эффективным ", "частная инициатива", "стремление к прибыли" и "рыночная экономика способны эффективно создавать"и всё в этом духе. Не зря именами сталинских управленцев называли города, улицы и заводы.

Правда, при "неэффективном тоталитаризме" сил и средств хватало и на сильнейшую в мире армию, способную противостоять объединённым силам "золотого миллиарда", и на всеобщее лучшее в мире образование, и на бесплатное всеобщее здравоохранение, и на блестящую науку, и на космос, и на достойную жизнь для всех, а не для избранных, и на детские сады, и на пионерские лагера, и на бесплатный спорт для всех желающих, и даже на поддержку системы социализма и коммунистических партий по всему миру, как и на многое другое. Теперь всего этого нет, "сброшен балласт", преданы все союзники, разрушено и продано всё, что можно, но почему-то денег нет ни на что. Построенное тогда, сейчас под руководством "эффективных менеджеров" и "эффективных собственников" мы не можем сейчас не то что повторить - даже отремонтировать. Это к вопросу о том, какая система эффективнее и какой руководили Люди и Герои, а какой - подонки и предатели.

Ну а про мартышек, заявляющих, что "советские люди совершали подвиги под дулами заградотрядов" - даже и упоминать, наверное, не стоит. Ясное дело, что Кирилл Орловский и его отряд "Соколы", так же как и все прочие, ТАК воевали годами в окружении врагов исключительно из страха. Какие же могут быть ещё мотивы?

А вот какие мотивы у Людей: "материально я живу очень хорошо. Морально - плохо." А плохо ему от того, что он не может отдавать, а не грести к себе и потреблять. Ничтожества в принципе не могут понять мотивов действий Людей. Того, что Человек, имея в руках деньги может отдать их на школу, того, что можно не воровать, того что человек может добровольно пойти на смерть - всё это просто вне пределов их понимания.

Только представьте себе: человек, инвалид, первой группы - без обеих рук, который почти не может самостоятельно себя обслуживать, почти глухой, Герой, который по всем мыслимым законам и понятиям получил право на безбедный пожизненный отдых, считает, что он не может так жить, потому что в состоянии работать для людей ещё. Но не преподавать, например, в школе НКВД, а опять сделать почти невозможное, на пределе человеческих сил - построить лучший в СССР колхоз из сожжённой до основания деревни, населённой по большей части вдовами, стариками, инвалидами и подростками.

Можно ли представить на его месте Гайдара, Чубайса, Абрамовича, Потанина, Путина или Медведева? В принципе невозможно, не так ли?

Это Орловские отдавали все свои сбережения, чтобы построить сожжённую врагом школу, а а у путиных-медведевых на руке часы, за стоимость которых можно построить несколько сельских школ, в то время как в стране школы доведены их режимом до такого состояния, что они рушатся, хороня под собой учеников.

Этот руководитель страны, когда его страна жила в хатах и землянках, сам ходил в стоптанных сапогах и питался из солдатской столовой, а все доходы от издаваемых трудов отдавал на стипендии талантливым студентам и премии творцам. А эти разрушают школы, чтобы на их месте построить дома для воров, уничтожают образование, чтобы их приняли на Запад, когда окончится их вахта по разрушению остатков СССР, уничтожают промышленность и армию, чтобы распродать остатки, а деньги вывести к врагу, опасаясь того, что в ограбленной ими стране случится революция и украденное у народа будет конфисковано.

Это при сталинских "менеджерах" дважды из миллионов послевоенных сирот, большинство которых были уличными преступниками, вырастили счастливых людей, дав им крышу над головой, образование, медицинское обеспечение и обеспечив работой. А даже официально в стране-Эрефии сейчас каждый третий призывник - дистрофик, то можно представить как прошло его детство. А эти с позволения сказать, "руководители страны" без всякой войны довели десятки миллионы нормальных работящих семей до скотского состояния и превратили миллионы детей в беспризорников и преступников.

Как сказал один наш камрад, что по сравнению с таким Человеком, все "эффективные менеджеры", "гаранты", "яркие личности", "творцы" и пр. вместе взятые - не более чем куча навозных червей и опарышей, копошащихся в куче говна. Другого сравнения подобрать не получается.




Использованная литература:

1. И Гитлер хотел победить таких людей? Виталь Скалабан, "Советская Белоруссия" №27 (23418) 24.10.2009

2. http://www.belarus.kz/index.php?p=270

3. http://svr.gov.ru/history/orlovskij.html

4.. Эффективные менеджеры Сталина



Рейтинг:   4.75,  Голосов: 131
Поделиться
Всего комментариев к статье: 423
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
"олег"
урка написал 06.05.2010 01:26
"Вторжение в сферу управления обществом" осуществляли первые вожди, шаманы, старейшины и т.д.
Ротшильды - не исключение.
Гегель...
урка написал 06.05.2010 01:23
Гегель...
Главный вопрос дискуссии вообще другой, я считаю.
Переворачивание марксизма его с ног на голову - вот главный вопрос.
Это такая тенденция у значительной части самих же марксистов.
Точка зрения марксизма: "познание действительности - это инструмент управления действительностью, т.е. сознательного изменения действительности".
Точка зрения головоногого марксизма: "познание действительности - это фатум действительности, пожизненный приговор".
Марксистская диалектика говорит о том, что сознание становится все более определяющим бытие (и в практическом смысле, и в теории познания).
В том числе и сознание господ Ротшильдов.
Но, нас убеждают в том, что у нас был "ненастоящий" социализм то потому, что "производительные силы еще не развились, то потому, что у нас "на самом деле было классовое общество" и т.д.
И, соответственно: жди пока разовьются.
Или: вот сволочи! Гулаг-голод, сволочи!
Т.е. нас заставляют отказаться от использования сознания для изменения действительности в наших интересах.
Это потому, что привыкли к ядерному щиту Родины и забыли, что:
- у И.В.Сталина в 1925 - 1948 гг. ядерного щита не было совсем,
- никто не отменял войну, как объективную историческую и философскую парадигму.
И забыли слова Энгельса:
!В отношениях между отдельными капиталистами, как и между целыми отраслями производства и между целыми странами, вопрос о существовании решается тем, обладают ли они выгодными, естественными или искусственно созданными, условиями производства. Побежденные безжалостно устраняются. Это - дарвиновская борьба за отдельное существование, перенесенная - с удесятеренной яростью - из природы в общество. Естественное состояние животных выступает как венец человеческого развития".
Ф.Энгельс, Развитие социализма от утопии к науке
Тех, которых устранили (т.е. уничтожили), воспроизводство не интересует.
И, потому, плевать мертвым-устраненным на другие слова Энгельса:
"Согласно материалистическому пониманию, определяющим моментом в истории является в конечном счете производство и воспроизводство непосредственной жизни. Но само оно, опять-таки, бывает двоякого рода.
С одной стороны - производство средств к жизни: предметов питания, одежды, жилища и необходимых для этого орудий; с другой - производство самого человека, продолжение рода."
Ф.Энгельс, Предисловие к первому изданию Происхождения Семьи частной собственности и государства.
Выжили, победили - спасибо товарищу И.В.Сталину!
Теперь у нас И.В.Сталин - "плохой", социализм - "ненастоящий" и т.д.
И соответствующие успехи с воспроизводством жизни и средств жизни: вымирание и деградация.
Разъясните
"олег" написал 28.04.2010 16:51
нам пожалуйста, а что нам говорил Уважаемый Гегель..?
Он предусматривал вторжение Ротшильда в сферу
Управления Обществом?
(Мы Вас внимательно выслушаем..;)
"урка"
Фред. написал 28.04.2010 01:56
Продолжение.
Далее, Вы процитировали Ф. Энгельса:
"Но если разделение на классы имеет, таким образом, известное историческое оправдание, то оно имеет его, лишь для известного периода и при известных общественных условиях.
Оно обусловливалось недостаточностью производства и будет уничтожено полным развитием современных производительных сил. И действительно, упразднение общественных классов предполагает достижение такой ступени исторического развития, на которой является анахронизмом, выступает как отжившее не только существование того или другого определенного господствующего класса, но и какого бы то ни было господствующего класса вообще, а следовательно, и самое деление на классы. Следовательно, упразднение классов предполагает такую высокую ступень развития производства, на которой присвоение особым общественным классом средств производства и продуктов, а с ними и политического господства, монополии образования и духовного руководства, - не только становится излишним, но и является препятствием для экономического, политического и интеллектуального развития. Эта ступень теперь достигнута", (т. 19, с. 226).
Вы подчеркнули, что, "Эта ступень теперь достигнута". Описывая развитие капитализма на Западе, Энгельс действительно говорит о достижении определенной ступени, но какое оно имеет отношение к России, да еще, когда им было это писано. Если Вы хотите увидеть достижение этой ступени при Сталине, то мне более нечего сказать, уважаемый. Жаль, что Вы видите только то, что хотите видеть.
Удачи Вам!
Фред.
"урка"
Фред. написал 28.04.2010 01:21
Продолжение.
И далее: "2) Это сознание определило бытие - была создана система безнаказанного, не по труду присвоение, т.е. эксплуатации всего общества. По боку формальные юридические отношения собственности, достаточно возможности распоряжения".
Возможности и распоряжения - это и есть фактически юридическое выражение собственности.
И далее: "А раз появилась эксплуатация, то:
"...присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих...
...эта прибавочная стоимость в конечном счете и образует ту сумму стоимости, из которой накапливается в руках имущих классов постоянно возрастающая масса капитала."
Этим самым, Вы и подтвердили, что средства производства находились в руках государства (по Энгельсу - государство, как идеальный капиталист), т.е. чиновников, которые с помощью рычагов государства владели этой собственностью.
Репрессии против этих подонков - есть проявление политики государства (надстройки) в данный момент времени. Идеология и идеологические отношения в надстройке формируются только в базисе.
Отделяя надстройку от базиса, считая первичным идеологию, т.е. сознание, а вторичным объективные факторы, т.е. лежащие в области материального, Вы отходите от диалектического материализма.
Неприятие перечисленных Вами подонков, т.е. чувственное отражение Истории прошлого, забывая о том, что эти подонки тоже продукт общества, Истории, как совокупность общественных отношений, которые зависят от господствующих в данный момент производственных отношений, плохой попутчик в осмыслении исторических причинно-следственных связей, а значит, выводит Вас за рамки диалектико-материалистического понимания истории.
Продолжение следует.
урка
Фред. написал 28.04.2010 01:20
Продолжение.
Далее, Вы пишите: "Почему возможна деградация, регресс?
Потому, что история это не прямая линия, а т.н. исторический зигзаг, совершающийся под влиянием различных обстоятельств.
Исторических примеров масса: ...И СССР 1956-2010 такой же пример: 1 - 2 - 3".
История не регрессирует, деградации, регрессу подвержены отдельные элементы Истории, как проявление законов самой природы, в частности, как диалектический закон отрицание отрицания, которые выводят Историю на новый виток в своем поступательном развитии. Вы увидели отрицательные явления в Истории с точки зрения отрицательных переживаний индивидуумов, но не увидели проявление необходимости в самом историческом развитии. Вы увидели в 91-м трагедию для народа, я тоже, но История "освобождается" от того, что мешает ей в дальнейшем развитии. Энгельс в "Теории насилия" заметил, что если бы не было периода рабства, то не было бы и понимания социализма.
СССР в своем развитии (1956-1991) достиг всех тех вершин, которые он мог достигнуть в старых рамках производственных отношений. С 1991-2010гг. - это тяжелый период переосмысления, это новый виток, в котором происходит рождение в тяжелых муках будущего. Постарайтесь понять, что буржуазная власть будет существовать столько, сколько позволит ей это сами трудящиеся классы. Историю делает сам народ. Его победы - это его победы, его поражения - это его поражения. Только так, было, есть и будет происходить процесс самосовершенствования человеческой цивилизации. Попытка заменить этот процесс особо одаренными личностями, как видите, из опыта самой Истории - не проходит.
И далее, Ваше: "Не было "объективных причин" в системе производственных отношений сталинского СССР, т.е. в базисе".
Средства производства должны были постепенно по мере превращения рабочего класса "из класса в себе в класс для себя", перейти в руки трудовых коллективов (юридически), т.е. с переходом на полный хозрасчет.
И далее: "Удар по этой системе нанесла надстройка - хрущевская номенклатура".
При Хрущеве, никаких изменений в форме собственности не произошло.
И далее: "1) Номенклатурное бытие определило сознание - хотелось безнаказанно присваивать все большие блага, в не зависимости от конечного результата, в отрыве от этого результата".
Откуда у номенклатуры появилось такое бытие?
Номенклатура не могла бы присваивать ничего, если бы она находилась в рамках диктатуры пролетариата.
Продолжение следует.
"урка"
Фред. написал 27.04.2010 01:50
Уважаемый "урка"!
Ценю ваше упорство, хорошо, если от этого будет польза.
Вы пишите: "Не можете согласиться с тем, что изменения идеологии (надстройки) ведут к изменениям производственных отношений (базиса)?
Вы же ведь уже соглашались, что базис и надстройка оказывают взаимное влияние.
Опять не можете?
Перечитайте, пожалуйста:
"...теория становится материальной силой, как только она овладевает массами".
Уважаемый "урка", вне сомнения, что надстройка влияет на базис, но каков характер этого влияния? Вы допустили не возможное, то есть, что надстройка, порожденная базисом, по-вашему, может изменить свою природу, перестать быть генетически связанным со своим базисом, а речь может идти только о качестве надстройки, которая может усиливать или ослаблять развитие базиса, но не менять его природу. В этом есть проявление относительной самостоятельности надстройки.
"Обратное действие государственной власти на экономическое развитие может быть троякого рода. Она может действовать в том же направлении - тогда развитие идет быстрее; она может действовать против экономического развития - тогда в настоящее время у каждого крупного народа ОНА ТЕРПИТ КРАХ через известный промежуток времени; или она может ставить экономическому развитию в определенных направлениях преграды и толкать его в других направлениях. Этот случай сводится, в конце концов, к одному из предыдущих. Однако ясно, что во втором и третьем случаях политическая власть может причинить экономическому развитию величайший вред и может вызвать растрату сил и материала в массовом количестве", (т. 37, с. 417).
Как видите, речь идет либо о быстром развитии, либо о крахе надстройки, а также о нанесении вреда развитию, но речь не идет об изменении производственных отношений, которые зависят только от состояния производительных сил. Изменения в производственных отношениях происходят в течение многих лет.
Если говорить о хрущевских временах, то имело место развитие производительных сил, а не их разрушение, а значит, изменения в производственных отношениях имели положительную динамику.
Я это чувствовал, когда в конце 50-х, начале 60-х в доме появлялись продукты, которых я ранее не видел".
И, далее, Ф.Энгельс:
"Чего всем этим господам не хватает, так это диалектики. Они постоянно видят только здесь причину, там следствие. Они не видят, что это пустая абстракция, что в действительном мире такие метафизические полярные противоположности существуют только во время кризисов, что весь великий ход развития происходит в форме взаимодействия (хотя взаимодействующие силы очень неравны: экономическое движение среди них является самым сильным, первоначальным, решающим), что здесь нет ничего абсолютного, а все относительно. Для них Гегеля не существовало". (Т.37, с. 420-421).
Продолжение следует:
Правде
урка написал 26.04.2010 21:53
Полностью согласен с Вами, уважаемая Правда.
КПРФ Зюганова - буржуазная сволочь, горбачевско-яковлевская агентура-закладка.
Настоящие коммунисты - это ВКП (б) Н.А. Андреевой:
http://www.vkpb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=3
Фреду
урка написал 26.04.2010 21:48
По поводу отмены И.В.Сталиным НЭПа.
"...упразднение классов предполагает такую высокую ступень развития производства, на которой присвоение особым общественным классом средств производства и продуктов, - а с ними и политического господства, монополии образования и духовного руководства, - не только становится излишним, но и является препятствием для экономического, политического и интеллектуального
развития.
Эта ступень теперь достигнута.
Политическое и интеллектуальное банкротство буржуазии едва ли составляет тайну даже для нее самой, а ее экономическое банкротство повторяется регулярно каждые десять лет. При каждом кризисе общество задыхается под тяжестью своих собственных производительных сил и продуктов, которые оно не может использовать, и остается беспомощным перед абсурдным противоречием, когда производители не могут потреблять потому, что недостает потребителей."
Ф.Энгельс, Развитие социализма от утопии к науке
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 19, с. 226
Обратите внимание на "Эта ступень теперь достигнута."
С пролетарским приветом!
Фреду
урка написал 26.04.2010 21:45
Почему возможна деградация, регресс?
Потому, что история это не прямая линия, а т.н. исторический зигзаг, совершающийся под влиянием различных обстоятельств.
Исторических примеров масса: реставрация монархии во Франиции, а греческие города-государства постоянно меняли демократию на диктатуру и т.д.
И СССР 1956-2010 такой же пример: 1 - 2 - 3.
Но, это субъективная причина, если мы говорим о совершенно конкретном государстве СССР в совершенно конкретный исторический период: с дня смерти И.В.Сталина 5 марта 1953 года и до сего дня.
Не было "объективных причин" в системе производственных отношений сталинского СССР, т.е. в базисе.
Сталинский СССР - это всемирно-исторический лидер именно в
1) конструировании системы производственных отношений,
2) в практическом использовании этой системы в интересах подавляющего большинства людей.
Удар по этой системе нанесла надстройка - хрущевская номенклатура.
Диалектическое единство противоположности бытия и сознания:
1) Номенклатурное бытие определило сознание - хотелось безнаказанно присваивать все бОльшие блага, в не зависимости от конечного результата, в отрыве от этого результата.
2) Это сознание определило бытие - была создана система безнаказанного, не по труду присвоение, т.е. эксплуатации всего общества. По боку формальные юридические отношения собственности, достаточно возможности распоряжения.
А раз появилась эксплуатация, то:
"...присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих...
...эта прибавочная стоимость в конечном счете и образует ту сумму стоимости, из которой накапливается в руках имущих классов постоянно возрастающая масса капитала."
Ф.Энгельс, Развитие социализма от утопии к науке
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 19, с. 209
Ссылка та же.
Именно идеология "отмены репрессий" (т.е. надстройки) повлекла за собой изменение распределительных отношений, т.е. присвоение неоплаченного труда. Первоначально только высшим эшелоном номенклатура, а затем все большим и большим кругом "элиты".
Мотивы этих подонков исключительно материальные - вкусно жрать, сладко спать. Тут согласен.
Но, это изменение надстройки.
Продолжение следует.
Фреду
урка написал 26.04.2010 21:41
Уважаемый Фред!
Попробую еще разок обосновать свою точку зрения.
Может ли один и тот же инструмент использоваться одним и тем же способом для различных целей?
Может. Отверткой мебель можно собирать, но можно и разбирать.
Использование инструмента очевидно зависит от идеологии.
Отверткой шурупы крутить, гвозди забивать, или людей резать - это зависит от идеологии использования отвертки.
Не можете согласиться с тем, что изменения идеологии (надстройки ведут к изменениям производственных отношений (базиса)?
Вы же ведь уже соглашались, что базис и надстройка оказывают взаимное влияние ))))))
Опять не можете?
Перечитайте, пожалуйста:
"...теория становится материальной силой, как только она овладевает массами."
К.Маркс, К критике гегелевской философии права,
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 1, с. 422
Том 1:
http://wiki.rksmb.org/tiki-index.php?page=%D0%A1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.+%D0%98%D0%B7%D0%B4.+2&bl=y
Может ли надстройка оказывать реакционное влияние на производственные отношения?
Конечно, может.
Идеология любого общества (право, религия, идеология, и т.д.) рано, или поздно становилась реакционной по отношению к развитию производительных сил.
Очевидно, что реакционная надстройка подтверждает действие законов диалектики:
1) Тезис - эволюционное влияние надстройки, т.е. способствование развитию производительных сил, производственных отношений,
2) Антитезис - реакция надстройки, т.е. торможение надстройкой развития производительных сил, производственных отношений,
3) Синтез - революционная трансформация надстройки, т.е. новая надстройка и новые производственные отношения.
Синтезированная новая надстройка (3) и есть новый тезис (1) для нового витка прогресса.
Или регресса.
Продолжение следует.
***
Правда написал 26.04.2010 00:22
Проблема в том что сейчас КПРФ даже не содержанка капитала, а часть антинародного режима. Сегодня КПРФ - пятая колонна, новые власовцы. Беда в том что они уже себя осознали как предатели и поэтому злобны и скрытны, а народ этого не видит.
Русских патриотов убивают, потому что есть КПРФ!
Россию разворовывают, потому что есть КПРФ!!
Русский народ растлевают и превращают в дегенератов потому что есть КПРФ!!!
КПРФ как грязную, больную проститутку специально подкладывают под русский народ. А после кричат смотрите русский народ болен, смотрите русские свиньи.... Вот уже 20 лет КПРФ проституирует народ, заражает немощью и приучает вылизывать дерьмокраитические думские потуги.
Зюганов и КПРФ - власовцы. 20 лет дурят людей своими лже-выступлениями
Результаты думской деятельности Зюганова и КПРФ
Россия занимает первое место среди всех стран мира по потреблению героина Россия стала первой в мире по количеству самоубийц Россия занимает первое место в мире по числу курящих детей и подростков. Россия занимают 1 место в мире по темпам роста ВИЧ Вопрос. Разве члены КПРФ заседающие в думе вот уже 20 лет не виноваты в этом????
Виноваты!!!! КПРФ - судить за геноцид русского народа !!!
Re: ДЕЗИНФЕКЦИЯ - МАТЬ ВАШУ!!!!!!!!!!!
Наталья написал 24.04.2010 10:21
ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ ЗОНА!!!!!!!!!!!
ДЕЗИНФЕКЦИЯ - МАТЬ ВАШУ!!!!!!!!!!!
НАТАЛЬЯ написал 23.04.2010 22:12
Дезинфекция
В повседневном быту мало кто задумывается о существовании микромира, населенного миллиардами неразличимых для глаза бактерий и микроорганизмов. Между тем микроорганизмы постоянно присутствуют в нашей жизни - живут на любых возможных предметах и поверхностях, ими насыщены вода, которую мы пьем, и воздух, которым дышим. Более того, некоторые виды бактерий являются полезными для человеческой жизнедеятельности. Однако многие представители микромира агрессивны по отношению к человеку, поскольку оказывают разрушающее воздействие на организм и являются возбудителями инфекционных заболеваний, которые могут повлечь тяжкий вред здоровью или даже смерть. Некоторые виды бактерий попадают на кожу при контакте с любым предметом, другие передаются воздушно-капельным путем. Избавить окружающую среду от вредных бактерий и микроорганизмов способна сегодня лишь регулярная дезинфекция, особенно необходимая в местах большого скопления людей, детских и медицинских учреждениях, объектах общественного питания, пищевой и фармацевтической промышленности, а также в длинном списке других отраслей человеческой жизнедеятельности.
Дезинфекция является, по сути, рядом мер, нацеленных на обеззараживание того или иного объекта путем применения специальных средств. Поскольку она охватывает весьма обширный комплекс мероприятий, их принято различать на профилактическое, текущее и заключительное обеззараживание.
Профилактическое обеззараживание включает в себя регулярную влажную уборку, стирку белья, проветривание помещения, а также регулярное мытье рук и собственного тела. К данному виду дезинфекции также можно отнести кипячение воды, обязательную стерилизацию медицинских инструментов и даже мытье посуды.
Текущая санитарная обработка характерна для мест, в которых существует повышенный риск появления вредных бактерий и микроорганизмов. К таким местам можно отнести детские сады, больничные палаты, стоматологические и процедурные кабинеты, косметические и маникюрные салоны, автомойки, точки общественного питания, утилизации отходов и многие другие объекты. Локализация возможного очага инфекционного заболевания и пресечение его распространения являются целями проведения текущей дезинфекции.
Заключительная дезинфекция производится, как правило, по завершению той или иной процедуры для устранения ее возможных вредных последствий. Например, после выписки или перевода пациента, в его палате обязательно производится заключительная дезинфекция. Также заключительной стерилизации подвергаются медицинские инструменты после их применения или посуда после принятия пищи.
Продолжение.
Фред. написал 23.04.2010 01:09
Продолжение.
Далее: "Стало возможным безнаказанное присвоение части общественного продукта не по труду, т.е. эксплуатация всего общества.
(Именно поэтому и были восстановлены товарно-денежные отношения в 1-й группе.)"
Присвоение в форме кражи, как уголовное деяние, или кража неоплаченного труда, прибавочного труда в сфере материального производства?
Товарно-денежные отношения не вводятся и не отменяются, т.е. не декретируются, а могут только отмереть, т.к. они есть суть экономической обособленности производителей. Попытка отмены одного из экономических законов, когда для этого не созрели объективные условия, ведет к волюнтаризму в экономике со всеми вытекающими отрицательными последствиями.
Далее: "Эксплуатация и ее воспроизводство в расширенном масштабе составляют суть капитала, основным экономическим законном которого является самовозрастание за счет эксплуатации, т.е. присвоения чужого труда, грабежа".
Условия эксплуатации: Наличие капитала. Капитал - это средства производства, приносящие прибавочную стоимость, часть которой присваивается держателем капитала, т.е. владельцем средств производства. Кто в СССР был владельцем средств производства?
Далее: "В течение более 40 лет производственные отношения трансформировались: все начиналось при Хрущеве с безнаказанности высшей партийной номенклатуры, а закончилось безнаказанностью фарцы, барыг, спекулянтов, цеховиков, валютчиков и прочей мрази при Горбачеве".
Из вышеизложенного, наказание перечисленных вами людей, не влияют на характер производственных отношений.
"К 1980-90 развитие производительных сил прекратилось в связи с уничтожением материального источника развития - разворовывалась огромная часть общественного продукта, созданного всем советским обществом".
Насколько я знаю, производство не останавливалось, экономика росла, однако противоречие между производительными силами и производственными отношениями имело место.
И далее ваше: "Только после этого и произошла социальная революция, в результате которой произошел переворот во всей надстройке.
В т.ч. и частная собственность на средства производства вернулась".
С первой частью, написанного вами, можно согласиться, а вот с возвращением частной собственности нет.
Частная собственность уничтожается только при коммунизме. А пока его нет, то частная собственность существует как индивидуальная, государственная, коллективная. В 90-х госсобственность была раздроблена на индивидуальную, так и не став коллективной. Однако в РФ при Ельцине принят закон о народных предприятиях, где собственником становится трудовой коллектив. В СМИ говорилось, о двух таких предприятиях. В США их, более 10 тысяч.
Всех благ!
Фред.
"урка"
Фред. написал 23.04.2010 01:08
Уважаемый "урка"!
Попробую ответить так, как я это себе представляю. Если буду убедительным - хорошо, нет, значит, нет.
"Так называемые "сталинские репрессии" в хозяйственной сфере были направлены против эксплуататоров..."
Увы, исторические документы, материалы говорят, что не только против эксплуататоров, эта тема особая, о ней в двух словах не расскажешь...
"Отмена Хрущевым "репрессий" - это изменение идеологии, т.е. надстройки".
Репрессии, если откровенно, то - это инструмент в политике для подавления своих противников, это не зависит от идеологии, т.к. такой механизм используется любым господствующим классом, в зависимости от складывающейся ситуации. Вопрос состоит в том, кто осуществляет эти репрессии и против кого.
При Хрущеве репрессии также были, но изменились характер и формы.
"Нетрудно понять, что это привело и к изменению базиса - системы производственных отношений, в первую очередь распределения общественного продукта".
Не могу согласиться:
"В производстве люди воздействуют не только на природу, но и друг на друга. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их воздействие на природу, имеет место производство.
В зависимости от характера средств производства эти общественные отношения, в которые вступают производители друг к другу, условия, при которых они обмениваются своей деятельностью и участвуют в совокупном производстве, будут, конечно, различны. С изобретением нового орудия войны, огнестрельного оружия, неизбежно изменилась вся внутренняя организация армии, преобразовались те отношения, при которых индивиды образуют армию и могут действовать как армия, изменилось также отношение различных армий друг к другу.
Итак, общественные отношения, при которых производят индивиды, общественные производственные отношения, изменяются, преобразуются с изменением и развитием материальных средств производства, производительных сил. Производственные отношения в своей совокупности образуют то, что называют общественными отношениями, обществом, и притом образуют общество, находящееся на определенной ступени исторического развития, общество со своеобразным отличительным характером. Античное общество, феодальное общество, буржуазное общество представляют собой такие совокупности производственных отношений, из которых каждая вместе с тем знаменует собой особую ступень в историческом развитии человечества", (Маркс, Энгельс, т. 6, с. 441-442).
Само выделение производственных отношений, как объективных, материальных, от сознания людей не зависящих, отношений, из всей суммы общественных отношений составляет центральный пункт в выработке материалистического понимания истории. В. И. Ленин отмечал, что в "Святом семействе" (1845) "...Маркс подходит к основной идее всей своей "системы"... - именно к идее общественных отношений производства". (ПСС, т. 29, с. 16).
Продолжение следует.
Сексопатологу
Наталья написал 22.04.2010 17:29
Презервативами то в основном вы пользуетесь, так что уместно спросить о вашем размере "клитора" - сантимертов 20 не больше. Язык ваш длиннее , так что им чаще пользуйтесь и не только на Форуме! И Арзамасцеву научите!
Меня учить не надо, я в теме!
А вот этого "коня с яйцами" не мешала бы просвятить!!!!!!!!!!!!!
Так что вопрос ваш не по адресу!
.
"олег" написал 22.04.2010 17:25
пойду, схожу на "семь сорОк"...тама люди культурно беседовают...
И интеллигентно.
А тута - одни феноменЫ Природы..;).
Длинноклиторной Наталье.
Слесарь-гинеколог написал 22.04.2010 17:12
Скажите пожалуйста, Наталья, а вы на свой клитор какой презерватив предпочитаете?
Извините за столь интимный вопрос, тут товарищи написали, что клитор у вас соразмерен слоновьему хоботу, а мне, как специалисту стало интересно.
че творится..."Апрельские тезисы..."
"олег" написал 22.04.2010 17:03
(Весна - Красна..;)...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как вы относитесь к налогу на неработающих граждан?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss