Кто владеет информацией,
владеет миром

Над «ПРО»пастью

Опубликовано 24.03.2007 автором Андрей Мишин, директор Института стратегической политики в разделе комментариев 41

Над «ПРО»пастью

Пронизывающее дыхание мировой гонки вооружений стало дополнительным неблагоприятным фактором, определяющим погоду весеннего политического сезона в Украине. Милитаристская риторика в диалоге Белого дома и Кремля переносится на наши политические «палестины» обретая вполне реальные формы в противостоянии президента и правительства Антикризисной коалиции. Новая вероятная линия раскола украинского общества становятся все более зримой.

В этом смысле возможное участие Киева в проекте создания американского национального противоракетного щита представляет собой своеобразный «ящик Пандоры» с пока скрытыми, но очевидно многочисленными угрозами и вызовами.

27 февраля в Днепропетровске Президент Украины Виктор Ющенко сделал неожиданное заявление: «Я против того, чтобы украинские политики втягивались в дискуссию относительно размещения систем ПРО в Украине и у ее соседей без четкого комплексного изучения этого вопроса... Учитывая, что в правительстве каждый министр - министр иностранных дел, мне нужно объявить позицию Президента относительно размещения элементов системы ПРО в Чехии и Польше».

В этой фразе пропущено всего одно слово. Если исходить из того, что объекты, размещаемые Прагой и Варшавой на своей территории, относятся к системе Национальной Противоракетной Обороны (National Missile Defense, создаваемой администрацией США с 2001 года), то по характеру заявления главы государства можно предположить, что Пентагон планирует разместить подобные объекты и в Украине.
Следует отметить, что первым на возможное сотрудничество с нашей страной в этом аспекте намекнул 29 января заместитель главы Агентства по ПРО США генерал Патрик О'Ралли. По его словам, Украина - «весьма сведущая страна с обширным послужным списком в том, что касается ракетной технологии». Тогда Премьер-министр Украины отреагировал на эти ремарки так: «Вопроса об участии Украины в американской программе ПРО не существует». Информацию о том, что Украина не ведет переговоров с американцами, со свойственной прямотой подтвердил и министр обороны Анатолий Гриценко: «Такие заявления может делать только больной человек». И.о. главы украинского МИДа также заявил, что «про Украину пока речь не идет». При этом Владимир Огрызко дал конкретные рекомендации Виктору Януковичу: «правительство Украины должно принять решение о согласии размещения этих установок в Польше и Чехии. Это нормальная практика соседних стран, когда эти страны намерены разместить у себя на территории, они пытаются узнать реакцию соседей». Весь февраль правительство изучало, насколько размещение американской системы ПРО на территории Польши и Чехии может представлять угрозу для Украины. Официальный Киев даже потребовал разъяснений у американской стороны.

Однако не все члены правительства дождались американских объяснений (американские военные эксперты для «объяснения планов строительства компонентов ПРО в Польше и Чехии» в Киев приедут в Киев только в средине марта). Первый вице-премьер-министр Николай Азаров выступил с резким заявлением о том, что противоракетные планы Пентагона в Польше и Чехии представляют угрозу Украине. Именно ремарки Николай Яновича - «каждого министра» - вызвали неудовольствие Виктора Ющенко.

Сенсационная новость о том, что Украина все-таки сотрудничает с Вашингтоном в создании системы противоракетной обороны, прозвучала в докладе госдепартамента США в первый весенний день. Полный текст этого документа представил в Вашингтоне совсем не «больной человек», а заместитель госсекретаря США по международной безопасности Джон Руд. Однако американский чиновник так и не пояснил, в чем именно заключается противоракетное сотрудничество Киева с Пентагоном: «Предпринимается широкой спектр связанных с противоракетной обороной усилий с зарубежными правительствами и иностранной промышленностью. Какие-то страны размещают на своей территории ключевые объекты или элементы системы ПРО или активно обсуждают такую возможность, осуществляют конструкторские разработки или подписывают с США соглашения о сотрудничестве».

Уже на следующий день премьер-министр Украины заявил: «Если такое сотрудничество идет тайно - я не знаю. Официально такого сотрудничества пока нет».

Но стоит обратить внимание на следующую фразу Виктора Януковича: «Если речь идет о формировании глобальной системы безопасности, Украина должна принимать в этом участие, тем более, на территории Украины есть объекты, которые способны выполнять соответствующие функции. Мы не хотели бы быть сторонними наблюдателями, мы хотели бы быть участниками». Понятно, что никакого «формирования глобальной системы безопасности» в природе не существует, иначе не было огромного неудовольствия России действиями Варшавы и Праги.
Судя по всему, американцы предлагают украинской оборонной промышленности субконтракты на выполнение ряда работ. По информации российского эксперта, бывшего начштаба РВСН России Виктора Есина, на уровне Министерства обороны Украины дано принципиальное согласие, что «Южмаш», как главный разработчик тяжелых межконтинентальных баллистических ракет («Воевода», по классификации НАТО - «Сатана»), будет привлечен к работе над элементами американской ПРО. И хотя, скорее всего, пока речь идет о небольших суммах, следует учитывать, что лоббисты оборонки в большинстве своем находятся в рядах Антикризисной коалиции.

Вот почему лидер фракции партии регионов в парламенте Раиса Богатырева заявила, что депутаты коалиции хотят услышать от Владимира Огрызко позицию по поводу размещения баз ПРО в Чехии и Польше, и, соответственно, его видение нового уровня национальной безопасности. И.о. министру иностранных дел не позавидуешь, для того, чтобы убрать приставку перед названием своей должности он должен разъяснить депутатам нечто небесспорное и достаточно противоречивое. Ведь судя по последним заявлениям Владимира Огрызко, официальным мнением Киева по вопросу размещения американских ПРО МИД Украины является позиция Президента.
В вопросе размещения элементов системы ПРО в Чехии и Польши Виктор Ющенко, похоже, руководствуется тремя ключевыми факторами. Первая позиция: «нам надо четко отличить систему оборонительного характера от систем стратегических, наступательных - в том числе ракетных, ядерных. Речь идет о расширении оборонительной системы безопасности. Украина является участником соглашения по ПРО и участником соглашения о ракетах средней и малой дальности. Таким образом, Украина введена как официальная сторона в формат формирования континентальной и региональной системы безопасности. Хотел бы в особенности подчеркнуть: в ее оборонительный компонент».

Эта позиция Президента не вполне совпадает с классическим военно-научным определением «стратегические силы», которые, как известно, включают две составляющие - оборонительную (системы ПРО) и наступательную (межконтинентальные баллистические ракеты, атомный подводный флот, стратегическая авиация, стратегические крылатые ракеты). Система ПРО, которую США разворачивают в Польше, Чехии и на Кавказе, представляет опасность для стратегической стабильности, прежде всего, тем, что нарушается общий баланс стратегических сил между Вашингтоном и Москвой. В этом смысле приходится констатировать прямую военную угрозу на границах Украины (не говоря уже о том, что современные ракеты ПРО оснащаются ядерной боевой частью и могут быть использованы как наступательные континентальные ракеты средней дальности).

Следует также помнить, что еще в середине 1960-х годов в США сформировалась группа политиков, которые считали, что создание ПРО чревато новой гонкой вооружений (что оказалось правдой) и даст США и СССР опасную иллюзию неуязвимости, что приведет к печальным последствиям. По мнению автора статьи, эта позиция актуальна и в наши дни.

Второго марта в Вашингтоне комиссар по внешней политике и безопасности ЕС Хавьер Солана дезавуировал вторую позицию Виктора Ющенко в отношение ПРО. Президент Украины, учитывая ключевую роль США в системе безопасности ЕС, считает: «Европейская оборонительная модель строится в контексте формирования системы коллективной безопасности, где противоракетная оборона является одним из неотъемлемых факторов этой концепции». Это прямо противоречит позиции Соланы, подчеркнувшего, что ЕС не собирается участвовать в проекте США по установке системы противоракетной обороны в Восточной Европе. ЕС также сомневается в существовании угрозы нападения на страны Европы с использованием баллистических ракет.

В своей третьей позиции по размещению ПРО в Чехии и Польше Виктор Ющенко исходит из того, что законодательство Украины определяет «прямое членство Украины в Европейском Союзе и североатлантическом оборонительном блоке; другими словами, участие в учреждениях, которые формирует европейскую коллективную систему обороны». Этот тезис, видимо, должен обозначить тождественность оборонительных планов НАТО и ЕС с национальной противоракетной программой США. Оказывается и тут все не просто. Министр обороны Германии Франц Йозеф Юнг заявил, что НАТО и Россия должны обсудить вопрос размещения американской системы ПРО в Восточной Европе.
В одном позиция руководителя украинского государства полностью совпадает с подходами главы немецкого Минобороны: «вопрос размещения элементов противоракетной обороны является суверенным правом каждой страны». Однако если Виктор Ющенко, формируя официальное мнение Украины о размещении элементов системы ПРО в Чехии и Польше, даже не упоминает Россию как главную озабоченную сторону, то Солана и Юнг отмечают, что для ЕС важно сохранять хорошие отношения с Москвой.

Сегодня нельзя утверждать, что развертывание системы национальной противоракетной обороны не является попыткой США как глобального государства добиться решающего перевеса в стратегической области. Но мировая гонка вооружений получила реальный старт на Мюнхенской конференции, когда российский президент Владимир Путина заявил об асимметричном ответе противоракетным усилиям США. Вашингтон создает противоракетную оборону, Россия, Китай и другие страны «оси зла» придумывают средства ее преодоления, совершенствуют свои защитные возможности. Москва уже объявила о шагах, которые предприняты ею в интересах усиления своего стратегического потенциала. Речь идет о создании межконтинентальных баллистических ракет с маневрирующими головными частями, об усовершенствовании способов преодоления ракетного щита, с использованием настильных траекторий запуска ракет.

Очевидно, что элементы систем ПРО в возможном глобальном конфликте будут первоочередными целями диверсионных подразделений и ракет средней и малой дальности. Очевидно и то, что перехват ракет системами ПРО с высокой вероятностью может привести к падению их на территорию Украины. В политических кулуарах Вашингтона бытует выражение: «противоракетная оборона - это необходимость попасть в одну пулю другой пулей».

Украина является первым государством, добровольно отказавшимся от ядерного оружия. Украинским политикам необходимо забыть о внутренних раздорах, осудить милитаристские устремления и Вашингтона и Москвы, а не пытаться на них заработать. Нельзя допустить ситуации, в которой обломки баллистических ракет, созданных украинскими конструкторами, и сбитых ракетами-перехватчиками с использованием украинских технологий, будут падать на головы украинских детей.



Рейтинг:   3.33,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
читать всем!!!
volcano написал 04.04.2007 21:29
Киевлянину - Fox (2007.03.26 09:10)
Неужели ты думаешь, что России придет копец, а Украина останется в стороне. В стороне останется тот, кто затевает все это. Он за океаном. И он будет до жопы рад, что два славянских народа уничтожают друг друга. Неужели 2-я мировая никого так и ненаучила? Понятно, что Ющ. паталогически ненавидит Россию и ее народ. Он отрабатывает деньги. Но вы то чего прыгаете от радости?
FOX,бесполезно,киевец туп и упрям как осел.Я ему говорил,но он либо действительно дурак либо провакатор,знающий что делать...Скорей всего второе.
Поетому его лучше бойкотировать и не коментировать его коментарии,а также не писать в его адрес.
Свой ник, Фокс, стараюсь не менять.
Киевлянин написал 29.03.2007 11:56
Спасибо за похвалу.
Но ответить взаимностью не смогу, к сожалению.
Потому как конкретного ответа на конкретный вопрос не получил. И как уже вижу - не получу.
Сколько-бы ни ждал, - даже после пятницы...
А небылицы других авторов, которые Вы с таким упоением представили в списке ссылок, по определению не могут быть ответом на конкретный вопрос, - "В каких учебниках истории Украины "Россия представлена в образе врага"?
А сами они сомнительны по сути.
Для меня, совершенно нет разницы между измышлениями Сергея РОДИНА, г.Курск, и Вашими, Фокс.
Если обиделись на мое ерничание по поводу русского языка, прошу меня простить.
Просто очень хотелось получить конкретный и по сути ответ, на конкретный вопрос. Но не удалось.
Как и много раз до этого. Поэтому и старался "зацепить", Вас, как оппонента в споре.
Ну на нет и суда нет.
Завершая дискуссию хочу отметить,Фокс, что очень многие утверждения очень многих российских оппонентов, (кажущихся для них бесспорными, либо аксиомами), не могут быть подтверждены ни единым фактом, ни аргументом. Вот такие дела.
Так что Вы, Фокс, не первый, и последний не я...
С ув. Киевлянин.
Re: Оказывается, Фокс, Вы не в ладах не только с аргументами и фактами, но и с русским языком!
Fox написал 29.03.2007 09:21
Киевлянину! В нижеприведенных сайтах имеются все аргументы и факты,
которых тебе так не доставало.
http://www.br-sl.com/2001/36/i36-01-0-r.html
trudoros.narod.ru/akm/ukr_yakushev_zametki.htm
www.partyofregions.org.ua/contrprop/behind/45bf3699adce0/
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=170807
http://www.br-sl.com/2001/36/i36-01-0-r.html
http://russian.kiev.ua/books/rodin/chimera/chimera4.shtml
http://www.from-ua.com/news/4524f9033224f.html
http://old.tiras.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=1303
Вижу, ты за словом в карман не лезешь. Молодец! Но относительно русского
языка у тебя перебор. Не тебе меня учить русскому. Ну да ладно.
Если не поменяешь ник, встретимся.
Оказывается, Фокс, Вы не в ладах не только с аргументами и фактами, но и с русским языком!
Киевлянин написал 28.03.2007 10:08
Поэтому возьмите учебник русского языка, (5 класс общеобразовательной школы), словарь Ожегова и постарайтесь понять один вопрос:3. "В каких учебниках истории Украины "Россия представлена в образе врага"?
Как видите он не очень сложен, можно неторопясь, (за несколько дней), понять суть. А когда поймете суть, - постарайтесь ответить. Ответ, Фокс, может быть и отрицательный, но он явно увеличит Ваше IQ!(В Ваших глазах!) Поєтому стоит постараться...
Я же несколько дней подожду ответа.
Если нужно ждать больше - напишите. Я до пятницы - совершенно свободен!
А на прежние Ваши небылицы не стоит наворачивать дополнительные измышления - выглядит это совершенно безпомощно!
Особенно ссылка - "в киоске за углом"!
Даже блеснуть остротой не сумели например - "Даром за амбаром!" (Тупо сковано, Фокс, - не наточишь!)
Неитересно с Вами, Фокс, дискутировать - все примитивно и ограниченно...
Re: Фокс - прочитайте медленно, несколько раз, и желательно по-слогам:
Fox написал 27.03.2007 20:33
Ну что, киевлянин, можно поздравить твоего Ющенко. За его неимоверные труды по вхождению Украины в НАТО пиндосы отстегивают кругленькую сумму. Но все равно слабо они его оценили. Но ты не радуйся, тебе ни цента не обломится. Аргументы и факты об этом в сегодняшних вечерних передачах. Остальное... в киоске, за углом.
"Борцам" с инфляцией
Проигранный написал 27.03.2007 20:13
Главным итогом многолетней болтовни о единой европейской ПРО с участием России и Европейского союза является размещение объектов ПРО американской – в Великобритании, Польше и Чехии.
Одним из условий способствующих такому развитию ситуации является отсутствие конкретных шагов военно-политического руководства страны, свидетельствующих о доброй воле и миролюбии россиян.
Как известно отечественный зенитно-ракетный комплекс С-400 «Триумф» (http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml) значительно превосходит все существующие и перспективные иностранные аналоги, имея дальность перехвата – до 400 км., высоту перехвата – до 30 км.) и практически 100% вероятность перехвата цели. Особенностью «Триумфа» также является базово-модульный принцип построения, что позволяет применять его с суши, самолета, или корабля.
Вместо «борьбы с инфляцией» России следовало бы заиметь собственную ПРО в районах возможного размещения баллистических ракет «проблемных» стран (по западной терминологии «стран-изгоев») Ирана и Северной Кореи.
Такие ПРО могли бы включать элементы наземного, воздушного и морского базирования.
Первый район ПРО (Иран):
Армения – Каспийское море – Туркмения – Персидский залив (авианесущая военно-морская группировка).
Второй район ПРО (Северная Корея):
Желтое море (военно-морская группировка) – Японское море (военно-морская группировка) – Приморский край.
Экс - че это Вас так умножило? Для убедительности?
Киевлянин написал 27.03.2007 17:31
Спасибо - я оценил! Как тонкий юмор... "Юмор бывает блетящий и матовый, - последний - доступнее!"
Хотя я, Экс, не привык никому и ничему не верить без аргументов и фактов, а Ваши 1,5 года - не убедили!(Не факт и не аргумент - только прогноз - но ведь Ваше имя не Мишель? Вот-то и оно-то!)
Даже повторенные многократно...
Re: Вот оказывается как все просто! Но если бы Экс не разъяснил, -
Экс написал 27.03.2007 17:12
Сам знаю.
(без названия)
Экс - киевлянину написал 27.03.2007 16:06
Прозноз 1,5 года.
Re: Re: Вот оказывается как все просто! Но если бы Экс не разъяснил, -
Экс написал 27.03.2007 16:03
1,5 рокив (прогноз)
Re: Re: Вот оказывается как все просто! Но если бы Экс не разъяснил, -
Экс написал 27.03.2007 16:02
Мой прогноз 1,5 (рокив).
Re: Вот оказывается как все просто! Но если бы Экс не разъяснил, -
Экс написал 27.03.2007 16:01
Я бы хотел ошибаться, но если и з`Кыииву тож, усе выдно. То все, Ok. Жму лапу. (1,5 года, мой прогноз)
Фокс - прочитайте медленно, несколько раз, и желательно по-слогам:
Киевлянин написал 27.03.2007 10:00
"Поэтому, чтобы быть убедительным, нужно лично Вам, писать в постах не слухи и домыслы, а аргументы и факты."
Может тогда сообразите, как на самом деле должна вестись дискуссия, а не перечисление слухов и домыслов с Вашей стороны.
Но Вы,Фокс, очевидно "не видите разницы между определениями - напишите, - и продолжим ликбез."
А для начала ликбеза, Фокс, несколько вопросов -
1. Какое согласие получено от Ющенко на открытие музея оккупации? В чем оно выражается?
2. Каким образом голодомор может быть идеей Ющенко? Вопрос с "протаскиванием" и "клятыми москалями" - аналогично!
3. В каких учебниках истории "Россия представлена в образе врага"?
Вот, Фокс, хотелось-бы получить аргументированные ответы на данные вопросы. С приведением конкретных аргументов и фактов, (если таковы имеются!),со ссылками на первоисточники,(это значит - документ,страница, на которую ссылаетесь, его библиография!, - в подтверждение Ваших домыслов.
Но я подозреваю, что для Вас, Фокс, три вопроса - это очень сложно - можете ответить только на третий - продемонстрируйте свой интеллект и добрую волю!
Или и это слабО?
Re: Скажу пожалуйста, Фокс, - это не Ющенко собирается открывать
Fox написал 27.03.2007 09:13
"это не Ющенко собирается открывать музей оккупации на Украине". Все таки кто-то собирается открывать(с согласия Ющенко). Так надо договаривать до конца. И, конечно, этими оккупантами будут "клятые москали". Голодомор тоже не идея Ющенко? Насколько известно он протаскивает идею о признании геноцидом украинского народа опять же "клятыми москалями". А учебники истории, по которым сейчас обучается молодежь, в которых Россия представлена в образе врага. Это тоже не Ющенко? Так что, киевлянин, ты не совсем последователен. А мухе советовал бы высказываться более корректнее, а то как бы не прихлопнули.
Вот оказывается как все просто! Но если бы Экс не разъяснил, -
Киевлянин написал 26.03.2007 23:24
никто бы вовек не додумался!
Re: Невозможно убедительно опровергать домыслы Фокс. Это нонсенс (т.е. глупость).
Экс написал 26.03.2007 21:49
Вся эта кухня видна как на ладони, Украина в НАТО, их ПРО будет там, следующий шаг за Россией. Путин сигнализировал о готовности России вступить в НАТО. О чем речь? Для У и Р стабилизация политических систем, плюс сателлитная политика на внешнем ареале, для США последнее кольцо вокруг Китая, а дальше мировой гегемон США или Евразия всмятку.
+
муха написал 26.03.2007 20:39
Если ты не заметил у них очень обострилась агрессия. Говорить серьезно с этой озверевшей компанией невозможно. Они все равно ничего не слышат. Что-то в этой России становится все хуже и хуже.
Похоже на шоковое обострение активности перед смертью.
Невозможно убедительно опровергать домыслы Фокс. Это нонсенс (т.е. глупость).
Киевлянин написал 26.03.2007 17:57
Опять нужно вернуться к базовым понятиям и определениям.
Начнем с того, что все Ваши обвинения в адрес Украины, ее руководства, и меня лично не подтверждены ни единым аргументом, либо фактом.
(О злонамеренной лжи писать не буду - я ее опроверг ранее...)
А без этого дискуссия не ведется. Если Вы этого не знали...
Поэтому, чтобы быть убедительным, нужно лично Вам, писать в постах не слухи и домыслы, а аргументы и факты.
Если не видите разницы между определениями - напишите, - и продолжим ликбез.
Может через некоторое время и станете более убедительным...
Re: Скажу пожалуйста, Фокс, - это не Ющенко собирается открывать
Fox написал 26.03.2007 17:43
Не очень убедительно, киевлянин!
001- мне очень интересно, какая у Вас вторая мысль?
Киевлянин написал 26.03.2007 17:33
Если такова имеется...
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss