Кто владеет информацией,
владеет миром

Американцы готовы бежать из Багдада и Кабула, как из Сайгона в 1975 году

Опубликовано 23.05.2007 в разделе комментариев 25

Американцы готовы бежать из Багдада и Кабула, как из Сайгона в 1975 году

В британской газете «Гардиан» опубликована статья Саймона Тисдолла, посвященная ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, которая в переводе «Инопрессы» ниже предлагается вниманию читателей.

 


Секретный план Ирана: летнее наступление с целью изгнания США из Ирака

 

По словам представителей США, Иран тайно укрепляет связи с ячейками "Аль-Каиды" и военизированными группировками арабов-суннитов в Ираке, готовясь к летней демонстрации силы против войск коалиции, которая призвана склонить амбивалентно настроенный Конгресс США к решению о полным выводе войск из Ирака.

"Иран ведет в Ираке войну чужими руками - осуществляет крайне опасную политику. Иранцы уже ежедневно ведут военные действия против сил США и Великобритании, - предостерегает некий высокопоставленный представитель американской администрации в Багдаде. - Иран стоит за целым рядом громких нападений и терактов, призванных подорвать дух США и Великобритании - например, за ракетным обстрелом дворца в Басре и "зеленой зоны" в Багдаде. Атаками руководят "Стражи исламской революции", напрямую связанные с руководством Ирана".

По словам этого источника, командование американских войск готовится к общенациональному, срежиссированному Ираном летнему наступлению, в котором наряду с шиитскими военизированными группировками - союзниками Тегерана - примут участие агенты "Аль-Каиды" и суннитские повстанцы. Иран надеется, что эта операция повлечет за собой политический мятеж в Вашингтоне и заставит США вывести войска. "Мы ожидаем, что и Иран, и "Аль-Каида" попытаются активизировать пропаганду и поднять насилие на новый уровень перед сентябрьским докладом Петреуса", - сказал источник, подразумевая, что в сентябре командующий воинским контингентом США генерал Дэвид Петреус будет отчитываться в Конгрессе о результатах спорного решения президента Буша по "усилению" безопасности в Ираке путем направления туда на полгода 30-тысячного подкрепления.

"С их стороны проявления насилия, очевидно, возрастут. В Ираке есть значимый латентный потенциал для войны, особенно тот, что спонсируется Ираном. Они могут усиливать свой натиск по желанию, когда им захочется. Это чувствуется по передислокации сил, по крупным запасам иранского оружия, которые мы обнаруживали за последние пару месяцев. Отношения Ирана с группировками типа "Аль-Каиды" весьма изменчивы", - заметил источник.

"Часто все решают отдельные люди, а люди склонны лавировать. Например, так называемые "организации сопротивления" арабов-суннитов пользуются идеологией джихадистов-салафистов в своих частных интересах. Но сам факт связей Ирана с "Аль-Каидой" внушает зловещие опасения".

Иран поддерживал тесные связи с политическими партиями и военизированными группировками иракских шиитов, но прежде чурался сотрудничества с "Аль-Каидой" и суннитскими повстанцами.

Теперь официальные лица США утверждают, что имеют убедительные доказательства того, что Тегеран изменил тактику, почуяв шанс одержать победу в Ираке. Параллельно, по их словам, имеются и подтверждения того, что Иран отказался от своей прежней политики в отношении Афганистана и начал поддерживать, в частности путем снабжения, кампанию талибов против сил США, Великобритании и других государств-членов НАТО.

По словам высокопоставленного багдадского источника, стратегия Тегерана, призванная дискредитировать меры США по усилению безопасности в Ираке и спровоцировать в Конгрессе решительное восстание против Буша, выйдет за пределы шиитского юга, традиционной сферы иранского влияния, и будет применяться по всей стране. Она включает более слаженные действия совместно с шиитскими группировками типа "Армии Махди" Муктады ас-Садра, а также с поддерживаемыми Сирией организациями арабов-суннитов и с "Аль-Каидой" в Месопотамии. Иран также расширяет контакты с самыми разными военизированными группировками и политическими организациями, в том числе курдскими партиями, - например, с Патриотическим союзом Курдистана, который вообще-то поддерживает США.

"Их стратегия принимает во внимание все эти различные партии. Иран делает ставку на все эти разные фракции, чтобы максимально увеличить свое влияние в будущем, а также создать максимум сложностей для США и Великобритании. Его сообщник - Сирия, позволяющая такфиристам (фундаменталистам, исповедующим салафистскую идеологию джихада) переходить границу", - заявил источник.

Решение о нанесении американцами любого ответного удара по Ирану на его собственной территории может быть принято лишь на самом высоком политическом уровне в Вашингтоне, отметил источник. В то же время он дал понять, что терпение США истощается.

Выступив с предостережением, что США "с непоколебимой решительностью" нанесут энергичный ответный удар, где бы американцам ни бросили вызов иранские бойцы-марионетки или агенты внутри Ирака, источник сослался на историю с пятью предполагаемыми членами подразделения "Аль-Кудс" корпуса "Стражей исламской революции", которые были задержаны в январе в Ирбиле. Несмотря на бурные протесты Тегерана, утверждающего, что эти люди являются дипломатами, они до сих пор не освобождены.

"Тегеран словно бы играет в тотализатор на скачках. Он ставит на всех лошадей в забеге, даже на тех, кому ничуть не доверяет, - полагает высокопоставленный представитель администрации в Вашингтоне. - Они не знают, каков будет исход событий в Ираке, и потому стараются подстраховаться, делая ставки на всех сразу".

Представитель администрации также утверждал, что, несмотря на недавние шаги США и Великобритании в сторону Сирии, это государство по-прежнему тесно сотрудничает с Ираном в области иракской стратегии.

По его словам, "80-90%" иностранных джихадистов, попадающих в Ирак, приходят с сирийской территории.

Как отмечают представители американской администрации, несмотря на недавние дипломатические контакты и договоренность о проведении двусторонних переговоров на уровне послов на следующей неделе в Багдаде, враждебные действия Ирана не утихают: в том числе, он продолжает поддерживать и финансировать насильственные действия, контрабанду оружия и обучение боевиков.

"Иран делает вечным порочный круг сектантской кровавой розни, поддерживая внесудебные расправы и ячейки убийц. Членов иракских военизированных группировок и повстанческих организаций переправляют в Иран для обучения, а потом помогают им пробраться назад в Ирак. Мы располагаем многочисленными уликами, происходящими от самых разных источников. Оспаривать их невозможно. Это реальный факт", - отметил высокопоставленный представитель багдадской администрации США.

Пытаясь вынудить американцев к отступлению, "ястребы" в руководстве Ирана также надеются нанести США унизительное поражение в сферах политики и дипломатии, которое приведет к уменьшению влияния Вашингтона в регионе, одновременно повысив влияние Тегерана.

Но, продолжал источник, если Ирану удастся "преждевременно" вытеснить из Ирака силы США и Великобритании, самым вероятным результатом станет "колоссальная гуманитарная катастрофа" и, возможно, локальная война, в которую будут втянуты арабо-суннитские государства Персидского залива, Сирия и Турция.

Но, как подчеркнул высокопоставленный источник в администрации, несмотря на все эти опасения - а возможно, и благодаря им, - США рады шансу на диалог с Ираном. "Наша повестка дня на переговорах начинается с вопроса о защите наших сил в Ираке", - отметил он. Но есть также много других связанных с Ираком вопросов, которые следует обсудить. Опыт недавнего давления на Иран, по его словам, показал, что на поведение Тегерана все-таки можно влиять: "Прошлой зимой им буквально сходили с рук убийства". Но более жесткие действия сил безопасности в Ираке против иранских агентов и их сетей, направление в Персидский залив дополнительной флотилии во главе с авианосцем, а также резолюции Совета Безопасности ООН по наложению санкций заставили Тегеран задуматься, заметил источник.

Вашингтонские аналитики и обозреватели предсказывают, что доклад генерала Петреуса Белому дому и Конгрессу в начале сентября станет поворотным моментом в истории войны, которая длится четыре с половиной года, - а от выводов доклада зависит решение о выводе войск либо продолжении "политики усиления". Большинство демократов и многие республиканцы в Конгрессе считают, что в Ираке идет гражданская война и что дальнейшее присутствие воинского контингента мало что даст. "Политики больше не хотят этого. Все кончено", - заметил бывший сотрудник администрации Буша.

Недавно один из высокопоставленных советников генерала Петреуса доложил, что "политика усиления" обуздала насильственные действия, особенно убийства по мотивам сектантской розни, в районе Багдада и провинции Анбар, населенной в основном суннитами. Но, как признал советник, очаги напряженности частично просто сместились в другие районы, "что привело к всплескам насилия в Дияле (на севере) и некоторых местностях к югу от столицы". "В среднем по стране напряженность на том же уровне, как и в феврале, когда начала применяться политика усиления".

Официальные представители Ирана категорически отрицают обвинения, выдвигаемые против них США и Великобританией, в причастности к внутренним насильственным действиям в Ираке и нападениям на силы коалиции. В недавнем интервью в Тегеране Мохаммад Реза Багери, заместитель министра иностранных дел, курирующий отношения с арабскими странами и непосредственно отвечающий за политику Ирана в отношении Ирака, заявил: "Мы считаем, что немедленный вывод сил коалиции - это в интересах как самих оккупантов, так и иракского народа".

 


От редакции: Источник британской газеты в американской администрации предпринимает очередную неуклюжую попытку объяснить неудачи США в Ираке и Афганистане действием неких злокозненных внешних сил в лице Ирана и Сирии. Но выглядит все это крайне неубедительно.

Более того, подобные «объяснения» только подчеркивают катастрофичность ситуации, в которой оказались американские оккупанты на Ближнем и Среднем Востоке. Действительно, объявленный в начале года новый план Буша по Ираку, как это всем уже очевидно, полностью провалился. Американцам впору подумать, как незамедлительно покинуть эту страну более или менее организовано. Иначе, если потянуть еще немного времени, им придется оттуда бежать как из Сайгона в 1975 году.

То же самое Афганистан, откуда оккупантам из США и НАТО также самое время уносить ноги. Немногим лучше в секторе Газа, где союзник американцев - Израиль вновь втянут в безнадежный конфликт. Наконец, опять-таки очевидно, несмотря на угрозы и санкции, США ничего не могут сделать с Ираном и Сирией.

Другими словами, катастрофа полная. И никакие оправдания и попытки свалить свои неудачи на чьи-то козни, администрацию Буша не спасут. Она обречена, как исторически обречен выстраиваемый ею однополярный мир.

Руслан Саидов, политолог



Рейтинг:   4.83,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Почему для Америки все кончено;
Дмитрий Астраханец написал 27.05.2007 21:40
Все читал.
Но много лишнего и глупого.
А главное, на мой взгляд, в том, что Америка более не может эксплуатировать свою излюбленную фишку о победе "демократии" как способе решения всех и вся проблем.
По одной простой причине - демократия есть власть народа, а не Госдепа США.
В своей стране. Суверенной.
А попытка управлять чужой страной (тем более, вторгаться в нее вооруженным путем) под вывеской "утверждения прав и свобод" - лицемерие, публичное и общемировое развенчание которого и есть поражение США.
А военное поражение вторично по отношению к идеологическому.
Как говорится,"единожды соврамши ..."
Рушится карточный домик.
Почему для Америки все кончено;
6193 написал 27.05.2007 18:48
Почему для Америки все кончено;
Как Америка допустила торжество хаоса;
Мир больше не пляшет под дудку Америки;
Закат империи США; Америка как клоака;
Миф об американской сверхдержаве;
Конец ковбойской дипломатии;
Америка идет курсом Титаника.
ВСЕ ЗАГОЛОВКИ ИЗ БРИТАНСКИХ, ФРАНЦУЗСКИХ И АМЕРИКАНСКИХ АВТОРИТЕТНЕЙШИХ ИЗДАНИЙ !!!
www.inosmi.ru/stories/07/04/27/3511/
Путь Америки к фашизму ("The Guardian", Великобритания)
http://www.inosmi.ru/stories/07/04/27/3511/234429.html
Можем ли мы сделать так, чтобы они меньше нас ненавидели? ("Los Angeles Times", США)
http://www.inosmi.ru/stories/07/04/27/3511/234209.html
Мир больше не пляшет под дудку Америки ("The Independent", Великобритания)
http://www.inosmi.ru/stories/07/04/27/3511/233786.html
Закат империи ["Al Ahram", Арабская пресса]
http://www.inosmi.ru/stories/07/04/27/3511/232243.html
Джон Апдайк: 'Америка как клоака' ["Le Monde", Франция]
http://www.inosmi.ru/stories/07/04/27/3511/232062.html
Конец 'ковбойской дипломатии' ["Time", США]
http://www.inosmi.ru/stories/07/04/27/3511/228952.html
Жидок, опять поешь о своей богоизсранности?
Твердый Знак написал 25.05.2007 17:24
american
***
На Соединенные Штаты, на которых история возложила ответственнопсть за судьбу планеты, ложится огромная моральная ответственность.
***
Вы слышите? ИСТОРИЯ! На янкопидоров ВОЗЛОЖИЛА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
Армяникан, это История к тебе пришла и сама сообщила? Ты у психиатра давно был?
Вот уж действительно, кого Бог хочет наказать - сначала лишает разума.
США ОБОСРАЛИСЬ ВЕЗДЕ куда сунули свой шнобель, в Афганистане, Ираке, Косово, ВЕЗДЕ результаты прямо противовположные их заявленным целям.
В самом США бардак, преступность, многомиллионная нищета, наркомафия контролирует центры всех городов, около 15 миллионов нелегалов иммигрантов полурабов не имеющих НИКАКИХ прав человека и этот урод, что то вякает про какую то ответственность? Вы козлиные хари даже за СВОИХ не в состоянии ответить а еще куда то лезут кого то учить!
Бля, дебилизм высшей степени! Типичная жидовская богоизсранная психология!
Такую гниль надо давить повсюду.
То что их задавят в Ираке и Афганистане уже и обсуждать не стоит. Вопрос только во времени.
Сколько продлится их агония.
Re: Re: Почему Америка проиграет
Дмитрий написал 25.05.2007 12:30
Без мотивированного ответа не будет и нового "образа врага". С "образами" воевать у Америки получше получается - и Пентагона не надо. Достаточно Голливуда. А друзья Америке и не нужны - нужны клиенты.
Но и бомб пока достаточно - и "умных", и "ядреных". Если все другие способы спасти "мир по-американски" не сработают - сойдут и эти.
Re: Косте
dvm написал 25.05.2007 11:46
Меркантильные заинтересованности арабского мира в продолжении войны в Ираке может быть и присутствуют в каких то властных верхушках некоторых из этих стран, НО абсолютно все арабские и мусульманские народы и просто люди этой веры относятся к этой войне точно также как мы относились к избиению сербов натовцами. А это фактически означает, что штаты вместе с их союзниками получили непримиримого полуторамиллиардного ВРАГА как минимум лет на тридцать со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Re: Почему Америка проиграет
Б-В написал 25.05.2007 11:32
А кто в Америке ищет ответ на такой вопрос? А то ведь найдут самый выигрышный ответ: нам помешал новый враг, которого мы раньше недооценили. Может у Америки явных друзей уже нет, кроме Польши - вотчины Бжезинских, да и то, пока.
Почему Америка проиграет
Дмитрий написал 25.05.2007 10:01
Да, Америке тяжело. Не только и не столько вести войну - на это ресурсы пока еще есть - сколько объяснить две вещи:
а) почему армия, существующая на полутриллионный бюджет, самая мощная и технологически оснащенная, не может выполнить своих задач, (мало того, попросту избежать позорного поражения);
б) почему не действует "демократическая панацея", заявленная Бушем и иже с ним как универсальное средство решения любых проблем и не имеющее альтернатив?
Если нет ответа или ответ "не тот" - конец иллюзиям победы в "холодной войне" - которая суть - война за утверждение тотального иудо-американского контроля над территориями, мировыми процессами, финансами и даже умами и душами.
Почему Америка проиграет эту войну - ответ на этот вопрос она сейчас и ищет.
для dvm
Костя написал 25.05.2007 09:12
=и пока они не присоединят их территорию проживания к своей стране они не успокоятся.=
Это тоже довод. (тем более, что я не уверен в своей версии на 100%)
А как быть с арабскими странами, они мне кажется довольны беспорядками в Ираке.
А Ирану на самом деле не выгодна нормализация ситуации в Ираке, так как это приведет к падению цен на нефть и развяжет США руки для нападения на Иран. Высокие цены на нефть, это гарантия ненападения США на Иран прямо сейчас. Иначе война против Ирана вызовет новый скачек цен на нефть, и это приведет к мировому экономическому кризису.
Что тут объяснять?
Грузинский поляк написал 25.05.2007 06:34
Победа над гитлером во второй мировой войне здорово подорвала пиндосовскую пассионарность (зря они его победили, короче). К тому же, у Хезболла после победы над обетованцами руки теперь развязаны. Еще не поздно Конде подписать мирное соглашение на выгодных условиях. Уверен Хезболла согласится не нападать на Вашингтон.
Re Косте
dvm написал 24.05.2007 18:19
Костя не надо судить о Иране по себе, они в отличие от нас, не насрали на своих соплеменников и единоверцев (которых в Ираке около 30 процентов) и пока они не присоединят их территорию проживания к своей стране они не успокоятся. И это главная и практически единственная причина заинтересованности Ирана в делах Ирака и других нет и их не надо выдумывать. И как любой нормальный и здравомыслящий человек я их в их стремлении к объединению нации поддерживаю, а все кто против, очевидно, враги здравого смысла или поддерживают какие то корыстные, очевидно проамериканские, интересы.
Re american Karas
dvm написал 24.05.2007 17:36
Все верно, но с точностью до наоборот, чем больший будет наносить Америка физический, психологический и прочий урон людям, исповедующим ислам, тем он все более будет усиливаться, причем по всему миру и в том числе в самой Америке. Это альфа и омега психологии и диалектики. В данном случае победить можно только единственным и мирным путем демонстрации притягательности христианских ценностей, а для этого надо начать с себя любимого (что для Америки практически невозможно).
Поэтому вывод однозначен победит ислам.
Протокол №7
wolodja написал 24.05.2007 09:55
из пресловутой "фальшивки", для полноты картинки... а то как-то неполно получаетца...
Напряжение вооружений, увеличение полицейского штата - это все суть необходимые пополнения вышеуказанных планов. Необходимо достичь того, чтобы кроме нас, во всех государствах были только массы пролетариата, несколько преданных нам миллионеров, полицейские и солдаты. Во всей Европе, а с помощью ее отношений и на других континентах мы должны создать брожения раздоры и вражду. В этом двоякая польза: во-первых, этим мы держим в решпекте все страны, хорошо ведающие, что мы по желанию властны произвести беспорядки или водворить порядок.
Все эти страны привыкли видеть в нас необходимое давление: во-первых - итригами мы запутаем все нити, протянутые нами во все государственные кабинеты политикой, экономическими договорами или долговыми обязательствами. Для достижения этого нам надо вооружиться большою хитростью и пронырливостью во время переговоров и соглашений, но в том, что называется "официальным языком", мы будем держаться противоположной тактики и будем казаться честными и сговорчивыми. Таким образом, народы и правительства гоев, которых мы приучили смотреть только на показную сторону того, что мы им представляем, примут нас еще за благодетелей и спасителей рода человеческого. На каждое противодействие мы должны быть в состоянии ответить войной с соседями той страны, которая осмелится нам противодействовать, но если и соседи эти задумают стать коллективно против нас, то мы должны дать отпор всеобщей войной. Главный успех политики заключается в тайне ее предприятий: слово не должно согласоваться с действиями дипломата. К действиям в пользу широко задуманного нами плана, уже близящегося к вожделенному концу, мы должны вынуждать гоевские правительства якобы общественным мнением, втайне подстроенным нами при помощи так называемой "великой державы" - печати, которая, за немногими исключениями, с которыми считаться не стоит, - вся уже в руках наших. Одним словом, чтобы резюмировать нашу систему обуздания гоевских правительств в Европе, мы одному из них покажем свою силу покушениями, то есть террором, а всем, если допустить их восстание против нас, мы ответим Американскими, или Китайскими, или Японскими пушками.
_______
Сто лет как-никак энтим протоприколам...
(без названия)
Костя написал 24.05.2007 09:39
Мне кажется, Ирану выгодны постоянные беспорядки в Ираке. Пока в Ираке нет порядка, он не сможет активно экспортировать нефть, а это помогает держать цены на высоком уровне. Беспорядки в Ираке выгодны не только Ирану, но и арабским странам экспортерам нефти. Этим, наверное, объясняется уверенность Ирана в проведении своей политики во отношении арабского Ирака.
США за последние годы окружили Иран своими военными силами почти со всех сторон. С востока в Афганистане, с запада в Ираке, с севера военные базы в средней Азии, с юга американский флот. Такое впечатление, что США что-то замышляют в отношении Ирана. Чем им Иран не угодил? Может тем, что активно экспортирует нефть в КНР? Ведь КНР и США стратегические соперники.
Еще Ирану не выгодна нормализация ситуации в Ираке, так как это приведет к падению цен на нефть и развяжет США руки для нападения на Иран. Высокие цены на нефть, это гарантия ненападения США на Иран прямо сейчас. Иначе война против Ирана вызовет новый скачек цен на нефть, и это приведет к мировому экономическому кризису.
американа...
wolodja написал 24.05.2007 08:35
ты нама сказки пра усанию не рассказуй... пра ислам мы и така знаим, а вота усанию суда не суй... вона будеть зачищать как исламу так и нас... так что прячмо пара енто и гавари...
решается судьба ислама - Karasl
american написал 24.05.2007 07:11
Вы сумели заглянуть в самую глубину вопроса. Ислам противопоставил себя прогрессу западной цивилизации. Он противопоставил себя жизненным ценностям буддистского и индуистского миров. Безмозглый, но агрессивный ислам должен быть сметен с лица земли. Для этого есть много надежных способов, но надо считаться с тем, что преобладающая часть населения т.н. исламского мира - эта сервильная толпа, которая бьет поклоны и вздергивает задницу пять раз в день, не утруждая свои мозги бременем мысли. Если под давлением неизбежности будут разрушены их капища и обнулены взбесившиеся имамы, все эти люди со временем успокоятся и выберут себе более умеренное верование, чтобы продолжать жить. Эти люди не должны стать жертвой всеобщей чистки исламского мира. В этом состоит трудность проблемы. Нам, христианам, не по душе уничтожать невинных людей. На Соединенные Штаты, на которых история возложила ответственнопсть за судьбу планеты, ложится огромная моральная ответственность. С нами Европа и немусульманская Азия. Вопрос гуманизации ислама будет в конечном счете решен в интересах мирного человечества, но в данный момент перед США и их моральными союзниками стоит задача выбора наиболее продуктивного решения из набора многих решений.
Re: нежные розы на могилу Ахмединеджада
ham написал 23.05.2007 22:39
Одеть чалму на Буша, а на Ахмеда ковбойскую шляпу и попробуй отличи. А смердят одинаково. А все таки надирают жопу американосам везде куда не сунулись. А как приятно было смотреть на их союзников англичан в иранском плену. Столько Иуд в одной армии.
Re: победил доллар
Karasl написал 23.05.2007 22:38
Хотел бы добавить, что стратегической целью Америки является не только экономическое и политическое присутствие в данном регионе, это скорее стратегические задачи, которые должны создать предпосылки для достижения цели. Главная стратегическая цель, нанесение невосполнимого урона, а возможно и разгрома исламского мира. Победа над исламом приведет к полной гегемонии Америки в мире. В случае поражения Америку ждет забвение. Это борьба не на жизнь, а на смерть.
нежные розы на могилу Ахмединеджада
american написал 23.05.2007 20:16
Как хороши, как свежы были розы на могиле "отца всех битв" Саддама Хуссейна с надломленной шеей! Сладострастный возлюбленный форумских мудрецов и пророков Ахмадинеджад так любит свежие розы. Я, однако, не уверен, найдется ли во всей американской армии хоть один сердобольный капрал, который не пожалеет нежную розу для уже начинающего смердить Ахмеда-персиянина.
борьба с терроризмом это прикрытие грабежа сырьевых стран.
независимый написал 23.05.2007 20:06
Пока нам поют колыбельные песенки, Дума разрешила войскам США находиться на территории России для проведения своих антитеррористических операций, а точнее просто грабежа. Явно готовится еще одна коммерческая операция теперь по захвату теперь нефти Ирана.
победил доллар
независимый написал 23.05.2007 17:39
Воюют в основном доллары США. На них нанимаются в Ираке полицейские, а также те, кто нападает на полицейских и взрывает бомбы на рынках. Те, кто хочет повоевать, а заодно и заработать на хлеб насущный имеют такую возможность. Заодно США прикупили себе нужное руководство страной, а уже те продали за взятки всю нефть Ирака. Сравнительно небольшой для Ирака военный контингент США обозначает скорее не военное, а политическое присутствие. Экономическое влияние США на Россию не намного меньше, а поэтому имеем небольшой выбор как именно подставляться, чтобы у нас не отобрали стабфонд и личные вклады слуг народа.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss