Кто владеет информацией,
владеет миром

К вопросу модели параллельного «правительства развития», разрушенной в 1953-м

Опубликовано 28.06.2010 автором в разделе комментариев 37

К вопросу модели параллельного «правительства развития», разрушенной в 1953-м

ИННОВАЦИОННАЯ ОПРИЧНИНА ЛАВРЕНТИЯ БЕРИИ

 

Почему в 1953-м - вслед за Сталиным - был убит Лаврентий Берия? Не потому ли, что созданная под его руководством модель «инновационной опричнины» обеспечила реальный прорыв в развитии СССР, став опасной и для безответственной партбюрократии, и для могущественных владык Запада?

Можем ли мы сегодня обратиться к опыту Спецкомитета - по сути дела, параллельного «правительства развития», существовавшего в Советском Союзе до 1953 года и обеспечившего стране тот научно-технический запас, на котором РФ едет и сегодня? Реальна ли такая «НТР-опричнина» как ответ на вызовы нынешнего глобального кризиса?

Ответы на эти вопросы недавно искали участники семинара Центра методологии и информации в Институте динамического консерватизма (ИДК).

 

ВСЕ-ТАКИ - УБИТ

Все началось с обсуждения новой книги Арсена Мартиросяна «Сто мифов о Лаврентии Берия». Автор - весьма неординарный мыслитель и в недавнем прошлом - офицер внешней разведки (ПГУ КГБ СССР) в сжатой и весьма интересной форме представил в ИДК главные положения нового труда. (Созданного, кстати, в жанре историко-разведывательного расследования). Один из выводов исследователя: Берия  погиб  сразу же, в ходе так называемого ареста. А официальная версия о том, что Лаврентий Павлович (далее - Л.П.) сначала был арестован 26.06.53, потом полгода содержался в тюрьме, а потом был осужден и казнен 23 декабря 1953-го - ложь от начала и до конца. Подложны и так называемые показания Л.П., и те «покаянные письма», что он якобы писал из тюрьмы (на пишущей машинке) руководителям партии и правительства. А.Мартиросян аргументировано доказывает: даже фотография в так называемом деле Берия - фото в три четверти из семейного альбома, а не стандартные тюремные карточки (профиль и анфас на фоне мерной линейки-масштаба). В то время, как у дел всех арестованных и уничтоженных затем соратников «железного наркома» - именно тюремные фото. Нет и документальных съемок процесса над Берией, даже в «спецхрановском» варианте.

Убийцей Л.П., как доказывает А.Мартиросян,  стал его первый заместитель по Министерству госбезопасности (МГБ) СССР Сергей Круглов. С.Круглов в свое время создал специальную группу (11-й отдел), которая ворвалась на охраняемый объект и застрелила Берию. Тем паче, что Круглов прежде сам же и отвечал за строительство особо охраняемых объектов. (А.Мартиросян считает, что за спиной Круглова стояли Хрущев и Микоян, но в ходе семинара Сергей Горяинов столь же убедительно показал, что главным заказчиком устранения Л.П. выступил Запад, имевший «прямой провод» с антисталинской группировкой в партийной верхушке.) Круглов, сформировав особое подразделение в Балашихе, и  организовал технически  уничтожение Лаврентия Павловича. (Подробное объяснение дела содержится в работе С.Горяинова «Операция «Особняк»», 1997 г.)

Операция была, считает Горяинов, организована так: Круглов позвонил Берии, сказав о том, что ему сейчас фельдпочтой в особняк на Качалова доставят секретные документы.  Пусть, мол, охрана пропустит фельдъегерей. (В деле, как предполагает А.Мартиросян, принимал участие и Саркисов - начальник охраны Берии. Ибо Саркисов оказался единственным из ближнего окружения Л.П., который не был расстрелян после переворота 1953 года.) Вместо курьеров приехали спецназовцы из Балашихи (11-й отдел). Они застрелили и Берию, и троих его телохранителей. Получив сигнал об успехе операции, Круглов моментально объявил себя и.о. министра (объединенного ведомства внутренних дел и госбезопасности) и «зачистил» всех опасных для себя людей Л.П. Но не тронул сначала тех, кто сидел на канале связи с Западом: Судоплатова и Эйтингона, например...    

Опуская многие подробности семинара, остановимся на одном моменте: кто и зачем устранил Берию - самого последовательного преемника Сталина, одного из самых выдающихся управленцев ХХ столетия? На семинаре ИДК пришли к выводу: Берия оказался смертельно опасен не только для партийной верхушки КПСС, но и для могущественной западной закулисы. 

Должен отметить: семинар получился захватывающим. В ходе его произошло синергетическое соединение разных умов. Сведя воедино разрозненную информацию, мы получили сенсационную картину.

 

ТАЙНА ПОСЛЕВОЕННОГО ПРОРЫВА

Независимый аналитик Сергей Горяинов (знаток алмазного рынка, автор нашумевшей книги «Алмазы Аллаха», в 1980-е годы - сотрудник академика Анатолия Басистова, главного конструктора противоракетной обороны Советского Союза в ОКБ «Вымпел») считает: именно Л.Берия стал автором беспрецедентного научно-технического, инновационного прорыва Советского Союза в 1945-1953 гг. Ни до, ни после в нашей истории не было ничего подобного.

Суть дела: к марту 1953 года член Политбюро Л.П.Берия  не был шефом госбезопасности страны, он занимался совершенно иным делом. Работал заместителем председателя правительства страны (вице-премьером, если говорить нынешними терминами), возглавляя так называемый Спецкомитет (СК) при Совмине СССР. В составе СК начитывались три управления - Первое (ядерное оружие, атомные энергетика и промышленность), Второе (ракетная техника) и Третье (высокоточное оружие той поры - электроника, радары, зенитно-ракетные комплексы, управляемые ракеты). Спецкомитет работал как параллельное (опричное) правительство развития, де факто не подчинявшееся обычному, бюрократическому правительству (Совету министров Советского Союза).  Структура СК выглядит уникальной: в его состав входили и некоторые части Минобороны, и подразделения разведки (некоторые отделы Информационного комитета МИД СССР), предприятия и институты разных министерств (например, тяжелой промышленности или сельхозмашиностроения). При этом такие структуры де-факто не подчинялись своим министерствам, управляясь прямо из СК. Министры, которым формально подчинялись все эти структуры, на самом деле понятия не имели о том, что там делалось. И права спросить об этом министры не имели! А делалось тут много интересного: некоторые учреждения сельскохозяйственного машиностроения, например, разрабатывали управляемые бомбы. (Анекдот о «советских мирных тракторах с вертикальным взлетом», столь любимый в 70-е годы, вырастает из времен Спецкомитета.) Точно так же и МИД не мог спросить, чем занимаются некоторые сотрудники внешней разведки (Информкомитета), инкорпорированные в систему «трехуправленного» СК Лаврентия Берии. 

При этом, как убедительно показал С.Горяинов, сам СК выгодно отличался от обычных бюрократических, громоздких, иерархических ведомств как той, так и последующих эпох. (О нынешних министерствах РФ и говорить не приходится.) Работу Спецкомитета организовали небюрорократическим (делократическим) способом. Здесь практиковались горизонтальные связи (по сути дела, сетевые, межведомственно-междисциплинарные принципы организации проектов), подбирались кадры фантастической работоспобности, применялся метод награждений по достигнутым конечным результатам.

- В начале и середине 1980-х мне выпала удача работать с людьми, вышедшими из недр СК, - рассказывает эксперт. - Они хорошо знали и самого Лаврентия, и его сына, Серго. Хотя между нами была большая разница и в возрасте, и в чинах, но откровенные разговоры велись. От ветеранов-зубров советского ВПК я и услышал версию об убийстве Берии людьми Круглова. Создав удивительную структуру, Берия намного опередил все планы по созданию намеченных вооружений и технологий...

Результат оказался налицо. СССР в рекордные сроки (в 1949-м) создал ядерное, а затем (1953 г.) - и термоядерное оружие. Позже, когда СК распустили, а его рабочие структуры раздали по обычным бюрократическим ведомствам, инерция бериевского ускорения оказалась настолько велика, что страна раз за разом демонстрировала фантастические прорывы. 1954 г. - пуск первой в мире АЭС. Успехи в строительстве электронной промышленности, в создании первых ЭВМ - компьютеров. Ввод в строй пояса зенитно-ракетной обороны Москвы - системы С-125 «Беркут» (Берия-младший и Куксенко), способной сбивать не только реактивные «летающие крепости», но и сбрасываемые ими на парашютах ядерные бомбы (межконтинентальных ракет у США тогда еще не имелось). 1957-й - запуск в космос первого в мире спутника первой в мире баллистической ракетой Р-7, способной доставить ядерную боеголовку из Евразии в Северную Америку. 1960 год - первое в мире успешное применение зенитно-ракетного мобильного комплекса С-75, уничтожившего высотный самолет-разведчик США U-2 (дело Пауэрса). 1961 год: первое в мире испытание системы противоракетной обороны  (Кисунько). Его ракета В-1000 уничтожила «баллисту»-цель, по сути дела попав пулей в пулю. США подобное сделали лишь в 1984-м. И в том же 1961-м СССР первым в мире запускает в космос пилотируемый корабль с Юрием Гагариным на борту. В те же годы страна овладевает управляемым тактическим ракетным вооружением (в воздухе, на суше и на море), приступает к строительству атомного подводного флота и сверхзвуковой авиации. Любопытная деталь: именно СССР в 1950-е строит первый в мире успешный реактивный пассажирский лайнер - Ту-104, показывает успехи в компьютеростроении.

Нетрудно заметить, что успех всех этих проектов прямо вырастает из «кадки» Спецкомитета Лаврентия Берии. Во всех случаях действуют генеральные конструкторы и производственники, отобранные и окрепшие в системе трех главноуправлений СК. Позже (несмотря на бюрократизацию процесса, ведомственный бардак и проч.) птенцы «гнезда Бериева» сумеют создать и ПРО Москвы, и систему раннего предупреждения о ракетном нападении на СССР, и истребители вражеских спутников, и систему морской спутниковой разведки и целеуказания (МРКЦ) «Легенда» - Савин, Басистов и т.д. (Добавлю к этому противокорабельные крылатые ракеты Челомея и других, орбитальные станции «Алмаз» и «Салют», тяжелые многозарядные ракеты-межконтиненталки «Сатана/Воевода», ядерные ракетные двигатели, электрореактивные космические двигатели - прим. Максима Калашникова).

По мнению Сергея Горяинова, если бы Спецкомитет не расформировали после убийства Лаврентия Берии, то страна начала бы пилотируемые космические полеты уже в конце 1950-х, а первая в мире система противоракетной обороны возникала уже в 1960-е годы.

По мнению автора этих строк, в таком случае развилась бы - с 1966 года - авиационная многоразовая космонавтика с воздушным стартом (Микоян и Лозино-Лозинский, система «Спираль»).

 

ВРЕМЯ АСИММЕТРИЧНЫХ ОТВЕТОВ

При этом автор этих строк на том же семинаре дополнил С.Горяинова. Действительно, время работы «опричного» Спецкомитета и несколько последующих лет - время на редкость умных ходов СССР в гонке вооружений. Именно тогда мы эффективно применяем относительно недорогие ходы, сводящие на нет многомиллиардные военные проекты Запада. После такого уже не было, экономично-инновационный подход убирается на второй план. Высшее политическое и военное руководство СССР переходит к самоубийственной, идиотской практике зеркального копирования того, что делается в Соединенных Штатах. Невзирая на затраты. Тем самым американцы получают возможность втянуть нас в заведомо проигрышную гонку оборонных затрат (они-то богаче!), заодно подкидывая Кремлю «дезу» о перспективных фантастических проектах вооружений. Тем самым усугубляя экономические трудности Советского Союза. В конце концов, сей идиотизм приведет к горбачевскому позорищу.

Сравнительные примеры лежат на поверхности. Итак, в годы «инновационной опричнины» Берии и в первые годы ее инерции при Хрущеве СССР не пытается воспроизвести архидорогие стратегические ядерные силы Америки. Вместо того, чтобы строить «зеркальное отражение» американских воздушного и океанского флотов (армады дорогих многомоторных «летающих крепостей» и еще более дорогих авианосцев), Москва делает ставку на сравнительно дешевые межконтинентальные ракеты, на зенитно-ракетные комплексы и самолеты-перехватчики, на морскую ракетоносную авиацию с крылатыми самолето-снарядами - убийцами авианосцев. То есть, на пресловутые асимметричные ответы.

Зато позже кремлевские вожди впадают в откровенную дурость. Например,  Глеб Лозино-Лозинский в 1976 г. пытается доказать Брежневу: не нужно копировать громоздкую систему американского космического челнока «Спейсшаттл». Он, де, не снижает стоимости вывода полезных нагрузок, ибо не является чисто воздушно-космическим и требует дорогого космодрома. А в нашем варианте - и дорогой одноразовой ракеты-носителя «Энергия». Нужно, советовал Лозино-Лозинский, делать легкий авиакосмоплан, стартующий с тяжелой авиаматки. Но Брежнев оказался непреклонен: делайте так же, как и у американцев. Лозинно-Лозинский схитрил. Работая над системой «Буран-Энергия», он делал ее элементы годными для последующего проекта многоразовой легкой авиакосмической системы воздушного старта (МАКС, 1988 г.)  Но, увы, МАКС попадает под развал СССР и погибает в нынешнем застойно-сырьевом безвременье.

Сергей Горяинов приводит пример с тем, как руководство Советского Союза пошло на поводу у американской «дезы» о создании системы загоризонтной радиолокации, вбухав колоссальные ресурсы в систему «Дуга». При этом полковник Александр Мусатов (конструктор РЛС «Дон-3У», стоящей под Чеховым) пытался предупредить руководство страны (на уровне ЦК КПСС) о бессмысленности этой затеи. Но  оказался сурово наказан. И страна была втянута в разорительные да ненужные затраты. Несмотря на убедительные технические доказательства, Мусатова выбросили из армии, исключили из партии. При этом проект «Дуга» (уже при Андропове) действительно с треском провалился.

Да, все это разительно отличается от действий Берии и его Спецкомитета. Он на «разводки» не велся, а от оборонщиков требовал не раздувать затраты, дабы не подорвать экономики страны. Он ведь и элементы хозрасчета уже начал внедрять.

То есть, в отличие от советских верхов после Сталина, Берия мог правильно распоряжаться информацией и своим уровнем менеджерского развития был под стать великой стране. А вот позднесоветские верхи довольно легко поддавались манипуляции. С.Горяинов считает, что в случае с «Дугой», где решения принимались совместно ЦК КПСС и Совмином СССР, решение диктовалось из-за рубежа. И «грозный» Андропов в данном случае ничего не сделал.

 

БРОСИВШИЙ ВЫЗОВ СИЛАМ ДЕГРАДАЦИИ И СМЕРТИ

- Итак, Берия, создав революционно-новую, опередившую свое время систему Спецкомитета и добившись быстрых успехов в создании новой мощи СССР, нарушил планы могущественных сил, - продолжает Сергей Горяинов. - Какие планы? Считается, что передача научных, технологических и даже инженерных разработок по атомной проблеме с Запада в Советский Союз - это успех нашей разведки. Что наши героические агенты завербовали ведущих западных ученых. Похитили важнейшие секреты, да еще в условиях противодействия западных разведок и т.д.

Это - версия для публики. Американцы знали о перекачке секретов и даже санкционировали ее. Неформально, конечно. Советский Союз решением влиятельных англосаксонских клубов должен был стать ядерной державой. (Подробнее доклад С.Горяинова о роли таких клубов - «Бриллианты навсегда». Механизм управления глобальными сырьевыми рынками - http://www.dynacon.ru/content/articles/440/) СССР должен был получить те виды оружия, которые Берия разрабатывал в своем СК, но в определенное время. Гораздо позже. Так, чтобы Союз стал «жупелом коммунизма», на который они, анлосаксонские клубы, могли бы дальше опираться в своей политике. Это был «программируемый противник».

Но Берия понимал, кто выступает истинным заказчиком этого проекта.  Он был, безусловно, человеком с проблесками управленческой гениальности. Создав структуру, опередившую время, он смог добиться того, что скорость изготовления и ядерных зарядов, и баллистики, и систем ПВО (автоматически перераставших в систему противоракетной обороны), что мы опередили заказчиков этого проекта с Запада. Напомню еще раз о тех успехах, которых добился Советский Союз даже после того, как Спецкомитет развалили и были приторможены бешеные темпы работы его подразделений.

Темпы, которых добился Берия, вызвали на Западе сильный испуг. А если эти русские и дальше понесутся вперед с такой прытью? Мы реально стали их опережать, невзирая на гораздо меньшие ресурсы, которыми располагал СССР на фоне колоссального богатства Соединенных Штатов. Испуг был тем больше, что во главе проекта стоял лидер, ставший самостоятельным игроком. Берия понимал, какая мощь оказалась в его руках...

То есть, реальные владыки Западного мира ужаснулись. Ведь ядерное оружие (и эти расчеты Запада сейчас прекрасно известны) должна была появиться у СССР только в начале 1960-х. Американцы всерьез считали, что на подтягивание технологического уровня промышленности до нужной планки у русских уйдет не менее полутора десятилетий. Берия опрокинул эти расчеты.

Все это, как доказывает С.Горяинов, совмещалось с недопустимым для Запада планом Берии: создать единую Германию, не входящую в НАТО. Без идиотского социализма по Вальтеру Ульбрихту, без него самого и его твердолобого коммунистического окружения. Люди Л.П. уже выходили на западногерманского канцлера Конрада Аденауэра. В итоге могла получиться сильная Германия под эгидой Советского Союза, обладающего ядерной мощью. Это кардинально изменяло весь ход мировой истории в нашу пользу.

- Это ставило жирный крест на всем замысле Второй мировой войны, который продвигали те самые англосаксонские клубы, - говорит эксперт. - Вслед за этим - я здесь согласен с Арсеном Мартиросяном - рассматривался проект превращения рубля в мировую резервную валюту, альтернативную доллару. И если бы этот проект был реализован, то в 1960-е годы вместо «Anglo-American PLC» в Африке мы бы увидели «Русише-Дойче ГМБХ». Глобализацию по русско-немецки...    

А ведь план был вполне реален. Есть очень любопытное исследование одного из исследователей сталинской эпохи, Алексея Чичкина «Забытая идея без срока давности». Еще в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Тогда нас были готовы поддержать не только Югославия, но и многие некоммунистические страны - Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Индонезия. Своих делегатов прислали и те европейские страны, которые отвергли план Маршалла: Швеция, Австрия, Финляндия, Ирландия и Исландия. Сталин предложил создать свой «общий рынок», последней стадией которого стало бы введение межгосударственной расчётной валюты.

В том же 1952 году Сталин в работе «Экономические проблемы социализма» выдвигает не левую и не правую, а совершенно футуристическую идею создания «Корпорации СССР» на базе «высокой техники». Олег Матвейчев подробно разобрал эту сталинскую работу-послание будущим поколениям в книге «Суверенитет духа».

«...Самое главное - это новации в сфере экономики. Если экономика  при капитализме - это наука выживания в условиях рынка (макроэкономика), то экономическая наука при социализме - это, по сути, наука управления корпорацией (микроэкономика). Сталин хотел превратить страну в корпорацию, где все граждане были бы акционерами, а правительство - менеджментом (партию предполагалось полностью устранить от власти).

Согласно аксиомам капитализма цель корпорации -  благо акционеров. Так и здесь, в сформулированном Сталиным «основном экономическом законе социализма», целью являлось «удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей...на базе высшей техники». Или как бы сказали сейчас: «на базе хай-тек». Понятно, почему в тяжелое время Сталин находил возможным тратить на образование до 15 процентов бюджета. Предполагалось, что мы станем ведущей хай-тек державой. Страна-корпорация работает, инвестирует прибыль в производство передовых средств производства, в первую очередь, то есть создает капитал, капитализируется, и только оставшееся потребляет (принцип по которому живет каждый капиталист).

«Дивиденды акционеров» будут выдаваться не в денежной форме, а путем снижения платы за жилье, бесплатного обучения, бесплатной медицины, снижения цен на основные, а потом и вообще на все продукты, и, наконец, через сокращение рабочего дня! Рабочий день должен был быть сокращен до 4 часов, чтобы не было безработицы, а свободное время - главное богатство человека (на Западе оно доступно только капиталисту, но у нас капиталистами в перспективе должны были стать все) - шло бы на научное, творческое, культурное и спортивное развитие нации...»

Увы, смерть Сталина и Берии помешала нанести  удар по долларовой системе и вывести Советский Союз на позиции мирового авторитета. Идиотские, узколобые партийные аппаратчики, захватившие власть СССР, отправили эти победоносные для нашей страны  планы в архив...   

Таким образом, уничтожение уникальной системы «инновационной опричнины» (параллельного правительства развития) вместе с ее создателем (Л.Берия) колоссально затормозило Советский Союз и сбило его на порочную траекторию движения. А в конечном итоге - привело к его поражению в холодной войне.

К сожалению, отмечает С.Горяинов, у созданной Л.П. уникальной системы формированного развития имелось одно очень уязвимое место: сам Берия. Он замкнул всю систему на себе и своей личности. По нему и нанесли удар.

Кто же тогда выступил заказчиком уничтожения Лаврентия Павловича? Только ли группировка партократов во главе с Хрущевым, убоявшаяся плана Сталина-Берии об отстранении коммунистической партии от непосредственного руководства экономикой страны и превращении КПСС в структуру, занятую исключительно идеологией и подготовкой кадров?

Нет, уверен С.Горяинов. Главным заказчиком уничтожения «инновационной опричнины» выступили не Хрущев с Микояном, а Запад, испугавшийся фантастической скорости и глубины достигаемых в СССР прорывов. Западу был нужен более медленный, глупый и предсказуемый спарринг-партнер, поддающийся контролю. Берия ломал эти планы...

(Окончание следует)




Рейтинг:   2.03,  Голосов: 105
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: А уж как побегут при 2-ом раскладе....***** отъебешь!
SU написал 01.07.2010 14:11
Я ***** вам покожу как раком стоять на жаре. А подрочить на фото не пробовали?
Re: А уж как побегут при 2-ом раскладе....хрен догонишь!
Медвед написал 29.06.2010 14:02
А все почему!? Я же ясно сказал - свобода лутче чем несвобода!
Re:
SU от ГМС написал 29.06.2010 04:14
Вот такие подонки положили на алтарь своих устремлений миллионы людей. Свои жизни они охраняли всеми доступными им средствами. Не позволят себе задуматься, почему в других странах достигнуты высокие результаты в высоких технологиях, жизненном уровне без напрасных жертв.
Когда приводят в пример Китай, игнорируют потрясающую нищету 700-800 млн китайцев, у который отобрали землю, согнали в города, где они ютятся в помещениях, где спят по сменам, чем обеспечивают конкурентоспособность китайских товаров даже при известном их какчестве.
Все технологии п3,14т на Западе
(без названия)
SU написал 29.06.2010 02:15
Дело вкуса... например, в спорте есть два метода установить мировой рекорд
на 100 метровой дистанции.
1-ый: Положить на финише чек на 1000 000 долларов.Для того кто первый.
2-ой: Давать 10 лет без права переписки. Тому, кто последний.
Жестоко ошибаются те либерасты, кто свято верит в преимущество экономических стимулов 1-ого способа...При любом раскладе 2-ой ....безусловно ЭКОНОМИЧНЕЕ.
А уж как побегут при 2-ом раскладе....хрен догонишь!
(без названия)
ТщательнЁЁ надо написал 29.06.2010 00:33
Раскрыть комментарий
Пришло время анализа истории, и эта статья отвечает, почему мы в такой заднице
Выстрел написал 28.06.2010 23:45
Критерием истины является практика. Китайцы в свое время осудили Хрущевские методы, по всей видимости больше знали. И где сейчас они, а где мы?
Re: Убейте писю на хрен!!!
Berserk написал 28.06.2010 23:26
ЛПБ - враг этого либерального говна! Хотите скажу, почему?
Если нечто пахнет как дерьмо, выглядит как дерьмо, на ощупь как дерьмо, то это нечто - дерьмо!!!
Моя любимая поговорка.
(без названия)
Крестьянин написал 28.06.2010 19:54
Полемика интересная,но совершенно бесполезная и утопическая. Народ не верит практически никому,даже сосед соседу.Делать что-то могут лишь единомышленники.а где их взять,да еще и умных.Каждый выражает свою точку зрения и пытается убедить остальных в правоте своей идеи.Никого не интересует,кто эти идеи будет воплощать."Быдло",т.е.народ ничего делать не хочет.Даже примитивные производства развалены.А восстановить веру народа сейчас и Сталину не под силу.
Re: О Безопастности Государства.
Василий Александрович написал 28.06.2010 19:50
Не хотел встревать в бессмысленные споры, но такая наглая ложь, по поводу того, что в моей великой стране, каким был Союз Советсуких Социалистических Республик, не было ни чего ни жрачки, будто на этом свет клином сошелся, не во что было одеваться, хотя бы брехали и пережовывали свою брехню, ни разу не видел голого народа в отличии от нынешних времен, когда ходят светя задницами, голыми спинами не зависимо от времени года. Спросите своих родителей, да вы и сами выросли то благодоря тому что все было, и было натуральное, а при нонешнем суррогате, что то вы не плодитесь, или забыли как это делается, или посдавали все металические, скрипучие кровати, на которых хорошо вы получались, и на ваших современных у вас кроме полового еще и маразматический синдром злобы на свою историю, на свое прошлое.
Честь имею!
xxl (28.06.2010 17:17)
Ирина Арзамасцева написал 28.06.2010 19:31
"У ВАС в ГОЛОВЕ КАША и потому каша, что у вас как и у М.Калашникова
выпадает ОСНОВНОЕ ЧЕЛОВЕК. Тот зациклился на технических штучках, вы на экономике
БЕЗ ДЕНЕГ. Смысл развития человеческого общества - УВЕЛИЧЕНИЯ СВОБОДЫ
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ - как говорил К.Маркс. То, что вы предлагаете -
есть СУЖЕНИЯ СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ. "
Каша в голове у Вас. Маркс говорил не о свободе человеческой личности, а о свободном ВРЕМЕНИ как пространстве для свободного развития личности. Свободное время тем больше, чем меньше время НЕОБХОДИМОГО труда, которым ДОЛЖЕН заниматься каждый человек для удовлетворения своих естественных потребностей в еде, одежде, жилище и т.д.
То, что предлагаю я, позволяет максимально СОКРАТИТЬ время необходимого труда и УВЕЛИЧИТЬ свободное время для КАЖДОГО.
Деньги ничего не производят, а только отнимают свободное время на свое обслуживание.
Представьте себе ситуацию, если для того, чтобы пользоваться домашним холодильником или туалетом, Вы должны были бы платить деньги за каждое открывание дверцы холодильника или двери в туалет.
Почему в семье даже из 20 человек, никто не пользуется внутри семьи деньгами при выполнении тех или иных работ,необходимых семье ?
И почему ими должна пользоваться семья из большего количества людей.
Сегодня в мире сотни тысяч человек рассчитываются между собой часами ТРУДА, а не деньгами, с помощью банков времени.
БАНК ВРЕМЕНИ - это организация, учитывающая (фиксирующая) для своих участников то, сколько они внесли, потребили, либо взяли в кредит времени, помогая, друг другу, в рамках социального движения взаимопомощи.
Различают несколько типов Банков времени: волонтерский, производственный и объединенный.
Волонтерский Банк времени производит операции со временем при взаимопомощи волонтеров,
производственный Банк времени - операции с производственным временем работников и между организациями,
объединенный Банк времени - для всех видов взаимопомощи, как между людьми, так и организациями. Расчетной единицей для всех видов услуг является один час затраченного времени (в США "Time-Dollar"), в Японии "DanDan" ("I thank you very much"). Время всех участников оценивается ОДИНАКОВО, вне зависимости от содержания выполненной работы, от образования, навыков и умений: 1 час = 1 кредитной единице.
Читайте побольше и будете лучше понимать то, о чем говорят более продвинутые в вопросах экономики люди.
(без названия)
Скандербег написал 28.06.2010 19:29
Уважаемый М.К., спасибо за интересную версию, пока произведений самого Мартиросяна на эту тему не находил. Хочу посоветовать не увлекаться конспирологическими аспектами этой темы - они имеют право лишь в качестве беллетристики, ибо недоказуемы. Контакты, подобные тем, о которых Вы пишете, не документируются, а принцип qui prodest не всегда применим. Скажем, американцы тоже не всегда принимали удачные решения в 20 веке, но объяснять их тайным влиянием могущественной советской агентуры вряд ли кому-то придет в голову.
Хочу обратить Ваше внимание на другой аспект. Утверждая наличие подобных контаков между советской элитой и манипулирующими ей америанскими визави, Вы, тем самым, дезавуируете того, чью апологию пишете. Как бы ни был велик вклад Л.П. в атомный проект, он прежде всего вошел в историю, как руководитель спецслужб СССР. С 1938 года, т.е. с момента назначения 1 замом наркома ВД и - еx officio - начальником ГУГБ и до 1945, как минимум, именно он был тем должностным лицом, в чьи прямые обязанности входило разоблачение и пресечение подобных контактов, имевших характер опаснейшей угрозы госбезопасности. Таким образом, Вы невольно доказываете полную профнепригодность Л.П. и обоснованность его устранения, если не физического, то политического.
о статье
Зухов написал 28.06.2010 18:07
Статья интересная... Я уже давно понял, что Сталин это не Хрущев и не Брежнев. А Берия это вам не Путин. Но вот интересно то, что в своей статье Калашников употребляет такие слова, как хозрасчет, капитализация и т.д. К чему это? Пока, я не совсем это понял, куда он клонит и к чему призывает. И до сих пор мне до конца не понятно к чему он стремится. Если действительно хочет строить социализм, то пусть доходчиво объяснит какой социализм и что это такое по его мнению. Мало сказать хозрасчет, надо объяснить, что ты с этим хозрасчетом собираешься делать как его применять и зачем. Ведь хозрасчет это грубо говоря инструмент для управления экономикой. Если образно сравнить то, ну, есть у нас молоток(хозрасчет), ну и что? Об этом мало прокукарекать. Надо пояснить, что ты хочешь этим молотком делать, почему и как. Ведь молотком можно гвозди забивать, а можно и по голове настучать. Инструмент сам по себе не может создать СМЫСЛ ради чего человек что-то делает, а это самое главное для человека. У большинства авторов привычка рекламировать тот или иной, финансовый или еще какой-либо экзотический инструмент, как будто достаточно о нем сказать и взять его в руки и все проблемы решаются автоматически.Не все так в жизни просто...
(без названия)
xxl написал 28.06.2010 17:34
По поводу Л.Берия смотри также вот этот сайт :
" Дмитрий ГОРДОН
ГЕРОИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ
В 8-ми томах
Серго БЕРИЯ: "Маршал Жуков предложил моему отцу сделать военный переворот и перестрелять все партийное руководство. Отец не послушал, и его зверски убили прямо в особняке без всякого суда и следствия"
Сайт " http://www.gordon.com.ua/books/heroes/beriya/ "
(без названия)
xxl написал 28.06.2010 17:33
По поводу Л.Берия смотри также вот этот сайт :
" Дмитрий ГОРДОН
ГЕРОИ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ
В 8-ми томах
Серго БЕРИЯ: "Маршал Жуков предложил моему отцу сделать военный переворот и перестрелять все партийное руководство. Отец не послушал, и его зверски убили прямо в особняке без всякого суда и следствия"
Сайт "
Re:
xxl написал 28.06.2010 17:28
Раскрыть комментарий
Re: xxl (28.06.2010 12:50)
xxl написал 28.06.2010 17:17
" ...Я говорю о научной организации общественного ПРОИЗВОДСТВА, а Вы мне об организации бандитского государственного распределения, начавшегося после революции 1917 года. ..."
Уважаемая,
вы, ЧТО ЖИЛИ В ТО ВРЕМЯ и ВИДЕЛИ, что он был "бандитский"?
Второе - ЛЮДИ НЕ РОБОТЫ, все ЛЮДИ РАЗНЫЕ и каждый ИМЕЕТ СВОИ ПОТРБЕНОСТИ.
То, что предлагаете на поминает КОНЦЕНТАЦИОННЫЙ ЛАГЕРЬ, или что-то в этом
роде. У ВАС в ГОЛОВЕ КАША и потому каша, что у вас как и у М.Калашникова
выпадает ОСНОВНОЕ ЧЕЛОВЕК. Тот зациклился на технических штучках, вы на экономике
БЕЗ ДЕНЕГ. Смысл развития человеческого общества - УВЕЛИЧЕНИЯ СВОБОДЫ
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ - как говорил К.Маркс. То, что вы предлагаете -
есть СУЖЕНИЯ СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ.
Почему КТО-ТО ДОЛЖЕН РЕШАТЬ ЗА МЕНЯ, что и сколько и какое я должен есть
или одеваться. Такие заведения есть и сегодня - АРМИЯ, ФЛОТ И ТЮРМЫ.
Вы не в состоянии понять, что НЕЛЬЗЯ ПЕРЕПРЫГНУТЬ в ЭТАПАХ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Правда были СУРОВЫЕ ПОПЫТКИ - например в Камбодже при "красных кхмерах".
(без названия)
н-Стожар написал 28.06.2010 14:44
Раскрыть комментарий
(без названия)
Игорь написал 28.06.2010 14:12
По воспоминаниям бывших участников атомных шарашек, любимым выражением Берии, при посещении объектов было - "укорочу наголову". И все знали, что он это сделает.
xxl (28.06.2010 12:50)
Ирина Арзамасцева написал 28.06.2010 14:07
"СРАЗУ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ 1917 уже ПРОБОВАЛИ то ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ. И чем закончилось?"
Вы вначале разберитесь с тем, что пробовали после революции, и с сравните с тем, что предлагаю я http://www.proza.ru/2009/10/17/124
Прежде, чем что-то распределить, надо это что-то ПРОИЗВЕСТИ.
Прежде всего произвести равный и гарантированный каждого прожиточный минимум. Такой минимум определяется статистикой по достигнутому СРЕДНЕМУ уровню жизни.
Гарантированный прожиточный минимум производится по государственному плану и распределяется на безденежной основе по предъявлению удостоверения личности.
Все, что выше гарантированного государством минимума, производится по личному плану с помощью собственного труда и собственного именного счета.
Разве это было сделано после революции в 1917 году?
Вы когда проводите сравнения, то хотя бы образно представьте, что с чем Вы сравниваете.
Я говорю о научной организации общественного ПРОИЗВОДСТВА, а Вы мне об организации бандитского государственного распределения, начавшегося после революции 1917 года.
Избирите меня президентом
Агроном написал 28.06.2010 13:47
Править буду как Лаврентий Павлович Берия-строго ,но справедливо.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss