Кто владеет информацией,
владеет миром

Как из военных делают "военных преступников"

Опубликовано 24.06.2007 автором в разделе комментариев 36

Как из военных делают "военных преступников"

20 июня продолжилось судебное заседание по делу Аракчеева и Худякова. Если быть кратким, то примерно месяц мы занимаемся тем, что можно было выполнить за три дня - мы хотим представить наши доказательства, но встречаем ожесточенное сопротивление стороны обвинения (что понятно) и, увы, суда. А представить мы хотим всего-навсего специалиста взрывотехника (что удалось, правда, лишь частично) и специалиста-медика. А что еще прикажете делать, если взрывотехническую экспертизу по делу проводил выпускник Грозненского пединститута по специальности «учитель труда» со стажем работы в четыре месяца, а при проведении так называемых медицинских «экспертиз» так называемым «экспертам» даже не потребовалось проводить вскрытие трупов, достаточно было лишь наружного осмотра трупов, пробывших четыре (!) месяца в месте захоронения.

Приведу просто одну цитату: «Все вышеуказанные повреждения являются прижизненными, на что указывают  наличие кровоизлияний в мягкие ткани в области повреждений.» Какие ткани?!! Какие кровоизлияния?!! На трупе, который четыре месяца находится в могиле! Да вы по нему и личность-то достоверно не установите!

 А если учесть при этом, что в ходе самого первого осмотра трупов не были обнаружены следу огнестрельных ранений на одежде, вполне можно понять, что отказ в допросе специалиста-медика - вещь принципиальная. С так называемыми взрывотехнической и медицинскими «экспертизами» надо обращаться осторожно - на них только дунь - и развалятся.

Алексей Григорьевич Дулимов заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Заключений специалиста-медика (текст приводится ниже). Логика у защиты такая - приобщите, огласите, исследуйте - а не понравится суду - так у него полная свобода оценки доказательств! Но дайте, по крайней мере, как того требует закон, возможность суду оценить не только доводы обвинения, но и защиты!

В приобщении Заключения суд отказал. Отказал даже в его оглашении. И снова отношение в доказательствам защиты мне напомнило отношение чиновника к краснокожей паспортине в «Стихах о Советском паспорте» - «Берет как бомбу, берет как ежа, берет как бритву обоюдоострую!» 

Заявили ходатайство о вызове и допросе специалиста-медика. Суд отказал при горячем одобрении стороны обвинения.

Заявили ходатайство о назначении повторной взрывотехнической экспертизы. На этот день и прошел.


Ходатайство о назначении повторной взрывотехнической экспертизы

 

В Северо-Кавказский окружной военный суд.

По делу Аракчеева С.В.,

обвиняемого по ст.ст.105 ч.2 п.п. «а, ж, з, л», 162 ч.3 п. «б», 35 ч.2 - 286 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ.

 

В соответствии со ст.207 ч.1 УПК РФ, при недостаточной ясности и полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой может быть поручено другому эксперту.

В соответствии со ст.207 ч.2 УПК РФ, при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведений которой поручается другому эксперту.

Как видно из материалов уголовного дела (стр.6 обвинительного заключения), Худяков Е.С. и Аракчеев С.В. обвиняются, в частности, в том, что  «Худяков, ... предложил Аракчееву вместе с ним взорвать похищенный автомобиль «КАМАЗ».

Реализуя задуманное, Худяков положил тротиловую шашку общей массой 600 гр. На топливный бак автомобиля «КАМАЗ», подсоединил запал УЗРГМ к тротиловой шашке, а Аракчеев присоединил металлическую проволоку длиной 10 метров к чеке запала. Затем Худяков отошел к БТРу, а Аракчеев, зайдя за кузов указанного автомобиля, дернул дважды за проволоку. При этом сработал замедлитель гранаты УЗРГМ и, примерно через 4-5 секунд, произошел взрыв автомобиля, который в результате подрыва полностью сгорел.»    

Аналогично обстоятельства дела изложены в Заключении взрывотехнической экспертизы (Заключение эксперта №739/с, т.8 д.д.202-207), исследованной в судебном заседании 7.03.2007.

16.03.2007 в судебном заседании, в соответствии со ст.282 УПК РФ,  был допрошен эксперт Тасуханов Х.И, который пояснил, что закончил Грозненский педагогический институт по специальности «учитель труда», документов о наличии у него иного специального образования в суд не представил, предъявил служебное удостоверение от 9.07.2006, пояснил, что на 2003 год имел стаж экспертной деятельности 2 года, что не соответствовало действительности, поскольку, как усматривается из представленного в судебное заседание Свидетельства №002482 от 17.01.2003, стаж работы эксперта Тасуханова Х.И. на момент производства экспертизы от 16.05.2003 составлял менее 4 месяцев. При этом в Заключении эксперта №739/с от 16.05.2003, в нарушение ст.204 ч.1 п.4 УПК РФ, указан не соответствующий действительности стаж работы эксперта в 2 года.  Также, в Заключении эксперта №739/с от 16.05.2003 указано о наличии у эксперта  высшего образования, однако не указано, что высшее образование у Тасуханова Х.И. по профилю проведенной экспертизы отсутствует.

Тасуханов Х.И. пояснил, что в 2003 году провел более 1000 экспертиз при годовой норме 80 экспертиз, что свидетельствует о невозможности проведения каждой экспертизы с должной тщательностью.

В судебном заседании защитой был заявлен отвод эксперту Тасуханову Х.И. по основаниям, предусмотренным ст.70 ч.2 п.3 УПК РФ в связи с тем, что обнаружилась его некомпетентность. Этот отвод был судом отклонен.

После исследования в судебном заседании Заключения эксперта №739/с и допроса эксперта Тасуханова Х.И. полагаю, что Заключение эксперта №739/с является необоснованным и неполным. Выводы, сделанные в категорической форме, не основаны на данных, изложенных в  разделе «обстоятельства дела» и исследовательской части Заключения эксперта №739/с.

В соответствии со ст.204 ч.1 п.7 УПК РФ, в Заключении эксперта указываются объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы.

В соответствии со ст.204 ч.1 п.9 УПК РФ, в Заключении эксперта указываются  содержание и результаты исследований с указанием примененных методик. При этом, в соответствии со ст.204 ч.1 п.10 УПК РФ, Заключение эксперта должно содержать обоснование сделанных им выводов.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.»

В Заключении эксперта №739/с от 16.05.2003 представленный на экспертизу автомобиль «КАМАЗ» никак не идентифицирован, что не позволяет сделать вывод о том, что в качестве объекта экспертизы выступал автомобиль, имеющий какое-либо отношение к уголовному делу по обвинению Аракчеева С.В. и Худякова Е.С.

Не идентифицировано представленное на экспертизу кольцо, якобы, от взрывателя УЗРГМ-2, хотя на соответствующих кольцах имеются маркировочные обозначения.

Как видно из представленных фотографий и из допроса эксперта Тасуханова Х.И., бензобак, на который, якобы, было положено взрывное устройство, на представленном на экспертизу автомобиле отсутствует вовсе.

Примененные при исследовании методики в Заключении эксперта №739/с от 16.05.2003 не указаны, что не позволяет проверить их научную достоверность.

Не приведены никакие размеры и замеры - ни автомобиля «КАМАЗ», ни имеющихся либо отсутствующих деформаций и повреждений его конструкций, что не позволяет сделать вывод вообще о наличии таких деформации и повреждений.

Не приведены никакие расчеты  в обоснование сделанных экспертом выводов.

При этом, методики исследования частично приведены лишь в разделе «Химическое исследование», в которой констатируется, что остатков взрывчатого вещества обнаружить не удалось.

Тем более необоснованным выглядит вывод эксперта о взрыве мощного бризантного вещества массой от 400 до 600 грамм, хотя в Заключении и не указано, чего именно - возможно массы самого взрывчатого вещества, а возможно его тротилового эквивалента или какой-либо другой массы. 

В ходе допроса эксперт Тасуханов Х.И. пояснил, что действительно не указал размеры и другие параметры, по которым проводил расчеты, а также сообщил, что произвел расчет по одной формуле, по которой производится расчет для бесконтактного подрыва дерева.

Однако, полагаю, что в данном случае эта формула не может быть применена для расчета количества взрывчатого вещества, поскольку само наличие взрывчатого вещества не установлено и не приведены ни один из параметров, которые могли бы быть подставлены в соответствующие формулы для расчетов.

Таким образом, есть все основания полагать, что выводы эксперта Тасуханова Х.И. были обусловлены, в первую сведениями, указанными в материалах уголовного дела, в частности, сведениями, приведенными в Постановлении о назначении взрывотехнической экспертизы, а не данными, полученными в результате экспертного исследования.

В связи с изложенным, в соответствии ст.ст.58, 271 ч.1, 4 УПК РФ, защитой четырежды заявлялось ходатайство о допросе в качестве специалиста Кондратьева Виталия Владимировича, заведующего лабораторией судебной взрывотехнической экспертизы ГУ «Российский федеральный Центр судебной экспертизы при Минюсте России», явившегося в судебное заседание по инициативе стороны защиты 31.05.2007, 1.06.2007 и 4.06.2007.

Лишь 4.06.2007 это ходатайство было частично удовлетворено, однако, в ходе допроса специалиста-взрывотехника, состоявшегося 4.06.2007, круг вопросов к нему был искусственно и незаконно ограничен судом вопросами, имеющимися в Акте экспертного заключения, приобщенном ранее к материалам дела.

Однако, даже несмотря на искусственное ограничение прав защиты судом, в ходе допроса специалиста Кондратьева В.В. получены новые данные, дающие оснований полагать, что Заключение эксперта №739/с является необоснованным и неполным, выводы, сделанные в категорической форме, не основаны на данных, изложенных в  разделе «обстоятельства дела» и исследовательской части Заключения эксперта №739/с.

Допрошенный в качестве специалиста Кондратьев В.В. пояснил, что при отсутствии следов взрывчатого вещества и его идентификации рассчитать его массу принципиально невозможно, поскольку только взрывных веществ бризантного действия известно более 100 наименований,  при этом расчет, в целях его достоверности и обоснованности производится, как минимум, по двум разным формулам, а достоверный расчет по одной формуле принципиально невозможен.

Также эксперт Тасуханов Х.И. и специалист Кондратьев В.В. показали, что приведение в действие тротиловой шашки с помощью взрывателя УЗРГМ-2, практически невозможно, так как взрыватель УЗРГМ-2 является взрывателем кумулятивного действия, а диаметр входного отверстия для штатного взрывателя в тротиловой шашке меньше диаметра взрывателя УЗРГМ-2.

Кроме того, специалист Кондратьев В.В. показал, что приведения в действие взрывателя УЗРГМ-2 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, необходимо усилия порядка 10 кг, что, по мнению защиты  просто исключает приведение в действие взрывного устройства способом, описанным в обвинительном заключении.

 Также, специалист Кондратьев В.В. показал, что кольцо с размерами, указанными в Заключении эксперта №739/с от 16.05.2003, может быть использовано не только со взрывателями УЗРГМ-2, но и с другими взрывателями, в частности, УДЗ, которыми комплектуются ручные осколочные гранаты РГО и РГН.

Как видно из имеющихся в деле документов, а именно из  Постановления о назначении взрывотехнической судебной экспертизы от 14.05.2003 (т.8 л.д.187-189), Протокола ознакомления обвиняемого Аракчеева С.В. от 24.05.2003 с Постановлением о назначении судебной взрывотехнической экспертизы от 14.05.2003 (т.8 л.д.190), Протокола ознакомления обвиняемого Худякова Е.С. от 27.05.2007 с Постановлением о назначении взрывотехнической судебной экспертизы от 14.05.2003 (т.8  л.д.191), Заключение взрывотехнической экспертизы №739/с с фототаблицей от 16.05.2003 (т.8 л.д.202-207), Протокола ознакомления обвиняемого Худякова Е.С. с Заключением эксперта №739/с от 16.05.2003 (т.8 л.д.208), в ходе предварительного расследования по делу при назначении и производстве взрывотехнической экспертизы следователем были грубо нарушены положения ст.ст.195, 198, 206, 207 УПК РФ, что повлекло существенное нарушение прав обвиняемых Аракчеева С.В. и Худякова Е.С. на защиту, в частности, лишило их при назначении экспертизы предоставленной ст.198 ч.1 УПК РФ возможности обратиться к специалисту еще в ходе предварительного расследования, заявить отвод эксперту, ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов конкретно указанных им лиц, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов к эксперту; лишило их предоставленной ст.206 ч.1 УПК РФ УПК РФ возможности  после ознакомления с результатами экспертизы просить о назначении дополнительной либо повторной экспертизы. 

Кроме того, осуществление права на защиту Аракчеевым С.В. в части осуществления прав, предусмотренных ст.ст.195 ч.3, 198 ч.1, 206 ч.1 УПК РФ было затруднено отсутствием у него защитника, так, как в соответствии со  ст.49 ч.4 УПК РФ  и ст.15 ч.4 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указанный в протоколах соответствующих следственных действий адвокат Абрамов С.С. не мог быть допущен следствием в качестве защитника Аракчеева С.В. и не имел права осуществлять его защиту.

Таким образом, при назначении и проведении взрывотехнической экспертизы были нарушены положения ст.ст. 195 ч.3, 198 ч.1, 204 ч.1 п.п.4, 7, 9, 10, 206 ч.1 УПК РФ, ст.8 Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», что стало причиной необоснованности выводов эксперта, а также неполноты Заключения эксперта №739/с от 16.05.2003, которая не может быть восполнена в ходе допроса эксперта, и является основанием для назначения по делу повторной взрывотехнической экспертизы.

Кроме того, причиной указанных нарушений непосредственно в процессе проведения экспертизы стала недостаточная, по мнению защиты, компетенция эксперта Тасуханова Х.И., отсутствие у него специального высшего образования и опыта работы.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.283 ч.1 УПК РФ, прошу назначить по уголовному делу по обвинению Аракчеева С.В. по ст.ст.105 ч.2 п.п. «а, ж, з, л», 162 ч.3 п. «б», 35 ч.2 - 286 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ и Худякова Е.С. по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, з, л», 162 ч.3 п. «б», 167 ч.1, 16 ч.1,   35 ч.2 - 286 ч.3 п.п. «а, б», 325 ч.1 УК РФ  повторную взрывотехническую экспертизу.

Местом проведения экспертизы прошу определить ГУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (119034, Москва, Пречистинская наб., дом 15).

Прошу поручить проведение экспертизы заведующему лабораторией судебной взрывотехнической экспертизы ГУ «Российский федеральный Центр судебной экспертизы при Минюсте России», кандидату технических наук Кондратьеву В.В., имеющему  стаж экспертной работы 23 года.

 

Адвокаты:

Аграновский Д.В.

Дулимов А.Г.

 

Подсудимый:

Аракчеев С.В.

Худяков Е.С.

20 июня 2007 года.

 


21 июня около 9 часов утра адвоката Алексея Григорьевича Дулимова сбила машина, когда он шел на стоянку за своим автомобилем. Никогда прежде ничего подобного с этим опытным и осторожным человеком не происходило.

Как выяснилось позже из представленных в суд медицинских документов, Алексей Григорьевич получил черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, рваную рану руки, ушиб руки и ушиб грудной клетки.

На 21 июня мы планировали заявить подготовленное адвокатом Дулимовым ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы и допросить медицинского специалиста, Маслова Евгения Николаевича, врача-специалиста в области судебно-медицинской экспертизы, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности судебно-медицинского эксперта 39 лет, высшую квалификационную категорию с 1977 года, работающий государственным судебно-медицинским экспертом отдела сложных экспертиз Бюро СМЭ РО.

Маслов Е.Н. должен был явиться в судебное заседание, поскольку, в соответствии со ст.271 ч.4 УПК РФ, суд не вправе отказать в допросе специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе сторон.  Его явку в судебное заседание должен был обеспечить именно адвокат Дулимов.

Но этого не произошло. Зато произошло ДТП. Фотография Алексея Григорьевича Дулимова после ДТП находится здесь.

 

 

Мы трижды заявляли ходатайство об отложении слушаний по делу, представили подлинники медицинских документов и фотографию. Аракчеев заявил, что без адвоката Дулимова он не с продолжением процесса и продолжение процесса будет нарушать его право на защиту  - но суд трижды нам отказал!  

При этом суд потребовал от нас дальнейшего предоставления доказательств. Мы заявили, что на сегодня планировались ходатайства и действия, за которые отвечал как раз Алексей Григорьевич. Тогда суд заявил, что раз мы не хоти предоставлять доказательства, то переходим к допросу подсудимых.

Тем более, что помимо адвоката Аграновского у Аракчеева есть еще адвокат Кириленко, назначенный судом, так что ни отсутствие Дулимова, ни Рогозина, ни Аграновского не является для суда препятствием в продолжении слушаний по делу. Достаточно и одного адвоката Кириленко. А что Аракчеев от него отказался, что заявил о недоверии Кириленко, так для суда это все неважно.

Добавлю, что уже тем более для суда неважно, что уважаемый адвокат Кириленко даже обедает не с нами, а с представителями прокуратуры, адвокатом потерпевших Тихомировой и потерпевшим Дидаевым. Видимо, чтобы лучше подготовиться к защите Аракчеева.

22 июня (правда, не ровно в 4 часа, как в песне, а в 11.00) судебное заседание продолжилось. Аракчеев, Худяков и защита вновь попросили об отложении слушаний по делу из-за отсутствия адвоката Дулимова. Попутно стала известность любопытнейшая деталь! Сергей Аракчеев заявил, что ни им, ни кем-то другим соглашение с адвокатом Кириленко на его защиту никогда не заключалось, а ведь первоначально Кириленко пришел в суд именно как адвокат  по соглашению и все основные доказательства обвинения были исследованы именно с адвокатом Кириленко, без Аграновского, Дулимова и Рогозина.

Дулимов появился лишь 13 февраля - тогда же и Аракчеев отказался от него, заявив, что позиция Кирилленко  прямо противоречит его позиции и ни о каком доверии  не может быть и речи. Тогда суд принял решение оставить Кирилленко  в порядке ст.51 УПК РФ, пояснив, что теперь даже в отсутствие других защитников суд все равно сможет продолжаться без проблем!

Вот такое понимание права на защиту.

А из-за отсутствия соглашения можно поставить вопрос об отсутствии у Аракчеева до 13 февраля вообще какой бы то ни было защиты, при том, что по ст.105 ч.2 УК РФ участие защитника является обязательным, и, главное - вопрос о признании всех исследованных с такой «защитой» доказательств не имеющих юридической силы.

И еще одна любопытная деталь выяснилась, и, как мне кажется, обусловила отсутствие 22 июня  прокурора Шаболтанова. Оказывается в обвинительном заключении в описательной части эпизод подрыва «КАМАЗ» есть, а вот, собственно, в обвинительной - нет! Забыли, наверное. Однако, это стопроцентное основание для возвращения дела прокурору! Естественно, мы об этом ходатайствовать не будем - на наш взгляд, доказательств для вынесения оправдательного приговора уже достаточно, пусть у гособвинения голова болит. Тем более, что это основание далеко не единственное!

 

Документ настолько интересен и важен, что рекомендуется прочесть его целиком. Для начала приводим некоторые значимые моменты:

«На современном этапе развития мировой медицинской науки и медицинской практики существует одна методология установления причины смерти, характера причиненных телесных повреждений, установления причинно-следственной связи между повреждениями и смертью, решения всех других вопросов медицинского характера, которые определены УПК РФ, либо диктуются особенностями расследования каждого конкретного случая в том числе диагностики огнестрельного пулевого ранения:

- экспертное исследование обстоятельств возникновения повреждений (по данным постановления о назначении экспертизы, протокола осмотра места происшествия, истории болезни др.);

- полноценное исследование трупа, включая как наружное, так и внутреннее исследование с изучением головного мозга и его оболочек, грудной и брюшной полостей, забрюшинного пространства и органов и тканей, содержащихся в них, при необходимости спинно-мозгового канала и спинного мозга и его оболочек, мошонки, яичек и их придатков, мягких тканей конечностей и туловища, костных образований в требуемом объеме;

- надлежащее всестороннее лабораторное исследование трупного материала;

- экспертный анализ полученных медицинских данных;

- составление экспертных выводов на основе проведенного экспертного анализа.

Иной методологии экспертной работы по судебно-медицинскому исследованию трупов не существует.»

 

«В доступной медицинской и экспертной литературе по судебно-медицинской экспертизе и по диагностике огнестрельной травмы такой метод «зондирования» не является рекомендованным, напротив, в подавляющем большинстве источников указывается на невозможность зондирования раневых каналов любыми зондами с разными конструкционными особенностями, в том числе пуговчатыми.»

 

«На практике судебно-медицинский эксперт, исследующий труп в случае огнестрельной травмы, направляет свое внимание на поиски в исследуемом теле пули, применяя для этого разные методики - от послойного исследования тканей по ходу раневого канала, до рентгенографического. Пуля передается следователю с целью назначения баллистической экспертизы.»

 

«При отсутствии полного - наружного и внутреннего исследования трупа, последующего всестороннего лабораторного исследования трупного материала достоверное установление причины смерти является невозможным.»

 

«Решение вопросов очередности причинения огнестрельных ранений, установления причины смерти при наличии только наружного исследования трупа, находящегося в состоянии выраженных посмертных изменений, при отсутствии надлежащего внутреннего исследования, экспертного и криминалистического исследования одежды, последующего лабораторного исследования трупного материала - является невозможным.»

Обнаружение кровоподтечности краев ран на трупе, находящемся в состоянии выраженных посмертных изменений, толкование этого обнаружения является абсурдным.

Гнилостные и последующие посмертные изменения настолько искажают вид, размерные характеристики повреждений, которые не поддаются полноценной корректировке, что без надлежащего комплекса лабораторных исследований, при безусловном полно-внутреннем исследовании трупа, попытка доказательного, научно обоснованного решения вопроса прижизненности повреждения является безрезультатной.

...попытка решения вопроса о прижизненном или посмертном происхождении только на основании «данных» наружного исследования трупа, находящегося в состоянии выраженных посмертных изменений, является безрезультатной. Такое «исследование» не может предоставить данные для решения этого вопроса. Что же касается «обнаружения кровоподтечности», то оно является явно абсурдным.»

 


М н е н и е    с п е ц и а л и с т а

30 мая-02июня 2007 года Маслов Евгений Николаевич, врач-специалист в области судебно-медицинской экспертизы, имеющий высшее медицинское образование, стаж работы по специальности судебно-медицинского эксперта 39 лет, высшую квалификационную категорию с 1977 года, работающий государственным судебно-медицинским экспертом отдела сложных экспертиз Бюро СМЭ РО, в соответствии с адвокатским запросом от 29.05.07. (адвокат А. Г. Дулимов, уг. дело по обвинению Аракчеева С. В., Худякова Е. по ст. 105 УК РФ и др.) изучил ряд представленных документов и материалов уголовного дела для ответов на поставленные вопросы.

Представленные материалы и документы: (компьютерная версия, CD диск, ксерокопии):

  • 1. протокол осмотра трупа Янгулбаева С.С. от 16.01.03.;
  • 2. протокол осмотра трупа Джамбекова А.А. от 16.01.03.;
  • 3. протокол осмотра трупа Хасанова Н.У. от 16.01.03.;
  • 4. заключение судебно-медицинской экспертизы № 50 от 18.01.03. (труп Янгулбаева С.С.)
  • 5. заключение судебно-медицинской экспертизы № 49 от 18.01.03. (труп Джамбекова А.А.)
  • 6. заключение судебно-медицинской экспертизы № 51 от 18.01.03. (труп Хасанова Н.У.)
  • 7. протокол эксгумации трупа Янгулбаева С.С. от 13.05.03.;
  • 8. протокол эксгумации трупа Джамбекова А.А. от 13.05.03.;
  • 9. протокол эксгумации трупа Хасанова Н.У. от 13.05.03.;
  • 10. протокол осмотра трупа Янгулбаева С.С. от 13.05.03.;
  • 11. протокол осмотра трупа Джамбекова А.А. от 13.05.03.;
  • 12. протокол осмотра трупа Хасанова Н.У. от 13.05.03.;
  • 13. заключение повторной судебно-медицинской экспертизы № 05/5/03 от 20.05.03. (труп Янгулбаева С.С.)
  • 14. заключение повторной судебно-медицинской экспертизы № 05/4/03 от 20.05.03. (труп Джамбекова А.А.)
  • 15. заключение повторной судебно-медицинской экспертизы № 05/6/03 от 20.05.03. (труп Хасанова Н.У.)
  • 16. копия протокола допроса судебно-медицинского эксперта Шатровского.

 

Использованная методика экспертной работы:

Экспертный анализ имеющихся медицинских данных.

На основании имеющихся медицинских данных, в соответствии с поставленными вопросами прихожу к следующему заключению:

 

Вопрос 1. Каковы основные признаки пулевого огнестрельного ранения?

Ответ на вопрос 1. Пулевое огнестрельное ранение характеризуется наличием входного пулевого отверстия (входной раны), раневого канала, выходной раны.

Входная огнестрельная пулевая рана характеризуется следующими основными признаками: округлая или близкая к ней форма, наличие дефекта ткани (минус ткань), наличие пояска осаднения, образующегося вследствие контакта краев входной кожной раны с продвигающейся пулей, пояска загрязнения, пояска обтирания (все три накладываются друг на друга).

При выстреле с близкой дистанции, т.е. в пределах действия дополнительных факторов выстрела (огонь, копоть, порошинки, металлизация, окись углерода) в области входной пулевой раны выявляются признаки действия указанных дополнительных факторов.

Раневой канал прослеживается послойным вскрытием тканей по его ходу: кожа - подкожная клетчатка - подлежащие мышцы - костные образования (если имеются по ходу раневого канала) - внутренние органы - мягкие ткани, подкожная клетчатка, кожа в области выходной раны (при сквозном ранении).

Выходная рана характеризуется отсутствием вышеуказанных признаков входной, что устанавливается исследованием как «входа» так и «выхода».

Дополнение 1: при послойном исследовании тканей при прослеживании раневого канала попутно исследуются повреждения от действия «вторичных снарядов», происходящих от разделения пули (в некоторых редких случаях), от осколков поврежденных ребер , других костей, от действия вовлеченных в раневой канал частиц одежды (например пуговиц, значков, плотных тканей и др.), повреждения вследствие гидродинамического действия пули;

Все необходимые перечисленные исследования огнестрельных пулевых ранений сложны в техническом отношении, требуют разнообразного специального оборудования и оснащения, как-то: специальной оптики, (многократные лупы, стереомикроскопы, оснащение для контактно-диффузионных химических исследований, специальной рентгеновской аппаратуры, во многих случаях, особенно при множественных пулевых ранениях, требуется изъятие и направление материала на спектрографическое исследование, для гистологического, химического исследований и др.

Дополнение 2: зондирование раневых каналов каким-либо зондом, в том числе пуговчатым зондом, никакими учебниками по судебной медицине, руководствами, справочниками и др. доступными литературными источниками не рекомендовано, напротив, в доступной литературе отчетливо звучит призыв: зондирование не применять. Это объясняется двумя обстоятельствами: а) зонд легко уходит в сторону от раневого канала даже при самом бережном его продвижении и искажает действительное направление раневого канала; б) обтирание боковых сторон зонда может исказить «химическую картину» тканей, направляемых для спектографического и (или) рентгенструктурного анализа. Тем не менее, в практической экспертной деятельности встречаются отдельные случаи, когда после тщательного послойного исследования раневого канала на всем его протяжении , эксперт-исследователь как бы нанизывает исследованные ткани на зонд. Производится такое, якобы, зондирование большей частью, с иллюстративной целью, чтобы продемонстрировать визуально и но фото полный объем пулевого ранения: вход, раневой канал, выход. Каких  либо литературных источников, рекомендаций, указывающих на возможность зондового исследования раневых каналов при наружном исследовании невскрытого трупа - в доступной литературе не имеется, тем более не имеется никаких трудов, указывающих на возможность зондирования при отсутствии внутреннего исследования трупа.

 

Вопрос 2. При условии нахождения пострадавшего в момент выстрела одежде, какие именно из признаков пулевого огнестрельного ранения отражаются на одежде, а какие на теле пострадавшего.

Ответ на вопрос 2. При заданных условиях, при выстреле (выстрелах) в пострадавшего через имеющуюся на нем одежду, указанные в ответе на вопрос 1 признаки «входного огнестрельного отверстия» будут отражены на первой мишени, т. е. на первом слое одежды. При исследовании кожи трупа в таких случаях выявляются признаки входной раны: дефект ткани, пояски осаднения, обтирания, в ряде случаев - загрязнения. При экспертном исследовании таких случаев, а они являются именно такими в подавляющем большинстве (т.е. пулевые ранения происходят при выстрелах через одежду) исследованиям подвергаются и одежда и тело пострадавшего человека. Именно такому алгоритму исследований посвящены учебники и руководства по судебной медицине, по судебно-медицинской экспертизе огнестрельной травмы как в СССР, так и в Российской Федерации. Приказ МЗ РФ № 161 от 24.04.03. «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований одежды на трупе и полного исследования самого трупа (наружное исследование, внутреннее исследование, лабораторные исследования трупного материала).

 

Вопрос 3. Возможно ли определения огнестрельного характера телесных повреждений на трупе, находившегося 4 месяца в месте захоронения?

3.1. Если возможно, то при каких условиях?

3.2. Возможно ли в этом случае установить огнестрельный характер повреждений лишь по результатам наружного осмотра трупа в месте захоронения (могиле)?

Ответ на вопрос 3. На современном этапе развития мировой медицинской науки и медицинской практики существует одна методология установления причины смерти, характера причиненных телесных повреждений, установления причинно-следственной связи между повреждениями и смертью, решения всех других вопросов медицинского характера, которые определены УПК РФ, либо диктуются особенностями расследования каждого конкретного случая в том числе диагностики огнестрельного пулевого ранения:

- экспертное исследование обстоятельств возникновения повреждений (по данным постановления о назначении экспертизы, протокола осмотра места происшествия, истории болезни др.);

- полноценное исследование трупа, включая как наружное, так и внутреннее исследование с изучением головного мозга и его оболочек, грудной и брюшной полостей, забрюшинного пространства и органов и тканей, содержащихся в них, при необходимости спинно-мозгового канала и спинного мозга и его оболочек, мошонки, яичек и их придатков, мягких тканей конечностей и туловища, костных образований в требуемом объеме;

- надлежащее всестороннее лабораторное исследование трупного материала;

- экспертный анализ полученных медицинских данных;

- составление экспертных выводов на основе проведенного экспертного анализа.

Иной методологии экспертной работы по судебно-медицинскому исследованию трупов не существует.

Указанная методология в полной мере относится и к случаям судебно-медицинской экспертизы огнестрельных пулевых ранений.

При большой давности посмертного периода происходят естественные посмертные изменения трупа: гниение, мумификация и др. с естественным изменением, искажением, исчезновение биологических структур вследствии как гниения, так и аутолиза. При этом грубо нарушается как внешний вид наружных покровов трупов, так и внутренних органов, в частности, исчезает эпидермис, искажается объем и структура слоев дермы, подкожной клетчатки, образующиеся гнилостные газы во многих случаях «разрывают» мягкие ткани, причиняя дополнительные повреждения. Происходящие посмертные изменения значительно затрудняют экспертную диагностику, так, например представляется крайне маловероятной диагностика «дефекта ткани» (минус ткань) на трупе с гнилостной эмфиземой, при других посмертных изменениях наружных покровов трупов с отслойкой эпидермиса. Тем не менее определенную порцию экспертной информации удается получить при условии полного всестороннего исследования трупа и последующего лабораторного исследования трупного материала.

Это положение в равной степени относится и к экспертному исследованию огнестрельной травмы в условиях выраженных посмертных изменений трупов.

Применительно к редакции поставленных вопросов:

- 3.1. - возможно при соблюдении условий полного наружного и внутреннего исследования трупа с последующим всесторонним лабораторным исследованием трупного материала, разумеется, что также должно быть произведено судебно-медицинское и криминалистическое исследование одежды с предоставлением судебно-медицинскому эксперту полученных результатов;

- 3.2. - диагностика огнестрельного характера повреждений, в частности, входной раны, раневого канала, выходной раны, без надлежащего наружного и внутреннего исследований трупа, полноценного лабораторного исследования трупного материала и одежды с трупа - не представляется возможной.

 

Вопрос 4. Существует ли метод исследования раневого огнестрельного канала на трупе с целью определения его направления и сопоставления входных и выходных отверстий путем протыкания трупа металлической спицей с утолщением на конце (так называемое зондирования)?

4.1. Какая научная литература предписывает применение этого метода, и в каких случаях?

4.2. Возможно ли при помощи этого метода прослеживание хода раневого канала?

4.3. Является ли такой метод достаточным при условии отсутствия внутреннего исследования трупа, для определения направления раневого канала и для сопоставления входных и выходных отверстий у трупа, находящегося в течение 4-х месяцев в месте захоронения (могиле)?

4.5. Возможно ли такое «зондирование» головного мозга?

4.6. Возможно ли такое «зондирование» головного мозга у трупа, находившегося в течение 4-х месяцев в месте захоронения (могиле)?

Ответ на вопрос 4. В доступной медицинской и экспертной литературе по судебно-медицинской экспертизе и по диагностике огнестрельной травмы такой метод «зондирования» не является рекомендованным, напротив, в подавляющем большинстве источников указывается на невозможность зондирования раневых каналов любыми зондами с разными конструкционными особенностями, в том числе пуговчатыми.

По существу вопросов:

- 4.1. - в доступной литературе нет указаний на возможность зондирования раневых каналов во всех случаях;

- 4.2. - конкретный ответ на данный вопрос невозможен, так как в экспертной практике зондирование не применяется, литературными источниками не рекомендовано, никакого опыта в отношении зондирования не имеется ввиду очевидной нецелесообразности, исключающей информативность;

- 4.3. - по данным экспертной медицинской литературы и экспертной практики метода зондирования огнестрельных пулевых каналов не существует, его применение не может быть объяснено никакими медицинскими причинами, результат не может быть интерпретирован ни с каких экспертных позиций;

- 4.4. - как указано выше, методики зондирования пулевых  раневых каналов не существует, тем более она не может быть даже теоретически применена при исследовании трупа с выраженными посмертными изменениями, когда любые полные исследования значительно затруднены, в том числе надлежащее исследование входной раны с определением «дефекта ткани», поясков осаднения, обтирания, раневого канала, выходной раны.

О «достаточности» зондирования с целью решения любой экспертной задачи при экспертизе огнестрельной травмы говорить не приходится, подмена полноценного экспертного исследования трупа зондированием является недопустимой и, по-существу, означает невозможность экспертного исследования трупа;

- 4.5. - как указано выше, методика зондирования не является рекомендованной из-за отсутствия информативности и реальной возможности искажения объекта исследования.

- 4.6. - указанное выше в равной степени относится и к экспертизе трупа, находящегося в состоянии выраженных посмертных изменений - зондирование раневого канала является недопустимым из-за отсутствия информативности и реальной возможности искажения объекта исследования.

 

Вопрос 5. Возможно ли определение калибра огнестрельного оружия, которым были причинены ранения, а также определение его вида и модели?

5.1. Достаточно ли для этого лишь наружного исследования трупа, причем без исследования одежды?

5.2. Достаточно ли для этого наружного исследования трупа непосредственно в месте захоронения (могиле), при условии нахождения в ней трупа в течение 4-х месяцев?

5.3. Достаточно ли для наружного исследования трупа непосредственно в месте захоронения (могиле), при условии нахождения в ней трупа в течение 4-х месяцев, для того, чтобы установить, что огнестрельные ранения были причинены в результате выстрелов из автомата АС «ВАЛ» калибра 9мм или АК-74 калибра 5,45 мм?

Ответ на вопрос 5. Решение вопросов о калибре и, тем более, виде огнестрельного оружия - вне компетенции судебно-медицинского эксперта. Эти вопросы решаются экспертами-специалистами в области судебной баллистики и огнестрельного оружия.

На практике судебно-медицинский эксперт, исследующий труп в случае огнестрельной травмы, направляет свое внимание на поиски в исследуемом теле пули, применяя для этого разные методики - от послойного исследования тканей по ходу раневого канала, до рентгенографического. Пуля передается следователю с целью назначения баллистической экспертизы именно для определения калибра, возможно, вида огнестрельного оружия, даже конкретного ствола (при наличии на месте происшествия гильзы). При сквозном огнестрельном ранении эксперт может лишь указать на размеры входной огнестрельной раны, которая при необходимости может быть направлена в медико-криминалистическую лабораторию  для решения вопроса о калибре. Особое внимание эксперт-исследователь уделяет поиску входной раны на костных образованиях, более точно отражающей размеры огнестрельного снаряда. При наличии пулевого ранения плоской кости эксперт указывает размеры повреждения, оставляя решение вопроса о калибре либо эксперту-баллисту, либо другим специалистам.

Определение судебно-медицинским экспертом калибра пули, и, соответственно, действовавшего огнестрельного оружия, по приблизительным размерам кожной раны, тем более, поясков осаднения, обтирания - не может быть научно обоснованным и доказательным.

По конкретным вопросам:

- 5.1. - данные наружного исследования гнилостно измененного трупа, включая гнилостно измененную кожу, при отсутствии результата исследования одежды и повреждений на ней, не могут представить медицинские данные, достаточные для решения вопросов о калибре огнестрельного оружия, его вида и модели;

- 5.2.; - 5.3. - указанный ответ на вопрос 5.1. в полной мере относится и к условиям наружного исследования трупа непосредственно в могиле - не может быть получено данных, достаточных для решения вопросов  о калибре, виде, модели огнестрельного оружия. При этом следует иметь в виду, что посмертные изменения в значительной степени искажают вид и размерные характеристики исследуемых объектов, в том числе ран, при этом достаточная коррекция искажений невозможна, частичная достигается специальными методиками в условиях медико-криминалистической лаборатории.

 

Вопрос 6. Возможно ли при наличии на трупе нескольких огнестрельных ранений установить очередность причинения этих ранений?

6.1. Возможно ли при наличии на трупе нескольких ранений жизненно важных органов установить, какое именно из ранений стало причиной смерти потерпевшего?

6.2. Возможно ли установить обстоятельства, указанные в вопросах №6 и №6.1 при наружном исследовании трупа, находящегося в течение 4-х месяцев в месте захоронения (могиле)?

Ответ на вопрос 6. В экспертной практике решение вопроса об очередности причинения нескольких огнестрельных ранений представляет большие трудности. Принципам решения данного вопроса посвящены многие тома отечественной и зарубежной литературы, что доказывает сложность вопроса, однако конкретных методик доказательного  решения  вопроса очередности не существует. На практике при экспертизе трупа без выраженных посмертных изменений («свежего» трупа) вопрос решается полным всесторонним исследованием, при этом данные по вопросу очередности причинения ранений собираются буквально по крупицам. Так, при первом выстреле возможны находки ружейной смазки на одежде и коже в области входной раны. В очень многих случаях конкретное решение вопроса очередности ранений не представляется возможным. В таких случаях эксперт прямо указывает на отсутствие научно обоснованной методики конкретного решения вопроса.

Как указано выше, методология экспертного установления причины смерти заключается, в том числе, и в полном исследовании трупа. При отсутствии полного - наружного и внутреннего исследования трупа, последующего всестороннего лабораторного исследования трупного материала достоверное установление причины смерти является невозможным.

По вопросам:

- 6. - установление очередности причинения огнестрельных ранений при отсутствии надлежащего исследования одежды, имевшейся на трупе, наружного и внутреннего исследований трупа, последующего лабораторного исследования трупного материала является невозможным;

- 6.1. - решение вопроса о причине смерти при отсутствии надлежащего наружного и внутреннего исследований трупа, последующего лабораторного исследования трупного материала - является невозможным.

- 6.2. - решение вопросов очередности причинения огнестрельных ранений, установления причины смерти при наличии только наружного исследования трупа, находящегося в состоянии выраженных посмертных изменений, при отсутствии надлежащего внутреннего исследования, экспертного и криминалистического исследования одежды, последующего лабораторного исследования трупного материала - является невозможным.

 

Вопрос 7. Возможно ли установить на трупе, находящемся в течение 4-х месяцев в месте захоронения (могиле), прижизненный или посмертный характер носили обнаруженные телесные повреждения, в частности, огнестрельные ранения?

7.1. Возможно ли обнаружение кровоподтечности краев ран на трупе, находящегося в  течение 4-х месяцев в месте захоронения (могиле)?

7.2. Возможны ли ответы на вопросы № 7 и 7.1. по результатам наружного осмотра трупа в месте захоронения (могиле)?

7.3. Возможно ли разрешение вопросов № 7 и 7.1 по результатам других исследований, если да, то как именно?

7.4. Возможно ли изменение размеров ран, в частности, ран мягких  тканей на трупе, находящемся в течение  4-х месяцев в месте захоронения (могиле)?

Ответ на вопрос 7. Решение вопроса прижизненности - посмертности повреждений в экспертной практике осуществляется комплексным исследованием трупа. Важные сведения дает экспертный осмотр места причинения повреждений, при котором обращается внимание на наличие и количество излившейся из раны крови. При исследовании трупа обнаруживаются макроскопические признаки, в основном заключающиеся в выраженности, объеме кровоизлияний в зоне повреждения. Как правило, одного наличия кровоизлияния для доказательства прижизненности повреждения весьма мало, так как известно возникновение выраженных кровоизлияний в области повреждений и при посмертном травматическом воздействии. Для доказательства прижизненности требуется проведение гистологического, биохимического исследований. При микроскопическом исследовании (гистологическом) в случаях прижизненного возникновения выявляются сосудистые и клеточные реакции, прямо указывающие, что в момент причинения повреждения человек был жив,  кроме того, по наличию и выраженности этих реакций ориентировочно устанавливается время от момента травмы до момента смерти. Важные сведения может дать и биохимическое исследование тканей. При полном внутреннем  исследовании трупа на прижизненность повреждения может указывать наличие признаков тканевой эмболии, жировой, воздушной эмболии и др.

Соответственно, отсутствие полного исследования трупа, последующего лабораторного исследования трупного материала, лишает эксперта-исследователя возможности конкретного решения вопроса прижизненности - посмертности повреждений, в том числе огнестрельных пулевых.

Конкретно по вопросам:

-7 - установление прижизненности - посмертности огнестрельных ранений на трупе, находящемся в состоянии выраженных посмертных изменений, возможно путем полного исследования трупа - наружное, внутреннее исследования, последующее лабораторное исследование трупного материала.

При отсутствии такого полноценного исследования решение вопроса прижизненности - посмертности причинения огнестрельных ранений является невозможным.

- 7.1. - «обнаружение кровоподтечности» краев ран на трупе, находящемся в состоянии выраженных посмертных изменений, толкование этого обнаружения является абсурдным.

Гнилостные и последующие посмертные изменения настолько искажают вид, размерные характеристики повреждений, которые не поддаются полноценной корректировке, что без надлежащего комплекса лабораторных исследований, при безусловном полно-внутреннем исследовании трупа, попытка доказательного, научно обоснованного решения вопроса прижизненности повреждения является безрезультатной;

- 7.2. - как указано выше, попытка решения вопроса о прижизненном или посмертном происхождении только на основании «данных» наружного исследования трупа, находящегося в состоянии выраженных посмертных изменений, является безрезультатной. Такое «исследование» не может предоставить данные для решения этого вопроса. Что же касается «обнаружения кровоподтечности», то оно является явно абсурдным.

- 7.3. - как указано выше, решение вопроса прижизненности - посмертности причинения повреждений, в том числе огнестрельных, возможно только полным исследованием места обнаружения трупа, его одежды (наличие и количество излившейся крови, надлежащее наружнее и внутреннее исследование трупа, последующее лабораторное исследование трупного материала, включая гистологическое и судебно-биохимическое;

- 7.4. - гнилостные и последующие посмертные изменения трупа в значительной степени изменяют внешний вид и размерные характеристики различных объектов на трупе, в том числе различных ран. Полная коррекция изменившихся размеров повреждений в зависимости от состояния наружных покровов трупа представляется невозможной, тем не менее отдельные фрагменты для решения целого ряда отдельных экспертных вопросов могут быть условно восстановлены специальными методиками в медико-криминалистической лаборатории.

 

Вопрос 8. Возможно ли причинение огнестрельного ранения головы с входным отверстием в правой височной области наружного угла правого глаза, выходным отверстием в затылочной области с переходом на теменные области, при нахождении потерпевшего лежа на земле животом вниз, лицом вниз, руки скрещены на затылке?

Ответ на вопрос  8. Данный вопрос относится к установлению обстоятельств нанесения повреждения, что не является компетенцией судебно-медицинского эксперта, а является прерогативой следственных органов. Кроме того, для решения данного вопроса не требуется специальных познаний в области медицины.

В разбираемом случае решение вопроса возможно проведением следственного эксперимента с участием судебно-медицинского эксперта, задача которого заключается в указании на голове добровольца - участника эксперимента - мест повреждений.

Вопрос 9. Возможно ли определение дистанции выстрела при наличии на трупе огнестрельных ранений? Если возможно, то при каких условиях? Каков необходимый характер и объем исследования дня решения вопроса о дистанции выстрела?

Ответ на вопрос 9. В экспертной практике определение дистанции выстрела производится обнаружением  признаков близкого выстрела: огонь, порошинки, копоть, металлизация, окись углерода (помимо выстрелов в плотный или неплотный упор, о которых в разбираемом случае, по-видимому нет данных). Поиски признаков дополнительных факторов производятся визуальным методом, затем - методом непосредственной стереомикроскопии. При отсутствии результата используется контактно-диффузионный метод (метод цветных реакций), не исключен спектографический метод. Указанные методики в равной степени относятся как к исследованию одежды на трупе (первая мишень), так и к исследованию кожи в области входной огнестрельной пулевой раны и участка кожи вокруг нее.

При отсутствии положительного результата эксперт делает вывод о неблизком выстреле, т.е. произведенном за пределами действия дополнительных факторов выстрела.

При положительном результате при необходимости, определение конкретной дистанции близкого выстрела производится экспертами баллистами экспериментальным отстрелом из аналогичного огнестрельного оружия.

 

Врач, специалист в области судебно--медицинской экспертизы,

судебно-медицинский эксперт высшей категории

Е.Н. Маслов

 


В конце концов суд все-таки согласился отложить дело на 27 июня на 13.00. Но не для выздоровления адвоката Дулимова, а для того, чтобы оставшаяся защита выполнила то, что было запланировано, уже без Алексея Григорьевича. Мы заявили, что такая постановка вопроса, без сомнения, является серьезнейшим нарушением права на защиту и обвинительный уклон суда очевиден.



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Немного Затянулось
Алла написал 18.07.2007 06:35
Немного график у меня затянулся
наверное я смогу перевести Вам моменты из Кодекса по этике судей через неделю
Я прочитала и посоветовалась и есть моменты на что обратить внимание
Так же Вам это поможет и в других делах
Со временем просто накладка
Но у Вас все правильно и вы выиграли этот процесс просто надо разобраться с судом
Я работаю над переводом а Вы если можете держите в курсе ЧТО судьи делают и обвинители
Я все время помню и свяжусь с Вами
Все будет положительно для ребят я уверенна
Диме
Алла написал 11.07.2007 07:27
Здравствуйте Дима
У меня есть на руках Этический Код поведения судей в Канаде а так же мне сказали что описанное Вами поведение обвинителей где они пытаются манипулировать судом за счет всего что Вы описали как например неквалифицированные аналитики манипуляции с анализами которые не распознаются как надежные и другое в Их поведении идет к законам регулирующим работу юристов вообще и обвинителей в частности
Так как идет судебная реформа в России то я Вам переведу что сказано в законах Канады и дам ссылки где получить английские распечатки
Дело в том что в России НЕ БУДУТ игнорировать какие то положения которые действуют успешно на западе
Вы посмотрите все те же подобные законодательные акты и требования к судьям юристам обвинителям Есть ли Стандарты поведения Стандарты профессионализма Этические нормы и коды
Если нет или недостаточно то я уверяю Вас все эти документы имеются к рассмотрению организациями занятыми судебной реформой
Мне нужна ещ| неделя чтобы встретиться и переговорить уже с другим человеком Женщина эта не юрист но обладает удивительными качествами и прекрасно разбирается в том что делают люди вообще и судьи в частности
Тот случай что Вы описали и судебное поведение юристов и судей ид|т в нарушение самой основы юриспруденции то есть как бы сказать подрывает основы в целом ВООБЩЕ СПРАВЕДЛИВОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
Это страшное преступление и как с подобным разбираться мне подскажут а Вы уже сообразите на месте
Кстати Не все материалы не всю логику и тактику я смогу напечатать на интернете Я постараюсь Вас найти Я из Канады
Счастливо и надеюсь Ваш друг поправляется
Диме
Алла написал 09.07.2007 00:50
Я на этой неделе встречаюсь наконец то с подрастающими акулками юриспруденции и смогу уточнить правильно ли я подумала как дополнительно можно защитить ребят
Ваша работа безупречна Но надо суметь перебороть реальность правовую
Это не сложно так как в России не приняты определенные законы а именно в отношении к требованиям к судам и судьям
Я выяснила это все в стадии разработки
Как разработают то есть что вероятнее всего возьмут отсюда и что может дополнят я уже нашла Вам
Если во вторник будет что то новое я Вам напишу
Но дело беспроигрышное и в политическое его перевести никак нельзя согласно требованиям уже существующим к судьям в америке например
Ваше дело это попытка обслужить политические интересы это противоречит основам юриспуденции которые уже в мире действуют
Я пошлю Вам перевод материалов в сжатой форме и примеры как судей убирали за причастность к политике
Не уверена стоит ли печатать на этом вебсайте может лучше на Ваш емэйл
В любом случае мне осталось напечатать переведенные для Вас специально определенные моменты
Одно известно что Вам нужна группа потдержки а так же связь с любой организацией которая занимается реформой судебной системы в России
Спасибо Володя
Алла написал 01.07.2007 02:37
Спасибо что Вы про Американцев поняли а то тут приходилось доказывать об этом
Писать особо не буду Загружена
Я на этой неделе загружена одна канадка янка на нас группу напала
Суть простая осталось доучиться 4 месяца в часном учереждении Они тут как придумали =первые полгода учись потом когда уже нельзя через суд востребывать деньги назад резко снижают оценки и заставляют прокручивать вторую часть курса по 2 3 раза заново уже платя из своего кармана а не с заема
На прошлой неделе это началось надо разбираться вроде есть пара людей кто может группу сбить чтоб наехать на учереждение
Тут так боятся все
америкашки янки завозят много пугливых иммигрантов
Ведем переговоры надо юриста брать
Плюс я работаю Плюс надо написать про психолингвистику несколько страниц рефлексию лингвистическую
Плюс Диме узнать это наверное самое важное на следующие две недели поподробней как тут бы защиту построили бы хорошие адвокаты Надо ждать до следующей недели
Дел невпроворот Работы куча а ведь лето У Нас тепло На океане охота позагорать совсем близко Наверно недоеду
Ну пока Пока особо писать не буду надо разбираться с местными козлами Никаких чувств люди не имеют только деньги Сколько живу столько и поражаюсь Янкам местным Совсем мозги пустые у многих Пока
Это все интересно, Алла, но я говорил о себе...
wolodja написал 30.06.2007 10:59
с удовольствием буду читать вас и дальше... но то, что американцы в массе не являются в полном смысле нашего понимания людьми, как, кстати, и голубые, ето я по совершенно не биологическим показателям понял еще году этак ... прошлого века...
Володе
Алла написал 30.06.2007 08:48
Абортивный материал-небольшое количество клеток еще слабо напоминающее ребенка. но уже показывающий отклонения развития и биохимического состава
(это не когда хотят аборт-это когда есть патология развития плода. Так в России снижена рождаемость детей с синдромом дауна благодаря пункции околоводной жидкости-там есть белки указывающие на развитие ребенка в неправильном направлении. есть пограничные патологические болезни о которых мы много знаем но определяем не по тестам а по результатам поведения-в данном случае поведение судей указывает на манипулятивность-это свойственно очень людям у которых ослаблен синтез лимбической системой Высших эмоций. нет чувства справедливрсти. Именно чувства. а не рационализации информации.
зоология-мы из животного мира кто-то смог родиться с развитым и чувствительным мозгом. кто-то получил мозг дичка животного. У животных развиты очень ИНСТИНКТЫ причем у людей есть инстинкты животных, но у тех кто стои ближе к животному состояния у них и набор инстинктов более животный.
Зная градацию людей вернее умея выделять людей с Высшими эмоциями-любовь. совесть. чувство справедливости и умея отделять их от более диких собратьев с их более дикими склонностями можно выстраивать тактики взаимоотношения с ними.
Вот пример-в америке низкие низкие потолки. Ну просто ужас. маленькие комнатушки, много закутков в домах. Но если представить себе человека с более животными инстинктами то понимаешь, что хочется в нору. американские дома и квартиры это смесь норы и жилища человека. Такого больше нигде нет на континенте. есть бедность. но с деньгами не строят норы.
Поэтому зррлргия это хорошо-ездить в заповедники. наблюдать за поведением животных, смотреть умные программы в мире животных. Вот например тут в основном Идет сериал про животным Инстинкт Убийцы Killer Instinkt, людям определенным нравиться смотреть как происходит убийство. если вы не понравились янку Вас заьбют на смерть. Жить будете но очень плохо.
Но тут на такие инстинкты и повадки есть и свои методики воздействия.
сейчас такие товарищи не совсем человечные Хомо сапиенсы и в россии размножились, а статистика из Льва Николаевича Толстого. и многих других классиков посвятивших книги прошлому дореволюционному укладу жизни.
Пишите
Я мне надо диме написать но это на следующей недели этот конец недели я работаю все выходные.
А мне-то, Алла, зачем изучать зоологию и поведение животных?
wolodja написал 29.06.2007 19:19
Что-то странные рекомендации... и при чем здесь "абортивный" материал... что именно он попадает в судьи и прокуроры или в президенты?? И еще вопрос... если можно... откуда данные что из 15 выживали 6-7?
Володе
Алла написал 29.06.2007 11:19
Да конечно есть круговая порука.
Не всегда и не сразу можно все получить. У меня есть биологическое объяснение некоторым явлениям.
С развитием медицины КАЖДЫЙ рожденный ребенок стал выживать. тогда как раньше из 15 может 6-7.
Появилась в большом количестве патология мозга-сочетание безчувственности и манипулятивности в том что еще по привычке называют человеком. Все эти человекоподобные существа крайне жетоки и крайне активны и залезли на многие высокие должности.
Я для себя лично уже давно называю их абортивным материалом, так как методы и тестирования патологии плода развиваются, но оборудование еще не способно улавливать очень малые отклонения и содержания веществ в околоплодном пространстве.
Так вот мы видим пример примитивной манипулятивности абортивного материала который имеет должности судей.
Люди эти не понимают ничего рассудочного, но испытывают животный страх когда им что-то угрожает.
В данном деле у них как бы есть потдержка сверху-но и там абортивный материал так же чего-то боиться.
Надо вычислить просто ЧЕГО там боятся, какие математические шаги. шахматные можно сделать чтобы эти люди почувствовали что надо идти на уступки или вообще соскочить с дела.
Вариантов несколько, но надо еще на следующей неделе уточнить тонкости. Да законодательства могут быть различны, но тактика и построение развилки будут идентичны.
И по поводу того что этих людей много я скажу одно, что когда они испытывают животный страх, который не свойственен людям, то они начинают думать не о коллективном выживании, а о единоличном. У них не будет ни тактики, ни стратегии никакой кроме сбиться в стаю и попытаться атаковать, но если будет группа людей которую они испугаются их стая рассыпется.
Поэтому тут вопрос как саму развилку сделать и как сбить людей. методики всего этого наработаны. но для их реализации нужно тянуть и тянуть время любыми путями.
Поэтому Володя надо изучать зоологию и поведение животных.
могу поделиться некоторыми соображениями по поводу гражданского...
wolodja написал 29.06.2007 10:04
судопроизводства... его особенностью является то, что там очень часто рассматриваются споры (недоразумения, возникающие между гражданами или гражданами и властью)... причем граждане там заведомо не преступники... (не нарушители закона)... а вот судьи, нарушающие ГПК, или чиновники, нарушающие "Закон о государственной и муниципальной службе" и, что чаще всего они нарушают, Конституцию РФ - вот энто уже преступники... т.е. дело можно переводить из граданского судопроизводства в уголовное... правда на сегодня существует тесная смычка судов, прокуратуры и власти... но в рамках программы уничтожения России и нраода Западла нам поможет навести порядок в госструктурах... так что хоть при том (когда чиновники при непротивлении народа), хоть в этом (когда народ при поддержке западной демократии)... конец один... уничтожение народного хозяйства, "распродажа" задарма ресурсов и территории, вымирание народа и заселение территории теми, кто решил заселять... по дороге на ентом "светлом" пути России предстои решить еще пару задачь для юсанского жидовства, котооре само затем будет слито... китаезами...
Я сходила еще в одно место
Алла написал 28.06.2007 21:41
Вы знаете мне все тут твердят обо дном и том же что ведение этого дела должно быть так чтобы можно было документы в Международный суд подать.
Во вторник я пойду схожу к ребятам юристам и там узнаю детали.
Дело надо готовить так чтобы можно было обвенить судью
В России. Как и в других странах есть требования к юристам-судье, обвинителям, меня все направляют на это, все говорят что эти стандарты поведения и отношения к делу attitude-нарушаются-injudicious temperament
Сначала говорили что аппеляцию на решение судьи но потом на первый пункт требования к судье -отношение к делу.
Я узнаю во вторник и к четвергу пятнице напишу уже подробно.Это совсем не знакомые мне юридические термины и обычно не так легко получить доступ к трактованию всего этого если Вы не юрист-есть как бы закрытые библиотеки ( так как речь идет о поведении юристов особенно судьи, что)
У Вас безпроигрышное дело так как сейчас начались медленные попытки изменения эридической системы. особенно судов и судей, надо просто тянуть дело и выстроить тактику не только защиты, но и дискредитации самого суда
Пока куча книг, дел, моментов. Не все на данный момент возможно в России, но учтите что началась судебная реформа и надо выстроить логику так чтобы к тому моменту когда будут приняты решения по реформе (а примут за основу скорее некоторые вещи из Америки) дело можно было легко выиграть.
Собранные Вами заключения уже вообщем-то гарантируют выигрыш по делу, но надо разобраться в тактике с судом который явно не ведет себя профессионально и компетентно как впрочем и юристы обвинители.
Так же есть форма Общественного Востребования дела, то есть когда доступ к делу получает публика. Есть ли у ребят хорошие надежные друзья по Армии?
Ведь это уже второе дело где пытаются засадить за решетку солдат.
Я напишу Вам с указанием документов ссылок и законов к концу следующей недели
Re: Re: СПАСИБО Дима
АС написал 28.06.2007 03:43
ах - да, забыл сказать!
обсуждаем - публично!
Re: СПАСИБО Дима
АС написал 28.06.2007 03:40
>НИКОГДА слышите НИКОГДА НЕ ИДИТЕ ПО ДОРОГЕ ЕСЛИ МАШИНА НЕ ОСТАНОВИЛАСЬ ИЛИ ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ
А это важно!;-))
АЛЛАМ!
не беспокойтесь;-)))
это не страшно! умирая, я буду трятись, плакать..., но... ;-)))
и не только я!;-)))
а уж как ты!
все - проехали!
хотите свалить?
обсуждаем условия!;-)))
Володе
Алла написал 27.06.2007 10:44
Да Володя мужчины мучаются на войне
Ер есть разница Войны за свои территории и войны за нефть и чужие бабки
наемные солдаты США это вообщем то во многом бандиты которым хорошо платят ОООООООчень хорошо платят
Многие англосаксы имеют понятия тут что все им должны и за доллар маму родную пришибут
Войны есть войны
Травматизация солдат есть травматизация солдат
Но многие Американские солдаты носители страшной системы понятий, просто садисты что ли
Но солдаты есть солдаты и рассказывать как их заманивают в Армию здесь из бедных семей в основном долго
Страшна пропагандистская вренная машина США
Но Володя Вы русский для них ВРАГ реально и СЕЙЧАС
Их не воспитывают в любви к русским
Понять их по человечески можно но их учат УБИВАТЬ русских китайцев персов
Будте реалистом
Алла
Черному Коту написал 27.06.2007 10:31
Писала писала Вам но все стерла так много писать
Есть такие разные волны их докуча и космические программы ко всему этому подключены
Я только знаю что раз из США Приехали налаживать дружбу с КПРФ проработка пошла надо работать
Надо верить
А у Димы большое будущее почему я так думаю во первых сами по себе человеческие качества отменные потом опыт работы потом все что происходит в мире говорит об этом
Но раз пустили в такую жесткую проработку как несчастные случаи с коллегами будут тестировать-может что и жить не захочется, но если выдержать тестовый срок как и Баранову-там очевидно спровоцированный конфликт, как и Другим то дорога будет открыта
Надо только загадывать, желать работать думать избегать рисков ненужных много читать про всякие психологические и другие трюки
Как эти люди думают-Выдержи испытания и мы тебе поможем
Это все пришло из игровой школы голливуда-сейчас политика смесь реальности и сюрриализма
С Удовольствием встретимся можем созвониться списаться Срвместно придумать что то По нашему по русски
Я собаку на всем этом съела
Ничего тут особенного нет так просто работа мозга мыслительный процесс
а над людьми опыты ставят и вот теперь такие вот
Вроде секретно а вроде и нет
Я вообще бы хотела работать в России по всем этим направлениям надеюсь науку начнут финансировать там и видно будет
Сумасшедше кажеться, но Америка полна сумасшедствия
А про Диму я уверена что все сложиться хорошо как впрочем и про других
Главное не мыслить эмоциями а мыслить логически и хладнокровно не жестоко а рационально Дима мне очень нравиться мы с ним погодки и я хочу помочь ему психологически выйти на уровень Правительственный Дима хороший человек и опыт работы отличный и он советский добрый совестливый человек
Дело в том что не все люди обладают обширным диапазоном эмоций
Не все могут любить Не все могут сострадать и понимать
Пока еще наука на западе делает робкие шаги заклеймить людей с проблемами мозговой ткани-гуманизм права человека препятствуют
паразиты довольно таки хорошо приспособились пользовать Высшие эмоции человека как любовь сострадание желание помочь
А люди разные
Путин Зюганов наприер люди с широким диапазоном эмоций
на них обоих охота
Да все это еоунда Запад сыпется вымирает что ли
Но надо иметь выработать чтоли общие понятия
Дима отличный жесткий юрист имеет внутри любовь к людям эти качества нужны сейчас России
ч не знаю что будет с солдатами, я уже как то подумала и надо покапаться людей спросить дело то выигрошное, загвостка в самом суде
По его способности к анализу и желанию помчь я могу сказать что надо дерзать мечтать желать добиваться замахиваться сразу на несколько постов правительственных какой-то да придет
Мы встретимся Черный Кот обязательно встретимся Ч скоро уже буду в России
но если чего хочешь я тебе скину через интернет хоть про волны хоть про проработки психологические про что хочешь
Знаешь что читай gazeta.ru
vesti.ru
rian news
Там много кратких новостей которые выявляют определенные закономерности про которые я пишу
Попробуй сам найти закономерности по параметрам которые я описала
Пиши привет тебе и Диме
Желаю Вам расслабиться выработать план действий жесткий и четкий
Бить Добивать так до конца
а мне надо походить поузнать кое чего жалко мужиков солдатиков до смерти жалко
Выкарабкаемся я буду что ли молиться за их здравие и за здравие друга Димы
Так как из военных делают преступников? и за за бугром...?
wolodja написал 27.06.2007 09:48
возьмем преступления военных США в Югославии, Ираке, Афганистане, Японии ... а почему только военных? Разве американские дипломаты, политики и прочие не такие?...
Черный Кот
RE написал 27.06.2007 07:17
Ощущай.
Ндаааа...
Черный Кот написал 27.06.2007 02:59
Алла, очень хотелось бы с Вами поговорить когда в России будете. Сам весьма такими вещами интересуюсь. Насчет Вашего прогноза о карьере Димы Аграновского и многих других - согласен. КПРФ судя по всему в ближайшее время предстоит раскол. Тогда ребята и скинут негодный балласт.
Алла,
Черный Кот написал 27.06.2007 02:51
мне кажется тут Вы все-таки заблуждаетесь. Если бы электромагнитные волны(а иных неощущаемых и дальнодействующих волн пока неизвестно), столь сильно влияли на мозг, человек просто не мог бы развиться. При ударе молнии излучается весь спектр, от километровых волн до жесткого рентгена. И ничего. Люди как-то это выносят. Так что низкочастотные и прочие воздействия это скорее из области легенд. А вот многое другое о чем Вы пишете, конечно вполне может иметь место быть...
Ребятам
Алла написал 27.06.2007 02:50
Да кстати забыла вам сказать но половину из указанной мной мистики мы делаем на нашей простой работе по уходу за больными с травмами мозга черепномозговыми или ослаблением интеллекта
Например нас учат как расслаблять людей или как воздействовать на них или как вызывать реколы с гуманной целью
Но не всегда цели бывают гуманные
Забыла что мой приятель например занимается организацией подобных толп с болитавней
Вы очень наивны ребята и я надеюсь что Диме поможет этот конспект так как у меня логика действительно другая согласна моим знаниям
Вообще я Диме хочу помочь так как не сложно вычислить по его статьям что скорее всего у него будет очень хорошая судьба и карьера как впрочем и у тех с кем он работает
Это не значит легкая но хорошая
Я в основном занимаюсь давно немного патологическими процессами и русское образование дополнила средним канадским Мама же моя всем этим в России профессионально занимается уже 30 лет только в России многие из этих знаний называются скажем психотерапиейЁ но стали поче му то прикрывать
А то что я описала со словами есть слияние просто двух методик
нейролингвистического программирования и бихейвористской или по русски поведенческой психологии Все эти науки есть в России
Есть не мало психологов владеющих всем этим но почему то психологи как и психотерапевты на самоокупаемости
вам просто надо завести друзей с подобным образованием которые будут открыты
И пожалуйста не дискредитируйте мои знания я действительно очень хочу помочь людям которые будут руководить страной в которой моей семье и мне придется жить
Я знаю что КПРФ прорабатывается сейчас и это не значит плохо это просто значит что надо мыслить определенным способом и избегать ненужных рисков и быть готовым к трудностям
Мне очень обидно
RE,
Черный Кот написал 27.06.2007 02:41
согласен. И особенно остро я это ощущаю читая Ваши посты.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss