Кто владеет информацией,
владеет миром

Красные клоуны на пороховой бочке

Опубликовано 20.07.2007 автором в разделе комментариев 64

Красные клоуны на пороховой бочке

18 июля началась рабочая поездка Г.А.Зюганова в Пермский край. "Наша команда приехала в Пермь в связи с тем, что сложилась ненормальная ситуация вокруг одного из ключевых оборонных предприятий страны - «Пермского порохового завода», - отметил председатель ЦК КПРФ, выступая на встрече с партийным активом Пермского края. Правда, вышла одна нестыковка - люди ждали серьезных руководителей для решения проблем завода, а из Москвы приехала агитбригада клоунов, мало разбрающихся в проблематике, зато настроенных потешать публику.

Понятно, что Г.А.Зюганов, ни одного дня не проработавший на производстве и ни одного дня не руководивший в народном хозяйстве даже водокачкой, имеет весьма приблизительное представление об очень многих вещах. Но и "команда", которая призвана "делать вождю красиво", тоже оказалась не в ладах с конкретикой. В результате Зюганов начал бороться с рейдерами...

- Очевидно, что в стране сформировались рейдерские «бригады», которые точечно выбирают ключевые предприятия ВПК, работающие максимально эффективно, и осуществляют их захват, распродажу и разорение, - завил Г.А.Зюганов в Перми и это зафиксировал его официальный сайт. - «Пермский пороховой завод» важнейшее предприятие для обеспечения устойчивой работы ракетных систем. Любое неблагополучие на этом предприятии скажется не только на социальной ситуации в городе, в микрорайоне завода проживает более 100 тыс. человек, но и ставит под угрозу национальную безопасность страны.

И это он сказал на фоне того, что "Пермский пороховой завод" только что из ФГУПа стал казенным предприятием, которое ни при каких обстоятельствах, в отличие от ФГУПа, не подлежит приватизации. То есть рейдерам на нем, строго говоря, нечего делать. Но вождь в такие мелочи, как значение красивых слов, которые ему нравятся, не вдается. Борьба с рейдерами - это звучит вдохновляюще.

Правда "рейдерами" Зюганов почему-то объявил... Роспром, т.е. структуру государственного управления: "Такого рода рейдерские акции проводятся, как правило, под крышей руководства Роспрома", заявил он. И что-то сказал о некомпетентности руководства.

Ну, глава Роспрома Борис Алешин, в отличие от Зюганова, закончив МФТИ, ни одного дня не проработал вне производства либо управления производством. Работал в ГосНИИАСе, прошел от рядового молодого специалиста до руководителя. Был замминистра промышленности, руководил госкомитетом, был заместителем председателя правительства по вопросам промышленности. Доктор наук, член корреспондент РАН. Куда уж компетентней.

Заместитель Алешина Вадим Груздов, непосредственно курирующий Управление промышленности боеприпасов и спецхимии, тоже производственник, позже крупный организатор и управленец, был и замминистра промышленности, в последнее время был директором Всероссийского научно-исследовательского института стандартизации оборонной продукции и технологий в Федеральной службе по оборонному заказу. Ну вот никак не поворачивается язык назвать его человеком некомпетентным.

А вот "группа поддержки" из Москвы выглядит совсем не так убедительно, и зачастую просто "несет чушь в массы":

«Ситуация вокруг вашего коллектива имеет общефедеральное значение, - заявил Г.А.Зюганов. - Это вопрос национальной безопасности. Без вас не могут летать ракеты, а значит, не может быть гарантирована обороноспособность страны. Считаю, что рейдерская атака осуществлена руками подлых людей. И те, кто реализует эту подлую линию, по моему мнению, затеяли национальную измену. Глава Роспрома г-н Алёшин убежал в отпуск, видимо, понимая, что нарушил все мыслимые правовые нормы. Он не имел права увольнять директора Кузьмицкого по фиктивному материалу. Он не мог подписать приказ, не согласовав его с ведомствами, отвечающими за безопасность страны. Он не мог высказать претензии к директору, так как ранее, за десять дней до увольнения, наградил директора и коллектив завода. Он обязан был объявить конкурс претендентов на пост директора, а не направлять представителя с предприятия-банкрота, который не разбирается в производстве. Он обязан был согласовать решение с администрацией Пермского края».

Почему увольнению директора должно предшествовать объявление конкурса, а не наоборот? 

Почему увольнение директора казенного завода его непосредственным руководством должно согласовываться с "ведомствами, отвечающими за безопасность страны"? Почему решение кадровых вопросов в промышленности должны принимать ФСБ или МВД, а не Роспром?

Почему увольнение директора федерального казенного предприятия должно согласовываться с местной администрацией? Тем более странной выглядит неожиданная любовь лидера КПРФ к губернатору Чиркунову, о котором "Секретные материалы России" пишут так:

"Отставка Кузьмицкого явно помешала далеко идущим планам по поглощению завода бизнес-структурами, близкими к губернатору-миллиардеру (личное состояние Чиркунова оценивается в 3 млрд долларов). Аналогичная ситуация уже имела место в Перми год назад. Тогда, в весной 2006 г. только приход в ФГУП "Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского" нового директора и жесткая позиция Роспрома помешали обанкротить это стратегическое предприятие, чего добивалась городская власть города Перми в лице муниципального предприятия "Пермводоканал" и ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья". Между тем, в Перми ни для кого не является секретом, что банкротство завода им. Дзержинского затевалось тогда для того, чтобы высвободить городские земли под строительство культурно-развлекательного центра, компаниями, близкими к губернатору. Бизнес-интересы и удерживают Олега Чиркунова в России. Его жена и дети уже тринадцать лет живут в Швейцарии и являются швейцарскими подданными".

Ну ладно, губернатор-миллиардер чем-то заинтересовал вождя рабочего класса. Но чем объяснить такое стремление сохранить в кресле директора завода именно Кузьмицкого? Ведь не секрет, что для него в списках КПРФ по Пермскому краю в Государственную думу планируется "спонсорское" второе место. Место это считается довольно "проходным", то есть уже в декабре, и именно старанями КПРФ, Кузьмицкий так и так должен будет оставить директорское кресло в связи с переходом на депутатскую работу. Не говоря уже о том, что после всей этой клоунады директором он уже, похоже, не будет работать нигде - репутацию человека его же доброхоты "ликвидировали как класс".

Почему же столько визга и треска ради того, чтобы г-н Кузьмицкий проработал в директорском кресле лишние полгода?

Разумеется, все разговоры о том, что-де НАТО собирается таким образом нанести коварный удар, оставим душевнобольным людям, готовящим постановления ЦКРК КПРФ о борьбе с "неотроцкизмом" - там тоже есть про НАТО. А буквально в четверг Геннадий Андреевич перед журналистами "Московского комсомольца" заявил, что "неотроцкисты" во главе с Барановым тоже готовили "рейдерский захват", только самой Компартии. Выходит, КПРФ уже настолько приватизированная структура, что самое время беспокоиться о рейдерах...

Я бы обратил внимание на другое - на наличие в структуре казенного порохового завода побочного производства лако-красочной продукции, что для данного вида производства вполне естественно, а вот для данной формы собственности - нет.

По информации Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, задолженность завода по сводному исполнительному производству, которое находится на федеральном и территориальном контроле как особо важное, составляет 150 миллионов рублей, из которых задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами - 112 миллионов рублей. Но это не помешало Геннадию Кузьмицкому купить себе служебный «Лексус» за более чем 100 тыс. долларов США и устраивать дорогостоящие фейерверки. А также позволять арендующим помещение у предприятия фирмам, не платить за съем площади. Из-за этого бюджет недополучил 3 млн. рублей, собственно, что и послужило поводом для его увольнения.

Надо сказать, аналогичные истории случались и раньше. Так, в Туле указом царя Федора Иоанновича 1595 года была создана казенная Кузнецкая слобода, по сути - оружейный завод, призванный за деньги государственного бюджета освободить страну от необходимости закупать артиллерийские орудия в Англии. Однако средства были потрачены, заводы построены и работали, а орудия приходилось все равно закупать у британцев. Наши никуда не годились.

Присланная из Москвы комиссия выявила интереснейший факт конверсии - еще до развертывания самого профильного производства. Проще говоря, вложив казенные средства в основные фонды, дьяки и промышленники сильно "забили болт" на орудия и принялись в колоссальном объеме производить фурнитуру, гвозди, замки и прочие сугубо гражданские товары народного потребления, обеспечивавшие начавшийся в тот период строительный бум. Для производства фурнитуры по определению требовались менее качественные сорта металла, чем для изготовления орудийных стволов - вот, собственно, и весь секрет.

При царе дьяков били кнутом и заставили из собственных средств компенсировать ущерб казны. Сейчас времена не в пример гуманнее. Просто увольняют, причем даже без уголовного дела вдогонку.

Вот, собственно, чем легко объяснить и стремление директора досидеть оставшиеся полгода в своем кресле - необходимостью вывести непрофильные активы из-под казенного производства. В рамках ФГУП "боковики" выглядели вполне органично, а вот такая структура, как казенный завод, должна заниматься только тем, что ей непосредственно определено государственным оборонным заказом.

Ну и при чем тут большая политика и интересы обороноспособности страны?

Кстати, член Редсовета ФОРУМа.мск Н.С.Роева, находящаяся в Удмуртии, соседнем с Пермью регионе, уже давно обращала внимание властей на странные вещи, творящиеся на Пермском пороховом заводе.

Также политолог В.И.Филин отмечал, что при заключении экспортных контрактов на поставки вооружений, партнеры РФ часто обращают внимание на низкое качество порохов.

Давайте же будем честными хотя бы сами с собой - нет на Пермском пороховом заводе никаких особенно уникальных технологий производства пороха. Пороха производились и производятся и в Красноярске (объединение "Енисей"), и в Казани, и в Ленинградской области (ГУП "Завод имени Морозова") и мало ли еще где. И уж тем более производство пороха в стране никак не зависит от того, кто сидит в кабинете директора ФКЗ "Пермский пороховой завод".

Как же вышло, что 85% порохов производятся сегодня именно в Перми?

Ну так во-первых, первой и главнейшей заботой Роспрома должно быть исправление такой вопиющей диспропорции, поскольку монополизм в производстве порохов на одном предприятии представляет из себя действительную и реальную угрозу обороноспособности страны.

Но проблема состоит, опять-таки не в том, что какие-то производства развалены и не могут производить порох - ну не такая это сложная технологическая проблема. Проблема в другом.

Первое - это государственный оборонный заказ. Его объемы и его исполнение. Почему депутаты Государственной думы кинулись решать кадровые вопросы Роспрома вместо того, чтобы как раз таки на своем уровне компетентности и в рамках своих прямых полномочий поднять, наконец, проблему Гособоронзаказа?

Если бы оборонный заказ был более открытым для общества, и по крупным позициям публиковался, можно было бы ставить вопрос о контроле за его исполнением. А сейчас реальная ответственность государства за положение в отрасли просто-напросто засекречена. И все ужимки и прыжки агитбригады под управлением Зюганова абсолютно бессмысленны.

Второе - это сырье. Пороха делаются из хлопка, точнее даже, главным образом на основе линта, хлопковой пыли.

Все крупные мировые военно-промышленные комплексы имеют свои гарантированные поставки хлопка. Имел их и советский ВПК - практически весь Узбекистан и частично Туркмения и Таджикистан работали на производство хлопка. Кто не помнит завываний эпохи горбачевской гласности о том, что сельское хозяйство среднеазиатских республик полностью поглощено хлопком? Так и было, только не хлопком, а нуждами обороны.

В прошлом году Узбекистан собрал самый низкий урожай хлопка за последние 10 лет - всего 2,856 млн. тонн. Соответственно небольшими были и объемы производства хлопка-волокна. Так, предприятия ассоциации Узхлопкопром в январе-мае 2004 года снизили объем производства волокна по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 5,8% до 468,976 тыс. тонн. Предприятия с иностранным участием снизили производство волокна на 0,1% до 8,285 тыс. тонн. По итогам 2003 года производство хлопка-волокна в Узбекистане сократилось на 6,4% до 945,971 тыс. тонн. И это значительно меньше, чем производилось при СССР.

Далее, доля России в экспорте среднеазиатского хлопка составляет всего около 25%, в то время как во времена СССР - практически 100% "белого золота" шло на нужны отечественной промышленности.

В то же время, например, Китай вышел на первое место в мире по производству хлопка. И при этом в одном только Узбекистане действует как минимум 2 крупных узбекско-китайских СП, специализирующихся на поставках хлопка в Китай. Сотрудники таджикистанской госбезопасности, например, считают, что главной задачей подобных китайских СП является не поставки хлопка в Поднебесную - там нет проблем с этим сырьем, а в первую очередь в лишении России сырьевой базы по данной позиции.

Кстати, именно Пермский пороховой завод несколько лет назад создал СП по поставкам хлопка из Средней Азии, и именно этот фактор в первую очередь позволил ему стать монополистом в отрасли.

Потеря Россией военного и отчасти экономического влияния на бывшую советскую Среднюю Азию лишила отечественный ОПК важнейшей сырьевой базы для порохового производства. И никакие механизмы экономического регулирования не способны полностью компенсировать оборонному комплексу страны эту потерю.

В отличие от Зюганова и его агитбригады, я занимался данным вопросом по поручению как раз Бориса Алешина в бытность его вице-премьером, и достаточно хорошо понимаю ситуацию. Решение такой задачи - это большая государственная политика, это проблема возвращения контроля над Средней Азией. В противном случае этот регион будет постепенно дрейфовать в своей политике и экономике в сторону запада, что особенно будет заметно с вводом в действие транспортного коридора ТРАСЕКА, когда основной грузопоток из Азии пойдет в обход территории Российской Федерации.

Сегодня Роспром пытается объединить ключевые производства в государственные холдинги, пытается выстроить систему государственного управления оборонной промышленностью. Мелкие лоббистские интересы способны этому процессу препятствовать, но основная линия должна быть проведена, иначе  перспектива потери страной даже минимальной оборонной достаточности становится просто очевидной. Да в ряде вопросов она, собственно говоря, уже потеряна.

Но достаточно ли усилий Роспрома и вообще какого-то ведомства для обеспечения оборонной достаточности государства? Разумеется, нет. Это вопрос к верховной власти. Русский солдат должен обеспечивать экономические, промышленные и другие интересы государства везде, где они возникают. Это можно воспринимать как аксиому, поскольку иного просто не получается. Там, откуда уходят наши солдаты, как-то мгновенно исчезают и российские интересы. И появляются чужие интересы, а вслед за ними - и чужие солдаты.



Рейтинг:   4.47,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 64
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
бездарный бесцветный клоун
рв написал 24.07.2007 22:58
баранов
Re:
пермяк-2 написал 23.07.2007 08:25
Пермяк, по ходу, где-то на Чукотке живет, раз говорит, что нынешний ИО завода "затаился". Он уже с десяток интервью дал, в том числе на нескольких телеканалах, пресс-конференцию провел. Так что все уже все знают. И сообщение то "пермяка" - заказное, оно запущено теми, кто хочет и дальше зюганить вокруг завода.
Re: Охотнику на медведей
Вася написал 23.07.2007 02:37
На митинг вышло 50 человек из заводоуправления, снабженцы, бухгалтера и прочий офисный планктон. Рабочих не было. "Профсоюз" шмаковский был. Организовал пикет фактически губернатор, без его согласия хрена бы кто позволил митинговать у его резиденции. Ну и прихлебатели вышли: "ветеранская организация, молодежная, спортивная".
Тут есть один психологический парадокс.
progressor написал 22.07.2007 23:10
Чем лучше непосредственный технологический и управленческий лидер предприятия САМ заботится о социально-экономических интересах работников, пока он пытается только за счет собственных личных и деловых качеств как-то компенсировать предприятию и его работникам неадекватное отношение к ним со стороны системы и режима, чем больше он пытается всю ответственность живого щита между коллективом и системой\режимом взвалить только на себя и реализовать только за счет тех или иных чисто хозяйственных схем - тем болльше накапливается критическая масса формальных предлогов, при помощи которых режим, "цепляясь" к его же собственной неадекватностью порожденным схемам, применяемым для сохранения предприятия на плаву по кадрам, сбыту, оборотным средствам и так далее, может "валить" и руководство, и предприятие, как таковое. Но чем больше руководитель все берет на себя - тем больше коллектив надеется, что как-нибудь именно и только за счет этого все само собой и образуется, "утрясется". Надеется на авось. До Кузьмицкого, который в КПРФ вступил совсем недавно, недавно же, хотя и чуть раньше остальных, дошло, что при такой системе, при таком режиме на одном только профессионализме и "схемах" невозможно противостоять мародерам до бесконечности. Раньше или позднее одиночку все равно "дожмут", буть он хоть семи пядей во лбу. А коллектив до самого последу надеялся на одни только способности руководства, к чему попытки руководства решить все проблемы только хозяйственными методами, без привлечения политических, вольно или невольно поощряли. Это старая, исторически сформировавшаяся национальная "болячка" - "пока гром не грянет - мужик не перекрестится".
Кузьмицкий просто не успел создать при заводе (непосредственно на производстве партийные ячейки запрещены по закону)хоть сколько нибудь заметной партийной ячейки. Это слабое место многих производственников - до самого последу надеяться только на собственный профессионализм, волевые качества и прочие личные данные, воображать, что это вполне достаточный "капитал", чтобы с ним любая, сколь угодно неадекватная система была не страшна. Кузьмицкий далеко не первый, и сильно боюсь, что не последний руководитель, который на этом обжегся.
Но это - принципиальная ошибка - "никогда не спрашивай, по ком звонит колокол - он звонит по тебе". В условиях, когда чисто номинально продолжает считаться "государством" просто "национального" масштаба подразделение наднациональной мародерско бюрократической корпорократии, угроза рейдерства со стороны "казны", т.е "общака" этого подразделения, всегда более чем актуальна для любого предприятия, на котором есть, чем поживиться или которое просто чем-либо мешает зарубежным, транснациональным, наднациональным боссам "местной" коллаборационистской корпорократии.
Нельзя забывать - рейдерство - есть охота на чужие (для рейдера) активы с целью их переплавки в навар в карман рейдера. Вне зависимости от того, являются активы чисто хозяйственными или политическими, вне зависимости от того, чисто финансовый, чисто политический, или "комбинированный" навар рассчитывает получить рейдер в том или ином конкретном случае. Рейдерство есть мародерство - будь то хозяйственное, политическое или "комбинированное", а не просто "смена собственника".
вумная мысля приходит впасля...
wolodja написал 22.07.2007 22:07
рейдеры-энта то като идеть и ежели надо гибнет защищая свои бабосы... он бабки любит, и занвымается се время патщетом, он пьет и курит вапчето... или па крайней мере ичкореняеть нето в габсударсви... а то, чо сиводня в амерских кинцо показують - яйценосы... не более... а чкоро и того не будеть... пиво "красный восток" дуля того и задумано, ведь туда димедролы ложат и от ентого у маладежи нестоянка раньше времени...
++++++++++
увсяким там ведистам... ежели вытута прятиндуете на серьезность, а не покирвляться, то факт непонимания, чито канкретна тута попаститься, характиризуеть вашь вумственноинтелелкутвальный уровень... но енто карашо... понимающим суразу понятна и галубизнапастецов... а для непонимающих занчения не перставляеть ни глупая ни умная мычля по опреледнению... но енто так вапрядке люмора...
Re: Владислаусу
Охотник на медведей написал 22.07.2007 21:09
Цитата из "Правды":"- Когда в Ленинграде мне пришлось помогать отразить рейдерский захват предприятия "Электросила", выпускающего двигатели для нашего подводного флота, то там коллектив действовал более решительно,- заметил Г.А. Зюганов.- Они пришли в кабинет к новоявленному директору сразу после того, как началось уничтожение главного цеха, и просто взяли его вместе с руководящим креслом и вынесли в сугроб, заявив: вы, господин, видимо, ошиблись адресом".
Теперь цитирую Вас: "Увольнение коммуниста Кузьмицкого политическая расправа...В поддержку своего директора обратились: профсоюзная организация Кировского завода, ветеранская организация, молодежная, спортивная, и многие работники предприятия"
Уточните, коммунист Кузбмицкий является членом КПРФ или какой-либо другой коммунистической партии? Если можно, подскажите, какими документами оформлена поддержка "своего директора" вышеуказанными общественными организациями, куда они направлены. Опубликуйте их немедленно на официальном сайте КПРФ.
Я не оправдываю незаконное увольнение гендиректора Кузьмицкого, а хочу всего лишь спросить у коммуниста Кузьмицкого, сколько рабочих и специалистов руководимого им завода вступили в КПРФ за время его правления? Их сотня? Две? А создан ли рабочими на его предприятии независимый от Шмакова и Исаева профсоюз? Если все это есть, дайте координаты этих рабочих коммунистов и независимых профсоюзников, и мы завтра же свяжемся с ними и начнем акции солидарности. Если таковых нет - пусть коммунист Кузьмицкий не обижается, он не использовал свои внушительные служебные возможности для выполнения Программы КПРФ.
Охотнику на медведей
Владислаус написал 22.07.2007 18:55
"Защищать директора завода, даже замечательного производственника, без опоры на весь трудовой коллектив - крайне рискованная операция для партии. Я например нигде не услышал о поддержке уволенного директора органом, представляющем на предприятии интересы работников - профкомом или еще кем-то."
Если Вы не услышали, то это вовсе не значит, что этого нет:
12 июля состоялся пикет протест против незаконной отставки генерального директора Пермского порохового завода Кузьмицкого Геннадия Эдуардовича, организованный Пермским краевым комитетом КПРФ и трудовым коллективом завода. Пикетирование проходило у администрации губернатора Пермского края. Собравшиеся коммунисты, рабочие завода, жители Кировского района, были сильно возмущены рейдерской атакой на завод, ни у кого не вызывает сомнение что задача рейдеров прибрать завод к рукам для дальнейшей распродажи, это подтверждает тот факт что когда завод располагал год назад большими долгами, он не был интересен никому. Сегодня, когда завод стал подниматься, и приносить прибыль, вдруг по надуманным причинам увольняют директора, и ставят вместо него человека, который мало того не знаком с технологией производства на пороховом заводе, так еще и участвовал в подобной рейдерской атаке на Дзержинский завод, с последующем его разорением. В пикете приняли участие более 300 человек, пикетчики выдвинули требование – отменить отставку директора, и скандировали следующие лозунги: «Пока другие обещают Кузьмицкий уже делает и будет делать!», «Безопасность отечества дело профессионалов», «Увольнение Кузьмицкого развал завода», «Молодежь будущее завода, Кузьмицкий будущее заводской молодежи», «В чьих интересах дезорганизация оборонного предприятия?», «Увольнение коммуниста Кузьмицкого политическая расправа», «Нас беспокоит будущее завода», «Кузьмицкий из тех кто создает и преумножает», «Верните нам директора», «Рабочие требуют: Руки прочь от нашего директора!», «Рейдеры = террористы, руки прочь от порохового завода».
От администрации губернатора протестующие переместились к зданию Федерального агентства управления федеральным имуществом, где скандировали «Ли – начальника ФАУФИ в отставку». Так же у здания ФАУФИ выступили все желающие высказаться в защиту Кузьмицкого. В поддержку своего директора обратились: профсоюзная организация Кировского завода, ветеранская организация, молодежная, спортивная, и многие работники предприятия. Резко негативную оценку громкой отставки дал первый секретарь Пермского краевого комитета КПРФ Корсун В.К.. На пикете остро ощущался накал негодования сотрудников завода готовых перейти на более решительные меры и начать бессрочную забастовку. Создалась вероятность полной остановки крупнейшего в стране порохового завода. К слову сказать производственный процесс на предприятии нарушен уже сейчас, заморожены счета, неразбириха в руководстве, ожидаются отставки других руководителей завода и массовое увольнения рабочих.
http://www.kprf.perm.ru/page.php?al=alias5269
т.Баранову - официальному руководителю сайта
Марина написал 22.07.2007 14:04
У меня вопрос не по теме.Просто не знаю,как еще к Вам можно обратиться.
Почему статья Морозовой все еще опубликована,а ответить на нее нельзя?
Тогда почему это называется форум?
++++
progressor написал 22.07.2007 00:37
"Почему увольнению директора должно предшествовать объявление конкурса, а не наоборот?
Почему увольнение директора казенного завода его непосредственным руководством должно согласовываться с "ведомствами, отвечающими за безопасность страны"? Почему решение кадровых вопросов в промышленности должны принимать ФСБ или МВД, а не Роспром?
Почему увольнение директора федерального казенного предприятия должно согласовываться с местной администрацией?"
Почему? Все просто:
Производство порохов и ракетных топлив предприятием, обеспечивающим 80-85 процентов национальных объемов и поставляющим продукцию в полсотни стран мира - не производство зубочисток кустарной артелью за углом.
Особенно - если это одно из градообразующих предприятий.
А снятие директора такого предприятия - не отправка алкоголика в вытрезвитель. Особенно - если это снятия порождает ситуацию фактического безвластия на предприятии.
"Тем более странной выглядит неожиданная любовь лидера КПРФ к губернатору Чиркунову"
Тут Баранов умолчал, в чем же упомянутая "любовь" практически проявилась, что он талдычит тут про нее с таким апломбом? Только в том, что Зюганов сделал вполне естественную вещь - поставил вопрос по возникшей в регионе проблеме перед официальным руководителем этого региона?
"Но чем объяснить такое стремление сохранить в кресле директора завода именно Кузьмицкого? Ведь не секрет, что для него в списках КПРФ по Пермскому краю в Государственную думу планируется "спонсорское" второе место. Место это считается довольно "проходным", то есть уже в декабре, и именно старанями КПРФ, Кузьмицкий так и так должен будет оставить директорское кресло в связи с переходом на депутатскую работу."
Опять таки Баранов умолчал - по пермскому краю для того, чтобы второе место в списке стало проходным - надо еще пахать да пахать, а между тем сам Баранов на данный момент из кожи лезет, чтобы посредством деконсолидации партии изнутри и ее дискредитации в глазах избирателей (искусственного создания ей репутации организации, которая и в собственных внутренних проблемах запуталась дальше некуда - куда уж там проблемы всей страны)вообще поставить под вопрос прохождение КПРФ в парламент.
"Почему же столько визга и треска ради того, чтобы г-н Кузьмицкий проработал в директорском кресле лишние полгода?"
Баранов умолчал, что дело не в том, сколько Кузьмицкий просидит в кресле, а в том, в какие "игры" играет нынешний режим с оборонным потенциалом страны, интересами трудовых коллективов, производственной базой регионов. Реальность в том, что благодаря подобным играм из недавно существовавших в стране полутора десятков пороховых заводов осталось только два - один уже на боку лежит, а второй готовят на заклание.
"Разумеется, все разговоры о том, что-де НАТО собирается таким образом нанести коварный удар, оставим душевнобольным людям,"
Опять таки - почему "разумеется" - Баранов умолчал - он так уверен, что НАТО к российским границам по периметру только так, чисто погулять, подышать воздухом приперлось?
Это не все
+++
progressor написал 22.07.2007 00:34
" глава Роспрома Борис Алешин, в отличие от Зюганова, закончив МФТИ, ни одного дня не проработал вне производства либо управления производством. Работал в ГосНИИАСе, прошел от рядового молодого специалиста до руководителя. Был замминистра промышленности, руководил госкомитетом, был заместителем председателя правительства по вопросам промышленности. Доктор наук, член корреспондент РАН. Куда уж компетентней."
Опять таки Баранов умолчал о том, что такие вот быстроскачущие в вицепремьеры "производственники" на практике проявляют преимущественно только одну компетентность - в "переключениии" финансовых потоков и "сливе" якобы "непрофильных" (социально-культурно-бытовых) активов предприятий, каковой "слив" является давно и хорошо известной технологией доведения предприятий и целых отраслей до искусственного банкротства. В конечном счете - доведения до банкротства всей страны. Сперва на ключевые посты попадают такие "производственники", которые считают универсальным и единственным смыслом существования любого производства - производство "бабла" ради бабла "и побольше, побольше". Затем сливается соцкультбыт, предприятие лишается кадровой самодостаточности, падает мотивация, квалификация, просто приток соответствующей требованиям конкретного производства рабочей силы. Потом следует обрыв устоявшихся технологических и общеэкономических связей и распродажа оборудования, зачастую - прямым ходом в металлолом...
"Заместитель Алешина Вадим Груздов, непосредственно курирующий Управление промышленности боеприпасов и спецхимии, тоже производственник, позже крупный организатор и управленец, был и замминистра промышленности, в последнее время был директором Всероссийского научно-исследовательского института стандартизации оборонной продукции и технологий в Федеральной службе по оборонному заказу. Ну вот никак не поворачивается язык назвать его человеком некомпетентным."
Еще один "тоже производственник"
Тут Баранов умолчал, что при помощи таких вот "тоже производственников", как класса, и были уже искусственно обанкрочены многие тысячи предприятий, а целые отрасли повалены на бок. И эти искусственные банкротства не обошли стороной и предприятия, тоже когда-то объявлявшиеся казенными. "Производствеников" - компетентных по части "общего руководства" и прочего "внешнего "управления"" всем, чем ни прикажут - от ночных горшков до электроники и атомной энергетики. Всегда с одной целью - выжимания максимального навара ценой слива всего и вся, начиная с "непрофильных" активов.
Но ни Алешин, ни Груздов - не являются именно пороховщиками в самом прямом и непосредственном смысле этого слова. А Кузьмицкий именно профи в настоящем смысле - специалист с мировым именем непосредственно по порохам и по технологии их изготовления, как продукта, а не просто товара и объекта пилежки. Тогда как Алешин и Груздов - вот именно что "кураторы"..."производства" навара ради навара.
++
progressor написал 22.07.2007 00:31
Рейдерство - это то, чем "реформаторское" "государство", с позволения сказать, занимается против страны и народа столько, сколько существует. Это то единственное, для чего оно реально и создавалось.
Чтобы заметить, что бандитизм с разбоем это именно бандитизм с разбоем, а не благотворительность и не уроки пения на общественных началах - нет нужды ни быть министром МВД, ни даже всю жизнь проруководить водокачкой.
Особенно - лидеру оппозиционной партии, которому приходилось оказывать поддержку трудовым коллективам в защите от мародеров неоднократно.
""Пермский пороховой завод" только что из ФГУПа стал казенным предприятием, которое ни при каких обстоятельствах, в отличие от ФГУПа, не подлежит приватизации. То есть рейдерам на нем, строго говоря, нечего делать."
Баранов умолчал о том, что переход из статуса ФГУПа в статус в статус "казенного" предприятия - это и есть специфическая разновидность приватизации - передача предприятия из сферы совместного контроля государства, как общественого института и трудового коллектива, как хозяйствующего субъекта, в полное распоряжение казенной бюрократии, как специфической разновидности корпоративно частного капитала. Короче говоря - в руки казенной корпорократии.
Рейдерство не перестает быть рейдерством от того, что им занимается казенная корпорократия, а не спекулянт Сидоров из соседнего подъезда.
+
progressor написал 22.07.2007 00:29
Непосредственного решения проблем люди вправе требовать от тех, кто располагает соответствующими рычагами, ресурсами, полномочиями.
Но именно эти последние,начиная с Алешина, сотворив подлянку дружненько так рванули в отпуска и смылись с глаз долой - "ищи ветра в поле".
"Понятно, что Г.А.Зюганов, ни одного дня не проработавший на производстве и ни одного дня не руководивший в народном хозяйстве даже водокачкой, имеет весьма приблизительное представление об очень многих вещах. Но и "команда", которая призвана "делать вождю красиво", тоже оказалась не в ладах с конкретикой. В результате Зюганов начал бороться с рейдерами"
Баранов умолчал, что вообще говоря рейдерство представляет собой экономический бандитизм на большой дороге, имеющий целью "переплавить" мощности, инфраструктуру (включая социальную), кадры, средства производства и другие основные фонды отдельных предприятий, отраслей или целых государств в сиюминутный более-менее одноразовый навар финансовых кланов мародерской ориентации.
Иначе говоря зарезать и пустить на мясо "курицу", способную "нести" "золотые яйца".
О чем "скромно" умолчал Баранов.
progressor написал 22.07.2007 00:28
" Правда, вышла одна нестыковка - люди ждали серьезных руководителей для решения проблем завода, а из Москвы приехала агитбригада клоунов, мало разбрающихся в проблематике, зато настроенных потешать публику."
Баранов умолчал, что народа в зале (нехилом по вместительности), было под завязку, что называется "негде яблоку упасть" - все, до проходов и других "нештатных" мест) было забито именно в основном рабочими (многие с семьями). Никто не смеялся (по крайней мере - над Зюгановым и его трактовкой происходящего). И вообще нельзя было сказать, чтобы рабочие пришли потешаться. Люди были, видели - знают.
Стоит отметить, что человек реально отстаивающий интересы партии не станет партией избранное и признаное руководство, даже если БЫ оно допустило где-то неточности, обзывать "агитбригадой клоунов", да еще и на всю Сеть. А корректно и аргументированно поправит строго по существу. Настроенность Баранова на злорадствующий глумеж и нагнеталово говорит сама за себя.
Люди ждали от КПРФ того, кто способен оказать их руководителю, заботящемуся о нормальном воспроизводстве социальной инфраструктуры и кадровой базы именно политическую и моральную поддержку, ввиду того простого правила, что ни один нормальный человек в теме и не станет ждать большего от оппозиционной партии, не имеющей блокирующего пакета голосов в парламенте.
Re: акимову
А.Б. написал 21.07.2007 18:55
пионеру,
где в данной теме поднимается вопрос о чистоте партийных денег, а тем более личных денег Зюганова? Особенно меня заинтересовала информация о том, что я пытаю стариков, чтобы что-то там доказать. У вас галлюцинации?
Хотя мне, как члену КПРФ, есть самое прямое дело до чистоты партийных денег.
Опять же, почему вы так уверены, что я не знаю, что такое режимное предприятие, если я работал в руководстве такого предприятия (ФГУП РСК "МиГ"), безусловно, на порядок более крупного, чем Пермский пороховой завод?
Читайте опять же внимательно - нигде не сказано, что губернатор Чиркунов является спонсором КПРФ.
Ну а остальные ваши перлы, уважаемый, приберегите для ваших партайгеноссе, возможно, им подобный стиль изложения ближе. А здесь вроде бы интеллигентные люди общаются, на серьезную тему.
А пусть директора защитят рабочие завода
Охотник на медведей написал 21.07.2007 18:12
Конечно, эта статья А.Б. недостаточно отшлифована, а потому не во всем удачна, особенно название. Не нужно проявлять излишней горячности, Анатолий Юрьевич, будьте хладнокровнее. Но уж и выборная технология, примененная командой КПРФ в этом конфликте в Перми, на два порядка глупее. Защищать директора завода, даже замечательного производственника, без опоры на весь трудовой коллектив - крайне рискованная операция для партии. Я например нигде не услышал о поддержке уволенного директора органом, представляющем на предприятии интересы работников - профкомом или еще кем-то. Если же такого дееспособного органа нет на заводе - в таком случае увольнение "красного" директора совершенно правильное. Руководитель, разделяющий основные программные принципы КПРФ, как о нем говорят, должен всемерно способствоавать вовлечению трудового коллектива в управление предприятием. В Программе КПРФ говорится "…всеми законными средствами добиваться: …обеспечения максимально возможного представительства трудящихся в органах власти, самоуправления различных уровней, защиты прав трудовых коллективов…". Если же директор не поспособствовал сплочению и самоорганизации коллектива предприятия, значит сам виноват - он не создал себе защиту снизу. Значит никакой он не "красный", а такого же цвета, как и все директора в путинской России.
Re: Re: Баранову
= написал 21.07.2007 14:02
нет . все смешнее и смешнее смелый А Баранов обидел маленького беззашитного зюганова--все толдычат о том.А речь хотелось бы вести о линии партии ее конкретных делах------ну не будет зюганова и что? партия пропадет? будет другой лидер-и не исключено более успешный.когда я слышу выступающего зюганова--я понимаю .что партия бесперспективна. зюганов во всем ушедшее время...В семье выросшие дети берут развитие семьи в свои руки.а не отдают на откуп 90 летним старцам--если это случается то все гибнет.каждому времени свои герои-----и чего все о несуществующих заслугах-скучно и никому не нужно..Нужно придать новое дыхание и слысл идеи возрождения.... и зюганов здесь не при делах
акимову
пионер написал 21.07.2007 13:42
Акимову
Караулов тот самый. Вот только относительно суда вы приврали, по привычке очевидно. Может просветите публику - что там из грехов Зюганова, навешиваемых на него охранителем комморали Карауловым, подтвердилось в суде- собственная гостиница в Гаване, лесопилка в Иордании, или золото партии, зарытое в кубышке на даче? Я вот своими глазами читал и слышал публичное обращение Зюганова к Караулову, как к грязному пасквилянту и телемерзавцу (это по поводу его обвинений, якобы подтвердившихся в суде), а тот все никак не соберется хотя бы в суд его позвать.
Относительно клапана для сброса давления – это тоже из карауловского, барановского и прочая, репертуара. Кстати, может просветите не понятливых, отчего публика, подобная Баранову, Акимову, Караулову и пр так заботится о чистоте денег в партийной кассе Зюганова и его личном кармане– и только его одного. Не гнушаются даже пытками стариков, заставляя их доказывать, что это их подписи стоят на почтовых переводах в фонд партии в пару сотен рублей. Примитивно, конечно, но, признаю, иногда срабатывает, так что молотите дальше. Вы не знаете, что такое оборонное предприятие такого типа как Пермский пороховой завод, как оно организовано (в том числе по режиму), и финансируется (а главное должно финансироваться). И в этом смысле разница между ФГУП и ФКП не большая. Роспром во главе с Христенко и Алешиным так здорово управляют оборонкой, что за сотню предприятий находятся в предбанкротном состоянии или в стадии банкротства, имея долгов десятки миллиардов. Поэтому и рассуждаете про кассира, 150 млн. долга и т.п. как лавочник с черкизовского базара.
А губернатора то пермского в спонсоры Зюганова зачем приплели – до кучи? Ведь Пермская обл –безраздельная вотчина СПС и Едра.
На самую изящную часть вашего послания вынужден ответить адекватно (прости..)– не бздите, пожалуйста, в сторону Зюганова так мелко и не оригинально – вали натуру и покруче. Но не ссы в компот – там повар ноги моет.
8
Баранову
Владислаус написал 21.07.2007 12:56
А вообще обсуждение ситуации на ППЗ идет на одном из пермских форумах:
http://forum.raid.ru/index.php?showtopic=132233
Баранову
Владислаус написал 21.07.2007 12:55
Вообще-то, нужно знать информацию о том, сколько должны самому заводу, какая задолженность была у него год, три, пять лет назад. Какую долю доходов дают "непороховые" производства (а производит он дохрена всего - лакокрасочные материалы, фильтры для воды, тепло- и звукоиоляцию.
Об этом Blood и nedVik упоминали.
Вот, например, инфа:
http://www.eprussia.ru/news/base/2006/18307.htm
27 ноября 2006 г. ФКП «Пермский пороховой завод» (бывшее ФГУП «Пермский завод им. С.М.Кирова») перечислило ОАО «ТГК-9» 311,9 млн рублей в счет погашения задолженности завода им. Кирова.
Вот почему-то за год до этого масквичи там не шебуршились. А как с долгами разделались - так полгода едва прошло, и нате вам. А че три года назад желающих не нашлось?
(Справедливости ради - большую часть долгов просто списали либо оплатили из федерального бюджета.)
http://www.alpha.perm.ru/iaproject/txt.php?n=13795
Изменение статуса привело к тому, что на предприятие теперь не распространяется закон о банкротстве, а земля, принадлежащая заводу, не будет подвержена налогообложению. Планируется, что "Пермскому пороховому заводу" также не придется участвовать в конкурсах, поскольку весь госзаказ будет идти напрямую.
Т.е. подготовили "сладкое место" (директор здесь, видимо ни при чем совершенно - заслуги его в этом никакой?) А теперь обнаружилась недостача. Неожиданно. Блин.
Re: ответ
Дмитроий написал 21.07.2007 11:07
1. Пермский пороховой завод под руководством "великого директора Кузьмицкого" на конец 2006 года имел кредиторскую задолженность 2,5млрд рублей.
2.По инициативе "плохого Роспрома" государство в конце 2006 года изменило его вид с ФГУП на ФКП, поставив под жесткий контроль его деятельность и погасило за счет бюджетных средств (по сути наших с Вами денег) всю задолженность по состоянию на конец 2006 года.
3. "Великий директор "Кузьмицкий" за первую половину 2007 года наделал 200 млн.рублей долгов дополнительно, брал при этом в тайне от Роспрома кредиты под 24% годовых на сумму 70 млн.рублей, при обычной ставке 14% для юридических лиц в любом банке(посчитатайте разницу и спросите где она), выпускал векселя, что вообще не имел право делать, так как ФКП обязан осуществлять свою деятельность по смете доходов и расходов, утвержденной Роспромом.
4.Среди долгов завода, погашенных государством, были и долги по заработной плате, которую не платил "великий директор Кузьмицкий", оказывая при этом спонсорскую помощь КПРФ.
5.А уж ездить "великий директор Кузьмицкий мог только на Лексусе, при таких оборотах это не проблема.
6.Замена неэффективного проворовавшегося менеджера, который деньгами купил помощь Зюганова и компании(попробуйте организовать в центре города митинг не имея организационного ядра) вы называете развалом оборонной отрасли, значит если прикормил группу товарищей можно воровать и далее!!!!!
6.Продукцию, аналогичную Пермской выпускает еще ряд казенных заводов, поверьте мне, их вы сможете найти, если внимательно посмотрите перечень созданных казенных предприятий в 2005-2006 году
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss