Кто владеет информацией,
владеет миром

Чтобы не стряслось "Наногейта"

Опубликовано 25.07.2007 автором Георгий Малинецкий, Максим Калашников в разделе комментариев 38

Чтобы не стряслось "Наногейта"

 

 

Сравнение российского национального "нанотех-проекта" с советскими ядерным и космическим вызывает тревогу. Не кончится ли все грандиозным провалом и разворовыванием средств?

Создание "Роснанотеха" сегодня неприкрыто форсируют. Как минимум 130 миллиардов рублей должно быть влито в нее. Однако рождаются законные вопросы: а куда и для чего, собственно, вкладываются средства? Где - четко поставленные цели и задачи? Где - критерии успеха вложений? Есть ли у нас нужные кадры и структуры для превращения затрат государства в успешные нанотехнологии?

Все это было у советского государства, когда то после 1945 года приступило к атомному и ракетному проектам. Есть такое и у США с их "Национальной нанотех-инициативой". И ничего подобного нет сегодня у РФ. Не ответив на ключевые вопросы, государство лихорадочно вгоняет миллиарды в неведомое. Не кончится ли это просто грандиозным разворовыванием казенных средств?

Чтобы не стать посмешищем для всего мира, нужно немедленно исправлять положение. Но будет ли это сделано?

 

Непрозвучавший доклад

 

5 июля 2007 г. случилось беспрецедентное событие. В тот день фракция "Единой России" в Госдуме проводила совещание по вопросам развития отечественных нанотехнологий и применению их в промышленности. Накануне на него правительственной телеграммой пригласили представителей авторитетнейшего академического Института прикладной математики. Основанный великим Мстиславом Келдышем, ИПМ был важнейшим участником советских атомного и космического проектов.   Институт создавался для решения стратегических проблем, которые стояли перед Советским Союзом. От их решения, без преувеличения, зависело само существование нашей страны. Ключевыми задачами, которые были решены в нашем институте стало совершенствование ядерного оружия, математическое обеспечение космических полетов, разработка систем управления сложными техническими объектами. Наш институт работал в тесном контакте с коллективами, которые возглавляли академики Игорь Васильевич Курчатов и Сергей Павлович Королёв. ИПМ выступал экспертом при разработке программ и проектов национального масштаба. 

На сей раз  подготовлен доклад о проблемах отечественного нанотеха, таблицы, иллюстрирующие положение дел в мире и у нас. Но ... на совещание ИПМ не допустили, материалов его не передали участникам встречи. Такое впечатление, что просто рот заткнули.

О чем же хотели сказать ученые?

 

"Принеси то, не знаю что": стадия алхимии

 

В том, что страна должна развивать нанотехнологии, нет никаких сомнений. Успешная реализация этого решения власти позволит России ответить на вызовы в сфере национальной безопасности и поднимет отечественную науку на качественно новый уровень. Есть и военный аспект, связанный  с развитием нанотехнологий. Это - вывод гонки вооружений на наноуровень. Биороботы в оборонной сфере могут оказаться более значимыми, чем ядерный или космический проекты. Речь идет о принципиальной возможности целенаправленного уничтожения отдельных групп людей или даже отдельного человека с автоматической селекцией целей по профессиональным, этническим или генетическим особенностям. Это даст невиданные возможности по управлению людьми.  Нанотехнологии в перспективе позволят модифицировать человека как вид. В сфере национальной безопасности все это с большой остротой ставит вопрос об эффективном ассиметричном ответе. Переговоры о запрещении гонки вооружений на наноуровне следует начинать уже сейчас.

Так что проекту отечественного нанотеха - быть, причем без всяких колебаний. Однако выполнение этого решения представляет очень сложную задачу, требующую сверхусилий от руководителей, исследователей, представителей промышленности и оборонного комплекса.

Первое сверхусилие состоит в том, чтобы понять: что такое нанотехнология? Куда и как надо вкладывать деньги и на каких направлениях вести организационную работу? Ведь пока здесь - полный туман неопределенности.

Дело в том, что нанотехнология, повторяя развитие химии, сегодня находится явно на донаучной, алхимической стадии. Приверженцы нанотеха сейчас говорят о его предельном развитии: создании сверхмалых нанороботов-сборщиков. Они должны собирать из атомов нужные изделия прямо из исходного сырья, сделав ненужной промышленность нынешнего типа. С другой стороны, нанороботы должны вводиться в человеческий организм, побеждая болезни, "ремонтируя" клетки нашего тела - и тем самым продлевая нашу активную и здоровую жизнь до полутора веков. А то и дольше. А попутно технологии операций на уровне атомов должны дать материалы невиданной легкости и прочности, сверхъемкие аккумуляторы, компьютеры, различимые лишь в сильный микроскоп и т.д.

Все это очень сильно напоминает предшественнику химической науки - алхимию. Она развивалась со II до XVII века. Алхимики ставили целью получить эликсир жизни, дарующий бессмертие (из этого направления и выросла органическая химия), и философский камень, позволяющий превращать свинец в золото (развитие этого направления привело к неорганической химии). Сравните это с нынешними грезами нанотехнологов о производстве вещей из песка и воды и о продлении жизни человека с помощью крохотных наноботов в крови. Алхимия была связана с мистикой, магией, большими деньгами, неоправданными надеждами и обилием шарлатанов. Они тоже говорили: "Дайте нам побольше денег - и мы создадим вам и камень для превращения свинца в золото, и продлим вашу жизнь до тысячи лет". Этим грешил даже великий Парацельс. И только Роберт Бойль (1627‑1691) создал химию как науку, введя в нее понятие элемента и количественные соотношения (число). Мистические задачи химии сменились реальными.

  Следующий этап начался с появлением развитых математических моделей, с создания вычислительной химии (в 1998 году Нобелевская премия по химии впервые была присуждена математикам). Сейчас проектирование лекарств, выявление действующих субстанций во многих случаях неотделимо от сложных квантово-механических расчетов, требующих математических моделей, программных комплексов и суперкомпьютеров.

На наш взгляд, нанотехнологии во многом переживают ныне стадию алхимии. Не осознаны задачи нанотехнологии как области знания. Кроме того отсутствуют многие необходимые математические модели и понимание ряда важнейших процессов.

Итак, давайте поймем и договоримся: чем мы будем заниматься? Сегодня головным по нанотехнологиям стал неакадемический Институт ядерных исследований имени Курчатова. Но ведь нанотех -  не только ядерная физика. Не меньшее право называться нанотехнологами имеют и те, кто работает с веществом на атомном уровне: генные инженеры и биотехнологи. Или исследователи из области микроэлектроники, умеющие располагать один миллион элементов микросхемы на одном кристалле. В наноэлектронике речь пойдет уже о сотне миллионов элементов на один кристалл. Однако тут понадобятся те, кто имел дело с миллионом. Со специалистами в области искусственного интеллекта. Но наноэлектроника уже сравнима по сложности с головным мозгом человека - стало быть, тут нужны и специалисты по центральной нервной системе. А еще и те, кто занимается технологиями мелкодисперсных порошков - где те или иные вещества дробятся до размеров наночастиц и обретают новые свойства. Но почему-то эти исследователи оказались в стороне от российского нанотех-проекта. Решив такой вопрос, мы сможем подключить к проекту фундаментальную науку и создать то, без чего немыслим серьезный проект - математические модели.

Значит, помимо всех названных исследователей, нужно привлекать к делу и математиков, и исследователей поведения сложных, "непредсказуемых" систем из многих хаотических элементов. Проблема развития нанотеха поэтому  носит ярко выраженный междисциплинарный характер.

Главная надежда нанотехнологий связана с тем, что удастся двигаться не «сверху вниз», а «снизу вверх». То есть, не строить машины, которые будут строить еще меньшие машины, а те - еще меньшие и так далее, а  выращивать наноструктуры, наноматериалы, нанообъекты из атомов. Главная мечта нанотехнологов - нанотехнологически собирать готовые изделия: хоть ракетные двигатели, хоть готовые ботинки. Но для всего этого требуются три ключа:

 

1. Нужно организовать процессы так, чтобы наноструктуры собирались сами, образуя то, чего бы нам хотелось. Другими словами, это процессы самоорганизации, самоформирования и самосборки.

2. Решение многих проблем нанотехнологий требует совместной деятельности физиков, химиков, математиков, биологов - общего языка, понятий и моделей - междисциплинарного подхода. Кроме того, именно широкий междисциплинарный взгляд дает понимание того, чего в принципе возможно  и хотелось бы достичь и - главное - чего хотелось бы избежать. Здесь первостепенное значение приобретает проектирование будущего, в котором технологические, экономические, политические, военные и социальные проблемы оказываются значительно более взаимосвязаны, чем ныне. Это обусловлено совершенно новыми технологическими возможностями.

3. В самом деле, чтобы нанотехнологии не остались научной фантастикой, они должны найти свое место в экономике, включиться в существующие экономические циклы или создать новые. Это требует активного мониторинга и сопровождения на всех этапах от лаборатории до рынка. Это качественно новый уровень управления, позволяющий решать организационно-экономические проблемы невиданного уровня сложности. Представьте себе, что новые отрасли экономики будут рождаться не раз в несколько десятилетий, а раз в несколько лет.

 

В настоящее время активно развивается теория самоорганизации, или синергетика. В ней получены важные и значимые результаты, построены интересные модели. Однако все это относится к макромасштабу. Механизмы самоорганизации на наномасштабах только начали изучаться. Чтобы состоялись нанотехнологии, опережающими темпами должна развиваться нанонаука.

Приведем один пример.  Наноструктуры позволяют создавать покрытия с невиданными свойствами. Они в принципе дают возможность идеально маскировать объекты, делать их невидимыми (технология "Эльфийского плаща"). В основе этих работ лежат метаматериалы, существование которых было предсказано Виктором Георгиевичем Веселаго в 1967 году. Эта работа нобелевского уровня не была замечена и оценена около 40 лет. Но сейчас именно она определят развитие большой области нанофизики. Как видите, в основе лежит фундаментальное исследование, давшее плоды через десятки лет. (Кстати, Веселаго в "осталом" СССР занимался и проблемами коллективных действий роботов).

Однако для того, чтобы проектировать наноматериалы, требуются уникальные компьютерные расчеты. Например, в ИПМ имени Келдыша расситывалось распространение волны в таком метаматериале Веселаго. Для этого потребовалось создание новых моделей, принципиально новых алгоритмов и расчетов на многопроцессорных комплексах.  Насколько нам известно в других организациях и странах мира так считать пока не умеют.

 В ИПМ ведутся работы, связанные с нанотехнологиями. Они имеют принципиальное значение для нанонауки и нанотехнологий:

1) системы математических моделей нанопроцессов;

2) компьютерные расчеты на кластерах и суперЭВМ;

3) готовятся специалисты, готовые взяться за эти задачи (бакалавры и магистры по теме "Вычислительная физика и нанотехнологии").

Таким образом, создание внятной программы развития нанотеха начинается с более или менее определенного круга исследований и работ. С создания междисциплинарного "пула" исследователей и экспертов. Тогда будет ясно, куда вкладывать деньги и на что рассчитывать. При этом избегая дублирования работ, "изобретения велосипедов" и сильно ускоряя движение вперед.

Сделано это в РФ? Нет! А деньги уже вкладываются, и немалые - почти полмиллиарда долларов в год. Подо что? Под "найти то, не знаю что". Отличные условия для банального разворовывания денег! По каким признакам главным сделали Курчатовский институт? По лоббистским возможностям, благодаря усилиям академика Велихова? Решение было чисто келейным. За бортом остались многие коллективы и научные центры по всей стране, которые, в отличие от "Курчатника", имеют реальные достижения в нанотехе, пусть и на уровне "алхимии".

Например, в Ярославском государственном университете есть сильная нантохнологическая команда Александа Рудого, сумевшая добиться впечатляющих результатов. Например, создала полевой транзистор с поперечным легированием канала. Разработала сверхтонкие палладиевые мембраны для водородной энергетики - и кремнииевые солнечные батареи с улучшенными характеристиками. Выдала "на гора" наносттруктурированные стекла для медицины. И это - на грошовом финансировании! Однако нанотехнологи ЯрГУ не привлекались к работе по созданию "Роснанотеха". Никто их мнений и предложений не спрашивал. Есть и другие команды с нано-достижениями - в Саратове, Томске, Красноярске, Перми. И они оказались выключенными из процесса. Более того, в самой Москве есть институты в области военной электроники, которые принимали участие в разработке советской программы наноэлектронного прорыва (начала разрабатываться в 1984-м, принята в 1989-м, погибла - в 1991-м). Их опыт и потенциал также остался невостребованным. А попытки участововать в проекте на стадии формирования оного - грубо отбиты.   

Поэтому проект уже сейчас вызывает огромное недоверие в научной среде. Слишком многие уверены в том, что все делается для простого "пиления" бюджетных денег.

 

США и РФ: сравнение не в нашу пользу

 

 

Давайте посмотрим, как нанотехнологии развивают в Соединенных Штатах. С чего они начали?

Они поняли, что к цели можно идти не только от простейших структур, от уровня атомов к созданию сложных объектов, но можно двигаться иначе: вначале разобраться с организацией сложных систем. Понять, что же мы хотим сконструировать и на каких принципах - и потом для этого искать адекватный строительный материал на наноуровне. В США комплекс исследований, связанных с таким подходом, называется "NanoBioInfoCognito". То есть, американцы с самого начала поняли, что нанотех теснейшим образом связан с генно-инженерными (биологическими), информационными и когнитивными технологиями (технологиями познания). На этом стыке рождаются новые направления в прикладной математике, дающие принципиально новые возможности. Обычно их называют биовычислениями или нейронаукой. Это интереснейшие и важнейшие направления, которыми в Институте прикладной математики (да и в России в целом) занимаются, увы, лишь отдельные энтузиасты.

В 2000 году американцы выпустили "белую книгу" по нанотехнологиям, где честно признали: первых плодов работы нужно ждать минимум через десятилетие. Зато они скрупулезно собрали информацию о том, что в стране уже сделано в области нанотеха, какие ученые (с указанием их координат) работают по теме и каких они добились успехов. То есть, было сформировано экспертное сообщество.

Ничего подобного в РФ при организации "Роснанотеха" не сделано. Получилось, что многие исследователи, реально добившиеся первых успехов, остались "за бортом". Их как бы нет.

То, что делают с нанотехнологическим проектом в РФ 2000-х годов, сильно смахивает на события тридцатилетней давности, когда СССР решил рывком наверсать отставание от Запада в суперкомпьютерах. Можно было поступить так, как в сталинские времена: найти людей, показавших реальные достижения в компьютеростроении - и выдвинуть их наверх. Так, чтобы вокруг них сплотились новые силы. Но поступили уже в стиле брежневских времен: сначала, по настоянию академика Велихова, открыли Отделение информатики АН СССР, создали высокооплачиваемые должности и многочисленные штаты,  назначили "гениев" и "светил", раздали регалии, и только потом стали заниматься компьютерами. В итоге отставания так и не преодолели. 

Оно и немудрено: психология высшей бюрократической иерархии в РФ формировалась как раз во времена Брежнева. Вот она и копирует методы - а заодно и идиотизм той эпохи.

Не определена область работ. Не создано научное междисциплинарное сообщество - а уже спешно испекается государственная суперкорпорация с обильнейшим финансированием. С правом тратить 10 процентов своего огромного бюджета на управленческие расходы. С обязательством вкладывать всю прибыль в развитие нанотеха (который пока - неизвестно что). Освобожденная от налогов, от всякого контроля со стороны налоговых и  правоохранительных органов, равно как и органов финансового контроля. Никому неподотчетная, кроме как президенту и правительству. Но справятся ли они с контролем над такой сложнейшей областью? В наблюдательном совете "Роснанотеха" будут семь чиновников и семь неизвестных пока "представителей науки и бизнеса".

Пока что все это создает почти тепличные условия для обычного "освоения" огромных бюджетных средств. Тем более, что критериев успешности работы "Роснанотеха" нет! Они не определены.

 

А где критерии успехов-то?

 

Нужно понять и то, чего мы ждем от корпорации "Роснанотех". Каких конкретных достижений? Корпорацию создадут, закачают в нее огромные по РФ-овским меркам деньги - 200 миллиардов рублей. А чем она отчитываться станет?

Давайте сравним нынешний проект "Роснанотеха" с успешными мегапроектами СССР - ядерным и ракетно-космическим. Там существовали совершенно недвусмысленные и ясные критерии. В атомном проекте нужно было сначала создать атомную бомбу с мощностью взрыва, эквивалентной взрыву десятков тысяч тонн тротила. Эту задачу выполнили к 1949 году. За это 25 ведущих специалистов проекта, как им и обещал их куратор Лаврентий Берия, получили все мыслимые награды. Но если бы бомба не взорвалась - они же пошли бы на расстрел. Затем поставили задачу - создать термоядерный заряд мощью в миллионы тонн ТНТ. И это было достигнуто к 1954 г. Тогда же была создана промышленная атомная электростанция, потом - и первый в мире корабль с ядерной силовой установкой (ледокол "Ленин"). Космический проект? Там была цель: построить мощную ракету с межконтинентальной дальностью полета, причем с солидной нагрузкой. Такая ракета могла и ядерный заряд до США донести, и космический аппарат на орбиту вывести. К 1957-му эту задачу в СССР решили. По итогам решения задач власть раздала участникам проектов чины, ордена, премии, загородные особняки.

А где критерии успеха (провала) "Роснанотеха"? Как узнать - с толком она потратила денежки или ее менеджмент их расхитил?  Все было бы понятно, существуй список того, чего страна ждет от нанокорпорации. Ведь при нормальной работе экспертного сообщества можно было составить такой перечень. Скажем, в энергетике - суперэффективные солнечные батареи и водородные элементы. В космонавтике и авиастроении - сверхпрочные легкие материалы с такими-то характеристиками. В электронике - такие-то типы микросхем. В медицине - средства точной и быстрой диагностики. И так далее.

Но такого списка нет. Деньги вкладываются неизвестно во что. Есть ли лучшие условия для махинаций и воровства?  Для грядущего "Наногейта" под бело-сине-красным флагом?

Без таких четких критериев никакой работы по нанотеху на государственном уровне в РФ вести нельзя. Мы не имеем права на ошибку. Мы не можем позволить себе американской роскоши - там многое делается с помощью полутрилионного (в год!) военного бюджета, коего в РФ нет. В Америке государственные затраты на нанотех дополняются вложениями больших высокотехнологических корпораций. Исследования ведутся и в их лабораториях. Прикладные исследования! Но у нас "хай-тек"-корпорации, построенные в СССР, оказались разгромленными и низвергнутыми в дикую нищету. Они не могут вести исследования: у них нет денег, кадры вымерли или разбежались, а научное оборудование безнадежно устарело. Прикладная наука за годы "либеральных реформ" оказалась убитой. 

Вот еще одна проблема: в США плоды профинансированных государством нанотех-разработок жадно востребуются сильной и полнокровной промышленностью высоких технологий. А у нас аналогичное производство по большей части загублено. Нефтяным и сырьевым компаниям РФ нанотехнологии не нужны - их бизнес примитивен. "Роснанотех" будет продавать плоды работы наших ученых за рубеж? Но это - путь к полному и окончательному краху страны. Ведь иностранцы сначала купят разработки, воспользуются ими, развернут свои прикладные исследования - но делиться их плодами с РФ не станут. Да еще и сманят для работы в своих лабораториях лучших исследователей. 

Еще одна проблема требует внятного решения: а какие нанотехнологии мы станем развивать? Те, что будут замещать импортные во избежание унизительной зависимости от иностранцев - это одно дело. Те, что мы сможем смело выставлять на мировой рынок, не боясь конкуренции - другое. Комбинированный подход - третье.

Давайте посмотрим, как сегодня разделен мировой рынок "нано". 40-45 процентов его приходится на США. 15-20 процентов - на Евросоюз. Япония оккупирует 25-30 процентов. Еще 5-10 процентов -  страны Азии.

 

Раскладка применения нанотехнологий в мире такова:

Биотехнологии - 9 %

Устройства хранения данных - 15 %

Полупроводники - 18 %

Новые материалы - 30 %

Оптика - 2 %

Электрохимия - 3 %

Полимеры - 8 %

Другое - %

 

Где место Российской Федерации на этом мировом рынке? И что она собирается делать?

И на эти, и на все предыдущие вопросы создатели "Роснанотеха" пока не дали.

 

 

"Денежные дожди" - на бесплодную почву?

 

Но, пожалуй, самая большая проблема - это обильные финансовые вливания туда, где все поломано и бездействует. Одно это грозит привести нанопроект РФ к краху, а затраты на него - к разворовыванию.

Давайте отрешимся от опасной иллюзии: мол, сегодня достаточно дать денег и скомандовать - как все чудесным образом будет сделано. Проблема сегодня - уже не в деньгах. Это до половины 1990-х годов не хватало только денег, все еще имелись кадры исследователей и инженеров, лаборатории и производства, работоспособные организационные структуры. Сегодня это по большей части уничтожено и развалилось. Кадры ушли или вымерли физически. За 1990-е и первые годы XXI века в РФ (как и в иных обломках СССР) было под корень вырублено полтора поколения научных работников - людей от 25 до 55 лет. Сегодня любят проклинать Советскую власть за то, что она выбросила из страны цвет научной элиты в 1919-1920-е годы. Но к 1933 году СССР ударными темпами строил сильнейшую науку и по экономической мощи уверенно боролся за второе место в мире . А полтора десятка лет после "демократической" революции деградация науки все еще продолжается.  

По словам нашего источника, работавшего научным аналитиком российских спецслужб, на конец 2003 г. наблюдалась такая картина: получая сведения о том, что делают американцы в области нанотеха, наши хватались за голову. США в данном случае ведут работы с использований 456 тем и научных направлений, из коих в Росфедерации худо-бедно есть 56. Остальные либо погибли в 90-е годы (ученые разбежались, финансирования не было), либо просто не возникли. Нужны исследования в области микродинамики газовых сред, скажем - а их нет. Исследования в области физики твердого тела еле теплятся...

Щедро финансировать нынешние руины - все равно, что поливать сломанные, погибшие и засохшие растения. Уже поздно. Взамен погибших советских структур необходимо создавать новые. И кадры новые готовить - ибо старые  бездарно утрачены. Для этого и нужны сверхусилия власти.

Но нынешнее поспешное вливание миллиардов "нанотех" - это и есть орошение бесплодного, вытоптанного поля.

Сами посудите. Каков производственный цикл в нанотехнологиях, как и во всякой иной наукоемкой сфере? Это цепочка: "Фундаментальные исследования -- Прикладная наука и опытные образцы -- Создание технологий и вывод их на рынок -- Реализация товаров, услуг и новых возможностей".

Со вторым и третьим звеном ясно: прикладную науку успели уничтожить, промышленность отечественного "хай-тек" - сильно погромили. С выводом технологий на рынок в РФ очень плохо. Четвертого звена покамест не создано. Остается первое звено: фундаментальная наука. Но, увы, здесь - тоже дикий кадровый голод. Престиж научной работы в РФ погублен, заработки ученых - низкие. Специалистов по нанотеху готовится слишком мало.

Давайте опять сравним то, как решалась кадровая проблема в успешных советских суперпроектах. Например, когда нужно было формировать команду для создания атомного оружия, руководителю дела, Игорю Курчатову, приказали написать список нужных ему специалистов. Затем Лаврентий Берия (куратор высокотехнологичных проектов от власти, игравший после 1945 г. роль нынешнего первого вице-премьера Сергея Иванова) извлек этих людей их их институтов, из армии, а кое-кого - и из ГУЛАГа. Затем каждый затребованный Курчатовым ученый написал свой список - кто нужен ему. И этих людей тоже отыскали и привлекли к делу. Но тут же начался поиск и молодых кадров. В МИФИ создали первичную группу, куда принимали всех желающих студентов из любых вузов, но при одном условии - у них должны быть только отличные оценки. А лекции этой молодежи читали ученые, непосредственно занятые в ядерном проекте. Шла прямая передача опыта от старших к младшим, подыскивались ученики и продолжатели дела. Нечто подобное происходило и в космическом проекте: там на совещания по сложнейшим проблемам (например, ориентации спутников) приглашались корифеи науки - и юные аспиранты. Ибо именно им предстояло решать поставленные задачи.

Делается ли что-то подобное в РФ, в рамках заявленного проекта "Роснанотеха"? Нет! Попытки организовать подготовку специалистов по нанонауке, по компьютерному моделированию нанопроцессов, по синергетике, которые Институт прикладной математики предпринимал в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова и Московском физико-техническом институте, пока не дали результатов и не заинтересовали руководство этих уважаемых вузов. В ИПМ работает кафедра члена-корресподента РАН Ю.Попова, готовящая специалистов в области вычислительной физики и нанотехнологий - но она выпускает ... всего 2-4 человек в год. Есть и другие центры подготовки кадров нанонауки. Скажем, кафедра неорганической химии МГУ. Но ее выпускники, как правило, уезжают работать за границу: там государства о науке пекутся лучше, чем РФ, да и заработки на порядок больше. 

Поэтому вот неутешительный прогноз: реализация амбициозного российского проекта в области нанотехнологий столкнется с жестким кадровым голодом, утолить который не могут никакие миллиарды.

У  РФ пока не нашлось ни одного рубля для фундаментальной нанонауки, который должен быть вложен в воспроизводственный цикл на самом верхнем уровне. Все приведенные здесь примеры нанотехнологических разработок опирались на исследования, предпринятые не по воле государства, по собственной инициативе или по запросам зарубежных заказчиков, нуждающихся в расчетах, которые они сами были не в состоянии произвести.

Сегодня нужны поистине сталинские усилия по созданию новых организационных структур в науке и производстве, в подготовке кадров.  Не нужно спешить с бросанием миллиардов долларов туда, где еще ничего нет.

Однако такая политика становится знамением времени. Кажется, государство само решило привести свои грандиозные научно-технические планы к краху, а затраты - обессмыслить и пустить по ветру. И это не только в нанотехе. В том же космосе громадные деньги уже сейчас бросают на вывод спутников навигационной системы "ГЛОНАСС", в то время, когда надежный спутник для нее, "Ураган-К", появится лишь в 2010 году. Создается большая Российская венчурная компания, в нее закачивается полмиллиарда долларов - а четких задач по поиску технологий государством не ставится.

Таким образом, сегодняшняя финансовая "накачка" государством внешне амбициозного нанопроекта грозит кончится грандиозным провалом и "таинственным исчезновением" миллиардов долларов. При очень скромных практических результатах.

Подведем итоги. Еще раз обратим внимание на опасности развития проекта нанотехнологий:

- отсутствует необходимый для выполнения проекта организационный ресурс, который предстоит создать;

- нанотехнологии - не нефть, чтобы использовать достижения - их вначале нужно иметь;

- не очерчена область нанотехнологий и не выделены приоритеты их развития;

- проигнорирован региональный аспект исследований. Все загнали в Москву, хотя в ряде регионов работают ученые, которые могли бы внести важный вклад в общее дело. Все это вызывает нескрываемое недоверие ученых по отношению к организаторам проекта;

- ставка в проекте сделана на донаучные методы исследования, на «алхимию» в ущерб «химии» и «вычислительной химии». Но без серьезной нанонауки, которую предстоит создать, нанотехнологии не состоятся;

- отсутствие междисциплинарности и кооперации со специалистами макроуровня (чтобы создавать нанороботы и биороботы нужны специалисты и в обычной робототехнике; чтобы разместить на кристалле сто миллиардов элементов, что предполагается в нанотехнологии, нужно иметь специалистов, которые понимают как использовать хотя бы сто миллионов);

- отсутствие комплексной и ответственной координации работ по проекту;

- острый кадровый голод, нехватка специалистов и в области нанонауки, и в области технологий, и в сфере доведения наукоемкой продукции до рынка.

Крах проекта и позорный "Наногейт" нанесет страшный удар по России. Окажется опороченной идея научно-технического прорыва страны. Множество голосов закричат: "Вот видите - отечественная наука бессильна и бесплодна. Мы ей дали денег - а толку почти никакого!" Одновремненно мы проиграем Западу в нанотехнологической гонке - что само по себе опасно.

Сегодня довольно громко звучат голоса тех, кто утверждает: "Чиновничий аппарат РФ, вливая миллиарды в еще (или уже) несуществующие отрасли, просто напросто собирается разворовать их под патриотическим предлогом, под прикрытием планов "большого рывка"..."

Пока не поздно, нужно устранить недостатки проекта "Роснанотеха", сделать элементарные шаги, творчески заимствовав и СССР, и американцев. И ни в коем случае не тратить намеченные миллиарды, пока этого не будет сделано.

Но, увы, попытка ученых донести все это до мозгов проправительственной "Единой России" не увенчалась успехом. И в этом нет ничего удивиьтельного...

 


Георгий МАЛИНЕЦКИЙ, доктор физико-математических наук, профессор, научный руководитель Института прикладной математики РАН

Максим КАЛАШНИКОВ, писатель-футуролог



Рейтинг:   4.72,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Демократия это Народовластие
Сергей написал 27.07.2007 20:37
Cлово "демократия" означает "народовластие".
О каком народовластии может идти речь, когда страной правит криминальная "черная сотня" олигархов.
кряк
кряка написал 27.07.2007 20:08
Может нанотехнологии вещь хорошая, но из уст Иванова это звучит пошло...
Манитехнологии
Hax написал 27.07.2007 08:47
Уважаемый Георгий Геннадьевич! Все, что Вы пишете, конечно же верно.. Если принять за данность то, что есть КТО-ТО, собирающийся ЧТО-ТО делать. В смысле что то пусть неумело, но исследовать и пытаться делать новое.
Но, так как в начале всей истории стоит шайка воров, то красивое и непонятное слово "нанотехнологии", это лишь неумелый пиар. Для балбесов. И не более. Нужно писать и объяснять на пальцах истинную цель этого проекта.
Ведь она же понятна!
Расплить бабло.
Какая, нах, наука, какие нах нано и биотехнологии?
Манитехнологии - это вот это да!
Начало невиданного ранее прогресса - военная база "Роузвилл"
Сергей написал 27.07.2007 03:50
Все началось после обнаружения приборов и электроники на обломках разбившегося космического корабля над военной базой в Роузвилле.
Это понятно, только в одной нашей Галактике более 200 миллиардов Солнечных Систем подобных нашей и еще большее количество планет с лучшим климатом и бОльшим содержанием кислорода.
Успехи и достижения ученых в раскрытии тайн и загадок, помогают понять многое, в том числе происхождение людей, религий и аномальных явлений.
http://www.kp.ru/daily/23910/67914/
Вот продолжение
ttp://www.kp.ru/daily/23911.4/68051/
Генетики, изучавшие структуры ДНК крови на "Покрове Раненой Богородицы" и кусочков мышц из ран на Туринском полотне, доказали, что Христос и Богородица были клонированые небожители (вероятнее всего из Центральной Галактики), а наша галактика и солнечная система самая периферийная, вот почему земляне и человечество такие грубые, развратные, примитивные и отсталые.
Ученые-генетики доказали, что все люди родственны генетически, поэтому их будущее это замечательная, единая миротворческая исламоиудеохристианская религия - *+), где будут собраны все плюсы всех лучших и научно обоснованых религий. Йога @ и Буддизм ^, так же придставляют ценность в воспитании морали, гуманизма и миротворчества.
Кстати, по этому поводу есть хорошая новость - важнейшее сообщение из Иркутска (крупнейший научный и областной центр в Сибири):
http://www.ufolog.ru/article.aspx?control=controls/article/article.ascx&uid=3411&p=0
,
РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ -
олег - уважаемым собеседникам написал 26.07.2007 15:54
с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВОМ ВО ВЛАСТИ ВСЕХ НАРОДОВ, СОЗДАВШИХ РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ,
правильная, ЗДРАВАЯ идея, которую дескридитируют (доводя до абсурда),
ВРАГИ и ИХ Лазутчики - ПРОВОКАТОРЫ...
ИЗВОРОТЛИВЫЕ , ХИТРЫЕ , ЛЖИВЫЕ...
Re:нано...
Максим написал 26.07.2007 14:10
В сталинские времена был мобилизующий моральный дух и чувство ответст
венности как руководителей,так и исполнителей за выполнение поставлен
ной перед ними задачи(неважно:по убеждению или по принуждению).В нас-
тоящее время такой мотивации нет,мерилом всего стал рубль(лучше зеле-
ный).И умудренный негативным жизненным опытом народ уже не верит никаким обещаниям-человек хочет сразу и в аолной мере.А у государст-
ва,руководимого воровской группировкой,как всегда денег будет не хва
тать(достаточно вспомнить реформы в армии,пенсионную реформу и др.-все они стреском провалились,выявив крупномасштабные хищения финан-
сирования).И то,что Путин обещает КОГДА-ТО и материнский капитал,и
улучшение положения пенсионеров,и решение жилищной проблемы,и пере-
оснащение армии-ВСЕ ЭТО СЛОВА,другие обещали народу коммунизм.ВЕРЫ
АНТИНАРОДНОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ НЕТ,ОНО ПО СУТИ АНТИНАРОДНОЕ.ТОЛЬКО НАЦИ
ОНАЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СПОСОБНО РЕШАТЬ ГЛОБАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ,СТОЯЩИЕ ПЕ-
РЕД РОССИЕЙ.
Никатить, ушлепки... ва первых слова "бабло" я не приминаю,...
wolodja написал 26.07.2007 13:56
ва-ортых, матом не ругаюсь... дажи полуцинзурным, ва-третих... а сиводняшней России, чема хужее студиозус учиться, тама он раньше начинаеть большие дедки получать... а вотличники в ачпирантуру ежели и идуть, то на фоне маво вайкувай (1,4%) да и то вучить ех некому... ва некоторых нии диствительно непротолкнешся...площади сдають под мегамолы, НТВ, выставочные центы... людей загнали ваставшиеся памечения, так чо чидят на головах... но гиде-то и нет... так как оборудования иче естя, а обслуживать ево некому... но пордемонтировать начальству пака иче можно...
а начет разработок, которые усе енти годы велись беза финансироания (т.е. были парктически запрещены).... то и объем и гулбина тама соответсвующая... старички удовлетворяли саваи любопытства... суденты,которые не магли найти перстижные иля деняжные мечта, делали диполмы... соответсвующего качества и уровня... так вопчем пивар... наскокоиею занкомых лучшие из ниха "шустерят" ва банках... (побилже ка тема деньгам, аторых ви прориде нету, а наорды и государства вуничтожаеить ня жухее того, чито ва пряаорде есть...
++++++++++++++
денег в природе нет... деньги - это превращенные общественные отношения,или, говоря по другому, договореннотсь о чем-то... и если режим говорит, что у него нет денег (не хватает), чтобы платить старикам и старухам нормальных пенсий, чтобы жить долго и счастливо, то режим просто говорит "мы приняли решение, что старики и старухи, чье богатсво и собственность присвоили наши волигархи, должны побыстрее сдохнуть", если режим говорит, что "нет денег (не хватает) на бесплатное образование", то он просто говорит: "мы приняли решение, что ваши дети, дети тех, кто отстоял в войне богатства России, и не отдал их в распоряжение Европы (объединенной под управлением гитлеровской Германии), должны стать наркоманами, проститутками, убого-верующими, необразованными, пьянью, пивососами и нашими рабами", если режим говорит, что нет денег (не хватает) на здравоохранение, то он лишь говорит, что "мы приняли решение, что народ должон освободить место другим, на наш взгляд (проплаченный забугорьем) более, как они любят выражаться, КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМ, народам... потому и вводим квоту гастерарбайтерам не менее 700 тысяч в год легально, а с нелегалами замнем для ясности...
в обчем с такой канцовкой, или подобного типа цитатой из партоколов, на мой почт будет похоже... а могет и нет...
нано...
прохожий написал 26.07.2007 00:34
главный просчет - отсутствие кадров. вот с чем уж точно столкнется этот "проект". естессно часть денег просто растащат. но на часть надо же будет что-то делать, хоть для виду, ведь показывать народу надо будет хоть какие-то результаты?
и вот когда начнут это "что-то" делать, поймут что зря воспевали гонку за богатством все эти годы. она, эта "золотая лихорадка" по ним сама и ударит, как дубина, по башке. потому что теперь студентов в НИИ не загонишь. даже отсрочки не помогут. потому что молодым специалистам теперь не интересно работать за гроши, ибо сами же правители взвинтили цены до таких высот, что нынче и 15 тыс. руб (большие деньги для провинциальных НИИ) - это уже не зарплата. потому как однокомнатная хата-малометражка даже в захолустье стоит 1.500.000 руб. а жилье специалистам покупать государство не собирается. как собственно и строить его не хочет...
вот и идут выпускники все больше работать в частные фирмы, да за бугор мечтают уехать.
и нихрена ничего не получится с этими нанотехами, ибо моральный дух "исполнителей" заведомо не тот, что в сталинские времена. а когда моральный дух слаб, результат заведомо не блещет. если он вообще будет, этот результат...
эх
все равно... написал 26.07.2007 00:23

Ми ми ми.
Лучше уж ученые в ж сидели, нежели так.
Ну да разворовываются сеи деньги, но государство хотя бы признало что ему это нужно.
А нужно государству это так же как атомная бомба в середине прошлого века.
Потому что это обороноспособность страны.
Нанороботы это область фантастики, это для того чтобы простому обывателю показать что вообще это может.
Но вы бы хотя бы прочитали три строки , что это такое , а потом уже орали тут. или в другом месте ...
Люди вы в институтах были последний раз когда, чтобы говорить что они опустели? ВЫ в Курчатнике когда последний раз были? и были ли вообще?
Там пусто? ооо если да то у меня массовый глюк. Сильномассовый.
О молодых спецах в этой области... новый факультет МФТИ знаете?
До этого он , по моиму более десяти лет отдельным институтом был, а теперь 11 , кажется , факультет. ФНТИ...
И пока об нанотехнологиях по телевизору не орали, разработки ведь тоже велись , и велись в этом самом гонимом вами Курчатнике.
Мда.. Ну и страна. Плохо им делают орут. Хорошо им , плохо другим - орут. Другое подтягивают, их пока попридерживая - орут, почему не мне?
Обидно за ребят - физиков будующих, что этим заниматься собираются, с таким то отношением...
И не говорите что их нет. Есть они. Знаю таких.
Хотели как лучше а выходит как с Курском.
Урмат Солитонов написал 26.07.2007 00:10
Какие на фиг нанотехнологии, когда добраться до Северного полюса даже не можем - у советского корабля Академик Федоров отказал совесткий движок -терпит бедствие с сотней ученых на борту http://top.rbc.ru/index1.shtml
А как раструбили !! - Опускаемся на 5км и ставим флажок - континентальный шлейф дескать российский !! Стратегической важности беспрецендентнй поход !!
Тоже самое с Курском - там ведь были первые эрефовские учения ВМФ.
Хотели как "лучше" а выйдет как с Курском, в который положили непровереныые гнилые торпеды пролежавшие на складе много лет, половина из которых была лишь случайно отбракована заранее:
http://rapidshare.com/files/27222673/sec-kursk.part1.rar
http://rapidshare.com/files/27223227/sec-kursk.part2.rar
http://rapidshare.com/files/27223982/sec-kursk.part3.rar
http://rapidshare.com/files/27224823/sec-kursk.part4.rar
http://rapidshare.com/files/27225707/sec-kursk.part5.rar
наномафия отмывает бабки
Урмат Солитонов написал 25.07.2007 23:54
Я знаю непонаслышке как в курчатнике появилась мафия кристаллографии и далее нанотеха. Ничего общего с подлинной научной разработкой новой технологии, зато все усилия и средства вкладываются исключительно в пиар и бутафорию для промывки мозгов типа бездаря Иванова. Нанотех это лишь вывеска для временщиков для распиливания бабок. Поэтому никаких целей и ориентиров, боже упаси и подальше от экспертов. Слова-то какие мудреные. Это даже не национальный проект, которые все оказались продувными. Это скорее типичный "технопарк" Юрского периода, типа как в Дубне или в том Курчатнике, - лишь очередная контора для навара на сдаче помещений для коммерческих предприятий. Здесь же просто лохам сдается в аренду бренд, раскрученный в той же америке. Соответственно бабки потом окажутся там же.
Согласен
Андрей написал 25.07.2007 23:41
Совершенно согласен с Калашниковым. Еще одно подтверждение грядущего краха проекта - бедственное положение с обучением студентов. Ничего не знают, знания поверхостные. Передавать научные школы некому, передать опыт тоже. Поэтому действительно, можно полагать, что нанотехнологии - простой пиар.
Однако, быть может, положение еще хуже. То есть и правда хотят сделать полезное дело, но не знают как. Здесь имеем дело с проблемой качества принятия управленческих решений. С этим в ЭрЭфии просто беда. Свой дурак опаснее врага. Скорее, по пути к будущим чудесам науки угробят до конца инфраструктуру жизнеобеспечения и в холодных комнатах без электричества и отопления придется думать не о нанотехнологиях, а о дровах.
вусли будет бабосы
wolodja написал 25.07.2007 22:09
бабла в прыроде нема... бабло - энто првращенние абщественные отношения,или, говоря по другому, ***** рдеки неслащю... и вусли ряжим гаврит, чито у него нет бабосов, чтобы платить старикам и старухам нормальнаи бабки, читобы жить долго и счастливо, то я прсто гаврю "мы приняли решение, что старики и старухи, чье богатсво и собственность присвоили наши волигархи, далжны побыстрее сдохнуть", если мы говорим, что "нету бабла (не хватат) на бесплатное образование", то он просто говорит: "мы приняли решение, что ваши дети, дети тех, кто отстоял в войне богатства России, должны стать наркошами, шлючками, алкачами, пивососами и нашими бабцами", вусли режим говорит, что нет денег (не хватает) на здравоохранение, то он лишь говорит, что "мы приняли решение и потому и вводим квоту гастерарбайтерам не менее 700 тысяч в год легально, а с нелегалами замнем для ясности...и вообче я точно не знамю энто я написал или не я?
(без названия)
1 написал 25.07.2007 20:06
Ага, так вам и рассказали ублюдкам истинное положение дел в этой области.
ы тута, Таша, не паникуй.... нанотехнологии есть...
wolodja написал 25.07.2007 17:38
и текато имя занимаюцца тоже, токко деньги, выдяленные на них пилять дургие, и пирмерно по сихемам, чо я вописал... а поднять порблему можно токко восстановив усе здание навуки, що была в СССР, такак енто целое здание и не вотраслевое... тот пирцип, который положена в соснову "волшебниками изумрудного рогода"... вобячкная хахинея, ведущая Россию и ее наорды к гарантиованному уничтожению... чито лошки, голосующие и голодающие режиму на выборах... скоро на совоей шкуре почують, когда им мечто у мировой параши покажуть...
По существу
slovak написал 25.07.2007 16:02
Статья хорошая, правильная. Только вот что я бы добавил. Времена СССР давно миновали. Как и стиль управления 40-60-х годов. Стиль, основанный на _личном_ участии политиков и чиновников высшего ранга в руководстве нац проектами. Бросьте в меня ссылкой, если найдете, с описанием того, как Буш или Меркель выполняют контроль обеспечения ресурсами и контроль целевых достижений в нано- или луно-проекте. Не занимаются они этим! Их задача - обеспечить правовую основу (провести законы ч/з парламент), найти внутренних потребителей-заказчиков (ВПК), найти спонсоров из других стран (даже Штатам это не зазорно). В современных условиях успех подобных проектов не может быть обеспечен усилием воли одного или даже группы людей, если они не нацелены исключительно на организацию процесса, на формулирование идей и спецификаций под них. Будь у нас трижды советский научный потенциал - и то не вытянули бы; не в смысле "не смогли разработать", а в смысле "не смогли бы воспользоваться". Яркий пример: наша военная авиация. Так что проблема глубже банального распила. Как сказал не помню кто: "Мозги надо менять"
СМЕРТЬ ЕВРЕЯМ!!!
Крысик написал 25.07.2007 16:00
Крысик
Ворчун
Критика же этой "идеологии", ведомая в плоскости бинарных понятий "да-нет", приводит к не менее абсурдным отрицаниям и пожеланиям. Дающим в осадке - "долой белых!"
---------------------
Беда ЕВРЕЕВ-правителеолигархов в том, что они(ЕВРЕИ)-нация ЖЁЛТАЯ(я про цвет кожи)...и не раз я наблюдал в разных странах, что ВСЕ желтые, черные, красные и прочие серобуромалиновые ОЧЕНЬ хотят быть БЕЛЫМИ(один только М.Джексон чего стоит, на ВЕЛИКИЕ жертвы за белую кожу пошел)...я вечно валялся от обилия рекламы на их ТВ всяких кремов и прочих средств, ОТБЕЛИВАЮЩИХ кожу...а в азиатских странах в солнечную погоду женщины ПОГОЛОВНО ходят под зонтиками...ЗАГОРЕТЬ И ПОЧЕРНЕТЬ БОЯТСЯ!!!
А у ЕВРЕЕВ мозгов нет совсем...они с одной стороны хотят жить среди БЕЛЫХ людей, но при этом сами-желтые...им же нужно оправдывать свое существование среди белых(поэтому и интернационализм, заселение земель белых людей всякими цветными мигрантами)...а с другой стороны-они ДИКО БОЯТСЯ ЦВЕТНЫХ, т.к. цветные НАМНОГО агрессивнее, злее, беспардоннее белых и цацкаться с евреями НЕ БУДУТ!!! Просто уничтожат евреев физически и все...Так и стоят ЕВРЕИ ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ нараскорячку и не определившись...поэтому БУДУТ БИТЫ ВСЕГДА за их дегротизм и безмозглость....
не летать тебе на воле
голубь сизокрылый
не спасется в чистом поле
жид от Русской силы
---------------------
ВЛАСТЬ РУССКИМ!!! ЕВРЕЯМ-СМЕРТЬ!!!
Без.
Таша написал 25.07.2007 15:55
Нанотехнологии - это гигаложь и теразаблуждение.
проба
Крысик написал 25.07.2007 15:49
проба
пригодятся для сокрытия имущества.
Кривое зеркало написал 25.07.2007 14:52
Нанотехнологии пригодятся для сокрытия имущества.
Побрызгал нанопылью и дворец в барвихе стал невидим.
Полил нановодицей сейф с баксами и у прокуратуры вопросов нет.
Побрызгал на лицо наноспрей ... ну дальше понятно.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss