Кто владеет информацией,
владеет миром

Два восстания, два народа

Опубликовано 08.10.2007 автором Г.Пономаренко в разделе комментариев 42

За долгие 14 лет, прошедших с 1993 года, ни в России, ни в республиках бывшего Союза так и не сложилось ни одного дееспособного освободительного движения. После 1993 года народ под руководством мудрой оппозиции больше ни разу не оказал серьезного сопротивления правящему режиму Именно этим славный 1905 год отличается от трагического 1993…    

4 октября 1993 года все больше уходит в прошлое. К чему вспоминать? После 1993 года народ под руководством мудрой оппозиции ни разу не оказал серьезного сопротивления правящему режиму. Впрочем, половинчатость противников Ельцина была очевидна и тогда: как народное восстание, октябрь 1993 года так и не состоялся. При первых признаках опасности руководство бросило восставших , заработав себе полную амнистию у Ельцина. Убитые не получили ничего, даже свидетельств о смерти.    

Так что остается запоздало согласиться с авторами документальной ленты «Русская тайна»: жертвы были напрасны, что с абсолютной точностью доказано ходом истории.   

Да, были баррикады, были массовые, почти стихийные демонстрации людей, готовых пойти на любой риск, лишь бы скинуть Ельцина. Да, были моменты, когда ельцинский мятеж, объявленный 20 сентября 1993 г. «указом № 1400», был на волоске от провала и власть «валялась в грязи», ожидая, кто ее подберет. 

И только после того, как неспособность оппозиции возглавить народ оказалась очевидной, все решил силовой фактор – наскоро купленные за наличные придворные дивизии. 

Все решила полное нежелание противостоявшей Ельцину парламентской оппозиции, выйти за рамки привычных аппаратных игр. 

Народ был нужен только в качестве массовки. Как только запахло жареным, лидеры «непримиримой оппозиции» привычно нырнули в кусты, оставив безоружных самостоятельно решать проблемы с вооруженной до зубов карательной экспедицией. Итог очевиден: на тысячу убитых - ни одного даже раненого депутата. 

Беспросветные годы вырождения, деградации и позора, длящиеся с октября 1993 года, с очевидностью доказали: в России есть пригодные для игры политические фигуры, но нет ни одного государственного деятеля. 

Который год политическая элита тасуется, как засаленная крапленая колода, не меняя своего состава, постепенно осознавая свой общий надпартийный интерес - любой ценой не пустить в политику новое поколение лидеров. 

Давно очевиден сговор системной оппозиции с Кремлем, направленный против потенциальных лидеров, угрожающих потеснить безруких и безвольных предшественников, отправив их на заслуженную пенсию. 

Денно и нощно власти, подобно евангельскому царю Ироду, ведут все более тотальную охоту на политических младенцев, среди которых должен скрываться их преемник. Для заблаговременного уничтожения новых политических лидеров придуманы невиданные законы « о борьбе с экстремизмом», приравнивающие к теракту саму мысль о коррумпированности коррумпированной власти. 

Впрочем, зачем такая перестраховка? За долгих 14 лет, прошедших с 1993 года, ни в России, ни в республиках бывшего Союза так и не сложилось ни одного дееспособного освободительного движения. Именно этим славный 1905 год отличается от трагического 1993.


Два восстания 
    
   "...Около 7 часов утра я проснулся от непрерывного хлопанья дверей, как мне показалось. Это началась бомбардировка пушками Пресни с трех сторон - от Кудрина и Ваганьковского кладбищ и гаубичной батареей из Дорогомилова. Горбатый мост обстреливался из пулемета. Били пулеметы и в других местах. Нападавшие сразу же развили интенсивный огонь, в минуту делалось до пяти орудийных выстрелов. Вся Пресня засыпалась огнем и сталью. Окраинные дома загорелись один за другим. Сопротивление дружинников было сломлено, но войска все еще не решались проникнуть на площадь, непосредственно примыкающую к Прохоровской фабрике и ограниченную Большей Пресненской улицей, Камер-Коллежским валом, рекой Москвой и прудом. Они занимались поджогом уцелевших домов и беспощадным расстрелом всех, кто пытался найти себе спасение через р. Москву и переулки."
   
Разительное сходство этого описания декабря 1905 года с тем, что произошло на том же самом месте почти век спустя, способно ошеломить даже историка, не говоря уже об участниках и свидетелях событий. Но совпадения - закономерны.
   В октябре 1993 года безвозвратно, казалось бы, забытый и затерявшийся в архивах 1905 год стал более живой реальностью, чем события "застойных" 80-х годов, а события 1612 года приобрели пугающую близость и достоверность: мы начали не только понимать, но и чувствовать мотивы, двигавшие людьми тогда.
   Много говорилось о том, что история развивается по спирали. Но мало кто думал о том, что, делая очередной виток, она приближается к предыдущим своим виткам на столь малое расстояние.
   "С субботы, 10 числа, начинается постройка баррикад. Стычки и перестрелки все усиливались, и в середине дня раздались пушечные выстрелы. Стреляли картечью по густым массам толпы... По ним же открыли огонь с колокольни Страстного монастыря. Ужас и возмущение охватили весь город. Такого озлобления даже простых обывателей и такого пренебрежения к грозящей опасности мне не приходилось видеть... даже в 1917 г. Будь в этот момент в руках народа оружие, защитникам самодержавия несдобровать бы... На почве дезорганизации властей и невозможности использовать активно подавляющую часть московского гарнизона можно было бы попытаться обезоружить какую-либо воинскую часть и вооружить восставший народ (!). Поздно ночью на улицах еще продолжалась постройка баррикад и легких проволочных заграждений. Эта работа не прекращалась всю ночь... Ближе к бульварам улицы заполнялись буржуазной публикой, с веселым любопытством и вместе с некоторой боязливостью осматривающей следы вчерашних боев."
   "Всю ночь на 14 декабря был бой вокруг "Прохоровки". ... С 12 часов возобновилась бомбардировка наших спален, стали бить из 6-дюймовых. Все окна из спален повылетали, рабочие попрятались в подвалы, где было от парового отопления очень жарко и пыльно, но все боялись вылезти и взять себе воды..."
   
Из нескольких тысяч людей, находившихся в Доме Советов 4 октября, лишь немногие знали, что именно на этом месте стояли знаменитые фабрика Шмита и Прохоровская мануфактуры.
   ...
   Из века в век драмы истории играются на одних и тех же подмостках - меняются только люди и сюжеты. Любой более или менее старый город выстроен на слоеном пироге прошлых пожарищ. Множество храмов построено на месте языческих алтарей. И это тяготение истории к узловым географическим точкам сводимо к причинам материального порядка.
   "Весьма часто около какого-нибудь пункта второстепенного стратегического значения, в каждую кампанию происходили бои - вследствие известности, приобретенной этими пунктами из-за первого сражения в военной литературе... Поля сражений под Саарбрюккеном, Вейеенбургом, Вертом, Шпихерном и много других были предсказаны в исследованиях театра действий за 2-3 года до кампании" - писал известный военный теоретик А.А.Свечин.
   Зачастую место и время событий определяется исторической символикой, закладываемой в ход событий сознательно, еще на этапе планирования (часто - в ходе встречного, антагонистического планирования противостоящих сил). Бесспорные примеры этому - Нюрнбергский процесс (место, где зарождался фашизм), Сталинград (Царицын) (название; ключевой пункт в 1919 и 1942 г.), избиения демонстрантов 23 февраля, 1 мая и 22 июня (в 4 часа утра), да и сама борьба за "Белый Дом" - в 91-м и 93-м гг. Не случаен и выбор 4 октября - навечно отравлен день начала Космической эры - запуска первого советского спутника. Есть свой смысл и в близости к Дому Советов посольства США...
   * * *
   "Каково число жертв Московского восстания? - В точности оно неизвестно и никогда не будет установлено. По данным 47 лечебниц и больниц, зарегистрировано 885 раненых, 174 убитых и умерших от ран. Но убитых принимали в больницы только в редких случаях; по общему правилу они лежали в полицейских участках и оттуда увозились тайком. На кладбище похоронено за эти дни 454 человека убитых и умерших от ран. Но много трупов вагонами вывозили за город. Вряд ли ошибка будет велика, если мы предположим, что восстание вырвало из московского населения около 10000 душ убитыми и столько же ранеными... Всего с 9 января 1905 по апрель 1906 г., по приблизительным, но, во всяком случае, не преувеличенным расчетам - правительством убито более 14 тысяч человек, казнено более 1000, ранено более 20 тыс. чел."
   
Примерно так же обстоит дело с подсчетом жертв ельцинского мятежа 1993 года: формально зарегистрировано не более 200 смертей – но в этот список не вошли не убитые в Останкино, ни тела, оставшиеся в здании Белого Дома, ни случайные жертвы среди населения в районе Рочдельской улицы и Хаммеровского центра. Кроме того, все убитые из официального списка – москвичи, а среди барркадников было около половины иногородних, приехавших в Москву своим ходом. С учетом ударного графика работы московских крематориев в первой половине октября 1993 года, цифру убитых следует оценить не менее чем в тысячу человек
   ...
   Инициирующая роль событий 1905 года в революции 1917 года является общепризнанной.
   Не так широко изучена роль Смоленской осады в период Смуты, после которой уцелевшие участники обороны, ушедшие в Нижний Новгород, вызвали к жизни ополчение Минина и Пожарского.
   ...
   В истории всех успешных освободительных движений, в которых решающую роль сыграли народные массы, действует железная закономерность: на первом этапе растущее движение терпит от действующей власти сокрушительное физическое, политическое и, казалось бы, моральное поражение. Большинству участников и лидеров кажется, что положение безнадежно: кто-то уходит в частную жизнь, кто-то переходит на рельсы легальной оппозиции. Наступает "период реакции", длящийся несколько лет. 

   Но именно в этот беспросветный период из вторых рядов движения выдвигаются люди, обладающие действительно твердой волей, научным складом ума и тонкой исторической интуицией, что позволяет им видеть дальше окружающих и намечать вехи для движения.
   
Именно эти люди возглавляют новую, гораздо более массовую волну движения, которая, в конечном итоге, побеждает - а лидеры новой волны становятся, как правило, успешными правителями в государстве, чаще - пожизненными.
   Поражение движения вначале - оказывается мобилизующим поражением, ступенью к будущей победе.
   Наиболее известные примеры (не считая Ленина и Сталина) - история освобождения Индии (1919 год - "Амритсарская бойня", 1000 убитых, после чего в первые ряды ИНК выдвигаются Мохандас Ганди, Мотилал и Джаварарлал Неру, которые в конечном счете, возглавили освободившуюся Индию), история Кубы (неудачный штурм казармы "Монкада", эмиграция, десант с "Гранмы", партизанская война, революция - и создание нового кубинского государства во главе с Фиделем Кастро и Че Геварой).
   В принципе, сценарий (стратагема) "мобилизующего поражения" в более широком классе ситуаций борьбы за политическую власть - один из наиболее распространенных.
   В частности, принцип "мобилизующего поражения" широко использовался националистами при разделе СССР (Тбилиси, Вильнюс...). Особый случай - Чечня. Теряющий власть Дудаев спас ситуацию, спровоцировав Кремль на ввод войск, обеспечив консолидацию чеченских тейпов и внешнюю поддержку.

   Октябрьское восстание 1993 года потерпело закономерное поражение. Показало свою политическую и моральную несостоятельность первое поколение лидеров оппозиции, попросту не готовых к взятию власти и тем более - к государственному строительству. Они продемонстрировали зияющий концептуальный вакуум, наполнить который бессвязным винегретом из Маркса, Ленина, Солженицына и Гитлера явно не удалось. Мало сдуть пыль с первоисточников полувековой давности, нужен новый теоретический прорыв, подкрепленный политической волей лидеров. С другой стороны, октябрьский расстрел все-таки заставил правящий режим снять маску демократии, вызвав брожение даже в среде своих сторонников. Затаилась в мнимом послушании армия, которая, как и в 1905 году, не простит палачества ни режиму, ни себе. Новые репрессии бесполезны: "пассионарный" толчок в массовом сознании уже произошел. Не ведая, что творит, режим сам перевел стрелку на гибельный для себя путь.
   ...Л.Гумилев, породивший свою теорию "пассионарных толчков", так и не мог объяснить, откуда берутся "пассионарии". Сегодня мы видим, что "пассионариями" становятся самые обычные люди, чьи убеждения и моральные ценности проверены реальной угрозой смерти.
   А.О., дек.1993г.
   


Этот, уже исторический, материал был написан и опубликован в газете «Дубинушка» 14 лет назад – зимой 93-94 годов. С тех пор год за годом и почти та же власть, и та же незаменимая оппозиция продолжают стареть в бесконечном сериале: все тот же набор кукол, только гораздо сильнее засаленных и полинялых. Удивительное дело: в то время, когда средний гражданин не доживает до пенсии, раскрученные в начале 90-х политические лидеры сохраняются, как грибы в уксусе, не поражаемые ни болезнями, ни киллерами, не говоря уже о тюрьме и ссылке. 

А где же новые лидеры? Их все еще нет. 

Впрочем, есть еще один закон истории и политики: закон синхронизации ( закон лавины, принцип домино) Когда правящая группировка наступает на грабли очередной «маленькой победоносной войны» и на время теряет контроль над ситуацией – вот тут-то одновременно размораживаются все до поры замороженные политпроекты, долгое время ждавшие своего часа. Естественно, у всех желающих оседлать волну кризиса – свои планы, несовместимые со всеми прочими. 

В 1917 году вторую революцию подготовила бессмысленная война, а обрушило ситуацию бессмысленное и бездарное отречение царя-главнокомандующего в феврале. После чего началось все сразу: две интервенции ( германская и антантовская), национал-сепаратизм, революция, выборы в Учредительное собрание, развал фронта, передел земли … Говоря по совести, до лета 1917 года большевиков, и Ленина со Сталиным в России знали только отдельные сотрудники Охранного отделения. Что уж говорить про Чапаева с Буденным и Ворошиловым… 

Нарастающая духота путинской России – это не стабильность, а нарастающее напряжение будущей катастрофы. Вавилонская башня близится к завершению – но состоится ли обещанный строителями «конец истории», пусть даже и без России? 

«Буря, скоро грянет буря…» Впрочем, к чему цитировать слова «Песни о буревестнике», недоступные восприятию обреченных?

«Робкий пингвин тупо прячет тело жирное в утесах…» Власть торопливо переводит деньги за бугор, оппозиция пугливо жмется к сапогу власти. Ни то, ни другое не спасет никого. 

В конце концов, хватит самообмана: каждый народ имеет именно ту власть, которой достоин. Да-да, это касается и тебя, дорогой читатель. 
   
Что касается октября 1993 года, то можно сказать одно: жаль людей, отдавших свою жизнь впустую: народ, ради которого они шли под пули, вполне доволен тем, что его ждет. 

За долгих 14 лет никакого дееспособного освободительного движения, о котором мечтали участники 1993 года, так и не возникло. Именно этим 1993 год не похож на 1905. Вот почему сегодняшние «патриоты» все реже вспоминают те дни…



Рейтинг:   4.67,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
internationalist
03 написал 13.10.2007 06:28
1. То, что количество детей в семье редко бывает пропорционально ее доходам, хорошо известно и без грантов (Европа-Африка-ЮВА).
2. Баксы пойдут на улучшение жилплощади,-ведь часто возникает вопрос- где будет жить второй ребенок. Сегодня в ряде регионов уже отмечается бум рождаемости вторых детей (в еще недавно пустых роддомах не протолкнуться),- это ответ.
3. Тысяч 30 чего? А индексация уже заложена.
4. В СССР было замкнуто? Наверное, поэтому семьи с двумя детьми
жили в условиях, когда в одной команте проживали разнополые взрослые дети. И это не было исключением.
5. Я привык считать специалистом ЛЮБОГО, КТО ЭТО МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ НА ПРАКТИКЕ и чьи выводы совпадают с результатами в реальной жизни. Думаю, что это правильный подход.
6. Я хочу знать имя того идиота, который сказал. что "сейчас все здорово".
7. Нет, меня ЭТО интересует,- меня не интересуют разного рода спекуляции вокруг этой проблемы.
8. Извиняю, с кем не бывает,- я слышал когда даже академики говорили глупости. А тут всего лиш- скромный получатель грантов, который по совместительству раздает национальности. Это что- попытка вывести меня из равновесия? Слабы вы в коленках, мистер из Канады! Тут многие пытаются, аж захлебываются, не понимая, что они- всего лишь объект для изучения. А я ведь об этом честно писал. Ну кто будет обижаться на тявкающего пса, шипящую змею, визгливую крысу, болезнетворного микроба при их изучении. У меня были отличные учителя и они меня научили тому, что такая реакция, с которой я ежедневно сталкиваюсь на Форуме- явный признак слабости ума и отсутствия реальных аргументов у наших "активистов".
9. Ну и конечно же, традиционное- в 101 раз про кассу, в которую я хожу с разными антинародными типами!
Только тебе (по большому секрету)- не продавался и не продаюсь. Даже за гранты.
P.S. жаль, что ты не знаешь анекдот про лису и зайца.
Re: internationalilst
internationalist написал 12.10.2007 00:45
Я отчасти, на мой взгляд, специалист. Конкретно, руководил грантом РГНФ, по матсоциологии, и мы, среди прочего, выясняли степень устойчивости настроя на семью из одного ребенка. Там увы фанатизм, на уровне религиозного. Никакие ля-ля не сработают, заведомо. Знаю это лучше прочих специалистов, ибо, кроме нас, этот момент особо не изучали.
Что можно сделать в такой ситуации, скажем, помогут ли знаменитые 10000 баксов "родового сертификата" за второго ребенка. Точно конечно не знаю, но, по моей экспертной оценке, вряд ли. Просто- сумма недостаточна. "Цена вопроса"-выше. Видимо, где-то тысяч тридцать за детку, при нынешних средних зарплатах. И непременной индексацией, при подъеме средних зарплат. Только бюджет, при этом, хорошо захрустит. Там сумма в серьезную долю доходных статей бюджета.
Сделать это все конечно можно. Полно есть стран, где держится высокая рождаемость, из-за материального стимулирования. Пример- сектор Газа, где 40 на тысчу, ибо идет там матпомощь, по числу детей. В Саудовской Аравии, ЕС, и Израиле, которые платят, рождаеость существенно ниже. Ибо в секторе Газа это- основные деньги. И в России, реально, финансовый поток через поддержку рождаемости, должен составлять долю, сравнимую с госбюджетом в целом. Как и было в совке, где жилищное строительство было нацело замкнуто на деторождение.
Но там есть еще одна проблема. Селективности поддержки рождаемости. Без этого бичи понятно будут реагировать на выплаты сильнее, чем социально полезные граждане. Не также, а сильнее. Чтобы реагировали хотя бы также, нет другого пути, как довольно сильно поддерживать тех, кто "социально полезен". А введение такого рода сертификации деятельности, по "социальной полезности"- это конец капитализма.
Впрочем, ты меня за специалиста считать не будешь. Для тебя специалист- это деятель гайдаровского ин-та г-н Рождественский. Пишущий статьи- отмазки о "ах закономерном уходе от воспроизводства населения, ибо так же во всех цивилизованных странах".
Видишь ли, все эти меры конечно несовместимы с идеями о том, что сейчас все здорово. Нынешний тип экономики, расгосударствленный, с частной собственностью, ничего такого сделать не позволит, вне тени сомнения. Все же знаю рыночные закономерности, ибо подрабатываю за бугром, рассчитывая оптимальные маркетинговые стратегии крупных корпорораций.
Там нужны реформаы такого масштаба, что от современной организации экономики ничего не останется. Ну да, убрать ипотеку, а взамен выдавать жилье по детям. Да западная экономика на ипотеке нацело держится. Основной канал стимуляции активности населения.
Впрочем, тебя это все не интересует.
Извини, дружок, ты в самом деле производишь неюблагоприятное впечатление, на редкость. Например, не в состоянии держать тебя за русского, естественно. Но и скажем за "среднего жида"- тоже как-то психологически трудно. Те в общем тоже не столь одиозны.
Так что давай вернем тебя в список, в одну кучку с поддельным "ах русским нацистом". Может, из одной с ним кассы зарплату получаешь- это бы многое объяснило.
internationalilst
03 написал 12.10.2007 00:05
1. Честь российских интеллигентов-державников, по моему глубокому убеждению, не нуждается в поддержке.
2. Ты видимо, несколько увлекся,- мне тут один Шалтай-Балтай, он же Сабуддай-Багатур, написал "не зли меня", так я сразу тааак испугаляся! Теперь ты, вслед за ним. Неужели ты не знаешь старый анекдот про зайца и лису и все вписывыаешь-вычеркиваешь?
3. Ты уже конкретно обнаружил, что я мухлюю и скандалю? Нет. Тогда зачем подавать реплики из другой пьесы? Или под словом "скандалить" ты подразумеваешь отпор скотству и хамству? Тогда предложи алтернативу, но только не по Л.Н.Толстому (непротивление злу),- это не вписывается в мой характер.
4. Если человек берется "с ученым видом знатока" рассуждать обо всем- от вреда педиков до программы повышения рождаемости, то он не интеллигент-энциклопедист, а верхогляд, поэтому ПРОГРАММЫ у меня нет; для этого надо быть специалистом.
А как неспециалист считаю, что главными здесь являются четыре фактора- резкий подъем всей системы дородовой медицины, деньги, система социальных льгот для ОБОИХ родителей и... общественное мнение (вспомни чисто нашенское "нарожали тут, а теперь ходят",- после этой фразы ЛЮБОГО ЧИНОВНИКА НАДО ГНАТЬ В ШЕЮ).
Специалисты предложат еще много важного и нужного, а я свой план по детям выполнил.
Re: internationalist
internationalist написал 11.10.2007 22:04
"Где и когда я писал, что являюсь противником получения квартир с непременным учетом ВСЕХ имеющихся в семье льгот, в том числе и детей? "
То есть, ты требуешь, чтобы тебя из списка "сторонников отказа от возвращения к системе выдачи квартир исключительно за детей, со снижением стимулирования трудовой активности русских" исключили.
Ну хорошо, вычеркиваем. Но временно. Поскольку что-то ты меня запутал. Давай так. Ты излагаешь тут программу, свою, повышения рождаемости русских, до уровня простого воспроизводства населения. Тем более- "российский интеллигент", сильно умный, тебе и карты в руки. Если у тебя получится в общем совок- так о чем спор. Если сильно не совок- очень интересно. Поскольку путаница же. Если ты за "возвращение к системе выдачи квартир исключительно за детей, со снижением стимулирования трудовой активности русских" - то ты вроде, по определению, за совок. Ибо это и есть совок, в его позитивной проекции.
Так что давай, изложи свое видение этой, ключевой, проблемы. Поддержи, значит, "честь российских интеллигентов-державников". Особенно интересно будет узнать, зачем мы делали "ух рывок вслед за ах мировым ай опытом", если было известно прекрасно, что в "ай развитых капстранах" нет простого воспроизводства населения. Я вот не знаю, зачем. Может, ты знаешь, так поделись.
Будешь плохо себя вести, типа скандалить, или мухлевать- верну в список. Не по злобе. Просто не будет другого выхода.
internationalist
03 написал 11.10.2007 06:49
п.35.
Я в следственных органах никогда не работал, поэтому у меня другая терминология (см.п.33).
Посты отличаются от ресторанного меню тем, что на них либо надо отвечать, либо не отвечать совсем.
Это как-то принято здесь.
п.37.
Как-то писал я, что сочинять мою биографию- вещь бессмысленная и чреватая большой лужей, а тут их целых две:
1. Где и когда я писал, что являюсь противником получения квартир с непременным учетом ВСЕХ имеющихся в семье льгот, в том числе и детей?
2. Где и когда я положительно отзывался о "либеральных западных режимах"?
Ответь, когда обсохнешь.
Re: Re: Re: internationalist
internationalist написал 11.10.2007 02:04
Предварительный список сторонников отказа от возвращения к системе выдачи квартир исключительно за детей, со снижением стимулирования трудовой активности русских:
1. "Стрелок" (легенда- "русский нацист-антикоммунист").
2. "03" (легенда- "российский интеллигент-державник, сторонник Путина-Ельцина и либеральных западных режимов".
Живее, ребята, активнее, пожалуйста, не стесняйтесь.
Re: Re: internationalist
стрелок написал 11.10.2007 00:40
я не понимаю, за что гибли миллионы русских людей, оказывая "интернациональную" помощь другим странам. ЧТО русские от этого получили в финансово-бытовом плане? КАК улучшилась жизнь роственников погибших, если исключить слюнявую коммуняцкую чушь про "вечная память павшим героям" и грамоты, которые даже в туалете нельзя использовать. слышь, ты, internatinalist *****, я был в Афгане, многие мои друзья там остались навсегда и что? что их близкие думают об этом, ты, кусок вонючей блевотины, знаешь? как растут их дети без отцов... коммуняцкая сволочь раздавала жизни русских людей направо и налево, не заморачиваясь мыслями о демографической проблеме...а сейчас это красножопое стадо начинает вопить о "вымирании" нации... проклинать существующую власть. все коммуняки - лживые гниды и подонки. им насрать на русский народ, они озабочены победой коммунизьма во всей Вселенной.для этого они готовы разрушить ВСЕ до основания... а потом...потом они получили пинок под зад. но это только начало.
Re: internationalist
internationalist написал 10.10.2007 21:25
Милый 03, тебя в список то заносить? Сторонников повышения трудовой активности русских? Раз я -противник, а ты меня обличаешь, то видимо ты- сторонник? Попытка уйти от ответа эквивалентна заявлению о желании быть занесенным в список.
Re: Реплика
Internationalist написал 10.10.2007 21:21
Тогда вкалывали. Имею ввиду совок брежневский, "развитого социализма". Ибо на совок сталинский сейчас никто не пойдет. Это две довольно разные, хотя и родственные, системы.
Сталинская сформирована на идее подготовки к войне. Соответственно, там и рождаемость поддерживалась военными методами. Аборты запретить (это конечно и сейчас необходимо, впрочем), послеродовой отпуск три месяца. Но- ясли для всех, бабе время сбегать с работы титькой покормить, медосмотр каждой детики по утрам, чтобы не приведи господь инфекцию в ясли/садик затащить. Тоже способ, но спартанский. Не пойдут на это. Народ в полном расслабоне. Сталинская система- ничего, осмысленная. Плановость, трудовые успехи. Но сейчас это невозможно. Некого напрягать, силы народа подорваны.
Ну а уж потом- увольте, это все знаю лично. Помниться, у меня завлаб сам горы любил, так считал поэтому желание поехать в горы уважительной причиной к отсутствию на работе. Захотел-поехал, а галочки шли. Скажете- перебор. Ничуть. Это было правильно и мудро. Ибо скажем за бугром пашу то плотно. А пользы людям мало. А в совке не было настроения- не пахал. Но польза людям, когда пахал, была реальная. Ибо на фига вред=то было приносить, в условиях, когда за этот вред не заплатят?
Вы, милый leon, случайно не за идею, что русским сейчас нужно много работать? Так прямо тогда и скажите. Буду, видите ли, список составлять, всех, кто за усиление трудовой активности русских, в сегодняшних условиях. Жаль, что только псевдонимы. Еще бы фамилии, а заодно уж и адреса, чего там.
internationalist
03 написал 10.10.2007 21:09
1. При уходе от ответов на поставленные вопросы и ссылок желательно избегать кисейно-дамских форм типа "ах, мне это неинтересно". Лучше по-мужски сказать, что вляпался.
2. О чем меня своевременно предупреждали?
2. Я не еж и моя фамилия не Ходорковский. Его что "за слова" ТУДА послали или все-таки по делу. Сколько щенячьего визгу здесь было:"Ходорковский должен сидеть!!!". Посадили- и сразу стал "политзаключенным"? Привет от Латыниной.
3. Б.Н.Ельцин далеко не придурок, а "ядерный чемоданчик"- прерогатива Президента, поэтому множественное число здесь выглядит странно.
Реплика
leon написал 10.10.2007 20:59
Re- Совок- это единственный пример северного общества, где люди не особо вкалывали.
Эх, пожили бы в Советском обществе образца 1918 - 1954 года, посмотрел бы как Вы его характеризовали бы с точки зрение "неособовкалываемости"
Почему вымирают именно северные народы?(C)
internationalist написал 10.10.2007 16:51
7. Что делать. (4 балла). Северяне срочно должны перестать столько работать. Нужно просто запретить. Пока нет детей- не давать работать. Ввести скажем накопительный налог на бездетность, процентов 90 зарплаты, при появлении первого ребенка сумму за последние пять лет возвращать. Объяснить северянам, что делать и выращивать детей- тоже работа. А что делать с тайными обществами(4 балла)? А смотреть, кто мешает остановить трудовую гиперактивность. Их и считать «врагами». Стоят ли за ними тайные структуры, хоть марсианские, не стоят- вопрос отдельный, но эти то- вот они, явно засветились. Никто на юге не вымирает так, как северяне, ни негры, ни семиты. «Жиды» тоже не вымирают, но их соседи и родственники, семиты-мусульмане, плодятся сильнее. И никто там столько не работает, конечно. Толи просто быстрее устают, и идут домой к бабе отдохнуть, толи еще что- но точно столько не работают.
8. Гипотетические преимущества совка- информация к размышлению (4 балла). Совок- это единственный пример северного общества, где люди не особо вкалывали. Плюс за детей, и только за детей, давали квартиры. И пока был совок, рождаемость держалась. Дело было ни в какой не «ах высшей по сравнению с ух капитализмом» производительности труда. Дело было в гораздо более низкой напряженности, стимулированности, труда. А почему при этом более-менее жили? А почему нет то? При нынешней технике, и работать круглосуточно- это ведь явный маразм, с летальным исходом. Исходно, человек тропических диких племен, работал около двух часов в сутки. Это может южанину, даже полезно, рыночно стимулировать трудовую активность. Он же может не вынослив, долговременно, генетически, и по другому долго работать не будет, при его непоседливом взрывном темпераменте. А северянину, может, как раз вредно трудовую активность стимулировать. Там и так, возможно, перебор. Неймется- пусть бесплатно работает, или сам доплачивает. Но разрешать- не всем. Сначала воспроизводство населения, стимулированное обществом, а уж потом можно разрешать и работать, умеренно, в рамках строгого трудового законодательства.
Почему вымирают именно северные народы?(B)
internationalist написал 10.10.2007 16:49
5. В качестве конкретного примера рассмотрим образ жизни канадцев (был в недалеком прошлом такой народ, англосаксонского происхождения, населявший север западного полушария) (2 балла). Сначала канадец долго учится. Лет двенадцать подряд, потом вуз, и еще чего-нибудь. Как он это выдерживает, понять сложно. Негры уже давно трахаются, а этот все учится. Видимо, получает кайф от самого процесса. Деньги готов платить, лишь бы поучиться. Потом он начинает работать. Часто «добровольцем», бесплатно. Считается, полезно, потом мол на платную работу возьмут. Но идет канадец на это крайне легко. Подозрение такое, что просто рад поводу, потрудиться. И вот наконец канадец перешел на платную работу. Ему тут же дают большой фанерный дом, устроенный так, что канадец и канадка вместе (пара в среднем заколачивает в год тысяч шестьдесят) этот дом потом могли бы проплачивать. Минимум двадцать лет (как раз до менопаузы). Для того, чтобы цена жилья соответствовала именно такому уровню «еле-еле потянешь», придуман специальный механизм «рыночной регуляции цен», согласно которому, цена определяется по покупательной способности самого платежеспособного покупателя. В нашем случае это бездетная пара. После взятия дома рожать невозможно. Детсады- где-то треть средней зарплаты. Ну, а бывают же люди на западе, свободно решающие, заводить детей или нет? Бывают, знаю одного такого. Даже квартира сносная, типа четырехкомнатной сталинки, с приличным садом. Правда, ванна всего одна, санузел совмещенный- дом старый, в хорошем старом районе. Нормально, многодетный. Жена не работает. Одно маленькое но. У него не средняя зарплата. Мелкий хайтековский миллионер. Вот, начиная с таких, в общем свобода появляется, в минимальном объеме, достаточном для воспроизводства населения. А что прочие? А прочие мрут. Живут долго, пенсия поздно, но детей не заводят. Вместо них- плановый завоз с югов. С отбором, в общем люди едут с повышенным уровнем трудовой активности. Так что экономика не страдает.
6. Кто на этом наживается (4 балла). Банки. Платят ли они долю гипотетическим тайным обществам, это придумавшим (0 баллов)? Не знаю, не состоял.
Почему вымирают именно северные народы?(A)
internationalist написал 10.10.2007 16:47
Сам по себе факт вымирания англосаксов, французов, японцев, и, после перестройки, русских, довольно хорошо известен. Попробую коротко обсудить данную тему. Различные аспекты проблемы понятны мне в разной степени, которую буду указывать по пятибалльной шкале, от нуля до четырех баллов.
1. Знаменитый конспирологический аспект «а кто это организовал» (0 баллов)
Ну, видите ли, если за этим стоит божъя воля, происки марсиан, или даже просто квалифицированно ведущие свою деятельность тайные общества, то ведь толком ничего не узнаешь. С одним магистром франкмасонов был знаком, за бугром, и, рекламируя свою лавочку, он довольно много сомнительных этически вещей про масонов говорил, вроде вербовки Горбачева мадам Тэтчер. Но про их планы истребить население северного полушария- такого не было, все-таки. Толи не они, толи в несознанку уходят- ну как блин поймешь, врут же через слово. «Жиды» тоже все в отрицаловке. Слухи, понятно, ходят, порой чрезвычайно красочные. Но что с этими слухами делать, неясно. Перебить/изолировать всех подозреваемых, типа для простоты? Ну, не знаю, во первых, сложно, а во вторых- все или часть из них могут быть решительно ни причем.
2. «Кто это использует» (2 балла) В целом- все, кто не вымирает. Плюс некоторые вымирающие, даже. Некоторая ясность достигается, если посмотреть, как это делается (см. ниже, пункт 6).
3. Есть ли подозрения на генетические предпосылки (0.5 балла). Возможна парочка гипотез. Во первых, у северян может быть несколько хуже природная защищенность от наркотиков, от социальных провокаций нездорового образа жизни. Тут и алкоголизм, и пресловутый «ген склонности к риску». Второй тип подозрений как бы напротив позитивный. Южане менее выносливы, при очень длительных нагрузках. Более распространены гены, обеспечивающие быстрый выброс энергии, с низким кпд. При длительных усилиях, южане могут быстрее выключаться. Кроманьенцы, уходя из родной Африки на север, должны были приобрести эти гены экономичной энергетики, поскольку север, холодно, и с едой напряженка. Возможны гипотезы о негативных последствиях наличия такого рода, казалось бы, позитивных свойств, в сегодняшней культурно-исторической ситуации. Ничего в этом нет парадоксального- все гены полезны лишь ситуативно.
4. Механизм явления (3 балла). Что бы ни было за кулисой процесса, как происходит сам процесс, довольно ясно, и не яляется никакой тайной, на мой взгляд. Наблюдая жизнь России до и после перестройки, жизнь некоторых стран и народов юга, жизнь современного населения запада, уверен, что северяне вымирают, из-за очень простого фактора. Вымирают из-за чрезмерной занятости в трудовой сфере, из-за крайней в нее вовлеченности, не оставляющей места для репродуктивной активности.
Re: Поучайте лучше ваших паучат
internationalist написал 10.10.2007 16:18
Слушай, дерьмо в стаканчике, во первых, это фамилию проверить трудно. А рожу- запросто. Телеконференция. А главное, засранчик, ты вообще не русский, и ни к какому народу не принадлежишь, даже к жидам. Ибо принадлежность к какому бы то ни было народу начинается с простого воспроизводства данного народа. С трех детей, как минимум. Засунь свою финку в свою же жопку.
(без названия)
судоплатов написал 10.10.2007 13:35
Баранов, вы есть ничтожество, С маленькой буквы. Вы говорите о проблемах народа в духе И . С. Тургенева. Вы баните то, что может действительно возродить мысль простого чела. Однако, вас-гонджурас, используют в своих иксперских целях челы, которым по-барану Ваш баран. С Бараньим приветом ваш почитатель и осеменитель ББП.
Баран Баранович Пукин. Паритетная покупательная способность деленная на знаменатель в основании которого вы ЕЗМЬ. Лучше плохой Зюганов, чем недоучившийся Троцкий.
(без названия)
Барану написал 10.10.2007 13:21
Закрой свой сайт, имбицил. От Барана.
Поучайте лучше ваших паучат
Грека написал 10.10.2007 11:57
80 процентов народа не знают, что такое интернет. Не много они потеряли. Вот здесь типа оппозиционный русский форум. Тут русских меньше, чем беглой словоохотливой публики. Наверняка с русскими фамилиями и нерусскими рожами. А русский народ здесь обильно аттестуется. Самое вежливая аттестация- быдло. Надо только сказать, что если лет на 15 назад заглянуть, так никто бы не поверил тогда в нынешние вещи, даже сами иуды,заварившие эту кашу. Заглянуть вперед лет на 15, тоже будут дела совершенно непредставимые сейчас. И не по сценарию нынешних хоронителей русских. Никуда мы не исчезнем, щуки. И на плевок в лицо научимся наконец отвечать ударом финки.
Re: internationalist
internationalist написал 10.10.2007 04:40
1.Не для 03- смотрите, кому еще интересно, мой исходный пост, не на кириллице, который тут как бы исправляли. В контесте если что и существенно, так это, что не мои произвольные фантазии.
2. Для 03. Вас заблаговременно предупреждали. Ежу понятно, почему. В Бабруйск теперь, жывотное.
3. ЕБН+
И так далее. Неинтересно.
internationalist
03 написал 10.10.2007 03:39
1. Как явно следует из моего поста, я имел ввиде ФМШ МГУ, а не НГУ. Школа МГУ была создана раньше.
2. Это РАНЬШЕ ссылали. И подалее. А теперь хотелось бы ссылочку, только не на "Совраску" или "Дуэль", а то можно и до израильских снайперов дописаться.
3. Если не затруднит, списочек придурков, прорвавшихся к ядерному чемоданчику в России.
4. Подняться в качестве центра силы сегодня? Странно, что весь Запад, включая США, это видит, а в России к этому еще только призывают.
5. Когда произойдет наложение бабла на смысл- приезжайте,поверив не мне (я не специалист по хайтеку),а своим коллегам, что работы хватит.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss