Кто владеет информацией,
владеет миром

Право на оружие в стране бесправия

Опубликовано 24.08.2010 автором Cтас Н. в разделе комментариев 39

Право на оружие в стране бесправия

Говоря об оружии самообороны, мы подразумеваем, что с его помощью законопослушный гражданин даст адекватный ответ преступнику. Например, при попытке ограбить квартиру или дачу. В такой ситуации, отразить нападение можно используя длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, имеющееся на законных основаниях у гражданина. В свете периодически возникающих дебатов о продаже короткоствольного огнестрельного нарезного оружия самообороны, на язык так и просится вопрос: а что делать на улице, где законопослушный гражданин практически безоружен?

Ответ на этот вопрос, даёт депутат Госдумы, Г. В. Гудков в одной из передач по ЦТ: «На сегодняшний день, у граждан имеется широкий спектр оружия самообороны, в том числе пистолеты Взгяд со стороны-мнение, не претендующее на истину в последней и револьверы, стреляющие резиновыми пулями.»

Оптимизму депутата можно только позавидовать. Однако, после посещения московских оружейных магазинов, от «широкого спектра оружия самообороны» остаётся весьма унылое впечатление. Электрошокеры и газовые баллончики, трудно отнести к категории оружия. С точки зрения здравого смысла, это средства самообороны. Остаётся разрешённое законодателем «огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового воздействия комплекс «ОСА», а так же пистолеты и револьверы стреляющие шарообразной резиновой пулей – «Макарыч», «Наганыч» и им подобные, сертифицированные к обороту (продаже), как «газовое оружие с возможностью стрельбы резиновой пулей.»

Характеристики этих изделий обсуждать нет смысла, постольку-поскольку ТТХ подробно описаны на страницах оружейных журналов. Представим себе – завтра, вступают в силу поправки к Закону «Об оружии» позволяющие законопослушным гражданам, при наличии лицензии, приобретать и скрыто носить короткоствольное огнестрельное нарезное оружие самообороны (пистолеты и револьверы). Что изменится. Думаю, ничего.

Мало разрешить короткоствольное оружие, мало написать хорошие законы, надо чтоб эти законы работали на практике-эффективность действующих законов, определяется их правоприменением. Огнестрельное оружие, как известно убивает, оно для этого и создавалось. При самообороне от смертельной опасности, напавший должен быть убит. Я подчёркиваю, не остановлен, а убит. В противном случае, погибнет защищающийся. Золотой середины нет. Печально, но факт.

После применения, наступает ответственность. Скрываться с места происшествия бессмысленно - каждая единица короткоствольного нарезного оружия, проходит контрольный отстрел перед поступлением в продажу ( оборот ) и найти стрелявшего, вопрос времени. Иными словами говоря, владелец привязан к своему личному оружию. Но правоприменение сегодняшнего дня защищает криминал. Все уголовные дела по самообороне с применением огнестрельного оружия, кстати приобретённого на законных основаниях, заканчиваются в суде первой инстанции, обвинительным приговором.

Большинство, за редчайшим исключением, кто дал вооружённый отпор преступникам, сидят или имеют условный срок, т. е. имеют судимость. Со всеми вытекающими последствиями: конец карьеры, невозможность продолжать работу или устроиться на новую, создать семью и т.д. По существу, человек давший вооружённый отпор преступнику, выбит из привычной жизни. Более того, все дела похожи друг на друга, как близнецы - можно писать под копирку. Это устраивает всех.

Во – первых, хорошо для милиции: не надо ничего расследовать и «висяка» не будет. Полный комплект присутствует - стрелявший есть ( оборонявшаяся сторона ). Оружие есть. Труп есть. Остальное никого не волнует. Заработана очередная «палка» и на верх ушёл рапорт о раскрытии тяжкого преступления по горячим следам.

Во – вторых, хорошо для суда: не надо разбираться. Дело лежит на столе, там всё написано. Как было на самом деле, тоже никого не интересует. Срок дали, дело закрыли. Число оправдательных приговоров по таким делам в судах первой инстанции, не дотягивает даже до 1%. Один судья, после оглашения обвинительного приговора признался: "Я не могу огласить оправдательный приговор по многим причинам, в том числе и потому, что меня поймут так: стреляй и тебя оправдают."

Стало-быть, оправдательный приговор, это ЧП вселенского масштаба. Почему? Это другая история. Сама по себе, легализация короткоствольного оружия, в отрыве от законодательной базы, судопроизводства вкупе с правоприменительной практикой и действующей правоохранительной системы, ничего не решит.

Почему сторонники легализации короткоствольного оружия, из – за желания иметь в кармане пистолет, не хотят признавать: правовой и криминальный беспредел, в котором мы живём, потянет за собой беспредел огнестрельный. «Поскольку необходимая оборона является не только правомерным, но и общественно полезным деянием, закон должен находиться на стороне обороняющегося, а не преступника.» (Комментарии к УК РФ ст. 37 Необходимая оборона).

По здравому смыслу получается, что обвинительные приговоры выносятся за «общественно полезные деяния.» Полное отсутствие логики. Проблема со следователями, проблема с судьями. Профессионалы ушли или составляют единицы. Профессионализм тех кто остался, оставляет желать лучшего. Это мягко говоря. Не хочу «бросать адресные камни», но кто-нибудь сталкивался с тАмошним следователем или дознавателем из глубинки? Если нет, то слава Богу.

Далее, учитывая низкую платёжеспособность населения, вопрос: где брать деньги на грамотного адвоката? Ответ, что это проблемы «самого утопающего», здесь не корректы потому что, как я уже говорил, «………необходимая оборона является не только правомерным, но и общественно полезным деянием,……» и вмешательство Государства для защиты гражданина применившего оружие, является его, Государства, прямой обязанностью. По оценкам юристов, такого адвоката могут себе позволить по разным оценкам, около15%. А при наличии сложного дела, на прохождение по всем инстанциям, вплоть до Верховного Суда РФ и того меньше.

С легализацией короткоствольного оружия, число сидельцев, при таком правоприменении, сильно возрастёт. Сажать станет легче, постольку - поскольку граждане станут активно самообороняться. Криминальная обстановка на улицах, именно к этому и приведёт. На следователей и дознавателей обрушится вал дел по самообороне. Если не хотят разбираться сейчас, почему начнут разбираться потом? Появится некий стереотип ведения самооборонных дел. Такие дела, при прохождении в таком большом колличестве, начнут просто штамповать, или подгонять под этот штамп. Так удобней. И, главное, проще.

Например, хотя и пресловутая, тем не менее самая распространённая ситуация: автовладельцы гр.А и гр.Б не поделили проезжую часть. Как водится, слово за слово, дело доходит до драки, во время которой гр.Б достаёт пистолет и стреляет в гражданина А. В результате, к приезду скорой, гражданин А уже находится в «стране вечной охоты.» Материальная обеспеченость, позволяет Б пригласить для своей защиты «правильного адвоката» и подключить личные связи. Если мало, пригласить второго. Что такое «правильный адвокат», я надеюсь, объяснять не стоит. А далее, в результате усилий «правильного адвоката» либо на стадии предварительного расследования либо в ходе судебного разбирательства (если дело дойдёт до суда), неожиданно выясняется, что гр. А во время драки, достал из кармана предмет похожий на пистолет. Гр. Б, посчитав, что в руке у А появилось оружие и, что при этом, возникла непосредственная опасность для его жизни и здоровья, применил находящееся у него на законных основаниях , огнестрельное оружие самообороны. Кто будет проверять, был ли действительно в руке у гр.А, предмет похожий на пистолет? А если был, то куда он делся? Рискну предположить, проверять никто не будет. В худшем случае, гр.Б получит год- два, условно. В лучшем, его оправдают.

Для одной стороны, всё закончилось более или менее благополучно. Для протиположной стороны, трагедия. Кто-то скажет, что я слишком утрирую. Возможно да, утрирую. Но в общем, видимо так и будет. И на месте гражданина А, может оказаться любой из нас. Другая проблема, это пьяный за рулём. Участились случаи задержаний водителей в состоянии наркотического опьянения. По данным ГИБДД, за сутки в Москве задерживается около ста водителей в нетрезвом состоянии. А сколько не задержаны? В неделе, как известно семь дней. В результате простого арифметического действия, мы имеем 700 человек или чуть меньше. Сколько из них будет с огнестрельным оружием, остаётся только гадать. Что этому горе-водителю привидится, в кого он будет стрелять и на каких основаниях, неизвестно даже Всевышнему.

Вот мне и хочется задать вопрос всем сторонникам легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия самообороны: можно ли допустить оборот (продажу) такого оружия, в стране неработающих законов? И ответить на него честно, по крайней мере самому себе. 

 


Материал по теме:

 

Право на оружие!

 



Рейтинг:   2.58,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Роман написал 25.08.2010 22:48
Пенсия, буду краток: идите ка вы *****. Пока 8 - 10 лет не стали давать за то что бухие по инету шляются и ***** пишут
"Правилка" слуг
Сергей 58 написал 25.08.2010 07:45
"Винтовка рождает власть!" Мао Дзедун.
Вот так - все остальное быдлоблеенье.
(без названия)
пенсия написал 24.08.2010 23:58
И тут порядок не проблема навести: поймали пьяного со стволом, получи лет 8-10, как потенциальный убийца. У многих очко опустится со стволом бухим шляться. И не зависимо ,на законных основаниях ты его носишь, или нет, ,то есть мент ты,прокуроришка,судьишка, чинарик,фесебенок или еще какой народный служка.Потерял ствол-огреби 8-10 годиков. Моментом лимонадные джо переведутся,кому охота в такое дело впутываться. Правовую базку можно тупо до схем довести:один на одного-убей, двое на одного-убивай двоих, оба участника конфликта достали-кто быстрее и подготовленнее,тот и прав , а уж если пьяного(пьяных) завалил-получи отпуск и орденок от рыбьего глаза и т.д.. Учебы и зачеты проводить. А закончик о милиции в этом плане гниловатый, милиционеры все нерешительнее и с оглядкой применяют оружие на шлюшбе. Задергали их прокурадуры и прочие лесники-новопагонники, лучше писдулэй огрести,чем урода какого-нибудь на небесного коня посадить. Я знаю одного мэришку, который "Макарон" у подъезда дома любовницы потерял и с него как с гуся вода))) И никогда эти ссыкастые народные служки не пойдут на то, чтобы сравняться по степени защиты с простым озлобленным безработным,или пенсионером-силовичком. И не мечтайте, никогда режим не пойдет на свободное обращение огнестрельного оружия. Столько времени в рабов заколдовывали , а тут всех в хозяев жизни превротят. Чем больше хаоса,беспредела и страха в росфедьке, тем легче рыбьему глазу,его хозяевам и шестеркам коронку держать.
Re: о статье- Зухов (24.08.2010 17:02)
Советский написал 24.08.2010 23:12
Все правильно.
Можно взять близнецов.Одного бросить в конуру собаки,другого воспитывать и усердно учить.
Результат будет очевидным.
Сегодня бандитское государство воспитывает себе подобных по ТВ.
Нормальных людей становится очень мало.
Об этом говорит Кравченко-бывший начальник Гостелерадио СССР.
Очень интересная статья.
Леонид Кравченко: CCCР разрушили Яковлев и Шеварднадзе
http://www.fontanka.ru/2010/08/17/080/
Однако в жизни все по-другому.
макробий написал 24.08.2010 21:35
Молодец автор! Доступно и правильно. Надо чтобы законы работали, а не пистолет. Чиновники это наши кровненькие, они живут по законам теперешнего времени. Отстреливать чиновников не дело, но все должны понимать, что есть край. О владельце оружия. Сам факт того, что он его ДОСТАЁТ!, говорит о многом…. А он его все равно достает! Правильно, зачем нужен суд, если есть прокурор? Жена с сожителем выгнали разведенного мужа из приватизированной квартиры. милиция и прокурор разводят руками, отправляют в суд. Суд дело длинное, проволоки много, а хозяин квартиры бомжует, доказывая, что он есть. И так в любом суде. В СССР, хоть и далеко было до порядка, но вопрос об оружии не стоял.
Статья не закончена!
Nogin написал 24.08.2010 19:38

Как будут развиваться события, если встать на точку зрения автора? Гражданину Б понравится безнаказанно убивать безоружных и он продолжит этим заниматься во всевозрастающих масштабах. Его примеру последуют массы таких же, как он. Они не ограничатся дорогой и начнут отстреливать мирное население сначала в общественном транспорте, потом на улицах, площадях и в общественных местах. В результате население катастрофически уменьшится и РФ прекратит свое существование.
А теперь попробуем сделать прогноз, используя здравый смысл (приобретенный на Родине). Прослышав про случай с А и Б, граждане В, Г, Д, Е и многие другие приобретут пистолеты и будут стараться стрелять в сомнительных случаях первыми. Гражданин Б и ему подобные, заметив такую тенденцию, начнут вести себя все скромнее и скромнее, доставая пистолет только в случае реальной опасности. Граждане В, Г, Д и Е немного расслабятся и поведут себя так же, что, собственно, и требуется.
Потери во время этого переходного периода, я думаю, будут очень незначительными по сравнению с теперешними цифрами убитых и пропавших без вести. Эффект будет положительный. Если кто сомневается, посмотрите на беседующих между собой кавказцев. Таких вежливых и доброжелательных собеседников вы никогда не увидите среди русских. Ведь каждый их таких собеседников знает меру ответственности за косой взгляд...
В общем, я поддерживаю М. Делягина в части агитации за нарезное оружие (а от себя еще и автоматическое похвалю), а вот его борьбу с травматическим оружием не приветствую. Здравый смысл подсказывает, что начальство поддержит запрет резинострелов, которыми все-таки реально можно обороняться, а пистолеты зажмет.
(без названия)
МММ написал 24.08.2010 19:19
приведу аналогию с США.
мне один коп говорил, что нападающего лучше убить, потому что иначе, если жив останется - пенсию ему придется платить. бывают там и такие случаи.
Re: о статье о статье - Зухов
Простак написал 24.08.2010 18:52
Зухов,полностью поддерживаю.
о статье
Зухов написал 24.08.2010 17:02
Сторонники легализации оружия видимо мечтают, что из-за принятия такого закона, люди смогут себя эффективно и адекватно защитить. Однако, как показывает практика применения оружия, даже профессионалами, не может защитить их от пули, даже тогда когда они в бронежилетах. А что говорить о простых гражданах, которые и не стремятся культивировать в себе дух агрессивности и применение оружия. Ведь принимая закон об легализации оружия, мы создаем почву для воспитания в людях агрессии. И известно, что никакие законы не будут выполняться если люди не готовы и не хотят их выполнять. Существует такая закономерность, чем разумнее гражданское общество, тем оно меньше требует для себя всяческих регламентирующих законов. Однако чем общество более "цивилизованно" деградировано, тем большее количество глупых законов оно плодит и которые все равно не выполняются. Ведь против человеческой глупости охранительного закона еще не изобрели и никогда не изобретут.Прежде всего надо людей воспитывать причем с пеленок, тотально и на государственном уровне. Как это было в СССР. А бросив воспитание людей(детей) на произвол судьбы, то есть на откуп в семьи, государство само себе роет могилу. Так как воспитание в семье не есть идеальный вариант и даже не лучший, поскольку каждая семья воспитывает своего чадо как попало. А с учетом того, что в России где-то 40% неблагополучных семей, то результат можете себе представить. Тогда, что же вы хотите от такого общества.
Re: Re: Re: From Рихард to Shaif (24.08.2010 11:47)
Прохожий написал 24.08.2010 16:48
Инициативы Обамы - бледная тень того, что УЖЕ БЫЛО десятилетия назад в СССР. В той же Германии до сих пор поликлиник нет. На подобие социализма в основном тянут только скандинавские страны...
Re: Re: (без названия) - апр (24.08.2010 12:18)
Советский написал 24.08.2010 16:03
Травматы можно контролировать!
Что нужно для этого делать?
Нужно их пули отмечать малой долей радиоизотопов.
Другое дело,что это сложно и дорого.
Поэтому никто этим заниматься не будет.
Re: (без названия) - апр (24.08.2010 12:18)
Net написал 24.08.2010 15:48
Встречный вопрос автору: сколько среди этих 700 пьяных за рулем человек, вооруженных травматами? При том, что травматы на учете нигде не стоят. Думаю, что с разрешением нарезного короткоствола ситуация хуже не станет, как минимум. Другое дело, что власти нам не дадут оружия..
Цитата: «При том, что травматы на учете нигде не стоят.»
Здесь Вы, неправы. Травматическое оружие (если эти изделия можно назвать оружием), на учете стоит. Согласно действующему Федеральному Закону «Об оружии» №150 Ф-3 от 13. 12. 96г. Ст 13. «Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации», купленное по лицензии оружие самообороны, должно быть зарегистрированно в органах внутренних дел по месту жительства. Другое дело, что я не вижу смысла в регистрации «травматов.»
Поясню на примере: каждая единица нарезного оружия, проходит контрольный отстрел, самим производителем., на предприятии. Т.е. перед отправкой в оборот (продажу). О чем составляется соответствующий документ (протокол отстрела), с указанием места отстрела, времени, освещения, должности лица, проводившего конрольный остстрел и пр. Далее, отстреляные гильзы и пули от пистолета и револьвера, помещаются в тару, которая опечатывается гербовой печатью и отправляется в пулегильзотеку МВД РФ. Гражданин, купивший нарезное оружие, регистрирует его в двухнедельный срок в ОВД по месту жительства. В статье, правильно сказано, что применившего оружие, найдут. Найдут по следообразованию на гильзе (следообразование от бойка и выбрасывателя) и пуле (следообразование от нарезов). По следообразованию, будет точно установленно: где, когда, кем было приобретено оружие. И, самое главное, где и на чье имя зарегистрировано (место жительства). Таким образом, путь (контроль за оборотом) нарезного оружия, прослеживается полностью от производителя, до владельца. В том числе и после применения.
Теперь о травматах. Контрольный отстрел производителем, отсутствует в силу того, что резиновая пуля не идентифицируется, постольку-поскольку отсутствует следообразование . Единственное следообразование, присутствует на гильзе. Но, в револьверах, стреляная гильза остается в барабане. Пулегильзотека, отсутствует.
Путь (контроль за оборотом) травматического оружия, можно проследить от производителя до покупателя. Но после применения, даже при наличии пули (револьвер) или пули и стреляной гильзы (пистолет), установить когда, кем это оружие приобретено, где и на чье имя зарегистрировано, невозможно. Создавать пулегильзотеку травматов, как это хотят сделать сейчас, бессмысленно. Маркировка пули, для идентификации, ничего не даст-после прохождения через вставки в стволе, резиновая пуля подвергается сильной деформации, нередки отрывы части пули, и т.д. Маркировка, либо будет уничтожена либо будет искажена. Что не даст идентификации, по оригиналу.
Цитата: «Встречный вопрос автору: сколько среди этих 700 пьяных за рулем человек, вооруженных травматами?»
Ваш вопрос некорректен в общем контекcте статьи. Дело не в количестве владельцев травматов среди этих 700.
Главное, что человек в словесном споре, достает и прменяет оружие, как аргумент. И без разницы какое, пневматика ли это или травмат. Сам факт того, что он его ДОСТАЁТ!, говорит о многом.
Re: апр
Механик написал 24.08.2010 15:14
Травматы стаят на учете.
Сначала получаешь лицензию на травматическое оружие, потом покупаешь его, с ним идешь в ОВД и ставишь его на учет.
Читай закон "Об оружие".
холуям по благоглупости:
хрентевдышло написал 24.08.2010 15:13
из обсуждения на http://newsland.ru/News/Detail/id/549257/:
"вася пепель - Банду Кремлядей под суд!
andres555 - А судьи кто?
KovalskiyD - Мы с Вами. Если деятельность любого министерства приводит к ухудшению качества жизни населения - долой такое министерство. Если деятельность всех министерств идет во вред - долой все правительство и преза, их утвердившего, вместе с думой.
andres555 - У нас с вами различные точки зрения. Но у меня дома 5 единиц оружия и трое сыновей И пока у вас не будет больше, ваше мнение я проигнорирую."
"Лучше бы я сел в тюрьму"
Не Стас написал 24.08.2010 14:57
Умереть, стать инвалидом от рук мерзавцев, или сесть за решетку за применение оружия? В неправовом государстве вопрос стоит только так.
Автор для себя этот вопрос решил.
Легализация короткоствольного нарезного оружия приблизит наше общество к правовому госудаству? Над этим вопросом автору не интересно подумать?
Re: Re: Советский (24.08.2010 13:30)
Советский написал 24.08.2010 14:37
Дружба будет крепче,если у каждого (вменяемого) будет оружие.Все будет почти как на фронте."Давай закурим,товарищ .."- xyz (24.08.2010 14:20)
Если бы это было так. Однако в жизни все по-другому.
Двое,трое вооруженные пистолетами-уже будет "вооруженная группировка".Если направленная против "органов правопорядка",то уже "вооруженная,террористическая группировка".
Т.е. от чем больше друзей с пистолетом,тем более государство их боится...
Ну а свалить государство даже тысячью пистолетов-очень сложно.Т.к. у государства тысячи пулеметов,автоматов против жалких пистолетов.
Так что,ДРУЖБА НАДЕЖНЕЕ. Особенно,если это многомиллионная партия.
Re: Советский (24.08.2010 13:30)
xyz написал 24.08.2010 14:20
"Так что,НАРОДУ НУЖНА ДРУЖБА МЕЖДУ СОБОЙ,а не оружие против друг-друга."
Дружба будет крепче,если у каждого (вменяемого) будет оружие.Все будет почти как на фронте."Давай закурим,товарищ .."
(без названия)
Назар написал 24.08.2010 13:52
Жизнь на свете одна, это матушка земля, которая создала все живое на свете и кормит, поит, обувает, одевает. А боги это во всем мире есть преступники, так называемая власть на всех уровне во всех точках мира, которым все дозволено и безнаказанно живут и господствуют над матушкой Природой. На протяжении истории чиновничьи преступные группировки с помощью надуманных всяких слов: государств, конституций, законы, деньги, религий, народностей, обычаи, традиции и культуры этими путями разжигают между окружающим ненависть, конфликты и братоубийственные войны во всех точках мира, таким образом чиновничьи преступные группировки сохраняют свою власть во всех точках мира. И по сей день мировая чиновничьи преступные группировки ради своих пагубных интересах мир разделили на множество территорий и государств, где масса населения по своей воле стали рабами и инструментом в руках правителей. Приведу конкретные факты, чиновники устроили шоу в 1917 году в России, 1933 году в Германии, 1966 году во Вьетнаме, 1979 году в Афганистане, 11 сентября 2001 года теракты в Нью-Йорке, Вашингтоне и Пенсильвании было организованно силовыми структурами США которые самолеты управляли с земли. И эти здания были заранее заминированы, так как они были застрахованы на огромные суммы. На терактках финансовые структуры заработали на аферах и спекуляциях на курсах акции и валюты пол триллиона долларов и эту сумму поделили между собой органы власти всех уровней в США, Германия, Англия, Франция, Италия, Испания, Япония и так далее. Эти группировки развязали войну в Афганистане и Ираке. Власти во всем мире под предлогом борьбы с наркотиками производят химические отравляющие вещества для пищевой промышленности и фармакологических компаний и для сельского хозяйства. От всего этого люди становятся больными, агрессивными, жестокими и воинственными. Чему учебные заведения всех уровней учат что масса населения способны только на самоуничтожение не только себя но и всего живого на свете, в августе 1991 году не было никакого ГКЧП, а было спектакль на весь мир и это шоу было организованно миллионами сотрудниками КГБ, МВД, МИД, Минюст, Минобороны, Генпрокуратуры, Верховный Суд, Конституционный Суд и многие другие структуры орган власти специально допустили хаос, беспредел. Чиновники на финансовых аферах, спекуляциях и обесценивания рубля на аферах сделали огромное состояние. И они все вместе под ложными лозунгами присвоили себе все то что принадлежало массовому населению и переименовали СССР на множество регионов и государств, таким образом узаконили все награбленное у населения. На протяжении всей истории у всех племен было много возможностей объединиться всем миром и восстановить былое братство и восстать против общего врага - ученых, государственников и законодателей и их всех привлечь к ответственности за их урбанизацию и индустриализацию которая привело к отравлению и разрушению Земного Шара. Изменение климата к худшему это последствия добычи угля руды, соли, нефти, газа и многое другое, на лицо таяние айсбергов, ледовитого океана и горные ледники, наводнения, засуха, обмеление и высыхание рек и озер. Удушающая жара и пронизывающий холод, Канцерогены и кислотные дожди и снега, вся Земля, атмосфера и воды по всему Земному шару ОТРАВЛЕНО. Мы все дышим одним отравленным воздухом, пьем отравленную воду. От этого мы не живем, а мучаемся и медленно и мучительно погибаем. Пока не поздно нам всем миром СРОЧНО надо прекратить навсегда добычу грунта, гравия, песка, камня, угля, руды, соли, нефти, газа и многое другое. Так избавимся от всех болезней и предотвратим Всемирную Экологическую Катастрофу, от которой нет спасения никому. Нам всем миром срочно надо объединиться в одну дружную семью и жить мирно по законам матушки Природы. Так сможем избавиться от всех болезней, бед и разрушений.
(без названия)
Советский написал 24.08.2010 13:41
Если уж народ вооружать,то как в Чечне-армейским вооружением.
Тогда,будьте уверены-народ САМ наведет порядок.А именно=поставит к стенке всех воров.
Начиная от уголовников,до чиновников-коррупционеров.
И наступит Народный Порядок.И будет Благодать.
Интересно,что в Швейцарии народ хранит дома станковые,тяжелые пулеметы,гранатометы и т.д. и в стране тишина и порядок.
Ну а что касается России,то особо буйные и преступники будут отстреляны в первые недели,после чего народ вернет себе ВСЕ,что ОН СВОИМИ РУКАМИ СТРОИЛ.
Это Социализм. Все остальное от Лукавого.
(без названия)
valera написал 24.08.2010 13:39
В стране бесправия нужно разрешать только оружие больших размеров, которое нельзя таскать с собой, но можно использовать для защиты частной собственности в случае нападения. Хочешь сберечь себе жизнь - не выходи за пределы свой частной собственности, где ты король. Вот и все принципы. И преступников станет меньше.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss