Кто владеет информацией,
владеет миром

Проект "Управляемая революция"

Опубликовано 16.11.2005 автором в разделе комментариев 25

Проект "Управляемая революция"

Британские специалисты по ситуационным центрам намерены стабилизировать «оранжевую Украину». И управлять революцией в Белоруссии?

В отличие от пещерно-тупой бюрократии РФ владыки западного мира пускают в ход самые передовые технологии управления сложнейшими процессами в экономике и обществе. Сегодня они готовятся наделить прозападный киевский режим продвинутой системой «электронного государства». А завтра подобные ситуационные центры будут брошены в бой против Белоруссии, объявленной «страной-изгоем».

Они переходят к высокотехнологическому управлению историей! А РФ так и остается во власти неповоротливых, ограниченных и неэффективных иерархий – бюрократических структур.

Украинский полигон

Украину на исходе 2004 года можно считать прекрасным полигоном, где сошлись в противоборстве две системы менеджмента. Одна – постсоветски-московская. Россиянская. Тяжелая на подъем. С опозданием реагирующая на изменения обстановки.  Вороватая. Чиновничья. Безынициативная. Она опиралась на Газовый кран, на вкачанные в украинскую электоральную кампанию сотни миллионов долларов, на сговор с высшими администраторами самостийной...

Вторая – западная, построенная на использовании интеллекта, превосходных организационных технологий, «управляемого хаоса». Сетевая, инициативная, разнообразная. Способная вести рассеянную «мятежевойну» на принципах самых разных «боевых стай».

В Москве до сих пор не поняли, что случилось. Деньги, газ и централизованный административно-олигархический ресурс оказались наголову разгромлены мятежевоенной, сетевой системой. На ошеломленных путиноидов-кучмоидов ополчилось буквально все. Получилось что-то вроде воплощенных антиутопий-ужасов Стивена Кинга: когда против героев книги ополчается все вокруг. Когда смертоносными орудиями становятся внешне никем не управляемые грузовики, газонокосилки, миксеры и фотоаппараты. Только здесь олигархи и бюрократия оказались атакованными со всех сторон целыми роями внешне разрозненных групп и структур. В бой пошли ватаги националистов, религиозные секты, толпы анархичной молодежи, музыканты, экологисты, правозащитники – и долог сей список! И тут же в деле оказались десятки негосударственных некоммерческих организаций со всего мира, президенты Литвы и Белоруссии, вольнонаемные политтехнологи из РФ, часть эрэфианского бизнеса, Березовский и прочие. Уличные акции дополнялись информационными и финансовыми...

Получилось что-то вроде нападения на слона туч самых разнообразных насекомых. Государство на Украине оказалось парализованным в считанные дни. Правоохранительные органы растерялись. Множество очагов сопротивления распылили силы военных и жандармерии (МВД). И вот что примечательно: на украинские оранжевые события Запад потратил не больше, чем Путин на поддержку кучмоида Януковича. Однако его оппоненты оказались намного эффективнее. В бой за установление в Киеве прозападного режима Ющенко пошли даже те, кому наплевать на большую политику. Даже откровенно анархичные молодые люди. И всем этим бурлящим хаосом отлично управляли.

Как? Наши источники утверждают: на Западе работали отлично организованные ситуационные центры, позволявшие в режиме реального времени управлять внешне хаотическими акциями, молниеносно реагируя на изменение ситуации. Эти технологии менеджмента оказались на три головы выше бюрократического стиля Путина-Кучмы. Они позволили свести на нет мощь государственных спецслужб РФ и Украины.

Инжиниринг реальности для «апельсинов»  

Но с победой «оранжистов» Украина пошла вразнос. Как кажется многим, революцию остановить нельзя. И точно: хаос в экономике, дезорганизация госаппарата, политические междоусобицы в стане вчерашних триумфаторов.

И снова с Запада протягивается рука интеллектуальной помощи. Снова Украина должна стать полигоном дерзкого эксперимента. На этот раз – в построении кибернетического дебюрократизированного государства с высокой эффективностью управления. Черт, просто воплощение мечты Максима Калашникова об автоматизированном госаппарате, с министерствами по двенадцать сотрудников, ситуационными комнатами и передовыми методами быстрого отображения информации! Только воплощение не у нас, а во вражеском стане. И против Русского мира! Впрочем, обо все по порядку.

Проект «Моделирование, системные решения и инжиниринг институциональной составляющей социально-экономической системы Украины» разрабатывается в CyberneticsAppliedSystemsThinkingCentre, UniversityofSunderland  (Великобритания). Во главе дела стоят эмигранты: А.В.Сергеев и П.О. Лукша (последний – из английского Хертфордширского университета). В чем «фишка»? В том, что экономика Украины уж пятнадцать лет переходит от административно-командного социализма к капитализму, так сказать. Монетаристские (и возможные кейнсианские) рецепты МВФ в постсоветском пространстве, по мнению разработчиков программы, не срабатывают. Система госуправления на обломках СССР скатилась к варварскому «ручному режиму». Именно ее уродство (а не экономика) и вызывает затяжной кризис. Нас губят воровство, идиотизм и некомпетентность бюрократических машин. Плюс победившая криминальная революция 1991 года, пропитавшая общество уголовными «неформальными» отношениями. Отрадно: англичане почти слово в слово повторяют аргументацию наших национал-патриотических интеллектуалов.

Что же нужно сделать по мнению англичан?

1. Децентрализовать вертикаль госрегулирования и построить самоорганизующиеся элементы устойчивой социально-экономической системы.

2. Повысить управляемость социально-экономической системы путем внедрения системы мониторинга деятельности органов местного самоуправления в режиме реального времени.

3. Повышение конкурентоспособности действующих бизнес-единиц за счет снижения транзакционных издержек.

(То есть, создание поддерживающей институциональной инфраструктуры, которая позволит деловым людям Украины вести бизнес без раздачи взяток, прошибания чиновных барьеров, при прозрачности бизнеса и помощи со стороны государства. А это – скачок в конкурентоспособности!)

4. Повысить экономический потенциал Украины за счет перехода от индустриального к постиндустриальному обществу.  

Работа должна пойти по трем модулям. В первом создается имитационная модель украинской экономики, программный комплекс ECU(EconomyofUkraine) и ситуационный центр. Устаревшие технологии статистического анализа (эконометрические модели и межотраслевые балансы) отбрасываются, как устаревшие. Вместо этого возникает разноцветная виртуальная модель. Она не только сможет мгновенно отражать состояние народного, так сказать, хозяйства – с ее помощью можно предсказывать то, как отразится на экономике тот или иной шаг власти. Если в неповоротливой бюрократически-сырьевой и криминализованной системе РФ нужная информация идет до управляющих центров месяцами (сквозь несколько чиновничьих фильтров), то кибернетизированная власть Украины должна получать сведения в режиме «он лайн», да еще и в удобном для восприятия виде, а не в виде вороха бумажных отчетов и таблиц. Полная аналогия с пилотами на двух самолетах. У одного на приборной доске – тьма циферблатов и контрольных лампочек. Попробуй разберись в положении за считанные секунды! А у второго – пара дисплеев с разноцветными моделями, весьма наглядными. Естественно, в лучшем положении оказывается именно последний летчик...

Для создания такой системы должна применяться уникальная разработка американской компании SFEcon(SanFranciscoEconomicmodeling), адаптированная А.Сергеевым для украинских условий. В динамической модели украинской экономики используется математический аппарат системной динамики, созданный в Массачусетском технологическом институте (США). Здесь можно будет увидеть физическую структуру экономики, разбитую на сектора, увидеть скрытые механизмы ценообразования, предсказать реакцию системы на введение новых таможенных пошлин, налоговых ставок или тарифов. Установка подобной штуки займет максимум полтора года!

Да... А в Эрэфии экономикой будет по прежнему рулить Греф и его ведомство-каракатица, утонувшее в «высококомпетентных» писателях бумажек. И еще стая выкормышей Собчака, мастреров по части то ли разведки, то ли разводки. Из тех, кому не то что страну – свинарник не доверишь. Подобные высокотехнологичные инфосистемы тут же высветят потрясающее управленческое убожество ельце-путинской «элиты»...

Второй модуль, по мнению исследователей из «Сайбернетик энд Апплайд Системз...» – это система государственного и общественного надзора-мониторинга деятельности органов местного самоуправления. Здесь информационно-компьютерные технологии должны заставить власть работать на людей, а не на саму себя. Бюрократические системы делаются прозрачными, эффективность каждой гривны, отпущенной на социальные расходы, повышается до максимального уровня. При этом упор делается не на палочно-контрольные методы, а на процессы самоорганизации и детально разработанные рейтинги для местных администраций. Только так можно избежать крушения важнейших отраслей – здравоохранения, образования и коммунального хозяйства. При этом англичане издевательски комментируют политику Путина: повысить затраты на «социалку», начиная с 2006 года, но не решить проблему чудовищной неэффективности и коррумпированности госаппарата? Это – тупиковый путь.

Украине предлагается иной путь: дать из общенационального всем регионам одинаковое социальное финансирование на душу населения. И устроить конкуренцию. Там, где власть будет работать эффективно, качество предоставляемых народу услуг будет в разы отличаться от мест, где власть – никудышная. А это быстро повлечет за собой оргвыводы и оздоровление локального госаппарата.

Замысел западников прост и изящен. Украина выводится из революции и нестабильности с помощью новейших организационных технологий. А потом превращается в витрину порядка, эффективности и процветания. Особенно на фоне Эрэф – убогой сырьевой провинции под управлением махровой бюрократии с оргтехнологиями эпохи средневековья. Все преимущество Москвы по части нефти и газа должно свестись на нет. А дальше дорогие россияне должны уяснить: чтобы жить хорошо, нужно установить у себя прозападный режим.

Но это – всего лишь два модуля из трех. О третьем скажем особо.

«Технобарбаросса» вместо «Технобагратиона»

Третий модуль называется «Созданием фокусных «пространств развития» для социально-экономической трансформации и вхождения Украины в постиндустриальный мир».

По сути дела, люди из «Сайбернетикс энд Апплайд Системз...» предлагают то же, что и мы для Белоруссии в статье «Операция «Технобагратион». То есть, создать на территории Украины «острова будущего», зоны высокотехнологичного и опережающего социального развития. Но если мы хотели бы сделать подобное в Белоруссии ради воссоединения распавшейся в 1991 г. страны, то здесь все планируется для отрыва Украины от нас и интеграции ее в Евросоюз. В общем, не «Технобагратион» получается, а «Технобарбаросса».

Итак, центрами развития производств будущего (пост-фордистского, «послеконвейерного» мира), равно как и средоточиями расцвета новой жизни (с ростом частной инициативы, свободы, честности, с низкими идеологическими ограничениями и большой терпимостью) должны стать зоны близ ведущих научно-промышленных центров: Киева, Харькова, Донецка, Одессы. (Как видите – почти все они должны располагаться на Востоке, а не националистическом Западе Украины).Все они должны получить устойчивые системы «наука-исследования-бизнес», обрести режим крайнего благоприятствования строго для проектов «хай тек» и стать «пылесосами» для высококвалифицированных кадров как из РФ, так и из прочих «стран» Эсенговии.  Образуется некая параллельная Украина. Центры развития подчиняются непосредственно Киеву (аналог советских закрытых городов). В них развивается европейская модель самоуправления без бюрократической пирамиды, преступность, произвол и коррупция пресекаются там жестко и на корню. Тут же должны возникнуть «творческие резервации», особенно для капиталоемких видов искусства. Скажем, кинематографа. Новое массовое искусство на гипотетических украинских «островах Европы» должно внедрять в сознание постиндустриальные ценности. И на тех же «островах развития»-технополисах должна развернуться система подготовки высококлассных кадров для бизнеса в стиле «хай тек».    

Комментарии нужны?

Время не ждет!

Таким образом, владыки глобализованного мира бросают нам серьезный вызов. Дело не только в отрыве Украины. Не только в демонстрации всем возможностей «управляемой революции». Нет – речь идет о полном цивилизаци онном разгроме Русского мира, выставлении его юдолью воровства, беспорядка и отсталости. Мол, бегите прочь от оного – и побыстрей!

Есть и другая часть дела. Братья, передавшие нам материалы, говорили о том, что в этой программе есть и еще одна часть: создание ситуационного центра и системы управления будущей «оранжевой революцией» в Белоруссии.  

Что делать? Надеяться на то, что украинская бюрократия и не компетентные «помаранчевы» политиканы саботируют западный план, нельзя. Потенциально Русский мир обладает всеми научно-техническими возможностями для опережающего реагирования. На землях возможного СССР-2 (В РФ, Белоруссии и на Украине) сохраняются коллективы-носители советских разработок организационного оружия и ситуационных комнат. («Есть сильные кадры в Белоруссии!» – просили подчеркнуть наши источники). Описание отечественных наработок на сей счет выходит за рамки статьи. Тем паче, что автор сих строк касался оной темы в своих книгах. Беда кроется в другом: развитие и применение оргтехнологий в РФ практически намертво заблокировано правящей криминальной бюрократией под власовским флагом. Русские советские «оргтехнологи» вынуждены выживать без помощи государства. Так же бессмысленно ждать от россиянского режима и ускоренного создания «зон развития».   

Остается одна надежда: на Минск. Для Лукашенко жизненно важно опередить противников и создать свою ситуационную комнату, перейдя на новые принципы управления союзной республикой. Нужно немедленно приступать к осуществлению плана «Технобагратион»! 

Ресурсы у Белоруссии есть. Достаточно бросить в реализацию плана те средства, что в Минске запланировали истратить на строительство никому не нужной (при нынешних технологиях связи!) гигантской телебашни.

Решайтесь, Александр Григорьевич! Весь Русский мир смотрит на вас...

  



Рейтинг:   1.80,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Р)Оранжад В РОССИИ?--Обсудите-ка на ОРАНЖЕВОМ сайте.
Виктор Витали написал 27.08.2006 15:23
Мы еще можем победить.
Читайте по адресу:http://viktor-vitaly.narod.ru/
Р)Оранжад В РОССИИ?--Обсудите-ка на ОРАНЖЕВОМ сайте.
Мост написал 30.12.2005 05:54
Через год после майдана--о КИЕВСКОМ майдане, БЕЗ рассмотрения неизбежных и скорых аналогов--это в духе творцов нетленки. Вы, Максим, знаете, что "оппозиционное кольцо"--главный сетевой ОРАНЖЕВЫЙ ресурс. А сколько, где и чьи оранжевые гроши гуляют по России? А Ваша позиция: Вы --за майдан (московский) или "режим"--меньшее зло, чем НЕИЗБЕЖНОЕ разоружение и сразу расчленение России... нет, не в конфедерацию, а в 5 протекторатов, о чем рассказал Бжез-й после конференции Бильдерб-ского клуба весной 2004. Называю: Северо-Запад--Англия, Центр Европейский--Германия, Юг-Турция, вся Сибирь--Штаты, Острова плюс кусок дальневосточного берега--Япония.
Вы--человек бурный, энергичный. Хорошо бы Вам--следом за Кара-Мурзой--написать крутую, хорошо расходящуюся книгу об этом действе--больше никто ТАК не сделает.
Ответил на Ваш мейл
П. Краснов написал 19.11.2005 05:22
Я ответил, Максим. Рад, что Вы восприимчивы к критике, это не может не радовать. Насчет более высокой ступени - я бы так не говорил, пока это мы ничем не доказали.
С Уважением,
подумайте
Хороший написал 18.11.2005 20:47
Просто своетую вспомнить, кто такой Янукович - и все будет ясно...
http://www.newsru.com/world/21nov2002/yanukovich.html
Re: вопрос
Влад написал 18.11.2005 14:59
Максим, тут ссылка на вашу статью появилась в одном из украинских форумов, так что жлите притока майдаунов, как вот это...которое "против уголовника".
а книги этот Калашников пишет?
Эмигрант написал 16.11.2005 09:48
Красиво пишет! Махрово! Чувихи, наверное, сразу падают, а, Калашников?
Эмигранту и Калашникову
Куренной написал 16.11.2005 10:22
Вы лучше вот это почитайте
http://ru.obkom.net.ua/articles/2005-11/15.1647.shtml
когда больше, чем у меня их нападает,
Эмигрант написал 16.11.2005 15:22
тогда может будет причина завидовать хе-хе.
Падают, однако
Максим Калашников написал 16.11.2005 14:17
Падают, однако. А ты завидуешь?)))
Почти "Так!"
Владимир Акимов написал 16.11.2005 15:45
Внешне выглядело так, как описал Калашников.
"Сетевые структуры", шваль любых взглядов и без оных, примитивизм "агентов Кремля" (в т.ч. г-на Зюганова: он призвал членов КПУ поддержать Януковича вопреки решению пленума их партии и при отсутствии решения своего пленума по этому вопросу)... А дальше - фантазии.
Он пишет: "Правоохранительные органы растерялись.
<...> "на Западе работали отлично организованные ситуационные центры" <...> "технологии менеджмента оказались на три головы выше бюрократического стиля Путина-Кучмы"...
Конечно, "на Западе" никто не станет опровергать Калашникова, ибо чем выше оценка качества их труда, тем больший объем заказов можно получить и ближе подойти к финансовым потокам, которые прогрессивный Запад направляет на развитие демократии в Украине, России, Беларуси... И им очень выгодно обойти молчанием продажность ряда должностных лиц и в правоохранительных органах Украины, и в административной вертикали. Им неудобно им говорить, что они просто скупили на корню ключевые фигуры: мэр Киева и др., которые не обладали каким-то политическими взглядами, а торговать свомии полномочиями им не впервой. Можно представить, каким был бы Майдан, если бы власти Киева не получили предоплату аренды площади Незалежности. До сих пор киевский голова пытается выбить из Ющенки должок.
Вообще "оппозиция" начинается не с майдана, а с раскола (в т.ч. и путем подкупа) правящей верхушки. И потому куда ближе, чем нынешние политологи, к истине был Пушкин: Народ еще повоет "Разом нас богато", а дальше обновленная властная верхушка будет править народо по-прежнему.
На российских картах уже нет Курил и Калининграда
Василий написал 16.11.2005 21:27
На российских картах уже нет Курил и Калининграда
В канун всемирного дня геоинформатики и встречи президента Путина с премьер-министром Японии в России официально выпущены карты для школьников, на которых Россия изображена уже без Калининградской области и Курильских островов.
В вышедших на днях учебных материалах для школьников, абитуриентов и преподавателей для подготовки к единому госэкзамену по тринадцати дисциплинам, больше нет Курильских островов, принадлежащих России, и Калининградской области. Как сообщает журнал ГИС-Ассоциации, они и стали причиной обращения депутатов Сахалинской областной думы «Об антироссийской деятельности Министерства образования Российской Федерации», которое было направлено российскому премьер-министру М. Фрадкову, а также в адрес министерства культуры, Федеральной службы по надзору в сфере образования и в Федеральное агентство геодезии и картографии.
На обложках этих учебных материалов Россия изображена без Курильских островов и Калининградской области. «Учитывая суммарный тираж издания по всем дисциплинам, можно резюмировать, что в сознании примерно двухсот тысяч учащихся закрепится образ России без Калининградской области и Курильских островов», — приводит журнал слова депутата областной думы Сахалина С. Пономарева.
Показательно, что сообщение об «исчезновении» Курил и Калининграда с российских карт появилось на фоне информации о том, что президент Путин намерен предложить Японии совместно эксплуатировать Курилы. Как сообщает РБК, президент России Владимир Путин в ходе предстоящей встречи с премьер-министром Японии Дзюнъитиро Коидзуми намерен предложить совместно с Японией эксплуатировать богатства Курильских островов — в частности, нефтяные месторождения.
Растущая деградация географических знаний в России, наблюдаемая в последние годы, тесно связана с жесткими ограничениями на доступ собственных граждан к информации геопространственного характера и отсутствием современных карт собственной территории. Эти и другие проблемы будут обсуждаться ведущими российскими экспертами на круглом столе РБК и CNews «Россия из космоса: в поисках эффективности». CNews будет информировать читателей об его итогах.
Подкуп - тоже часть менеджмента)))
Максим Калашников написал 16.11.2005 16:54
Брат Володимир!
Так подкуп - также часть "управляемой революции". Дирижировать подкупами также нужно умело да эффективно. Так что, братан, не журись. Мы с тобой тут не расходимся. Зато к аподкупу нужно умелое управление разношерстными массами. А оно было - и от того никуда не денешься)))
Калашникову
ANY написал 16.11.2005 22:57
Обычная "долларовая бомбардировка".Как в Афгане, как в Ираке, так и В Украине. Правильно Владимир пишет. Это типичный жидовский приемчик, опробованный еще со времен революции Кромвеля, и до наших, включая февраль 17 года.
Ничего нового, инфантильный ты наш фантазер.
"Грустно, девушки!"
А. Фролов, обозреватель "Сов. России" написал 17.11.2005 02:10
сказал О. Бендер, обнаружив пропажу первого стула из старгородского дома собеса.
"Грустно, девушки!", приходится повторить, обнаружив пропажу из рассуждений подавляющего большинства политологов первого и главного фактора, точнее, движущей силы всех общественно-исторических процессов - народных масс.
Ну в самом деле, что пишет Калашников в качестве вступительной аксиомы? Пишет он следующее:
"Украину на исходе 2004 года можно считать прекрасным полигоном, где сошлись в противоборстве две системы менеджмента. Одна – постсоветски-московская. Россиянская... Вторая – западная, построенная на использовании интеллекта, превосходных организационных технологий, «управляемого хаоса». Сетевая, инициативная, разнообразная..."
Все понятно. "Идея" ясна: Украина - полигон, народ Украины - подопытный кролик. Иначе говоря, быдло, ни к какому самостоятельному действию не способное.
Конечно, и с такими аксиомами можно строить теоремы, модели и планы. Только к реальности они не будут иметь никакого отношения.
Ссылки на "отечественные наработки" в этой области для посвященных понятны: П. Кузнецов, В. Афанасьев, М. Гвардейцев, С. Никаноров, Р. ди Бартини, "С. Платонов" (псевдоним группы авторов) и т.д. Очень уважаю этих людей, со многими был лично хорошо знаком. Но...
Но мечты о "научном управлении обществом" не должны переступать той грани, за которой начинается реакционная утопия Карла Шмидта из романа Эренбурга о приключениях Хулио Хуренито.
К сожалению, эту грань сплошь и рядом переступают, забывая, что общество и, тем более, народ - не "объект управления", а все же субъект исторического процесса. И весь "социальный менеджмент" - только производное от этого первичного движения, одна из его составляющих. Нет движения - никакой менеджмент не поможет. Ведь сам Калашников мимоходом сказал: "И всем этим бурлящим хаосом отлично управляли". А как можно управлять "хаосом", не зная, что это такое?
Посему нелишне было бы задуматься и о закономерностях самого этого "хаоса" - общественного движения. И тогда картина "оранжевой революции" получится несколько иная.
Калашникову
ANY написал 16.11.2005 22:37
Обычная "долларовая бомбардировка".Как в Афгане, как в Ираке, так и В Украине. Правильно Владимир пишет. Это типичный жидовский приемчик, опробованный еще со времен революции Кромвеля, и до наших, включая февраль 17 года.
Ничего нового, инфантильный ты наш фантазер.
Уважаемый Максим, вы б со специалистами хоть иногда советовались... Или б думали..
П. Краснов написал 17.11.2005 04:36
Максим, отношусь к Вам с уважением, но то что написано в статье - низкопробная чушь. Я специалист в этой области, не знаю кто Вам предоставил эту информацию - психически неуравновешенный фантазер или целенаправленный лжец. Но думать Вам не мешало бы самому, прежде чем поднимать шум на публике и дезориентировать народ, пугая его пустым мешком из-за угла, это отвлекает внимание от настоящих угроз. За 1.5 года построить в 50-миллионной стране систему гос. управления с нуля? Да вы что?!
Про то, почему в обозримом будущем невозможно в принципе можно накатать целую статью. Но можно объяснить и на пальцах.
Вы тут, не понимая смысла, упомянули о "системной динамике", видимо имеется в виду "динамика системы", но суть не в этом, а в том что для анализа и принятия решений на основе динамики необходимо иметь исчерпывающую статистическую информацию за весьма длительный период - динамику надо рассчитать на основе имеющихся достоверных данных в прошлом, иначе это "ситуационное реагирование" - система намного более низкого уровня, где особым анализом и не пахнет. Даже года недостаточно, нужно года минимум 2-3. Чтобы собрать эту информацию (достоверность должна быть для таких систем не менее 98%) нужно уже сейчас развернуть в каждом районе на Украине систему мониторинговых центров только для сбора информации, чтобы использовать ее через 2 года. Так где эти центры развернуты? ... Понятно. Далее, уже сейчас необходимо произвести полнейший анализ бизнес-процессов на Украине, чтобы определить достоверные критерии для последующего анализа (что отслеживать и репоритировать-то будем?).
"кибернетизированная власть Украины должна получать сведения в режиме «он лайн», да еще и в удобном для восприятия виде". Ага... прямо сейчас поверили. Так какие именно сведения она будет получать? Их надо определить и начать загонять в хранилища данных задооолго до того, как на их основе будут приняты решения. Для этого должны быть подготовлены команды, поставлена система получения информации, отслежены и ликвидированы ошибки. Для всего этого в верховной власти Украины должна быть команда с просто диктаторскими полномочиями, ведущая этот проект. Нужно обучить огромное количество людей, начиная от операторов (Вы думаете, что в системе данные появляются сами по себе?), администраторов серверов резервного копирования, профессионалов по конструированию отчетов (так информация, которая доставляется пользователю безразлично в каком виде - электронном, голографическом или бумажном называется отчетом) и т.д., да и самих чиновников госвласти. Где развернутые команды профессионалов, способные провести такое обучение и на каком языке оно будет производится? Не задумываетесь над такими вопросами? Зря. Это полезно - не будете выглядеть глупо.
Такое нельзя сделать в указанные сроки даже для системы ситуационного реагирования, упоминавшуюся выше.
Максим, самое меньшее, за что можно построить подобную систему в масштабах Украины - 10 лет. И то...
Но уже очевидно, что к следующей "оранжевой революции" они уже не успеют.
Да кстати, а почему на самом Западе для госуправления не используются эти системы, а в качестве объекта выбрана не Грузия, где применить ее намного проще, не Польша, например, а Украина? Причем, это предполагается первой в мире страной, которой оказана такая невероятная честь. Максим, перед тем как провести такую гигантскую операцию, обязательно проводят пробную имплементацию с последующим разбором полетов. Где это имело место? Не знаете? Естественно.
Кроме того,
"При этом упор делается не на палочно-контрольные методы, а на процессы самоорганизации и детально разработанные рейтинги для местных администраций. Только так можно избежать крушения важнейших отраслей – здравоохранения, образования и коммунального хозяйства."
Вы понятия не имеете, о чем пишете.
"дать из общенационального всем регионам одинаковое социальное финансирование на душу населения. И устроить конкуренцию. Там, где власть будет работать эффективно, качество предоставляемых народу услуг будет в разы отличаться от мест, где власть – никудышная. А это быстро повлечет за собой оргвыводы и оздоровление локального госаппарата."
Вы, видимо, не в курсе, что самообучающаяся система учится на ошибках, определенное количество раз разбивая себе нос, но это происходит не так скоро, а только когда "накопится статистика."
Для того, чтобы настроить самоорганизующуюся систему такого типа нужно намного больше времени, чем централизованную. Подумайте сами - в невероятно успешном случае работы следующей системы, когда половина (обычно много меньше) узлов системы относительна успешна, то через какой то срок (минимум через год) слабые узлы надо менять, идем далее - из смененных опять через год осталась половина, имеем 75% успешных узлов. Задача для младших школьников - сколько итераций нужно, чтобы получить искомую работающую систму с 98% эффективностью. Успеем к выборам в Белоруси? И это еще взяли оптимальный вариант, потому что есть области с лучшими и худшими стартовыми условиями и сравнивать их, давая одинаковые суммы даже не вредительство - идиотизм.
Но самое главное - чтобы управлять экономикой нужна сама экономика как объект, а она на Украине разрушена и продолжает разрушаться. Чем через 2 года будут управлять эти "ситуационные комнаты" - производством "паленой водки" при лучине?
"воплощение мечты Максима Калашникова об автоматизированном госаппарате, с министерствами по двенадцать сотрудников"
Это не мечты, это бредни.
Максим, такими командами даже при применении самых убойных технологий не то что отраслью в крупной стране - крупного размера фирмой управлять нельзя, о корпорации даже речи нет, а уж отрасли... Сколько сложных ситуаций или проектов сможет вести команда такого размера? Даже не смешно. Вы не удивляетесь, что к Вам не обращаются серьезные люди с деньгами - они такое почитают и только плечами пожмут или пальцем у виска покрутят. Вовсе не потому что все гады, думающие только о своем кармане.
Думайте о том, что пишете, уважаемый Максим. Подобного рода статьи только выставляют Вас в мягко сказать, очень невыгодном свете.
С Уважением,
Краснову - очень прошу выйти на связь!
Максим Калашников написал 17.11.2005 07:20
Да, еще забыл упомянуть: впервые попытка построить небюрократическое управление государством и экономикой была предпринята британцем Стаффордом Биром и его товарищами для правительства Сальвадора Альенде в Чили в 1971-1973 годах. Тогда, не имея еще Интернета и обладая намного более примитивными каналами связи (приходилось использовать радио и телексы), Бир умудрился к осени 1973 года создать и ситуационный центр, и наладить систему сбора информации, разработав и систему дебюрократизации, и оперативного управления. Речь идет о программе "Киберстрайд", сети "Кибернет" и знаменитых принципах нового управления страной. Сие описано в книге Бира "Мозг фирмы" (1981 г.)
Я и подумал: если подобное в 1971-1973 годах можно было сделать в Чили - то что мешает Западу провести революцию в управлении на Украине тридцать лет спустя, с помощью намного более развившихся ИКТ?
В общем, товарищ Краснов, очень прошу выйти на связь!
С уважением
Калашников-Кучеренко
Re: Русская
Максим Калашников написал 17.11.2005 13:26
Братаны, мы сообща пытаемся разработать программы и документы.
И сайт для этого открыли
www.bratstvo.su
В одиночку такого не потянуть, сами понимаете. Цель Калашников видит (пусть и не всегда резко) - а вот пути надо прокладывать сообща. При этом учитывая враждебность к нам государства и всего сообщества победивших в 1991 г. бело-сине-красных человекозверей.
С Бощенко мы встнечаемся в пятницу 18 ноября. Завяжем знакомство. Подумаем о взаимодействии! Нужно, нам, людям, группироваться. Западло жить под игом победивших обезьян! Мы же - более выскокая ступень эволюции.
Re: Уважаемый Максим, вы б со специалистами хоть иногда советовались... Или б думали..
Максим Калашников написал 17.11.2005 06:55
Товарищ Краснов!
Благодарю за критику по теме. Мне действительно трудно во всем разобраться. А тем паче - на уровне такого специалиста, как вы. Честно говоря, сейчас работаю "на разрыв" - и очень нуждаюсь в помощи экспертов. В конце-концов, это статья сработала - вы ведь нашлись. Интернет и создан для того, чтобы мы, люди, могли формировать нечто вроде коллективного разума.
Но я считал, что лучше выдать полученные материалы в "эфир", чем их "солить".
Мне отрадно слышать, что попытка англичан, скорее всего, окончится пшиком.
У меня просьба: очень нужен обзор знающего человека по системам кибернетизации управления государством. Вам не составит труда на меня выйти? t34-85@mail.ru
2 Краснов,Калашников,Баранов
Yuss написал 17.11.2005 11:09
1.Помнится академик В.Глушков пытался кибернитизировать (тьфу!-:)))все управление в СССР...
2.Вообще было бы целесообразным вместо взаимных упреков провести хотя бы круглый стол по проблемам сравнительного анализа эффективности новых методик и систем управления. На практике.
3.И выяснить где и почему эти "чудо технологии" тормозят о "человеческий фактор" и элементарную вороватость чиновников и ЛПР...
4.Не хотелось бы чтобы критика(даже обоснованная как у Краснова) выплескивала с грязной водой и ребенка.
Нынешний "ручной режим" системы управления страной тупиковый, издержки очевидны и слишком велики...Как и на что ее можно заменить? Какие критерии эффективности управления? Как их сделать понятными и включить в систему оценки деятельности власти, в механизмы обратной связи...
5.Я пытаюсь очертить проблемное поле, которое может иметь политическое звучание и становиться (при определенных условиях) элементом и рычагом давления на власть, а не только уделом досужих разговоров высоколобых профессионалов в области теории управления.:)))
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss