Кто владеет информацией,
владеет миром

Об "идеологии" В. Квачкова в деле о покушении на Чубайса

Опубликовано 12.06.2008 автором Екатерина Чалова в разделе комментариев 64

Об "идеологии" В. Квачкова в деле о покушении на Чубайса

Один из моих читателей попросил меня прокомментировать передачу «Суть событий» на радио «Эхо Москвы» от 6 июня 2008 года, в которой принимал участие освобожденный накануне из под стражи в зале суда после вынесения оправдательного приговора полковник ГРУ в отставке, кандидат военных наук Владимир Квачков, ранее обвинявшийся в покушении на А. Чубайса.

Владимир Васильевич провел три года в следственном изоляторе и 5 июня судом присяжных был оправдан. Это интервью (расшифровка радиоэфира и аудиозапись) и свыше 900 отзывов читателей-слушателей можно найти на сайте радиоканала «Эхо Москвы».

Несколько слов об этой радиостанции. Я давно была знакома с этим радиоканалом – как журналист, принимавший не раз участие в пресс-конференциях, проводящихся в тесной студии «Эха», как пиарщик, взаимодействовавший с редакцией этой радиостанции, как аналитик, отслеживающий информацию о своем предприятии в ее эфире… но, получив ссылку от моего читателя на это интервью, мне предстояло сделать большое и удручающее открытие. Никогда еще раньше мне не приходилось наблюдать, как ведущий программы, журналист (Сергей Пархоменко) столь откровенно и яростно пытается морально закопать своего собеседника. Столько ненависти и желчи в моих коллегах мне за 15 лет работы наблюдать не приходилось. Что ж, каноны журналистики, как и любой профессии меняются со временем, вопрос – в какую сторону?...

И вот, сославшись на эту передачу, мой читатель поинтересовался моим отношением к т.н. «идеологии Кавачкова». Вопрос меня сперва удивил. Ведь ни о каких политических партиях в этой истории речи не шло…

Но прочитав расшифровку этого эфира, я все-таки нашла это слово – идеология - в одной из реплик радиослушателя. Озвученная в эфире под занавес, словно бы суммируя позицию ведущего программы, она прозвучала очень неестественно и явно была срежиссирована. Целью этой передачи, как я понимаю, была не та информация, которую может донести до аудитории Владимир Квачков (а его оппонентам это совсем не нужно), а попытка провокации, с тем чтобы вывести человека из себя, добить морально после 3-х лет заключения, после напряженного судебного заседания и спровоцировать его на неправовые высказывания. И все же, что в сухом остатке?

Итак, мое отношение к «идеологии Квачкова». Вообще Квачков мне симпатичен. Если в нескольких словах охарактеризовать его кредо как человека, как оппозиционера, как профессионала военной разведки, то можно процитировать его же слова из этой беседы с Пархоменко о покушении на Чубайса: «Вам дорог Чубайс, а мне дороги миллионы русских людей – татар, башкиров, якутов…» Вообще, ведущий выглядел перед Квачковым бледно, если не сказать - отвратительно, на фоне профессионального знания существа обсуждаемых вопросов Квачковым, Пархоменко время от времени блистал невежеством и выкручивался исключительно за счет своего профессионального словоблудия. На протяжении часа он пытался вывести своего собеседника из себя провоцируя, подковыривая, переиначивая, откровенно оскорбляя и вольно интерпретируя его слова.

Самообладанию Квачкова я бы позавидовала, держал он себя достойно. Впрочем, ничего удивительного для боевого офицера, специалиста по военным операциям. По личному опыту общения с такими людьми могу сказать, что как правило, это очень честные, мужественные, сильные люди, правда, немножко по-военному прямолинейные. Они знают значительно больше, чем мы, обыватели, и многое из того, что они знают их откровенно достало. Они до конца будут идти в служении тому государству и тому обществу, которое их воспитало (СССР), - которое объяснило, кто и почему является врагом и дало в руки оружие. И это у них уже давно и навечно записано на подкорке. Потому что в реальной обстановке боя полагаться на размышления не приходится, там работают в основном рефлексы, боевая выучка. Многие из них проливали свою кровь, отдали здоровье, и никто им теперь не объяснит, что того врага, на которого они шли, которого «разрабатывали и пресекали», привычно рискуя собой, теперь не существует, что он упразднен новой внутренней и внешней политикой, что теперь это – друг, товарищ и брат. Никто и никогда, понимаете?

Многих из них и попёрли из органов за эту их прямолинейность и принципиальность, с которой они продолжают служить своему отечеству. Со стороны кажется, что они «застряли в прошлом». Если прошлое – это интересы и благополучие государства, народа, а не маленькой кучки олигархов и чиновников. Но профессионализм, энергия, а главное, постоянно воспринимаемые на уровне этих самых профессиональных рефлексов сигналы, что «страна в опасности» - остались и побуждают к каким-то действиям… Они подсознательно ищут точку приложения своему привычному служению Родине. Они видят, понимают, что страну надо спасать, знают (и это – отнюдь не паранойя) врагов в лицо и по фамилиям, но не имеют ни полномочий (былых), ни приказа исполнить свой долг. В этом их драма.

Краткий контент-анализ передачи «Суть событий» радиостанции «Эхо Москвы» от 6.06.2008 г.

Хочу остановиться на некоторых высказываниях Владимира Квачкова, с которыми согласна и с теми, которые вызывают у меня сомнения. Сначала некоторые принципиальные моменты его «идеологии», против которых мне лично возразить нечего. В. Квачков:

• «Я офицер. Принимал участие в боевых действиях. И для меня убивать людей и уничтожать живую силу противника - это разные вещи. Я не убиваю людей. И мои солдаты не убивали людей. И армия не убивает людей – армия уничтожает живую силу противника: оккупантов, пособников…»

• «Метод как устройство засады является, безусловно, самым эффективным методом ведения специальных операций. Метод – засада, налет, диверсия – их нельзя одобрять или не одобрять. Они существуют в военном искусстве и в военном деле».

• «Страна оккупирована. Война, может, не идет пока. Сейчас она идет завуалировано, в скрытой форме. Россия в оккупации».

• «Вы относите к войнам только применение огнестрельного оружия в открытых формах и применение военной силы. Это не так. Современные войны ушли в другую плоскость ведения борьбы и геополитического противоборства, в которой войны ведут финансовыми, экономическими средствами. Геноцид русского народа осуществляется не уничтожением его в лагерях, а вымиранием голодом, вымиранием по безнравственному телевидению, уничтожением нравственных категорий в русском народе».

• «Право идти, вставать на борьбу или не вставать – люди решали в 1612-м году вместе с Мининым и Пожарским, люди вставали на борьбу во времена оккупации французами…»

Радикализмы В. Квачкова:

В.Квачков: «Она (страна – авт.) оккупирована еврейской мафией, прежде всего, которая является матрицей для остальных преступных группировок в России».

Не могу согласиться с такой категоричной национальной идентификацией «оккупационных сил». Конечно, Владимиру Васильевичу как военному ученому виднее, но как признают многие, в том числе отнюдь не официальные эксперты, существуют все признаки того, что против России действует альянс спецслужб враждебных нашей стране государств. И выделять из них именно еврейскую как особо значимую составляющую мне кажется безосновательно…

Упор на «русскую нацию»: геноцид русского народа, «По крайней мере, ситуация в России движется к тому, чтобы русская нация была вынуждена прибегать… (в качестве последнего средства к восстанию)», «Война идет не в Москве – война идет в России против русского народа»...

Опасный акцент. Если не иметь в виду самую первую цитату Владимира Васильевича, которую я привела в этой статье, можно подумать, что «идеология Квачкова» - это всего лишь русский шовинизм, отягощенный антисемитизмом. Но как быть украинцам, молдаванами, армянам, и т.д. коих в России со времен СССР во всех сферах, в том числе в госбезопасности и армии, хватает и которые продолжают служить и работать в интересах России?...

Цитата из интервью газете «Завтра», В. Квачков: «Для меня оккупация России инородческой властью очевидна. Поэтому расценивать попытку ликвидации одного из самых зловещих организаторов оккупации России как обычное уголовное преступление недопустимо. Это первая вооруженная акция национально-освободительной войны».

Так характеризовал этот «самоподрыв» или коммерческую разборку сам Владимир Васильевич ранее, находясь в следственном изоляторе. Партизанские действия, национально-освободительная война…

Сам Квачков делает эти опасные акценты, играя с идеей партизанской войны против оккупационного режима, а по сути – новой гражданской войны… И с этим я согласиться, конечно, не могу. Потому что любой экстремизм России, истощенной локальными войнами и длительным, латентным противостоянием терроризму на Кавказе, противопоказан.

Идиотизмы и провокации ведущего С. Пархоменко:

1. Холодная война в переносном смысле. Смертельный номер: журналист Пархоменко доказывает кандидату военных наук, что холодная война – это выдумка.

С.Пархоменко: «Холодная война – это полемический прием. Это термин, придуманный журналистами советскими и американскими…»

В.Квачков: «Не нужно быть ни полковником, ни даже журналистом «Эха Москвы», чтобы знать, что между Советским Союзом и США велась холодная война».

2. Образчик идиотизма ведущего или тот самый случай, когда много слов, а смысла чуть. Или «каков вопрос – таков ответ». И если вспомнить, что минута эфирного времени на Эхе стоит… согласно прейскуранту (не будем озвучивать коммерческую информацию), то приведенный ниже отрывок – просто бездумное, непростительное расточительство.

Полагаю, за этот фрагмент нецелевого использования эфирного времени, повлекшего непоправимый ущерб для репутации всего радиоканала, с ведущего справедливо было бы удержать из зарплаты:

С.Пархоменко: «Замысел партизанской операции по ликвидации Чубайса не может рассматриваться как преступный»!

В.Квачков: Не может.

С.Пархоменко: То есть вы решили это уже. А замысел партизанской операции по ликвидации меня может рассматриваться как преступный?

В.Квачков: А вы здесь причем? Вы что, Чубайс, что ли?

С.Пархоменко: А, то есть вы решили, что нет. Замысел партизанской операции по ликвидации звукорежиссера Марины Лиляковой, которая вон там сидит, может рассматриваться как преступный?

В.Квачков: Не нагоняйте ужастиков. Ни вы не являетесь Чубайсом, ни эта женщина.

 С.Пархоменко: Вы ее жизнью уже распорядились? Она может жить или вам в нее можно стрелять?

В.Квачков: Вы говорите какие-то чудовищные вещи. Какое отношение…

С.Пархоменко: С Чубайсом у вас все ясно…

В.Квачков: А что, эта женщина – Чубайс? Ваша фамилия Чубайс, уважаемая? Нет?

С.Пархоменко: А вы реагируете только на фамилию? На буквосочетание?

В.Квачков: Нет.

С.Пархоменко: Хорошо. А если вам попадется другой человек с фамилией Чубайс? Вот у меня Интернет – я сейчас залезу и найду еще людей по фамилии Чубайс. В них во всех можно стрелять?

В.Квачков: Нет. Вы лукавите. Дело не в этом. Чубайс – это одиозная, совершенно знаковая фигура, и в слове Чубайс для миллионов людей…

С.Пархоменко: Марина, извини, пожалуйста, я просто посмотрел в твою сторону.

В.Квачков: Меня тоже извините. Для миллионов людей в России Чубайс – одиозная фигура, за которой стоит то, что произошло с нашей страной за последние 15 лет. И поэтому не нужно сравнивать Чубайса с мирным человеком, сидящим за пультом здесь, или даже с вами, уважаемый.

3. Образчик провокаторского мастерства журналиста:

С.Пархоменко: Я - гражданин Российской Федерации.

В.Квачков: Вот поэтому 26-я статья Конституции отменила нам, русским, национальности в угоду гражданства вот этого народца, который сейчас находится у власти.

С.Пархоменко: Чего вы трусите? Ну скажите словами!

В.Квачков: А я словами и говорю.

С.Пархоменко: Скажите словами, в чем заключаются ваши претензии ко мне? Скажите!

В.Квачков: Вы другой народ.

С.Пархоменко: Скажите.

В.Квачков: Вы захватили власть государства в русском государстве, вы захватили финансы, экономику. Вы уничтожили…

С.Пархоменко: Вы давно слышали трусящего полковника? Вот он сидит и трусит. Прямо передо мной. И боится сказать. Вот у него на языке крутится, а он боится сказать, потому что ему нельзя… сядьте, пожалуйста.

В.Квачков: А скажите, что у вас крутится на языке

С.Пархоменко: Здесь есть некоторое количество…

В.Квачков: А что у вас на языке крутится?

С.Пархоменко: …представителей свиты господина Квачкова. Сядьте, пожалуйста, вы не участвуете в программе. Скажите, пожалуйста, в чем заключаются ваши претензии ко мне с точки зрения буквы «р», которую я произношу так, как вам не нравится, или еще какой-нибудь точки зрения? Скажите это. Не бойтесь. Ничего страшного.

В.Квачков: А я и не боюсь.

С.Пархоменко: Ну, будет еще один суд – ничего страшного. Вас оправдают присяжные. Надо иметь крепкие нервы и определенные навыки, чтобы беседовать с душевнобольным человеком

… Владимиру Квачкову это удалось. Впрочем, журналистское хамство – это испытание для нервной системы, особенно когда оно подогрето шизоидным бредом хама:

В.Квачков: Я не люблю еврейскую мафию, а не евреев.

С.Пархоменко: Мы сняли острый приступ у Владимира…

В.Квачков: Острый приступ был у вас, а не у меня.

С.Пархоменко: Мы дали ему как-то пожевать то, что он так и не смог произнести.

В.Квачков: Ну что ж вы так ведете себя?

С.Пархоменко: Ничего, Владимир Васильевич у нас пришел в себя, успокоился. Он не хочет обратить внимание на мое еврейское происхождение…

В.Квачков: Да ну что вы…

С.Пархоменко: …которое его так возмутило…

В.Квачков: Я не являюсь антисемитом. Я являюсь противником еврейской мафии, находящейся у власти в стране. А евреи – это другой совершенно вопрос.

С.Пархоменко: Понятно. Видите, мне удалось осуществить эту несложную психотерапию…

В.Квачков: Ну что вы ведете себя так…

С.Пархоменко: И дать Владимиру Васильевичу Квачкову…

В.Квачков: Может, вы нуждаетесь в психотерапии, а?

С.Пархоменко: …покрутить на языке это слово, которое он так и не произнес.

Смысл такого диалога может быть лишь в том, чтобы публично унизить человека, которого больше нечем наказать за выигранный процесс, облить грязью на грани «дозволенного» с целью либо выбить из эмоционального равновесия, а то и до инфаркта довести, либо толкнуть на необдуманные поступки и заявления, а то и просто на мордобой в студии.

Ну, вот и занавес: считанные минуты до конца эфира. Эндшпиль. По классическому закону жанра наступило время резюме. Как мы воспримем его из уст Пархоменко?

После стольких бредовых пассажей за час эфира - с недоверием, конечно. Необходимо третье лицо, независимое. Это должен быть глас народа. И он должен вторить смысловой линии Пархоменко. И, ву-а-ля! А вот и рояль в кустах!

Слушатель (откуда ни возьмись): "Меня зовут Сергей, я из Москвы. Вы знаете, я хочу сказать, что я русский, мои родители – русские, мои предки – русские. И я – гражданин России. Вы знаете, я просто хочу сказать, что я из другого народа – не из того, из которого Владимир Васильевич. Я, честно говоря, не верил, что он виновен в том, в чем его обвиняют. И я считаю, что суд разобрался правильно. Но с его идеологией я не согласен никоим образом. И считаю это преступной идеологией. Когда кто-то считает себя вправе определять, кто должен жить, а кто нет".

Простые и очень верные слова в последнем предложении, извращающие, впрочем, весь смысл сказанного Квачковым. Но не «идеологию» В. Квачкова, не его лично как человека опустил Пархоменко в своем эфире, а себя как журналиста и свою радиостанцию, в очередной раз своей профессиональной «доблестью» подтвердив позорный имидж современного российского журналиста, напрочь лишенного компетентности, убеждений, принципов и какой-либо культуры. С чем всех нас и поздравляю, товарищи.

Текст оригинала.



Рейтинг:   3.96,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 64
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Известной Восклицаловке
Восклицательный Знак написал 19.06.2008 11:02

ПаскудNIKу
Какие противоборствующие силы в Гражданской Войне?
Неудачники,неумехи,"незаслуженно" обойденные властьимущими,люмпены,завистники,бездельники-с одной стороны и ОСНОВНАЯ масса российского,РУССКОГО народа,желающая жить в стабильном,процветающем государстве-с другой.
Не нужно тебе объяснять,что первая сторона представлена NIKудышними Олегами,Жидоведовыми с довесками,Ъ Знаком,ИКСом,Квачковыми,Крысиками и др. известными одиозными личностями,демагогами,которые будут провоцировать кобцевых и др.малограмотных юнцов.
Идеологическую основу штурмовых отрядов создают ЗАВТРАшние ДУЭЛЬянты,Мein Kampf,оранжевые Украина,Грузия и их правительственные СМИ,НАТО,Китай,пустующие Сибирь и Дальний Восток,мировой энергетический,сырьевой кризисы и прогнозируемый кризис с пресной водой.
Внутренние дестабилизирующие элементы играют на руку врагам России,желающим скукожить ее до размеров Московско-Суздальского княжества.
Когда Дальний Восток-Амурская обл.,Уссурийский,Хабаровские краи и .т.д. стали территорией России?
Китайцы( НЭПовский коммунистический Китай становится САМОЙ могущественной державой мира) считают их СВОИМИ,ВРЕМЕННО утраченными территориями.
Когда Российская Империя вышла к Балтийскому и Черным морям,к Тихому океану?
Все спорно и хрупко на наших границах,а кто их будет защищать?
К 2020-25 г. каждый второй призывник будет мусульманином,если сохраним Северный Кавказ и призыв.
И в таких условиях безответственные,NIKудышние политиканы раскачивают лодку в бушующем океане.
Ну,убьете Чубайса,кто
следующий?Медведев,Путин,Грызлов,Лужков,Матвиенко,Сердюков,Потанин
,Мордашов,Усманов,Фридман,Христенко,Греф,Дерипаска?
Шариковы уже предлагали "отнять и поделить". Отняли.Поделили.
Золото-валютные запасы в России-крупнейшие в мире и приближаются к китайским.
Зарубежные инвесторы строят заводы,предприятия у нас,на свои деньги,по передовым технологиям,создают рабочие места.
Да!Им это выгодно пока в стране СТАБИЛЬНОСТЬ.Да,часть прибыли пойдет
за рубеж( альтруистов нет),но будут работать и зарабатывать НАШИ люди,работать,а не глушить спиртосодержащую продукцию и есть гуталин.
Все заводы,фабрики остаются у нас,по такому пути пошел Китай-пойди угонись за ним!
Но у многих свербит в заднице-хочется во власть.
"ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ,вставай на смертный БОЙ..."-эту ВЕЛИКУЮ песню времен Великой ОТЕЧЕСТВЕННОЙ Войны,посмели взять себе в качестве гимна лимонно-каспаровские оппозиционеры.
Бывшим шахматистам,писателям,премьерам,полковникам ГРУ и другим авантюристам хочется порулить.
Для этого подходит все,в том числе "заварушка" в ракетно-ядерной стране.
Но нужно всяким паскудNIKам четко представлять,что ,если Россия,ВЕСЬ мир хотят выжить,то нельзя допустить паранойикам сделать "заварушку".
Известной Восклицаловке
NIK написал 18.06.2008 08:52
\\За что такой почет? ЧТО ОН СДЕЛАЛ?\\
Что Квачков сделал и что делает хорошо известно и его докторская посвящена отнюдь не евреям, собственно за что его и подставили.
\\В. Квачков: "Для меня оккупация России ИНОРОДЧЕСКОЙ властью очевидна.\\
Ты не согласен с этим выражением? Так опровергни фактами, доказательствами, а не голыми тра-ля-ля.
\\СОЗНАТЕЛЬНО ПРОВОЦИРУЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ\\
Опять голь талмудическая. Между кем и кем, назови противоборствующие силы?
Лялька ты интерфейсная.
ты просто трус
А.Г.-Восклицательному знакй написал 17.06.2008 11:41
если нет иди к чубайсу звщищай его жопу от народного гнева может медаль дадут!
Таинственный ДИВЕРСАНТ
Восклицательный Знак написал 17.06.2008 09:23

Один из ВЕЛИКИХ ВЛАСТИТЕЛЕЙ ПРОШЛОГО ВЕКА писал:
"Когда правительственная власть все те средства, какими она располагает, употребляет на то, чтобы ВЕСТИ ЦЕЛЫЙ НАРОД К ГИБЕЛИ, тогда не только правом, но и ОБЯЗАННОСТЬЮ каждого сына народа является БУНТ."
Мысль,высказанная ВЕЛИКИМ, нашла понимание у Квачкова и стала руководством к действиям,стала его навязчивой идеей.
Таинственный ДИВЕРСАНТ неудачно взорвал Врага Народа Чубайса и удачно подставил вместо себя диверсанта в отставке В.Квачкова с со-товарищами.
Общественное мнение защитило безвинных:
Квачкова-в Депутаты,Квачкову-Героя России,Квачкова-в Президенты!
За что такой почет? ЧТО ОН СДЕЛАЛ?
Ну,полежал на паралончике с гранатометом у места покушения.Ну и что?
Не он взрывал,не он стрелял!?А может быть Чубайс САМ себя хотел взорвать??Ведь унтер-офицерская вдова САМА себя высекла...
Правда,Квачков сам не промах и использовал "спровоцированное Чубайсом" покушение для расповсюдження( укр.распространения) своих идей и своей популярности.
Некоторые его высказывания в СМИ(публикуемые ниже) не оставляют сомнения, что круг интересов Квачкова замыкается на "еврейской оккупации России" и на ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЕ против "оккупантов".
"..постоянно воспринимаемые на уровне этих самых профессиональных рефлексов сигналы, что "страна в опасности" - остались и ПОБУЖДАЮТ к КАКИМ-ТО ДЕЙСТВИЯМ..."
"Страна оккупирована. Война, может, не идет пока. Сейчас она идет завуалировано, в скрытой форме. РОССИЯ В ОККУПАЦИИ".
"Она (страна – авт.) ОККУПИРОВАНА ЕВРЕЙСКОЙ МАФИЕЙ...".
"По крайней мере, ситуация в России движется к тому, чтобы русская нация была вынуждена ПРИБЕГАТЬ… (в качестве последнего средства к ВОССТАНИЮ)",
"Война идет не в Москве – ВОЙНА ИДЁТ в России против русского народа"...
Цитата из интервью газете "Завтра", В. Квачков: "Для меня оккупация России ИНОРОДЧЕСКОЙ властью очевидна. Поэтому расценивать попытку ликвидации одного из самых зловещих организаторов оккупации России как обычное уголовное преступление недопустимо. ЭТО ПЕРВАЯ ВООРУЖЕННАЯ АКЦИЯ национально-освободительной войны".
Сам Квачков делает эти опасные акценты, играя с идеей партизанской войны против "оккупационного" режима, а по сути – новой гражданской войны…
Квачков стал публичным человеком,"обиженным" "оккупационным" режимом и СОЗНАТЕЛЬНО ПРОВОЦИРУЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ.
Гражданская Война в России-самый лучший ПОДАРОК Китаю,США,Западной Европе и Фундаменталистскому Исламу.
Гражданская Война в России-это распад и исчезновение Великого Государства на 1/7 части Земной суши.
P.S.
Приведенная в начале поста цитата взята из книги " МОЯ БОРЬБА",глава 3, ВЕЛИКОГО ВЛАСТИТЕЛЯ прошлого века АДОЛЬФА ГИТЛЕРА.
Не считая всех бед,принесенных народам Мира,Великий,Талантливый Немецкий Народ,одурманенный Гитлеровской Пропагандой, ПОТЕРЯЛ 12 миллионов убитыми,10 миллионов искалеченными и 27% своих исконных земель!
А мы имеем пустующие Сибирь и Дальний Восток,горящий Кавказ и НАТО,продвигающееся на Восток.
спасибо судб\ьбе
simon написал 17.06.2008 04:46
Счастлив за агресивный блок НАТО,- душевно больного гр. полковника Затычкина-Квачкова берут в ген.штаб обратно, Хорошо, что в аналитический отдел ГРУ (!)Все таки как хорошо что основатель Красной Армии т.-еврей Троцкий , нач. ГРУ т.еврей-Слуцкий,генералы - евреи ГРУ т. Мильштейн,Хмельницкий и мн. другие не дожиди до этого счастливого часа, а если наоборот то г. Квачков выше ст.сержанта, думаю, не поднялся.
Цитата из интервью газете «Завтра», В. Квачков
Валерий написал 16.06.2008 23:27
В каком номере газеты это интервью?
Re: Re: Re: ... Буряченко Нина Михайловна - Вася (2008.06.14 14:15)
Профан написал 16.06.2008 14:39
<i>Госпожа Чалова стала "информационным аналитиком" только на Почте России? (/i>
судя по ее резюме - да.
Костолом
03 написал 16.06.2008 01:37
КОСТОЛОМ
1. Видимо, еще и раздолбай, если отвечаешь двоим никам сразу (мой ник- 03, а не психиатр).
2. Ты перед зеркалом сидел, когда про рыло писал? Тогда понятно.
3. Так что лети сам до первой помойки.
.
АПН-Северо-Запад написал 15.06.2008 09:59
Покушение, которого не было?
...Но оправдательный вердикт вызвал у меня, как сказали бы в старые времена, "чувство глубокого удовлетворения" - точно так же, как недавний вердикт по делу о "покушении на Валентину Матвиенко". Потому что точно так же, как "губернаторское", "чубайсовское" дело вполне очевидно было шито нитками сверкающей белизны.
... Но - не сложилось: слишком "липовыми" оказались доказательства, и слишком явной - подделка. И точно так же "покушение" на Анатолия Борисовича, скорее всего, было неумело разыгранной инсценировкой. Кстати, четверо из двенадцати присяжных сочли недоказанным не только причастность обвиняемых к покушению, но и сам факт покушения. Остальные сочли, что покушение было - но обвиняемые ни при чем.
Напомним факты. Утром 17 марта 2005 года на дороге недалеко от подмосковного поселка Жаворонки, когда Чубайс ехал на работу, возле его бронированного BMW взорвалась бомба (кстати, а зачем Чубайсу броневик? Он же глава энергетической компании, а не шеф контрразведки), а затем кортеж был обстрелян из автоматов. Никто не пострадал - и об этом впоследствии говорили обвиняемые, уверяя, что такие профессионалы, как они, провели бы мероприятие гораздо более успешно. Резон в этом, прямо скажем, имеется.
Прямых доказательств причастности "группы Квачкова" к покушению следствию добыть не удалось. Не было найдено оружие, из которого стреляли по кортежу, в машине, на которой Квачков будто бы вывозил с места покушения свою вооруженную группу, экспертиза не нашла следов ни оружия, ни взрывчатки...
... Официальная версия мотива покушения, сформулированная затем следствием, такова: "преступление было совершено на почве экстремистских взглядов и неприязни к Чубайсу".
Хохот меня душит, что называется. Неприязнь к Анатолию Борисовичу - и это не оскорбление, а медицинский факт, который даже он сам не сможет отрицать, - испытывает немалая часть населения страны. Но вряд ли это является основанием для того, чтобы всех этих граждан подозревать в том, что у них имелись мотивы для покушения на олигарха (каковым Чубайс очевидно является). И несмотря на то, что Квачков, выступая на суде, клеймил Анатолия Борисовича, отказывая ему в праве называться государственным деятелем, и заявляя, что покуситься на такого - вовсе не преступление, все это никак не доказывает его причастность к покушению. Тем более, при таких ничтожных "доказательствах".
Реакция Анатолия Борисовича на вердикт присяжных весьма симптоматична. "... меня ненавидят и желают моей смерти", "знаю, что наряду с другими политиками, государственными и общественными деятелями, правозащитниками и журналистами, я включен в так называемые расстрельные списки "врагов народа", размещенные и в Интернете", - уверяет олигарх, уходящий с 1 июля со своего поста, и обещающий "два года отсыпаться".
продолжение
АПН-Северо-Запад написал 15.06.2008 09:58
Не нервничайте так, Анатолий Борисович. Другие, кто также включен в эти "расстрельные списки", и, в отличие от вас, не ездит на броневике с охраной, и чья безопасность обеспечена куда хуже, - дрожат куда меньше вас (да и "списки" эти принимать всерьез можно только при наличии большого воображения). И не надо думать, что кто-то всерьез "желал вашей смерти". Если кого-то посылают к черту, это еще не значит, что ему желают поскорее попасть в ад. Но суть не только в этом.
Полтора года назад в статье "Qui prodest?", опубликованной на сайте АПН-Северо-Запад, я анализировал высказывания Чубайса, который категорически отвергал тот факт, что "покушение на Гайдара" является "заговором кровавых путинских чекистов". Мол, "смертельная конструкция Политковская - Литвиненко - Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России". То есть, только враги президента Путина могли отравить Егора Гайдара.
"Вот только зачем? - спрашивал я у читателей. - Зачем убили Анну Политковскую - понятно. Зачем убили Александра Литвиненко - тоже понятно. А что такого знал Егор Тимурович Гайдар, и о чем мог бы при желании рассказать?". И отвечал: он знал, как проводилась приватизация, и кто и какими способами оказался владельцами некогда общенародной собственности.
Он знал, как создавались миллиардные состояния, и как месторождения нефти и газа оказались в частных руках. Он знал, как организовывались залоговые аукционы, и как готовили девальвацию и дефолт 1998 года. Он знал, как и в какую "черную дыру" провалился транш МВФ в 4.8 миллиарда долларов, взятый перед объявлением дефолта... Ну и кому было выгодно, чтобы он не смог рассказать правду об этом? Березовскому - или тем, кто проводил приватизацию национальных богатств страны?".
Все то же самое применимо и к "покушению" на самого Анатолия Борисовича. Избавиться от него если и было бы кому-то выгодно, то вовсе не полковнику Квачкову, и не многим другим, которые, благодаря Чубайсу, до сих пор воспринимают слова "реформы" и "приватизация" как синонимы слов "нищета" и "воровство". А совсем другим людям, которые твердо знают, как много разного и интересного знает о них Чубайс.
Но зачем им организовывать покушение? Для этого у них есть прокуратура, Следственный комитет и суд. И прочие правоохранительные органы, которые выполнят любую команду. Так, что Анатолий Борисович не успеет и глазом моргнуть.
Кстати, захоти президент Путин (или президент Медведев) показать обществу пример реальной (а не карикатурной) борьбы с олигархами и коррупцией - и был бы тут же устроен показательный процесс над Чубайсом, который проходил бы при полном одобрении большинства граждан страны. На нем, возможно, мы бы узнали, наконец, ответы на перечисленные выше вопросы о 90-х годах. И очень трудно было бы выбрать такую коллегию присяжных, чтобы они признали Чубайса невиновным...
Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель "Новой газеты" -
специально для АПН-Северо-Запад
Re:
ЭМВЭ написал 15.06.2008 04:34
Квачков - простой пешеход, убивающий всех подряд, кто ему попадется на его усмотрение. Идет и убивает. Да погода патамушта паршивая была или жена не дала. А БОГ увидел психа и направил его руку на вот этот клавиш и сказал, чтоб именно щщаз возбудился и убил севодня ково-нибудь. Дак а ему можно ччерные списки от всех партий передать и пусть ходит и убивает. Очищщает страну. Ну вон путину же несут и несут каждый день черную причерную информацыю узконаправленного диапазона мнений и частот. Узконаправленные узколобомозглые люди всем известные много лет. А ведь такой хорошый человек! Ведь бабы тащщутся! А ГЛЯНУЛИ БЫ ЭТИ БАБЫ на тех, которые этого тащуна нероем сделали. Матки бы ихные мгновенно бы сжались в черные дыры.
И чернеет в мозг этого чудищща от етой информацыи и возбуждается и хочется тожэ ему чиво-нибудь напакостить среди шуваловских лазерных видений и фейерверков и простой собачачачьей лени и зевоты.
(без названия)
ЭМВЭ написал 15.06.2008 03:37
Мой мнение: у Чубайса за двадцать лет были все силы и возможности Ё чтобы Суд высшый присяжный или тртейейсий был на ево и на коха ина других символах эпохи девеностых на их стороне. И вовсе не потому, что за двадцать лет была возможность вывернуться и извратиться. А потому, что если он - ублюдок, то должен был власть хватать и никому не отдавть, как сделал ублюдок путин и суд был бы на его стороне. А если он - умница, демократ, либерал, рыночник и дррррр, то суд к сегоднешнему дню должен быть праведным, и судьи праведными, и сечин - праведным, и путин - другом собчака должен смотреться, а не его убийцем.
Любопытно
Антон написал 15.06.2008 02:58
Сейчас в Инете муссируются новости об арестах "русской мафии" в Испании. Евреи не возмущаются, нацинальные мафии, оказывается, существуют. Наоборот, именно еврейские сайты активно информируют о "русской мафии". Правда, из 18 арестованных только двоих назвали по фамилиям, и то одна - Изгилов (явно, кавказская). Когда назовут все фамилии (если назовут), думаю, будет забавно.
Психиатр
Артур тельавивский написал 15.06.2008 00:19
Вообще больше походит на шизу,когда человека ,в чем-то обвиняющего еврейскую мафию,гос-во и т.д. ,отправляют в дурдом.Заговор Ирана,исламистов,Кремля - это нормально. "Еврей" - перестало быть национальной принадлежностью,а стало (слово)-для установки диагноза
...
Буряченко Нина Михайловна написал 15.06.2008 00:02
Re: Re: ... Буряченко Нина Михайловна - Вася (2008.06.14 14:15)
Так химик-аналитик не может сказать, что не знает, что такое серная кислота, поскольку работает с полимерами. А военный аналитик не может не знать, кто такой Гудериан, в силу того, что в основном занят анализом дел в ВМФ. Вам понятно?
-------------
Не знаю что там они должны знать, но химику-аналитику не придет в голову назвать себя химическим или химичающим аналитиком, а военному аналитику - воюющим аналитиком.
Вам не кажется, что химичающий аналитик - это не то же самое, что химик-аналитик, а воюющий аналитик занимается сильно не совсем тем, чем военный аналитик?
А ведь химик и военный - это не лингвисты и им простительно делать ошибки в языке. Однако не делают.
А вот аналитик информационных текстов почему-то русского языка не не понимает. Или наоборот, слишком хорошо понимает?
...
Буряченко Нина Михайловна написал 14.06.2008 23:46
Re: Re: ... Буряченко Нина Михайловна - Зрящему в корень - Е. Чалова (2008.06.13 20:20)
Спасибо за пояснение. Очень близко к истине.
-------------
:))))))))))))))))))))
Точно такой же как ваши СУБЪЕКТИВНЫЕ ПОТОЛОЧНЫЕ ОЦЕНКИ Квачкова.
Хотелось бы надеятся, что вы просто дура, но не с нашим счастьем....
...
Буряченко Нина Михайловна написал 14.06.2008 23:43
Re: ... Буряченко Нина Михайловна - Зрящий в корень (2008.06.13 14:33)
Буряченко Нина Михайловна просто не знает кто такой "информационный аналитик". Она думает, что это такой Бог информационного пространства :))))))
-------------
Нет. Она думает, что эти понятия НЕРЯДОРАСПОЛОЖЕНЫ. Ну, типа "суверенной демократии".
==============
Объясняю. Информационные аналитики занимаются мониторингом и анализом информации по конкретным вопросам.
---------------
Не надо. Мне с лихвой хватило объяснений (и ваших и вам моих) про одну только "суверенную демократию". В конце концов даже Путин вынужден был признать, что не того-с и с логикой у Суркова большие проблемы-с.
==============
Вполне возможно, что журналист Пархоменко не попадал в поле зрения аналитика Почты России Чаловой,
если содержание его передач никак не касались почты.
------------
Судя по вопросу ее читателя, ее анализы касаются не Почты России, а политики. У нас теперь Почта России политикой занимается? И судя по изобретению термина "информационный аналитик" - весьма специфической политики. Такие термины - двуликие Янусы создаются только с МАНИПУЛЯТИВНОЙ целью - ШИЗОФРЕНИЗАЦИИ СОЗНАНИЯ ЛЮДЕЙ. Но сути истинной деятельности "информационных аналитиков" этот термин вполне адекватен. СВОИ понимают, а ЧУЖИМ можно лапшу на уши вешать. Удобно. И не надо французким пользоваться как бедному "малому народу" XVIII века - дворянам. Изобрели новый язык - новояз вполне себе из русских слов, который СВОИ понимают ТАК, а ЧУЖИМ положено понимать ЭДАК.
Re: Re: Re: Как-то туповато и задом наперед,
Димон написал 14.06.2008 22:29
"..неудача судилища..." - рано об этом говорить. Вспомните капитана Ульмана.
Костолом (2008.06.14 20:25) --
монгол написал 14.06.2008 22:05
"понять,что ты в этой стране такой чужой,что тебе лететь отсюда высоко и далеко и каркать не над Российскими просторами ,а над берегом сиона".
Да, попробуй выгони.
Рион (2008.06.14 20:22) ---
монгол написал 14.06.2008 22:02
Рион: "Опять отвлекаемся. На Вам этот "ПСИХИАТР"? Мало ли этих привязных дворняг? Научитесь хотя бы у Квачкова. Заканчивайте любой пост скромным выражением нашего личного мнения:
ЧУБАЙС ВРАГ РОССИИ!"
Не у всех же железные нервы, Рион.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss