Кто владеет информацией,
владеет миром

В защиту баллистических ракет и товарища Зюганова

Опубликовано 19.11.2005 автором в разделе комментариев 21

В защиту баллистических ракет и товарища Зюганова

Наверно, из всех политиков, виновных в проблемах нашего оборонно-промышленного комплекса, Зюганов будет последним в списке. Если же говорить о компартии в целом, то если бы не член ЦК КПРФ Ю.Д.Маслюков в бытность его первым вице-премьером, то, вполне возможно, разговор о ракетах "Тополь-М" носил бы не прикладной, а чисто теоретический характер.

И, тем не менее, находятся желающие упрекнуть его, и всех коммунистов заодно, и в этом. Во всяком случае, статья не известного мне Дениса Селиверстова под заголовком «Зюганов и «Сатана» меня изумила до такой степени, что я сел писать – не знаю точно, что, то ли ответ, то ли разъяснение. А то ведь можно подумать, что это мы тут, на ФОРУМЕ.мск так кучеряво бредим.

Как я понял, в статье Д.Селиверстова есть два основных посыла – первое, что Зюганову не стоит защищать армию и ОПК, поскольку это армия и оборонная промышленность империалистической державы, и пусть катятся вместе с ней в тартарары.

Второе, что ракетно-ядерный потенциал России велик настолько, что даже избыточен, и говорить о его сохранении, тем более укреплении – неправильно, некоммунистично и, в конце концов, просто неграмотно.

Удивительно, но почти то же самое я выслушивал года три назад от британских троцкистов, искренне недоумевавших, как это коммунист Маслюков может заниматься постановкой на вооружение новых межконтитентальных баллистических ракет (МБР), направленных на британских рабочих. Как будто британские МБР направлены исключительно на русских буржуев.

Так вот, с начала. С коммунизма и ракет.

Дело в том, что когда деятели КПРФ и других левых партий в России выступают за сохранение российского ОПК, они вовсе не так непоследовательны в марксизме, как кажется со стороны.

80 процентов советского промышленного потенциала и составляла так называемая «оборонка», ОПК по-нашему. И когда левые выступают за сохранение ОПК, фактически, они ратуют за сохранение своей классовой базы - армии высококвалифицированных рабочих и ИТР, которым нельзя дать исчезнуть или раствориться в мелкобуржуазной среде, деквалифицироваться и деклассироваться. Иначе перспектива социалистической революции в России становится нереалистичной – невозможно говорить о революции в стране, где рабочий класс в основном сосредоточен на предприятиях ТЭК и пищевой промышленности, а также на не требующих высокой квалификации «отверточных» лицензионных производствах.

Во-вторых, от состояния ОПК напрямую зависит и состояние наиболее высокотехнологичной части российской армии – Стратегических ядерных сил.

Сегодня можно с уверенностью говорить, что Россия, благодаря 15 годам правления «реформаторов» стоит на пороге исчезновения своей государственности. История знает примеры исчезновения и более крупных государств, например, потери Китаем государственности в конце 19 века.

Наверно, лишним будет объяснять, что у так называемого мирового сообщества есть множество оснований для попыток взять под контроль богатую ресурсами территорию России. Первое из них – более 50 долларов за баррель нефти на мировых биржах.

Наверно, не надо также объяснять, что потеря Россией государственности  будет означать и потерю для нашей страны даже самого маленького шанса на социалистическую революцию. Не бывает революций на оккупированных территориях.

Таким образом, существующая сейчас государственность, наряду с сохранением промышленного пролетариата (рабочих и ИТР) является одним из необходимых условий для социалистической революции. Кстати, в слабости и подлости нынешнего режима кроется и залог успеха будущей революции. Армия Путина, даже если обратиться к документам, подготовленным «Единой Россией», небоеспособна в части обычных вооружений: «До вступления в 2004 году новых государств в НАТО, на западном направлении со стороны альянса было развернуто 41 дивизия и 86 бригад, находящихся впостоянной боевой готовности, а в России им противостоят 4 дивизии и 5 бригад. На Дальнем Востоке США и Япония имеют 15 развернутых дивизий, Россия – ни одной. Против 109 дивизий Китая в Забайкальском военном округе развернута 1 дивизия». Поскольку в числе авторов записки бывший министр обороны И.Родионов, не вижу оснований сомневаться в точности оценки.

Армия Путина не способна сегодня противостоять не только «агрессивному блоку НАТО», но и финской армии, буде у страны Суоми возникнет фантазия отобрать назад потерянное в Советско-финской войне. Но что обнадеживает – эта плохо организованная масса войск не способна и к подавлению народной власти, буде таковая возникнет.

Единственное, что есть у этой армии – это ее ракетно-ядерный потенциал. Который по определению неприменим в операциях на собственной территории. Зато до известной степени надежно защищает не только «антинародный режим» от внешних посягательств, но и охраняет «колыбель революции».

Ну и такой «незначительный» аспект – Ленин сказал, что революция должна уметь себя защитить. Как мы понимаем, в 21-м веке нельзя на пустом месте создать мощную современную армию. «Ядерный щит» нашей страны ковался несколькими поколениями советских людей, его создание потребовало колоссальных усилий и колоссальных ресурсов. Произвести что-либо подобное в исторической перспективе Россия не сможет. Так что надо пытаться всеми силами защитить то, что есть.

Теперь о ядерном потенциале.

Действительно, на вооружении у нас сейчас стоят порядка 1,5 тысяч боеголовок, но их боевая мощь определяется в первую очередь средствами доставки, с которыми далеко не все благополучно. Если бы речь шла о шахматах, и боевой блок, находящийся в складированном состоянии был равноценен ББ ракеты, стоящей на боевом дежурстве, вопросов бы не возникало.

В реальности же ресурс МБР, стоящих на вооружении, сегодня близок к исчерпанию. Теоретически на смену РС-18 и РС-20, составляющим сегодня основную ударную силу наших РВСН, должны приниматься на вооружение твердотопливные ракеты, те самые «Тополя». Однако, опираясь на те же данные И.Родионова с соавторами, видим: в 2005 планировалось закупить 5 МБР «Тополь-М», в 2006-м планируется закупить еще 7. Депутаты пишут обтекаемо – «планировалось закупить». По опыту мы знаем, что Гособоронзаказ редко исполняется на все 100 процентов, но, предположим, что темп обновления наших МБР действительно 5-7 штук в год. Напомню, что «Тополь-М» может нести не более 3 боевых блоков, то есть, чтобы получить на вооружение 450 ББ, как у Франции, нужно произвести 150 МБР «Тополь-М». Теперь делим на 5 (как наиболее реалистичную, из всех фантастических, величину) и получаем 30 лет.

Наверно, не нужно быть большим техническим специалистом, чтобы предположить, что стоящие сегодня на вооружении МБР РС-18 и РС-20 столько не прослужат. Таким образом, через 2-3 года мы реально будем иметь на боевом дежурстве ракет, возможно, даже меньше, чем Франция. Некоторые количественные характеристики являются государственной тайной, но специалисты считают, что для адекватной замены тяжелых ракет на «Тополя» нужно производить порядка 30 этих МБР в год. Нетрудно подсчитать, что с 24 декабря 1997 года, когда "Тополь-М" прошел испытания и началась постановка этих ракет на вооружение, таких объемов и представить себе было нельзя, бывало, что и ни одной в год не производилось. То есть уже сегодня имеет место серьезный недокомплект новых МБР, поступающих на вооружение. Есть риск, что и 150 МБР станет для России недостижимой величиной.

Теперь взглянем на состояние наших стратегических наступательных вооружений в целом.

Начнем с того, что после распада СССР фактически выведена из строя система раннего предупреждения о ракетном нападении, причем на самых неудобных направлениях – западном, юго-западном и южном. В плачевном состоянии находится и космическая группировка, давно не способная контролировать всю территорию земного шара. В акватории Северного Ледовитого океана, в отличие от советского периода, когда мы считали своим сектором Арктики все, что находится до Северного полюса, теперь атомные подводные лодки (АПЛ) вероятного противника имеют возможность находиться в непосредственной близости от наших северных берегов, что существенно уменьшает полетное время их МБР до целей, расположенных за Уралом и в Сибири.

Как мы видим, сегодня из строя фактически выведена наименее уязвимая составляющая СЯС – мобильная.

Состояние парка наших стратегических бомбардировщиков (Ту-160 и Ту-95) таково, что, скорее всего, при нанесении потенциальным противником упреждающего удара основная часть наших воздушных ракетоносцев будет уничтожена на местах базирования. Состояние же ПВО таково, что мы не в состоянии контролировать собственное воздушное пространство.

Аналогично и наши АПЛ будут уничтожены у причальной стенки. Техническое состояние подводного флота не позволяет держать на боевом дежурстве в открытом море достаточного количества атомных подводных крейсеров, чтобы быть в состоянии гарантированно нанести ответный удар силами ВМФ.

Ликвидированы боевые передвижные железнодорожные комплексы.

Таким образом, реальной ударной силой наших СЯС являются, по сути, только МБР шахтного базирования.

Действительно, считается, что при нанесении первого ядерного удара, будет выведено из строя порядка 90 процентов пусковых установок. Если ракет 1,5 или даже 1 тысяча, то оставшиеся 100 способны нанести любому противнику неприемлемый ущерб. Но вот только нет этой тысячи ракет. А есть 100-150, то есть в 10 раз меньше. Не сейчас, а года через 2-3, когда Путин уже будет не президент, а житель Гармиш-Партенкирхена или еще какого-нибудь приятного места.

Итак, мы имеем разрозненные, не скоординированные пуски 10-15 ракет с примерно 30 боевыми блоками. И имеем систему ПРО, которая по каким-то мне не известным приметам считается «мыльным пузырем», «панамой», разводкой для выкачивания денег из американского бюджета и новых звезд для генералов. Только вот буквально вчера с ракетного крейсера Лэйк Эри на расстоянии в 160 километров была сбита учебная боеголовка, причем система ПРО смогла отличить ее от ложных целей. И время идет, а система ПРО совершенствуется. Пройдет 2-3 года, и американцы будут готовы гарантированно сбивать 10, а может быть и 20 целей. Больше им не понадобится. Потому что у нас через несколько лет может не оказаться и тех 150 МБР на боевом дежурстве, которые мы рассчитали, исходя из того, что бюджет будет выделять деньги на Гособоронзаказ регулярно и в достаточном количестве, а промышленность (в данном случае это всего 1 завод на территории РФ) окажется в состоянии эти средства освоить полностью. Что-то мне подсказывает, что не выделят, не сможет, не потянет. Что часть МБР, стоящих на боевом дежурстве, окажется оснащена всего 1 боевым блоком, а моноблочные ракеты - это совсем другой расчет. Мы также не брали в расчет, что часть наших пусковых установок может быть уничтожена также средствами обычных вооружений (в том числе ракетами, которые не учитываются договорами по СНВ, оснащенными мощными неядерными зарядами, способными уничтожать МБР в шахте).

Это просто надо понять и прочувствовать – мы реально стоим на пороге национальной катастрофы, потери государственности как таковой, исчезновения национальной перспективы.

В этой ситуации у ответственной оппозиции и безответственного государства, к сожалению, над головой всего 1 «ядерный зонтик». Один на всех. И оккупационный режим, уж поверьте, озаботится насаждением в России какого-нибудь православно-лапотного, посконно-домотканого бесперспективного режима, а вовсе не победой пролетариата и социалистической революцией. И тогда уж не подняться. Посмотрите на Ирак, на Афганистан, куда Запад пришел с великой гуманитарной миссией. И никакие британские троцкисты не помешали британским коммандос возвращать эти страны к родо-племенным отношениям и доиндустриальному периоду развития.

Зюганов это понимает. Понимает, что ликвидация ОПК лишает партию классовой опоры в обществе, а вывод из состава вооруженных сил высокотехнологичной составляющей автоматически делает их способными только к полицейским операциям.

А ракеты – они, повторюсь, направлены исключительно вовне. И нет ни одного подразделения, ни одного офицера в РВСН, которые бы выполнили приказ нанести ядерный удар по целям внутри страны.


 

Автор в течение многих лет был сотрудником Ю.Д.Маслюкова, в настоящее время также является его помощником в Государственной думе. Работал директором по общественным связям РСК «МиГ», являлся помощником заместителя Председателя Правительства РФ по промышленности. Автор большого количества статей в отечественных и зарубежных СМИ по проблемам ВПК.


 

Материалы по теме:

Зюганов и "Сатана"

Официальные цифры о нашей военно-технической деградации

Впервые американская ПРО попала в боеголовку

В Брянске под надзором Пентагона уничтожают установки боевого железнодорожного ракетного комплекса

Русская армия, которую мы потеряли

Путин согласился на американский контроль за 25 российскими ядерными объектами

Непраздничный юбилей Военно-воздушных сил

Режим Путина втихую проводит полное ядерное разоружение страны

За что я бы расстрелял министра обороны

 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
yWAgazVAin
yWAgazVAin написал 22.01.2007 15:07
Hi! Very nice site! Thanks you very much! gSQFN4rcf6
Re: Евгению Сахонько
ANY написал 21.11.2005 20:33
Эмигрант, каких ты посетителей Родины ты слушаешь уже ясно.По моему, уже давно дураков нет переться куда-то в Штаты на правах латиносов и прочей швали, коей вы там и являетесь.Эти дешевейшие рассказы рассчитаны как раз на такую малоинформированную публику как вы, для услады своих лоханских ушей, типа да они не лучше чем мы.Сосут везде, по всему периметру Масквы, в переходах, на улицах, в летних кафе и электричках, в подьездах, а полбакса показать, так ваще под хвост дадут начиная от академика, заканчивая кандидатом наук.Пойдут посуду значить мыть, лишь бы приобщиться.Ага.Какое право фуфло низкопробное, кстати показывает и интеллектуальный уровень эмиграции.По сеньке и шапка.Ну да ладно, лишний раз укрепился во мнении о моральном состоянии вашей эмиграции.
Что касается Азера, пусть пишет как пишет.Я кстати сюда хаживаю во многом из-за него.Он по-моему всей редакции стоит.
Ода правительству Единороссов (не Путать с великороссами)
Болт - плохое крепление в партийном строительстве написал 21.11.2005 17:27
Да здраствует правительство Садового Кольца!
Да здравствует на гербе в короне курица!
Да здравствует предательства трехцветный флаг!
Да здравствует в стране демократический бардак!
Эмигранту
Евгений Сахонько написал 21.11.2005 09:24
В какой заднице Вы пригрелись и так ясно. Вас просили оттуда поменьше вонять.
Евгению Сахонько
Эмигрант написал 21.11.2005 08:53
А я и сижу, лично. К вам туда на пир во время чумы - не ездию, как многие ездиют и в вашем сраном телеке свои сраные эмигрантские идеи кажут. Мне "посетители Родины" не раз рассказывали, что у вас там кандидатши и профессорши любых наук прям на улице у эмигрантов отсасывают, причем бесплатно, только за возможность выехать.
У вас там СОВЕСТИ ни у кого нет, товарищ Евгений Сахонько!
А без совести, какие бы партийные комбинации вы там не устраивали - все равно обсираетесь!
СОВЕСТЬ НАДА! Очин Совест нада!
ОК?
А у вас КАЖДОГО за $$$ купить можно.
К-А-Ж-Д-О-Г-О-!
.
Эмигранту
Евгений Сахонько написал 20.11.2005 16:55
Сидели бы Вы у себя в загранице и помалкивали. Тут без Вас г-на хватает. Тича, хренова.
Эмигранту.
Азер написал 20.11.2005 20:48
Знаете, писать короткие тексты не получается. Хотя к данному материалу это не относится, но дело в том, во-первых, что нынче принято имитировать содержание путем нагромождения перечисления каких-то фактов или злоупотребления статистикой. Если же к этому моменту подходить ответственно – то суммарная погрешность, например, по финансовой информации равна всему мировому долгу, а если с величины экономических показателей убрать всякие фиктивные значения вроде «цен на недвижимость», фиктивного значения права собственности и так далее – окажется, что величина мирового долга превышает величину мирового имущества. Что в этом случае анализирует «аналитика» - мне, например, непонятно. Во-вторых усердием ваших «протеже» – профессиональных жидов – большинство читателей читают не головой, а, так сказать, душой. То есть обнаруживают в информации созвучность собственным ощущениям. Поэтому если писать коротко – так Белковский, может, поймет. Но, во-первых, порядок таков, что это Белковский должен мне втирать, а не наоборот. Во-вторых - это уже по вашей части.
Товарищу А.Б.
Вера написал 20.11.2005 14:22
Наверное я путаю ВПК и ОПК. Продукция ОПК вроде как на собственные нужды, а не на продажу. А так все хорошо, продаем. Зачем сапожнику сапоги?
отдыхайте, товарищ Евгений Сахонько
Эмигрант написал 20.11.2005 02:34
"А что если к власти придет безбашенный фашистский режим (что очень даже немаловероятно)"
Фразу написали тестовую.
Не сдали Вы, батенька, тест на глубокую политику.
Отдыхайте!
А, Вам НЕ НА ЧТО отдыхать?
Ну тогда продолжайте. Пока кидают мелочишко на молочишко...пишите.
Азеру
Эмигрант написал 20.11.2005 02:27
я на твоей стороне. Не пиши длинных текстов. их никто не читает.
А вы, Вера, не сомневайтесь.
А.Б. написал 20.11.2005 01:42
Это не подходит к вашему имени.
Как вы думаете, продукцию чего, как не ОПК продали в 2005 году на 5 млрд. долл.? Кто производит "Тополь-М", С-300, Су-30МК и мн.др.?
Один из них был правым уклонистом…
Азер написал 19.11.2005 16:45
«И когда левые выступают за сохранение ОПК, фактически, они ратуют за сохранение своей классовой базы - армии высококвалифицированных рабочих и ИТР, которым нельзя дать исчезнуть или раствориться в мелкобуржуазной среде». Где была эта «армия» в 1991-м году и чем она занималась? Отвечаю. Она либо была на московских улицах, внимала А. Яковлеву, требовала «достойной жизни» и рвалась громит КГБ, либо на периферии ругала коммуняк и завидовала западным «пролетариям», которые там к тому времени давно превратились в «средний класс». Стали «пролетариями шоу-бизнеса». Что происходило в это время с «левыми», коими некогда было все население? Отвечаю - становились «правыми». Став правыми, они сделали, по меньшей мере, два очень глубоких и очень «теоретических» вывода. Первый – это когда деньги зло, но без них злее. Второй – что раньше была «дружба народов», но теперь она не нужна, так как керосин постоянно дорожает. «Левые» давно становились правыми – после 1953-го года, а теперь либо стали правыми, либо стали идиотами. Такое утверждение следует из того факта, что в стране целый ворох «левых» партий, на которых уже и плюнуть неприлично – убогих обижаешь – тем не менее, все они «самостийны». Ведут борьбу с оппортунизмом. Вывесили какие-то выдержки из каких-то текстов, сочиненных сотню лет тому назад, когда главным механизмом в селе был конь – и ждут. А вдруг что-то выгорит. Те тексты, конечно – левые. Но вот те, кто их вывесил – пардон. Рот раскроют – стыдно слушать. Где практическое выражение пресловутого «единства пролетариата»? Решающие понятия нынешних левых – «нация» и «русский народ». Так у Жириновского то же самое. С интеллектуальной точки зрения все эти Анпиловы, Нины Андреевы, Тюлькины, Зюгановы и так далее – полный вакуум, самовыражающийся посредством рок-фестивалей «антикап» с участием миллиардера Кондаурова. Где единство «левых» или хотя бы новая теория? По тому, что мы видели – «единство» - это тот самый «кандидат в президенты от КПРФ на прошлых выборах, чью фамилию я уже не помню. Помню, что явно был не интеллектуал, очень явно. Затем еще раз что-то о нем слышал, вроде бы участвовал в каком-то круизе то ли в связи с Каннским кинофестивалем, то ли с чем-то в этом роде. Еще помню, как Зюганов сфотографировался с К. Тарантино и объявил о начале новой информационной политики КПРФ. Видать - неуемно стремление тов. Зюганова к единству с «народом». Готов объединяться хоть в Голливуде. «Левых» народов не бывает, потому что левая идея принципиально противоречит логической организации политического руководства. Сталин считал, что страной могут управлять люди в сапогах, обожающие астраханскую селедку. А страной могут управлять люди, обожающие черную икру и резиденции в средиземноморье – иначе зачем управлять вообще? Потому средством «левого» управления принципиально может быть не слово, а давление идеологии. Потому что «левым» нечего предложить «народу» в рамках культуры купли-продажи. А армия «высококвалифицированных рабочих и ИТР» если в чем-то и нуждается, так в полном корыте. Для них ОПК – источник личного благополучия, а не независимости. На фиг нужна эта «независимость», когда суть ее сводится к тому, чтобы кто-то жрал черную икру и имел океанские яхты? А когда нет икры и яхт – складывается кризис организации. Как в СССР. Такой вот парадокс. И все. «..перспектива социалистической революции в России становится нереалистичной». Первая социалистическая революция состоялась не между февралем и ноябрем 1917-го года, а между 1918-м и 1953-м, а высшим теоретическим достижение революции стал известный тезис Сталина от 1936-го года. К такому мнению, кстати, склоняется и Р. Пайпс – вполне авторитетная личность. Наверное, «наши левые» усиленно ждут, когда «народ» свершит «социалистическую революцию и пришлет за Зюгановым лимузин. А социалистическая революция – это когда Зюганов надирает «народу» задницу в соответствии с необходимостью, которая определяется вполне приземленной и заглядывающей в завтра теорией. Но применительно к нынешнему уровню развития производительных сил никакой левой теории нет. Так почему бы Зюганову ее не сформулировать? Потому что «народу» не понравится? «…ликвидация ОПК лишает партию классовой опоры в обществе, а вывод из состава вооруженных сил высокотехнологичной составляющей автоматически делает их способными только к полицейским операциям». Ну и что дальше? Чему равна «классовая опора партии в обществе» - А. Б. знает лучше меня. Равно как лучше знает – как совершалась градация этой «опоры». Вообще, всем отлично известно, что «народ» много о чем вспоминает тогда, когда ему напоминают или когда жить становится невмоготу. Что «народ» давно пользуется терминами, смысл которых ему не ясен – спасибо интеллигенции и всеобщей образованности. «Полицейская операция» - универсальный способ внесения ясности в понятия для всех времен и всех народов. Дали по морде – все стало понятно. В общем, это – продолжение той же логики, по которой «народ» за личную сковороду удавиться готов, а на все остальное ему плевать. Если плевать – не суй свой нос. Но это нормально!!! Так и должно быть. Дело в том, что христианская культура непрерывных войн гипертрофировала значение каких-то понятий, а эту гипертрофированность интеллигенция определила как «гуманизм». На все это наловился отпечаток «выборной демократии», которая существовала благодаря колониализму. Но независимо от чего бы то ни было – сам сей факт обусловил известную направленность политического словаря к рождению непознаваемых терминов и так далее. Получилось, что все всего достойны, но вот как этого достичь – это не удалось изложить даже теоретически. «Прогресс» вроде бы имеется, а теории «прогресса» - нет. Значит нет и теории регресса, хотя на самом деле есть и то, и другое, но не в вписывается в свободословие, поскольку не вписывается в «гуманизм». И точка. Всем известно, что «народ» до начала 20-го века всегда и везде был на положении рабочей скотины, но этой «скотине» часто приходилось воевать за царя и отечество; когда она должна была перестать быть скотиной. Всякое прочее изменение положения «народа» в этой связи можно пояснять развитием средств производства. Но это развитие могло бы обусловить какие-то изменения еще раз – отрицательные изменения. Следовательно, либо необходимо под это приспособиться, либо тебя «приспособят» обстоятельства. Масс-культура и стала таким обстоятельством, а Зюганов – кандидатом в «звезды». В этой связи и существует две формы приспособления «народа» - правая и левая. «Правая» – по моему скромному разумению – тихое умерщвление под убаюкивающую музыку. «Левая» – высказываться на эту тему очень долго, во-первых, а во-вторых - кому это надо, когда имеются такие герои как Лимонов, которые «спасают Россию»? Нехай спасают. Мы подождем. Потому что левыми правилами для реально существующей ситуации «свобода» и «демократия» не предусмотрены. Равно как непредусмотрено много чего еще, от чего «народ» пока не готов отказаться.
Скорее бы это уже свершилось.
Dr. Vogel написал 19.11.2005 13:55
Надоело бесконечное ожидание конца.
А разве ОПК
Вера написал 19.11.2005 23:31
еще существует? Сомневаюсь однако. А Зюганов никакой не лидер коммунистов, а ликвидатор остатков коммунистического прошлого. Выборы 96-го...
А вдруг?
Евгений Сахонько написал 19.11.2005 15:08
Конечно я за пролетариат и сохранение ВПК. И если придут к власти коммунисты (в истинном смысле этого слова), то зонтик им не помешает. А что если к власти придет безбашенный фашистский режим (что очень даже немаловероятно), или страну охватит хаос и полная неуправляемость (что более всего вероятно)? Куда нам деваться от своего собственного зонтика?
Эт я не супротив написанного в статье, а к слову, то есть рядом.
не забывайте
Uralce написал 19.11.2005 18:52
Селиверстов поместил эту статью на сайте Российской Маоисткой партии. РМП - сознательные пораженцы, похлеще большевиков в 1917. Более того - роспуск Российской Империи на национальные квартиры есть их первоочередная задача.
Они активно поддерживают таких людей как Б.Стомахин, который даже для меня одиозная фигура.
Я к чему это - судить человека всегда надо исходя из того, насколько он прав по отношению к своим интересам. Вы же не будете спорить с Чубайсом на предмет преступности приватизации. Или с Кохом. Или если бы нечто подобное написал М.Удугов.
Так что как человек, считающий Россию абсолютным злом и не видящий смсыла в ее существавании с точки зрения интересов маоизма, автор последователен и прав.
Дворник страну не защитит! Офицеры по социальному статусу ниже дворников.
Проснись!!!! написал 19.11.2005 14:04
Страна должна проснуться от морока последних 15 лет.
Если в ближайшее время не стряхуть прилипших вампиров - высосут до костей!
Все, жители окупированной страны будут жить на радиоактивном кладбище, зараженном еще и химией и биологией.
Одно успокаивает - жить будем плохо и недолго!
Окупанты сюда не заглянут - на расстоянии безопасней управлять нашим ГЕТТО.
НЕТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ - НЕТ ПРОЛЕТАРИАТА
Василий написал 19.11.2005 13:55
ВОТ И СТАРАЮТСЯ ВПК НА ЛАПТИ ДА НА ЛОСКУТКИ ПОДЕЛИТЬ ПРОКЛЯТЫЕ ЛИБЕРАЛЫ. КИРИЕНКО МИНАТОМ НА МЕТАЛЛОЛОМ ПОРЕЖЕТ.
--
АНДР написал 19.11.2005 03:54
Правильно говорите... Скоро стране и нации писец.
Проснись!!!!
Евгений Сахонько написал 19.11.2005 15:13
Ну как тут проснешся, когда красные думские импотенты убаюкивают: проголосуте за нас, а уж мы сделаем так, что вы проснетесь в раю.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss