Кто владеет информацией,
владеет миром

Российское военное руководство так и не усвоило уроки чеченской войны

Опубликовано 17.08.2008 в разделе комментариев 32

Российское военное руководство так и не усвоило уроки чеченской войны

Нас часто упрекают в некомпетентности, ангажированности, даже откровенном шпионаже в пользу невообразимого количества держав, от от США и Израиля до Узбекистана и Бразилии. Нам на это ответить нечего, нет у нас доказательств того, что наши сотрудники не являются офицерами разведок стран, в которых мы подчас даже не были.

Как могло случиться, что на небольшой территории у югоосетинской границы оказалось незамеченным сосредоточение большого количества боевой техники и частей грузинской армии? Где в это время была орбитальная группировка российских войск?

Это вопросы врагов народа.

Почему когда мы пишем, что солдаты на крыше БМП - это пережиток другой эпохи, что введение войск бронеколоннами без предварительной работы фронтовой авиации - это уже прошлый век, нас обвиняют? Хотя все знают, что при взрыве мин, обстреле гранатометами вероятность гибели внутри боевой машины гораздо выше, чем при размещении десанта снаружи. При этом и десантники, и экипаж, находясь в БМП, практически не защищены от стрелкового оружия - 7,62-мм бронебойно-зажигательная пуля пробивает борт и крышу машины с расстояния 200 м; 12,7-мм бронебойно-зажигательная пуля - с расстояния 700 м.

Когда мы возмущены гибелью бомбардировщика (Ту-22М) и трех штурмовиков российских ВВС от воздействия грузинской противовоздушной обороны - мы клевещем. Но почему не были выведены из строя радиолокационные станции грузинской ПВО с помощью противорадиолокационных ракет Х-28 и Х-58, входящих в боекомплект самолетов фронтовой авиации? Задавать такой вопрос - это антироссийская позиция.

Другое дело - официальная "оппозиция его величества" в лице КПРФ. Сам лидер трудового народа сейчас прохлаждается в том же крымском суперэлитном пансионате "Море", где в прошлом году прославился красными труселями и фото с девушками. Там товарищ Зюганов борется с НАТО.

А вот, рупор "коммунистов" зюгановской конфессии "Советская Россия" пишет в самом начале статьи: "Гуманитарной катастрофой назвал ситуацию в Южной Осетии президент России Дмитрий Медведев. Побывавший в лагере югоосетинских беженцев и выслушавший их свидетельства премьер-министр Владимир Путин заявил, что действия грузинских войск против мирного населения этой маленькой непризнанной республики являются настоящим геноцидом".

Точно так же могла бы начинаться передовица и в правительственной "Российской газете", и на сайте "Единой России". Как мог бы появиться там и "репортах" о том, как быстро идет восстановление мирной жизни в Южной Осетии, как много для этого делает правительство РФ, как вовремя прибыл члава МЧС Шойгу и так далее. Но появился этот материал тоже в "оппозиционной" "Совраске".

Но вот что интересно - номер "Советской России" от 12 августа... исчез с официального сайта газеты. То есть не совсем исчез, его можно там найти, но на первой страние ссылки на него нет. На последуцющие и предыдущие есть, а этого - как-будто и не было. Причем ссылка на номер от 12 августа исчезла после того, как первый зампред ЦК КПРФ И.И.Мельников съездил на "накачку" в Администрацию президента вместе с другими "оппозиционерами его величества", щедро финансируемыми Кремлем.

Что же так испугало "оппозицию" в номере собственной газеты?

Во-первых, это статья генерал-лейтенанта Юрия Неткачева, очень резко критиковавшего реальную боеготовность российской армии, а во-вторых - статья Рустема Вахитова, чьи выводы сильно пересекаются с теми, что дают авторы ФОРУМа.мск. Мы предлагаем нашим читателям ознакомиться с этими материалами, а также составить собственное мнение о том, что такое "неотроцкизм" в КПРФ и кто на самом деле борется с "несогласными" в оппозиции.

Редакция


Шапкозакидательства не получилось

Вот и сбылись мои прогнозы, которые я делал в «Независимой газете» совсем недавно (см. «НГ» от 28.05.08). Как и ожидалось, у Саакашвили блицкрига в Южной Осетии не получилось. Миротворцы, ополченцы и российские войска пришли на помощь нашим соотечественникам и приступили к выполнению операции по принуждению агрессора к миру. По сути, началась настоящая война, которая, к сожалению, унесет еще сотни, а может быть, и тысячи жизней. Эта война со стороны России справедливая. И ее исход предопределен - несмотря на международное недовольство, режим Саакашвили будет наказан. Но какой ценой?!
Уже сейчас ясно, что в российском руководстве и Генштабе недооценили грузинского агрессора. Боеспособность и активность грузинских войск, которую они сегодня демонстрируют, развенчивают мифы о том, что они колосс на глиняных ногах, как порой шутили наши российские офицеры.
С помощью США, Турции и, возможно, Украины режим Саакашвили сумел подготовить довольно современную армию. Но что самое интересное - этой подготовке мы не смогли эффективно помешать, а может быть, даже в чем-то и помогли. Мы вывели российскую группировку из Грузии, оставив ей в полной целости и сохранности всю нашу военную инфраструктуру. Скажем, благодаря тому же бывшему танкоремонтному заводу ГРВЗ генштаб Грузии сумел наладить восстановление и модернизацию бронетехники, которая сейчас перманентно наступает на Цхинвали. Имея авторскую лицензию, мы не сумели помешать Грузии производить, восстанавливать и модернизировать на Тбилисском авиазаводе штурмовики Су-25, которые ковровыми бомбардировками утюжили наших соотечественников. Мы твердили миру о милитаризации Грузии. Приводили цифры военных закупок. После преследования наших офицеров ГРВЗ мы организовали частичную блокаду Грузии, что сказалось больше на мирных жителях, и не удосужились даже подумать о том, что надо было организовать блокаду военную. Скажем, досмотр на Черном море судов, которые шли в грузинские порты. Вместо этого мы проводили с грузинскими ВМС и другими странами совместные морские маневры, ища виртуальных террористов и агрессоров. А агрессор-то, вот он, под боком!
Казалось бы, Генштаб готовился к возможной агрессии со стороны Грузии. В закончившихся в конце июля учениях «Кавказ-2008» были отработаны действия, которые войска сейчас выполняют в боевой обстановке. Но как выполняют? К сожалению, не совсем хорошо. Пусть я кого-то обижу, но уверен, что наше командование подошло к операции по защите ЮО от грузинского агрессора в какой-то мере «шапкозакидательски». Иначе как можно объяснить потерю уже в первые часы боев двух самолетов, один из которых стратегический бомбардировщик?! В любом учебнике написано, что наши стратеги работают с помощью крылатых ракет, управляемых снарядов, не заходя в зону ПВО противника.
И вообще: почему наше командование не учло, что у грузинских войск может быть эффективное ПВО? С этим вопросом еще будут, видимо, разбираться предметно. Я точно знаю, что в грузинских войсках еще три-четыре года назад не было знающих специалистов противовоздушной обороны, как не было и подготовленных летчиков на Су-25. Откуда они появились так быстро? Ответ однозначный - наемники. Но откуда?
По российским самолетам скорее всего работали системы войскового ПВО «Бук» или «Оса». К сожалению, специалисты по этим системам живут не в странах
НАТО, а в ближнем зарубежье, и самая хорошая школа по этим системам - в Украине. Хотя огульно никого не хочу обвинять. Но ра-зобраться здесь надо !
А как наши войска действуют! Смотришь картинки ТВ и диву даешься. На войне бывает всякое. Пуля-дура убьет и солдата, и генерала. Но то, как ранили командующего 58-й армией генерал-лейтенанта Анатолия Хрулева, ни в какие ворота не лезет. Эти картинки, снятые Александром Сладковым, крутили по «Вестям» целый день, демонстрируя всему миру нашу армейскую некомпетентность. Зачем Хрулев действовал в боевых порядках войск? Где было боевое охранение? Да и было ли оно? Хрулев вез с собой в машине журналистов. Телевизионщики наверняка постоянно кому-то звонили. Ведь ясно уже, что подготовленный инструкторами США грузинский спецназ реагирует на излучение телефонов, радиостанций. Где принцип скрытого управления войсками? Командующий армией управляет тысячами людей, до журналистов ли ему в бою?
Или вот еще картинка. Грузины все в бронежилетах, в касках. А наши герои - в простом камуфляже, тельняшках, и нет у них никаких средств защиты от пуль и снарядов. Зачем нужны сейчас России Александры Матросовы?
Нам часто руководство говорит о возрождении армии. Что-то положительное есть. Но многое, к сожалению, на поверку оказывается мифом. Не может военный летчик, который вместо положенных 200 часов находится в воздухе в год всего 40 часов, быть настоящим асом. А ненастоящих сбивают. Даже такие вояки, как грузины. Вот вам и весь показатель эффективности наших военных реформ. Грузию мы, конечно, к порядку призовем и накажем, только вот цена здесь будет заплачена за это, как в Чечне, очень высокая.

Юрий Неткачев,
генерал-лейтенант, профессор, академик Российской академии безопасности, в 1993-2000 гг. - замес­титель командующего Группой российских войск в Закавказье.


Какой мир нужен в Южной Осетии?

Появление в Южной Осетии частей российской 58-й армии, пришедшей на помощь российским миротворцам и осетинским добровольцам, привело к перелому в грузино-югоосетинском конфликте. Как отмечают российские военные аналитики: «С появлением в зоне боевых действий частей регулярной армии РФ со штатной техникой и вооружением и при поддержке ВВС Грузия полностью лишилась каких-либо военных перспектив в конфликте с непризнанной республикой». (Г.Нечаев. «Третья сторона войны». «Взгляд.Ру»). Конечно, трудно отрицать, что боеспособность армии Грузии после военной реформы, проведенной Саакашвили при помощи США, резко повысилась. Грузия теперь имеет контрактную 30-тысячную армию, вооруженную по последнему слову западной техники, обученную американскими военными специалистами, имеющими большой опыт боевых действий в разных точках мира. Причем 1 тысяча военнослужащих из этих 30 тысяч прошла службу в Ираке и специально подготовлена для борьбы с городскими партизанами. Западные эксперты отмечают, что начало военной операции против Цхинвали, которая была проведена ночью, еще раз подтверждает хорошую подготовку грузинских военных: не всякая армия мира способна в наше время на ночную операцию. Грузия располагает также 100-тысячным контингентом резервистов. Хотя они не являются военными профессионалами, все же следует отметить их высокий моральный дух. Они сплочены и вдохновлены идеями радикального грузинского национализма, которые вбивали в них при помощи СМИ Грузии с самого момента объявления независимости этой республики. Грузинское руководство не может, конечно, строить на них свои планы, но может вполне успешно использовать их в качестве «пушечного мяса». Наконец, за годы правления Саакашвили военный бюджет Грузии возрос с 30 миллионов до 1 миллиарда долларов США за счет приватизации госпредприятий и иностранных инвестиций, так что финансовое обеспечение войны в Грузии также «на высоте». Вырученные средства активно расходовались на перевооружение грузинской армии. По данным министерства обороны России, «за последнее время Грузии были поставлены 206 танков, в том числе 175 - государствами НАТО, 186 бронированных машин (из них 126 - от НАТО), 79 артиллерийских орудий (67 - от НАТО), 25 вертолетов (12 - от НАТО), 70 минометов, 10 зенитно-ракетных комплексов, 8 беспилотных летательных аппаратов израильского производства, другие вооружения. Кроме того, страны НАТО передали Грузии 4 боевых самолета». («Грузию вооружали всем миром». «КМ.Ру»).
Надо полагать, что Саакашвили не ожидал вмешательства в конфликт российских вооруженных сил и надеялся на «молниеносную войну» против южноосетинских формирований и российских миротворцев, на которую у Грузии вполне бы хватило сил. Однако Саакашвили подвела его беспримерная наглость. Прямые удары по штабу российских миротворцев, повлекшие за собой многочисленные жертвы, поставили российское руководство в практически безвыходное положение. Отказываться от вмешательства в конфликт под предлогом «гуманитарных соображений» значило бы теперь не только бросить на произвол судьбы своих собственных военнослужащих, но и окончательно подорвать репутацию России и на Кавказе, и в мире в целом. Более того, это могло спровоцировать внутрироссийский политический кризис. Одно дело, когда грузинские полицейские избивают российских военнослужащих и выворачивают им руки перед объективами телекамер, а совсем другое, когда их убивают. Может быть, определенным кругам в Кремле и хотелось спустить дело «на тормозах», но «горячий грузинский парень» Мишико не оставил им иного выхода. Теперь же у России обратной дороги нет: военная операция «по принуждению к миру» должна быть доведена до конца. Хуже уже все равно не будет, даже если бы Кремль не выдержал давления со стороны Запада и приказал «вывести войска с территории Грузии», читай - Южной Осетии, как того требует Кондолиза Райс, в глазах западного истэблишмента Россия все равно останется «агрессором».
Конечно, Россия будет вести военную операцию с большой осторожностью, стараясь свести к минимуму количество жертв со стороны грузинской стороны и особенно среди мирных жителей прилегающих к границе грузинских населенных пунктов. Ведь несомненно даже в случае минимума таких жертв грузинские и западные СМИ поднимут истерию о «российских военных преступлениях на территории независимой Грузии» и не стоит давать им для этого лишние поводы. Это замедлит саму военную операцию, но можно не сомневаться, что в ближайшее время грузинские войска будут вытеснены из Южной Осетии. Тут и возникает проблема «послевоенного мира» в регионе, про которую сейчас мало кто задумается, видимо, исходя из того, что пока гремят пушки и гранатометы, о мире рассуждать рано. Однако это заблуждение; русская поговорка говорит: «Готовь сани летом», исходя из того же принципа - архитектуру будущего мира нужно конструировать, пока идет война. Потом будет уже поздно.

Можно не сомневаться в том, что после бесславного окончания грузинского «блицкрига» М. Саакашвили попытается добиться тех же целей дипломатическими средствами. При поддержке США и Евросоюза он будет требовать вывода из зоны конфликта российских войск как «дискредитировавших» статус миротворцев, разоружения и расформирования южноосетинских подразделений как «незаконных вооруженных формирований» и введения на территорию «Цхинвальского региона», как называют в Грузии Южную Осетию, международных миротворцев, например, из военнослужащих государств - членов НАТО. При этом Грузия может заявить, что сама она готова не принимать участия в миротворческом контингенте и рассчитывает, что он будет действовать лишь исходя из постулатов международного права. Тем самым грузинское руководство достигнет сразу двух целей. Во-первых, оно «сохранит лицо» перед мировым сообществом, так как после этого формально никто Грузию не сможет упрекнуть, что она решает свои проблемы в обход международного права. А во-вторых, оно все равно достигнет желаемого, поскольку, очевидно, что натовские миротворцы будут осуществлять волю США, а Соединенные Штаты стоят в этом конфликте всецело на стороне Грузии. Пример недавней войны в Югославии ясно показывает, к чему приводят такие «миротворческие инициативы» Запада. Попытаемся обрисовать примерный сценарий развития событий. Натовские миротворцы на территории Южной Осетии займут позицию невмешательства в конфликт, в то время как подразделения грузинской полиции под предлогом борьбы с «незаконными вооруженными формированиями Кокойты» на территории «Цхинвальского региона», то есть Южной Осетии, формально входящей в состав Грузии, начнут этнические чистки, целью которых будет вытеснение осетин на территорию России. Когда эта цель будет достигнута, начнется «возвращение» грузинского населения, бежавшего из зоны конфликта в 1990-1991 г.г. В итоге южноосетинский регион будет в кратчайшие сроки грузифицирован и тем самым накрепко прикреплен к Грузии. Кроме того, Грузия инициирует, а Запад поддержит создание какого-нибудь международного трибунала по «бывшей Южной Осетии», который «объявит в розыск» не только руководителей непризнанной республики, но и российских высших офицеров, которые стояли во главе нынешней военной операции.
Это не фантазии автора, отнюдь. Вспомним, что схожим образом развивались события в Хорватии в августе 1995 года, когда хорватские военные формирования беспрепятственно прошли сквозь линию французских миротворцев и в течение 5 дней захватили непризнанную республику Сербская Краина, сломив сопротивление ее малочисленной и плохо вооруженной армии. В итоге 150 000 сербов бежали из региона, где их предки жили веками, хорватские войска добили стариков, которые не пожелали бежать, и сожгли 85% сербских домов, дабы предотвратить возвращение хозяев. Теперь никакой Сербской Краины не существует, это регион Хорватии, населенный преимущественно хорватами.
Вряд ли нужно долго доказывать, что России следует стараться всеми силами предотвратить такое развитие событий. Как этого можно добиться?

Оптимальным сценарием стал бы политический кризис и смена власти в самой Грузии. Военное поражение в Южной Осетии популярности Саакашвили не добавит. Обострятся противоречия в среде грузинского руководства, активизируется оппозиция. Падение режима Саакашвили и начало гражданского противостояния, по сути, поставит крест на планах грузинских националистов в ближайшие сроки завоевать Южную Осетию и Абхазию. Это доказывает опыт первого грузино-югоосетинского конфликта в 1990-1992 г.г. Напомним, что тогда тбилисское руководство предпринимало уже активные и беспрецедентные по жестокости меры против провозгласившей в 1990 г. независимость Южной Осетии. Совет энергетиков Грузии отключил в Цхинвали электроэнергию, в результате чего погибло множество больных в больницах и младенцев в роддомах. Грузинские полицейские и военные блокировали Цхинвали, занимались настоящим геноцидом в осетинских селах, обстреливали город. Южную Осетию спасло не только героическое сопротивление ее ополченцев и добровольцев из России, которое, конечно, тоже сыграло свою роль, но и разразившаяся в самой Грузии гражданская война между сторонниками и противниками тогдашнего президента З.Гамсахурдиа. Грузинам стало не до мятежных нацрегионов, и конфликт был «спущен на тормозах». Затем, после прихода к власти Э.Шеварднадзе, и были заключены Дагомысские соглашения и в Южную Осетию вошли смешанные миротворческие формирования, включавшие и российских военнослужащих. Это позволило Южной Осетии практически беспрепятственно существовать в течение почти 18 лет на правах независимого государства, формально являясь частью Грузии. Новая политическая дестабилизация в Грузии на волне антивоенных настроений поможет опять законсервировать проблему на несколько лет, а то и десятилетий и обеспечит продолжение независимости Южной Осетии де-факто. При этом российские миротворцы беспрепятственно смогут находиться на территории Южной Осетии. Если же к власти в Грузии придут пророссийские и антиамериканские силы, то эта независимость может обрести статус де-юре. Возможность такого развития событий зависит, в частности, и от России, а точнее, от активности ее спецслужб на территории Грузии и в среде грузинской диаспоры в России и от политической воли ее руководства. Не будем уподобляться записным моралистам и назовем вещи своими именами: такие, разумеется, негласные попытки поддержки «нужной оппозиции» предпринимаются всеми странами, в том числе и США, которые не устают поучать мир с самым высокомерным видом. Так, может, России учесть и перенять этот американский опыт?
Менее оптимистичный сценарий развития событий состоит в том, что М.Саакашвили останется у власти и Грузия в значительной мере сохранит и свои воинственные устремления, и свои военные возможности. Думается, в этой ситуации России следует настаивать на «нулевом варианте». Он состоит в том, чтобы после окончания военных действий в Южной Осетии вернуть ситуацию в регионе к тому положению, которое было до 8 августа 2008 года. Этот вариант является компромиссным и для России, и для Грузии. Россия в этом случае отказывается от плодов своей военной победы (ведь фактически после вытеснения грузинских войск из Южной Осетии Россия будет иметь полную возможность вообще остаться там навсегда по праву сильного). Грузия в этом случае отказывается от своих притязаний вытеснить российских миротворцев из Южной Осетии, при этом она ничего не приобретает, но и ничего не теряет. Естественно, для Грузии этот вариант - один из худших (хотя и не самый худший) и она пойдет на него, только если почувствует, что поддержка США и Евросоюза ослабла. Добиться этого вполне в силах России. Прежде всего Россия должна в полную мощь задействовать свою систему информационной безопасности. При помощи газет, распространяющихся за границей, радиостанций и телеканалов, вещающих на ближнее и дальнее зарубежье, Интернета, а также СМИ дружественных России государств и политических сил на Западе Россия должна донести да зарубежного общественного мнения свою версию событий в Южной Осетии, отличную от грузинской, которую сегодня несут в массы западные СМИ. Нужно ознакомить международные правозащитные организации, например, «Международную амнистию», с фактами геноцида мирного населения со стороны грузинских войск в ходе конфликта. Возможно обращение в Международный суд с обвинениями политического и военного руководства Грузии в «преступлениях против человечности» и «военных преступлениях».
Далее, России следует играть на противоречиях между Европой и США. Хотя сейчас они и выступают единым фронтом в оценках ситуации в Южной Осетии, очевидно, между ними есть существенные противоречия. Так, Евросоюз не очень доволен слишком уж проамериканской позицией руководства Грузии (равно как и Украины, стран Балтии и Восточной Европы), так как вряд ли его радует укрепление США в Закавказье, тогда как Брюссель рассматривает этот регион и как сферу своих интересов.
Наконец, для Америки очень важно влияние в Грузии, ведь это связано с ее претензиями на каспийскую нефть, но все же речь не идет о жизненно важных интересах и, конечно, уж никто не считает Саакашвили незаменимым партнером Америки, особенно после того как он так неуклюже сорвал «молниеносную войну», на которую, несомненно, дал принципиальное согласие Вашингтон. В любом случае нахождение российских миротворцев на территории Южной Осетии вполне может быть предметом дипломатического торга между Россией и США, и компромисс здесь возможен. Если он будет достигнут, можно будет только удивиться резкому изменению позиции западных СМИ в оценке фигуры Саакашвили и действий грузинских военных в зоне грузино-югоосетинского конфликта...
Высказанные предположения являются предварительными и общими. Свою задачу я, скорее, вижу в том, чтоб инициировать в СМИ обсуждение перспектив сценариев послевоенного мира в Южной Осетии, дабы Россия могла добиться максимальной реализации своих национальных интересов в этой ситуации. Мнения, которые будут высказываться публицистами, политиками, представителями общественных организаций, могут и должны повлиять на выработку концепции новой политики Российской Федерации в отношении Южной Осетии и Грузии.

Рустем Вахитов, кфн., г.Уфа



Рейтинг:   4.44,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
.
друг тишины написал 18.08.2008 20:35

.
.
Re: Re: По поводу цвета трусов т.Зюганова
Владимир Акимов написал 18.08.2008 19:54
Дорогая рЫдакция
Спешу известить Вас, что редакция "Советской России" мужественно распаковала доступ к номеру газеты от 12 августа.
бан Васе за несодержательный п0ст!
друг тишины написал 18.08.2008 18:25

.
(без названия)
Василий П. написал 18.08.2008 14:01
Бан-админ, а почему вы не удаляете ,,чрезвычайно содержательные" сообщения ,,брата тишины"?
Ну мозоль же на пальце, от колесика прокрутки, будет.
.
друг тишины написал 18.08.2008 11:14

.
.
.
Re: По поводу цвета трусов т.Зюганова
Владимир Акимов написал 18.08.2008 10:35
Дорогой "Хмурый"
"Дискредитировать единственную значимую левую силу - наносить вред стране".
Вы абсолютно правы, хотя и не указали: кто дискредитирует?
И заметка с подписью "рЫдакция" вовсе не о цвете трусов Зюганова, а о другом: ребята из "Советской России" спрятали от своих единомышленников электронную версию одной из своих номеров (о судьбе бумажной версии этого же номера от 12 августа пока ничего не известно).
Вот реакция Екатерины Польгуевой, члена редколлегии газеты:
"Фиг знает что с сайтом творится. И вторничный номер до сих пор не восстановлен, хотя обещали еще в четверг. ТворИТСЯ, конечно. Че происходит с сайтом - слов нет. Товарищи, это не цензура. Хотя у меня уже паранойя - мучают мысли о вредителях. Но все же почти наверняка - техника. В понедельник будем серьезно разбираться со специалистами".
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3640
На следующий день xvilipilipok, который первый бухнул в колокола о пропаже номера и узнав, что его просто "спрятали", написал: "Правда, с газетой что-то не то <...> теперь, похоже, черти и до "Совраски" добрались. Очень не хотелось бы в них разочароваться, гоню от себя поганые мысли".
На это Польгуева ответила: "Это не с газетой, это с сайтом не то. <...> У нас никакой цензуры нет, а есть некая техническая проблема, которую по раздолбайству пары человек никто не решает, а только обещают: позвоним, скажем, там поправят. И ничего на фиг не делают! Ну, ничего, я уже накрутила всеми этими проблемами начальство, которое связывает серьезные перспективы газеты с интернетом. Так что в самое ближайшее время вопрос будет решен. Надеюсь".
Ну, что с нее взять? Не может поэтесса знать различие политических и технических проблем, хотя как член редколлегии обязана.
И если бы ее не мучили "мысли о вредителях", то она бы вспомнила, последовательность событий и не писала бы о "технических проблемах".
А последовательность такая: 12 августа номер газеты был на сайте. Его успел прочитать xvilipilipok и дать свой комментарий. А 14 августа он не нашел этот номер на сайте. Говорить о "технических проблемах", конечно, можно, но только истово веруя, что техника работает подобно известному "сумашедшему пианино" и сама по себе ставит или снимает флеш, соединяя или разъединяя архив газеты и окошко календарика. Такое решение - компетенция главного редактора или редколлегии. Редколлегия оказалась ни при чем, иначе Польгуева знала бы о нем. Она кивает на "раздолбайство пары человек", но для нее это лучше признания свершившегося факта: появление цензуры в газете. Она возмущена "намеками" на то, что кто-то мог "спрятать" номер газеты: "Да никто его не прятал. "Советской России" не дают указания по редакционной политике ни в ЦК КПРФ, ни в администрации президента. Сомневаюсь, чтобы таким указаниям подчинялась и фирма, обслуживающая наш сайт".
И заметка "рЫдакции" об этом, т.е. об изменении ряда оценок текущей политической жизни редакцией "Советской России" после визита Мельникова в Кремль и об изъятии из общего свободного доступа целого номера газеты, содержащего материалы, в которых авторские оценки отличаются от кремлевских.
Так что дискредитирует "единственную значимую левую силу": введение самоцензуры ею на своем собственном портале или публичный разговор об этом?
По поводу цвета трусов т.Зюганова
Хмурый написал 17.08.2008 22:56
Ребята, вас что возмущает, что политику делают живые люди, которые под одеждой все как есть голые? Если бы Зюганов был голубым или даже гермафродитом, это было бы полезно для российского левого движения? Почему-то мне вспоминается 93й год, когда ЕБН распустил все советы народных депутатов. В качестве информационного обеспечения этого произвола в СМИ была затеяна беспрецедентная компания по промыванию мозгов. Доходило до полного дебилизма: камера крупно наезжает на кучу собачьего дерьма на тротуаре - "вот до чего довели страну эти, так называемые, народные депутаты",- комментирует диктор трагическим левитановским голосом. Зачем чмырить пусть убогую, слабую, но единственную оппозиционную силу в нашей стране. Единственную, потому что остальные либо полные пигмеи, либо не оппозиция вовсе. Да вы едросов лягаете реже, чем КПРФ. Считаете, что там у них неправильная идеология? Идеологию определяют люди: вливайтесь в ряды и реализуйте свой "политический гений", выправляйте "линию партии". И потом, подпись "Редакция" - это своего рода анонимка: статейку всегда пишет конкретный человек. Сейчас для нашей страны главное - сформировать мощную оппозицию (разумеется, опирающуюся исключительно на внутренние силы). Только тогда реально может заработать наш парламентаризм, только тогда выборы смогут быть честными, а значит голоса избирателей будут представлять какую-то ценность. Только на этой основе можно решить многочисленные российские проблемы: коррупции, укрепления армии, промышленности и т.д. Когда появится реальная политическая конкуренция, тогда появится надежда на оздоровление всех сторон российской жизни.
Троцкисты! Какая хрень! Да провозглашаемая идеология вообще мало что значит. Вспомните новейшую историю: кто громче всех пропагандировал идеи коммунизма, кто яростнее всех изобличал врагов "государства развитого социализма", те первые бросились приватизировать общенародную собственность и впоследствии стали самыми яростными антикоммунинстами. Короче, судить надо по делам. Дискредитировать единственную значимую левую силу - наносить вред стране. Не уважаю.
.
друг тишины написал 17.08.2008 22:47

.
.
олег. написал 17.08.2008 22:42
с кем всегда приятно побеседовать, так это с Мойшей...
Вы таки серьезно считаете, что ЕВРЕИ имеют СИЛУ - Запрещать..?
Ха-ха
Мойша написал 17.08.2008 22:30
Согласно информации Парижа Саркози предупредил Медведева о &laquo;серьезных последствиях&raquo; отказа Москвы от выполнения подписанного в субботу соглашения о прекращении огня.
(без названия)
друг тишины написал 17.08.2008 22:19

.
.
Re: Прежде всего Россия должна в полную мощь
Станислав написал 17.08.2008 22:08
Вот именно из-за таких "демократов" (трижды в кавычках), как вы, требующих "запомнить", что Россия - ничто и что русские - это быдло, вот именно из-за таких, как вы, у нас все и идет так, как идет. И вина в этом - именно на таких вот "либералах"-коллаборационистах американских, которые, думаю, вполне сознательно за 90-е добивались, чтобы национальное унижение ассоциировалось у народа с демократией и наоборот. Добились своего. Теперь нельзя обвинять большинство русских в том, что они шарахнулись в противоположную сторону. Так будет не только у русских, но и у любого народа с мало-мальски уцелевшим чувством самосохранения.
(без названия)
xxl написал 17.08.2008 19:06
"Иначе как можно объяснить потерю уже в первые часы боев двух самолетов, один из которых стратегический бомбардировщик?! В любом учебнике написано, что наши стратеги работают с помощью крылатых ракет, управляемых снарядов, не заходя в зону ПВО противника. "
Как пишет военный обозреватель газеты Завтра Россия не имеет высокоточного неядерного оружия, которое позволяет не заходить "стратегам" в зону поражения ПВО
противника
и которое, как пишет господин В.Шурыгин загубили "демократы" в ходе "демократических" реформ. А вот здесь господин В.Шурыгин, мягко говоря не точен,
более того он противоречит самому себе (достаточно что он писал по поводу состояния
Армии и Флота с 2000 до 2008). Он УХУДШИЛОСЬ. И с 2000 по 2008 Президентом
РФ был не кто иной как нынешний Премьер В.Путин. То же можно сказать и об
средствах подавления ПВО, экипировке личного состава. Многие обратили внимание,
что военнослужщие РФ в ЮО почти не имели бронежилетов.
Сегодня военнослужащие ЛЮБОЙ армии более-менее развитых стран имеют бронежилеты, та же грузинские военнослужащие, имеющие легкие , удобные
бронежилеты. В чем дело? Разве трудно наладить в России производство бронежилетов?
Ведь деньги же есть. Есть вроде бы и бизнесмены-олигархи, которые якобы
являются капитанами эконимики РФ. Чем же занимаются эти господа и ЧТО ОНИ
полезного делают для России. Вот что сообщает нтвру:
"Покупателем самой дорогой виллы в мире оказался российский миллиардер Михаил Прохоров. Именно он приобрел Villa Leopolda, названную так по имени бельгийского короля Леопольда II, построившего ее в 1902 году на Лазурном берегу, в предместье Ниццы. Цена - 496 миллионов евро (730 миллионов долларов), сообщает NEWSru Israel со ссылкой на газету Nice Matin."
Не правда ли настоящий патриотический поступок г-н М.Прохорова, учитывая его
похождения в Куршавеле. Давайте сделаем несложный арифметический подсчет.
730 миллионов долларов по курсу к рублю (1 доллар ревен 24,60 рубля).
Отсюда 730 умножить на 24,60 получаем 17 миллиардов 958 миллионов рублей.
Теперь вспомним, Премьер Путин пообещал помощь разрушенной Южной Осетии
в размере 10 миллиардов рублей. Судя по всему, убитых со стороны армии РФ было
не 79 а больше так как и числа сбитых самолетов. Что отсюда следует.
А вот что - господам Прохоровым Абрамовичам, Дерипаскам ГЛУБОКО НАСРАТЬ
сколько русских солдат убьют или самолетов собьют, у них СВОЙ ПАТРИОТИЗМ.
А вот граждане России и тем более имеют право спросить об этом как господина
Д.Медведева так и господина В.Путина. Ведь армия может повернуть оружие и в другую сторону. В истории России да и не только России такое было.
от патриотов Форума.мск.
рЫдакции написал 17.08.2008 18:09
Откройте ,наконец-таки, тему, посвященную битве России (и Украины) с остальным миром на олимпиаде! Там идет настоящая ядерная война Китая и США против России!Уже задолбали эти грузинско-украинские темы! Одна завоеванная (или незавоеванная) золотая олимпийская медаль стоит тысячу танков или одну мегатонну!Китайцы засунули себе в задницу Тибет, и поют под американскую дудку! США используют олимпиаду для демонстрации своих "ценностей"! Лишь на форуме все спокойно! "Вечная борьба между жидами и хохлами!..." Устарело уже..!
Re: Не буду углубляться в дебри, но промашка разведки, думаю, очевидна. ( Если, конечно, не предполо
Михаил написал 17.08.2008 17:42
В российских СМИ сейчас идет массовая дезинформация. Сначала болтали о почти 2000 погибших в Цхинвали. Нашли только 44 трупа (по которым в больницах официально была констатирована смерть). Остальных, наверное, марсиане увезли на летающих тарелках. Кроме того, тщательно скрываются потери "героической" российской армии и "прославленного" черноморского флота. Правду вы (россияне) сможете узнать (и то, большой вопрос) только тогда, когда сменится власть в Кремле. Не читайте российский официоз! И тогда узнаете, почему грузинская армия не оказала сопротивления. У России нет на Кавказе никаких особых стратегических интересов! Главный стратегический интерес у России должен быть в самой России. Нету для России никаких угроз и со стороны НАТО. Основная угроза для России идет не с Запада, а с Юга и Востока. Это Китай, Иран и некоторые арабские тоталитарные режимы.
Re: Врач сборной РФ по плаванию из Пекина!
Михаил написал 17.08.2008 17:23
Вроде бы и доктор, а несете такую ахинею! У России на этой Олимпиаде полный провал. Причины пусть анализируют специалисты после окончания Игр. Не надо искать несуществующие причины. Кому-то, возможно, захочется и российских олимпийских чемпионов уличить в употреблении допинга. Нужно просто спокойно признать свое поражение и сделать правильные выводы.
И еще одно. На зимней Олимпиаде-2014 в Сочи (если она там вообще состоится!) я предполагаю еще больший провал.
(без названия)
BBC-KYIV написал 17.08.2008 16:37
Коммупяка-полный дебил Наемники-это военные воюющие на чужой территории( 400 трупов роснаемников в Грузии есть) А это инструктора и теперь будут Штатовские ВАм конец
Не буду углубляться в дебри, но промашка разведки, думаю, очевидна. ( Если, конечно, не предположить
Дмитрий написал 17.08.2008 16:28
К гадалке не ходи, разведка знала.
за базаром
Смотрящий написал 17.08.2008 16:19
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ептыть^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ухты^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^FSB^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^пипец^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^чмошныйсайт^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^паранойя^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
война выгодна обоим государствам
Толик написал 17.08.2008 16:15
Чего тут обсуждать ,война выгодна обоим государствам.И все прекрасно знали что она будет.В июне начали железные дороги в Абхазии укреплять с какой дури? если там войны уже 15 лет как не было? Беспилотник сбили который русские танки снимал.Чего они там делали если по договору 500 миротворцев и никакой техники?Да много чего лень печатать.6-7 августа между Осетинским и Грузинскими артилериями шла перестрелка Два дня для чего?И никто этого не видел.Видели знали и ничего не делали потому что каждому эта война выгодна.Россия затормаживает вступление Грузии в НАТО и показывает всему миру что она страна с которой теперь нужно считатся.Грузия показывает всем что Россия это сторона конфликта а миротворец не может быть одной из сторон конфликта,тем самым выдворяет русских с спорных територий.Приглашаются другие миротворцы а им нужно где-то жить вот вам и базы США на Кавказе.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss