Кто владеет информацией,
владеет миром

К итогам российско-грузинского морского боя

Опубликовано 05.11.2008 автором в разделе комментариев 64

К итогам российско-грузинского морского боя

К сожалению, развал русского флота очевиден и в столкновении с несколькими катерами

Вечером 10 августа у берегов Абхазии произошел морской бой между отрядом (никак не эскадрой) Черноморского флота РФ и четырьмя катерами ВМС Грузии. И хотя победу в нем одержали наши моряки, итоги этого столкновения заставляют с тоской чесать в затылке.

Боеспособнось ЧФ недопустимо снизилась.

 

КАК ПОВЕЗЛО, ЧТО ЭТО БЫЛИ ГРУЗИНЫ!

Итак, вечером 10-го августа к Сухуми направлялась весьма разношерстная группировка «дежурных сил» ЧФ. А именно: большие десантные корабли «Цезарь Куников» и «Саратов» с морпехами на борту (не предназначенные для морского боя), которые прикрывались малым ракетным кораблем (МРК) «Мираж» и малым противолодочным кораблем «Муромец». Собственно говоря, вести бой могли только последние два. Поскольку подлодок у грузин нет, «Муромец» выступал в роли подручного сторожевика. Навстречу им из Поти шли пять грузинских катеров.

В этот момент слабенький отряд ЧФ был настоящей мишенью, каковую пять настоящих ракетных катеров при поддержке вертолетов (как в ВМС Турции или Израиля) могли разодрать в клочья, уничтожив попутно и две роты морских пехотинцев. А уж если бы у врага еще и авиация в дело пошла. Но и в случае с Грузией наши ребята страшно рисковали.

 

ДОСЬЕ:

МПК «Муромец»:

Водоизмещение: 1070 т.

Размеры: длина - 71,2 м, ширина - 10,15 м, осадка - 3,72 м.

Скорость хода максимальная: 32 узла.

Силовая установка: 1 газовая турбина М-8М - 18000 л.с. + 2 дизеля М-507А - 38000 л.с.

Дальность плавания: 2750 миль при 14 узлах.

Вооружение: 1х1 76-мм артустановка АК-176 (боекомплект 550 снарядов), 1х6 30-мм артустановка АК-630М (боекомплект 2000 снарядов), 1х2 ЗРК «Оса-МА» (20 ракет), 2х2 533-мм торпедных аппарата, 1х12 реактивный бомбомет РБУ-6000, 12 глубинных бомб или 18 мин.

Экипаж: 89 чел.

Собственно говоря, настоящей атаке настоящих ракетных катеров «Муромец» мог противопоставить только используемые «не по назначению» ракеты ЗРК «Оса». Они, слава Богу, могут работать и по надводным целям. Бортовая артиллерия этого корабля слишком недальнобойна, да и опыт стрельб на ЧФ (где мне довелось бывать) показывает: подготовка артиллеристов, увы, у нас не на высоте. Да и может ли быть быть иначе? Стрельбы - редкие, офицеры - нищие. Хвала Аллаху, что в бою не пришлось иметь дело еще и с воздушным противником!

Самым серьезным кораблем отряда выступил МРК «Мираж», каковой, собственно, и вынес на себе основную тяжесть боя.

ДОСЬЕ:

Малый ракетный корабль «Мираж» (проекта 1234.1) был зачислен в списки кораблей ВМФ 11.04.1983 г. и 30.08.1983 г. заложен на стапеле Ленинградского Приморского ССЗ (заводской № 77). Спущен на воду 19.08.1986 г. и вскоре переведен по внутренним водным системам из Балтийского моря в Азовское, а оттуда в Черное для прохождения сдаточных испытаний, вступил в строй 30.12.1986 г. и 24.02.1987 г. был включен в состав Черноморского флота.

Малый ракетный корабль «Мираж» проекта 12341 в настоящий момент находится в составе 166-го Новороссийского дивизиона малых ракетных кораблей 41-й бригады ракетных катеров. Базируется в Севастополе.

Водоизмещение: 730 т.

Размеры: длина - 59,3 м, ширина - 11,8 м, осадка - 3,08 м.

Скорость хода максимальная: 34 узла.

Дальность плавания: 3500 миль при 18 узлах.

Силовая установка: дизельная, 3 дизеля М-507, 30000 л.с., 3 винта.

Вооружение: 6 пусковых установок ПКР «Малахит» (6 ракет П-120), 1 76-мм артустановка АК-176, 1x6 30-мм артустановка АК-630, 1х2 ПУ ЗРК «Оса-М» (20 ракет)

Экипаж: 60 чел.

Все данные - с сайта http://flot.sevastopol.info

Надо сказать, отправлять один «Мираж» было очень рискованным делом. Дело в том, что его главное оружие - ПКР «Малахит» - не производится серийно с 1992 г. Оренбургское ПО «Стрела» переориентировано на иную продукцию. То есть, огонь приходится вести ракетами еще советского производства с давно прошедшими сроками годности. На учениях осенью 2001 года, где автору сих строк довелось побывать, при стрельбе по учебной цели (стоящей на якоре несамоходной посудине) и у «Миража», и у его «систершипа» МРК «Штиль» ракеты не вышли: из-за неисправностей. Ведь стрелять тогда приходилось «малахитами» 1983-1985 гг. изготовления. То есть, в бою 10 августа главное оружие «Миража» могло попросту отказать из-за старости - и весь отряд был бы поражен вражескими «крылатками». Впрочем, в реальном бою оба выпущенных «Миражом» «малахита» действительно промазали - и бить пришлось ракетами зенитного комплекса «Оса». Спасибо Перуну, получилось.

Но лично у меня рождается вопрос: а нельзя ли было прикрыть два десантных корабля понадежнее? Ведь в 41-й бригаде ракетных катеров есть и два сравнительно новых, сверхскоростных скега-катамарана проекта 1239 - «Бора» (1984 г.) и «Самум» (1991-й), вооруженных гораздо более совершенными ракетами - сверхзвуковыми КР «Москит». Да и скорость у них в бою - до 55 узлов. Хотя бы один скег нужно было вывести в море! Но их оставили в Севастополе.

Остались в нем и другие корабли, вооруженные «москитами». Например, ракетные катера Р-334 и Р-239. Или тот же однотипный с «Миражом» ИРК «Штиль». Хотя, подозреваю, он в плохом состоянии: на учениях 2001 года у него выходило из строя рулевое управление.

ДОСЬЕ:

Ракетный катер Р-239 (проект 12411М), 1992 г.

Водоизмещение: 493 т.

Размеры: длина - 56,1 м, ширина - 10,2 м, осадка - 4,36 м.

Скорость хода максимальная: 38 узлов.

Дальность плавания: 1600 миль при 20 узлах.

Силовая установка: смешанная, 2 дизеля, 8000 л.с. + 2 турбины крейсерского хода, 24000 л.с., 2 винта.

Вооружение: 4 пусковых установки ПКР «Москит» (4 ракеты 3М-80), 1 76,2-мм артустановка АК-176, 2x6 30-мм артустановки АК-630, 1 ПУ ЗРК «Игла».

Экипаж: 41 чел.

Получается, что командование отправило к берегам Абхазии весьма слабо защищенные десантные корабли с пятьюстами морскими пехотинцами на борту. И нам крупно повезло, что противник оказался еще хуже. Грамотная атака пяти настоящих ракетных катеров на отряд ЧФ могла иметь катастрофические последствия. В возможной войне со странами НАТО на такое везение рассчитывать нельзя...

 

ВЕЧЕРНИЙ БОЙ

А теперь попробуем понять ход событий в бою. Итак, по официальной версии радары русского морского отряда 10 августа увидели пять грузинских целей в 18 часов 39 минут. Они шли боевым строем (видимо - строем фронта). И вот тут случается странное. Первым огонь открывает десантный корабль «Цезарь Куников», выпуская неуправляемые ракеты из установки А-215 - морского варианта старого «Града». То есть, огонь открывается из оружия, предназначенного для огня по площадным и береговым целям! То есть - в белый свет, как в копеечку. В этот момент грузинские катера и отряд ЧФ разделяют всего 38 километров. В этот момент настоящий противник бы мог дать залп как минимум десятью противокорабельными ракетами.

Естественно, неуправляемые ракеты А-215 ни в кого не попали. Зато грузины увеличили ход, стремясь побыстрее войти в «мертвую зону» для русских ПКР (минимальная дальность применения «Малахита» - 15 км). И тут один из кораблей (видимо, «Мираж») выпускает по противнику ракету - но не «Малахит», а снаряд ЗРК «Оса». И только в 19 ч 41 минуту «Мираж» начинает стрельбу собственно двумя «малахитами». Оба промахиваются - видимо, вышел срок хранения у радарно-инерциальных головок самонаведения.

Стоп! Разберемся. Собственно говоря, стрельба велась с короткой дистанции, которая для «малахитов» близка к предельной по близости цели. То есть, почти в упор палили. Тогда как предельная дальность боя П-120 - 110 километров. Стало быть, грузинские цели были замечены на слишком близком расстоянии? Сказалось то, что русские корабли не имели ни воздушного, ни космического целеуказания (разведки). Нет у наших и бортовых беспилотных разведчиков. Еще одно обстоятельство: в этот момент судьба «Миража» тоже висела на волоске. Ведь выпущенные «малахиты» нужно вести к цели, выдерживая корабль на боевом курсе, подсвечивая мишень своим радаром. Это вам не ПКР «Москит», каковой выпустил - и можешь отворачивать. Во всяком случае, мне об этом рассказывали офицеры 41-й бригады. То есть, в этот момент «Мираж» был очень уязвим - как бомбардировщик Второй мировой, идущий на боевом курсе как по линеечке.

Н-да, все же хорошо, что воевали всего лишь с грузинами... Если бы это были американцы - они со своими средствами небесной разведки потопили бы наши корабли еще до того, как русские их даже заметили. Да еще бы янкесы применили и радиоэлектронное подавление. Туго пришлось бы нашим и в случае столкновения с турками, имеющими флот, хорошо оснащенный дальнобойными противокорабельными ракетами. В этом же случае, как предполагает Александр Широкорад, пытавшийся восстановить ход боя по разрозненным свидетельствам, грузинские катера еще сами не заметили русских и подумали, будто по ним с берега бьет абхазский «Град». (А.Широкорад. «Вопросов больше, чем ответов» - «Независимое военное обозрение», 31.10.2008 г.)

Впрочем, есть и проблема боевой подготовки моряков ЧФ. Если в советское время они практиковались в стрельбе ракетами по радиоуправляемым судам-мишеням, то теперь палят по стоящей на якоре барже. Если в СССР стрельба «Осой» отрабатывалась по беспилотным самолетным-мишеням (в крайнем случае - по парашютным), то теперь ракеты ЗРК пускают по воображаемой точке в чистом небе. Сам был тому свидетелем!

Но вернемся к бою.

 

НАХОДЧИВОСТЬ ИВАНА ДУБИКА

Итак, выпустив (по официальной версии) в 18 ч 41 мин два «малахита» по врагу с дистанции в 25 км, командир «Миража» капитан третьего ранга Иван Дубик быстро понял, что ракеты промазали и пошли мимо целей. По телевизору сообщали, что якобы один «Малахит» врезал вражескому катеру «Тбилиси» (старый советский РК проекта 205) в машинное отделение, а вторая - прямо в рубку. Но это, как выяснилось потом, вранье. Скорее всего, как пишет Широкорад, огонь «малахитами» Дубик открыл на несколько минут позже, когда грузинские катера приблизились еще на десяток километров. И, как только наш командир понял, что ПКР ушли «в молоко», он бросил корабль к берегу, открыв огонь зенитными ракетами комплекса «Оса».

Поклонимся Ивану Дубику. Не растерялся, не сплоховал! Хотя наверняка и заработал несколько седых волос. Не зря «Мираж» в 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 и в 1997 годах завоевывал приз Главкома ВМФ по ракетной подготовке. (Кстати, Дубику по планам сердюковской перестройки ВС РФ грозит увольнение в запас). Начал стрельбу «осами», когда расстояние до противника было уже 15 километров. (Хотя дальность действия «Осы» - всего десяток километров). Ему удалось повредить ими грузинский катер «Диоскурия» (французский «La Combattante II», вооружение которого - 2х35-мм пушки «Эрликон», 4 ПКР «Экзосет» и два 533-мм торпедных аппарата.

Верно говорят: смелого пуля боится, дерзким везет. Момент был очень опасный. Грузины все-таки растерялись и струсили. Иначе могли бы за пять минут до этого выпустить все четыре «экзосета». Одна такая ракета аргентинцев, напомним, в мае 1982 г. уничтожила британский эсминец «Шеффилд». А если бы огонь открыли четыре катера, черноморцам пришлось бы худо. Даже уничтоженный «Тбилиси», старый советский катер типа «Оса», мог бы выпустить четыре крылатые ракеты типа «Термит». В таком случае, огонь русских зенитно-ракетных «ос» пришлось бы вести по вражеским «крылаткам». Случись так - и противник мог приблизиться настолько, чтобы применить торпеды и свою артиллерию. И тогда могли погибнуть один или два наших корабля.

Хотя и наши переневничали: так и не открыли артиллерийский огонь, не стали стрелять по уходящим грузинам.

Знаете, в чем нам еще повезло? В том, что, судя по всему, у грузин было только два ракетных катера - «Диоскурия» и «Тбилиси». Остальные три, как можно предположить, это сторожевые катера, не имевшие никакого ракетного оружия. Скажем, переданный турками грузинам «Кутаиси» несет на себе только одну 40-мм артустановку «Бофорс», одну 23-мм зенитку и два 12,7-мм пулемета. А катера «Иверия» и «Местия» (подарок греков) - только по паре 23-мм орудий. По сути дела - больших пулеметов. Еще говорят о том, что у Грузии попросту не было ПКР - потому и стрелять было попросту нечем. Этим и объясняется загадочное бездействие грузин в бою 10 августа.

Пять настоящих ракетных катеров могли бы отстреляться по нашим двадцатью ПКР. А это - очень серьезно! И, вполне возможно, погиб бы один из наших десантных кораблей.

Н-да, все таки хорошо, что противостояли нашему флотскому отрядику всего лишь грузины...

 

НАМ НУЖЕН НОВЫЙ ФЛОТ!

Итак, подытожим. Командование ЧФ пошло на страшную авантюру, отправив морской десант с недостаточными силами прикрытия, да еще и оружием, которое может отказать в самый критический момент. Переход не прикрывался с воздуха у ЧФ для этого просто нет самолетов). Отсутствовала воздушная и космическая разведка, передающая данные нашим кораблям в режиме реального времени.

Понятное дело: в пропагандистских целях бой 10 августа преподнесли как великую победу. Оно и понятно: для подъема боевого духа американцы и высадку на беззащитную Гренаду в октябре 1983 года преподнесли чуть ли не как вторую Нормандию. Хотя противостояли им всего лишь кубинские строители со старыми «калашами» и одним БТР-60ПБ. Но оставим пропаганду пропагандистам. Серьезным людям в данном случае нужно если не слезы лить - так крепко думать.

Реальность такова, что ЧФ реально небоеспособен. В случае войны с Турцией или НАТО ему не протянуть и нескольких часов. Перетопят. Да и стрелять-то скоро будет нечем. Крылатые ракеты выходит из строя по ветхости: их же в СССР делали. А отличный «Москит» делали в арсеньевском ПО «Прогресс» (Приморье). А «Прогресс» нынче - в ужасном положении. Так что нужно думать и над проблемой оружия для флота.

Если РФ хочет остаться черноморской (и вообще морской) державой, ей по сути нужно создавать новый флот. Например, на Черном море - из скоростных многоцелевых кораблей, выводя из эксплуатации чрезмерное число десантных кораблей на ЧФ. На этом театре военных действий необходимы и экранопланы-ракетоносцы, и катамараны-скеги типа «Боры», и новейшие ракетно-артиллерийские катера. Стоит подумать над переприводными кораблями, концепция которых разработана Михаилом Масленковым: эти суда намного быстроходнее и экономичнее привычных заднеприводных. И еще потребно развертывание группировки морской авиации. Вне всякого сомнения, нужно создавать беспилотные разведчики - как бортовые, для кораблей, так и наземного базирования. И, конечно, стране позрарез нужна современная спутниковая система разведки и целеуказания, передающая данные кораблям и самолетам в режиме реального времени!

А пока всего этого нет. И русские вынуждены воевать на страой технике, что на глазах превращается в рухлядь.



Рейтинг:   4.24,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 64
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
вар написал 03.12.2008 13:55
поздравляю, гаспада,у грузин-то и ракет не было,а героизззма рррусских моррякоффф - на Третью мировую хватит!8-)Напоминает "сказания" небезизвесного барона...)))
афтор козел
clown написал 23.11.2008 03:04
Драный козел афтор!!!! Чайник и лопух, который не хера не знает.Пендосам сука подпевает, а мы русские моряки всем звездюлей дадим и грузинам и пендосам и прочим!
Я в шоке..
Kendji написал 16.11.2008 23:47
Служил на КЧФ, тот кто написал эту статью не более чем примитивный журналюга, нихрена не понимающий в средствах поражения и вообще вся эта статья бред, чего только стоит:
- Ведь выпущенные «малахиты» нужно вести к цели, выдерживая корабль на боевом курсе, подсвечивая мишень своим радаром...
Это же надо до такого додуматься!!! Чушь собачья!! На "Мираже" стоит РЛС "Титанит" управления огнем и вообще автор дилетант так как не знает что есть такое понятие как пеленг стрельбы и сектор захвата цели, а еще на Широкорада ссылается!ХА! Широкорад не мог такого бреда написать (я надеюсь конечно..)
- И только в 19 ч 41 минуту «Мираж» начинает стрельбу собственно двумя «малахитами». Оба промахиваются - видимо, вышел срок хранения у радарно-инерциальных головок самонаведения..
А это что еще за новые неизвестные науке секретные радарно-инерциальные головки??
на "Малахите" используется радиолокационная система самонаведения..
а "Осой" стреляли, пожалели бедолаг...
К итогам российско-грузинского морского боя
алекс39 написал 11.11.2008 20:36
Ну конечно наши козлы один ты писатель дартаньян.Небось и про Отечественную войну 41-45 годов все знаешь.Вот только живешь ты гад в России а не за уралом лес валишь.Скажи спасибо морякам что и твою задницу либеральную прикрыли и флот не опазорили
Это пипец!
Игорь написал 08.11.2008 00:45
"...И чего толку с "базальтов" крейсера "Москва", если крейсер - один, а средств загоризонтного целеуказания у него - практиески нет...."
Последнее мой "творение" на этом форуме.
1. Что значит загоризонтного ЦУ? Горизонт - это сколько?
Не парьтесь - 37 км (если высота цели и наша - 15 метров).
2. У РКР пр.1164 (т."Москва" (в прошлом "Слава") для выдачи ЦУ используются:
- вертолет Ка-27ДЦ;
- космические системы разведки и ЦУ "Коралл-БН" и "Корвет-БН";
- КР П-500 комплекса "Базальт" с системой наведения АУ+ТУ+СН. Одна ракета П-500, поднимаясь на высоту 8-9 км., включает бортовую РЛС и транслирует РЛ-картинку на корабль. Оператор комплекса наводит КР на цель. Имеется возможность наведения других ракет по данным наводящей. В случае отсутствия канала управления ракета сама выбирает цель и, входя в пикирование, увеличивает скорость в несколько Мах'ов.
Засуньте себе "Гарпуны" с дальностью 130 км и скоростью 275 м/с в "огород".
Re:О целеуказании, Ту-160 и ядерном оружии-МК и прочим знатокам.
Талибан написал 07.11.2008 21:39
Еще в конце 60, начале 70 на вооружении ЗРК "Волхов" были ракеты для уничтожения массовых целей. Ее заряда хватало для ликвидации армад самолетов 150-200 шт. одним разом. Ее стоило только запустить в их скопление. Вы же рассказываете сказки о том, что в настоящее время российская армия вооружена одними болванками, которые неведомо кем и куда запускаются, но не летят и не взрываются. Бред.
Дрогостоящие самолеты типа Ту-160 сейчас возможно особо и не нужны. Его довольно легко сбить и цена потери!!!
Все ваши суждения, это треп старых пердунов на заваленке после сильного подпития. Делетанты и невежы. Информацию черпаете на форуме друг от друга и судачите совершенно не понимая сути вопроса.
Ноя не хочу и не могу говорить, что состояние армии вообще и вооружения в частности идеальное.
Кучер хороший провокатор. Хорошо вас заводит. Цели его ...?
Re: О целеуказании, Ту-160 и ядерном оружии-МК
Тоже русский написал 07.11.2008 20:49
Состоящие на вооружении Ту-160 стратегические крылатые ракеты Х-55 (12 единиц на двух многопозиционных ПУ револьверного типа) предназначены для поражения стационарных целей с заранее заданными координатами, ввод которых осуществляется в память ракеты перед вылетом бомбардировщика. Противокорабельные варианты ракет имеют радиолокационную систему самонаведения.
Для поражения целей на меньшей дальности в состав вооружения могут входить аэробаллистические гиперзвуковые ракеты Х-15 (24 единицы на четырех пусковых установках).
Бомбовое вооружение Ту-160 рассматривается как оружие «второй очереди», предназначенное для поражения целей, сохранившихся после первого, ракетного удара бомбардировщика. Оно также размещается в отсеках вооружения и может включать корректируемые бомбы различных типов, в том числе одни из самых мощных отечественных боеприпасов этого класса — бомб серии КАБ-1500 калибром 1500 кг
Самолет может оснащаться также свободнопадающими бомбами (до 40000 кг) различного калибра, в том числе и ядерными, разовыми бомбовыми кассетами, морскими минами и другим вооружением.
В перспективе состав вооружения бомбардировщика планируется существенно усилить за счет введения в его состав высокоточных крылатых ракет нового поколения Х-555 и Х-101, имеющих увеличенную дальность и предназначенных для поражения как стратегических, так и тактических наземных и морских целей практически всех классов.
О целеуказании, Ту-160 и ядерном оружии
М.К написал 07.11.2008 20:44
Чтобы стрелять ПКР на 500км, нужно видеть цель. Нынешние корабли ВМФ слепы. Нет самлето-целеуказателей. Об эом мне рассказывал командир крейсера н СФ в 1996 г.
Ту-160 в варианте противокорабельного самолета с ПКР на борту пока нет. Он несет стратегические КР Х-55, не предназначенные для борьбы с кораблями.
Ядерное оружие руководство РФ применять побоится - у него явно не хватит духу. Воры казнокрады - народ малодушный.
Если ты начинаешь ойну - нужно воевать всерьез. Так, чтобы другим неповадно было на русских лезть. А не "по заднице шлепать".
О ПКР
МК. написал 07.11.2008 20:39
ПКР «Гарпун» (США) – стоит на вооружении ВМС Турции
Эта малогабаритная ракета имеет дозвуковую скорость полета, бронебойная боеголовка 120 кг, дальность действия зависит от носителя и целеуказания (93-315 км)
Существует в вариантах:
• авиационном — AGM-84
• корабельном и береговом — RGM-84
ПКР «Базальт» (СССР)
Скорость полета, M: 2
• Дальность пуска максимальная, км: 550
• Масса взрывчатого вещества боевой части, кг: 500
• Масса ракеты на старте, кг: 4800
ПКР «Малахит»
Тип ГСН инерциальная (ИНС) + радиолокационная (АРЛГСН)
Дальность стрельбы, км 15-110 (120-150) 0,9 маха
Админу
Тоже русский написал 07.11.2008 20:23
И не надоело банить.Все равно прорывываюсь.В детстве в цензуру не наигрался что-ли.Ведь тебе чести это не делает.Так всех разгонишь.
Re: А если башкой подумать?-давай подумаем.
Тоже русский написал 07.11.2008 20:18
Тут очень многие только флот сравнивают.Но ведь в случае конфликта, будет задействовано все вооружение, в том числе береговое.И береговые ракетные и артсистемы и авиация, в том числе стратегическая тоже. Неужели вы думаете что ТУ-160 будут не задействованы.А ракеты с ядерными боеголовками, да по территори Турции.Да в случае конфликта флот Турции просто с баз не выйдет, будет уничтожен.С Грузией не воевали, ее просто по заднице отшлепали, уничтожив военную инфраструктуру, чтобы воевать было нечем.Уничтожили, цели достигли и ВСЕ. ВСЕ ничего другого не планировали. Захватывать, а потом кормить грузин никто не собирался.
Турецкие ВС по состоянию на2008 .
М.К. написал 07.11.2008 17:39
Очень сильны турецкие ВВС. В отличие от российских, они широко оснащены самолетами-радарами (летающими КП) и летающими заправщиками. В составе ВВС – более 400 машин (218 F-16C/D, 50 F-4E «Terminator 2020», около 65 F-4E (в том числе примерно 18 RF-4E), 58 F-5A/B (в том числе примерно 20 RF-5). В турецких вооруженных силах есть 470 вертолетов (37 ударных вертолетов AH-1 W/P армейской авиации и почти 350 многоцелевых и транспортных вертолетов - AS-532 Cougar, S-70A «Blackhawk», UH-1H/AB-204/AB-205, Ми-17.
Особе внимание обратим на то, что у Турции – большой парк беспилотных самолетов (более 110 единиц), причем среди них есть и ударные – типа «Харпи» (Гарпия). Это – отличная техника для войны с партизанами. РФ тем же похвастать не может, ударных самолетов-роботов у нее на вооружении нет. Кроме того, турки планируют закупить два беспилотных дирижабля-разведчика как раз для слежения за курдскими боевиками.
Турецкие летчики имеют огромный опыт полетов на низких высотах над горами.
Турецкие ВМС – это 13 дизельных подводных лодок, 20 фрегатов УРО, 6 корветов, 22 ракетных и торпедных катера, 29 минно-тральных корабля и катера, 106 патрульных кораблей и катеров, 50 десантных кораблей и катеров, более 80 вспомогательных судов и катеров. Морская авиация – две эскадрильи (до 30 самолетов и вертолетов). Имеется отдельная бригада морской пехоты.
Турки – умелые и стойкие бойцы, их офицерский корпус высоко оплачивается и профессионален, а генералитет (в отличие от нашего) – динамичен и склонен к смелым преобразованиям, к использованию «фантастической» техники.
Информация хотя и старая, но достойная внимания
М.К. написал 07.11.2008 17:32
Уже в 1999 ЧФ не имел никаких шансов на успех в возможной войне с НАТО. Даже если придется иметь дело с одной Турцией. Ведь только у нее - 12 фрегатов новейших западных типов, "Оливер Х. Перри" и МЕКА-2000, каждый из которых способен нести противокорабельные ракеты (ПКР) "гарпун", а многие - и "томагавки". У нее - семь субмарин и 530 самолетов тактической авиации на ста аэродромах. Турецкие ВМС способны бросить против нас 19 ракетных катеров и два эсминца, 15 патрульных катеров, каждый из которых быстро переоборудуется в ракетоносец с двумя ПКР "Пингвин". Турки обладают 206-240 противокорабельными крылатыми ракетами. На их базах Инжирлик и Икония базируются американские "летающие радары" типа АВАКС, просматривающие все Черное море, способные быстро и точно наводить удары и авиации, и кораблей НАТО. Это без учета "пятой колонны" Турции в виде татарских боевиков в Крыму и кавказских полевых командиров в Росфедерации.
Если же против России будет развернута агрессия НАТО по образцу югославской операции, то США и их прихвостни (с участием Франции и Израиля) ударят по нам с юга 2545 самолетами (1312 американских), к которым могут добавиться 610 машин Болгарии с Румынией. У НАТО здесь - целая аэродромная сеть плюс 10 специально оборудованных участков шоссе в Греции и Турции. Базы АВАКСов - в Турции, в Превезе и Будапеште. Проамериканские режимы Азербайджана и Грузии способны дать поля и ангары для 600 боевых самолетов. Удар крылатыми ракетами будет страшен: здесь у НАТО 350 "томагавков", около тысячи ПКР типов "отомат", "экзосет", "си скьюа", "пингвин". Одна авианосная группа США обладает 80 крылатыми "гарпунами". Болгария и Румыния могут пополнить эти силы нашими ракетами "термит". Добавим к этому более 200 боевых кораблей, в числе которых будут и 4 подлодки с "томагавками", и 76 (!) ракетных катеров. А сухопутье силы врага исчисляются 167 дивизиями и бригадами.
Re: А если башкой подумать?
М.К. написал 07.11.2008 17:29
Кстати, Турция - это 37 корветов и ракетных катеров. Сами посчитайте мощь их ракетных противокорабельных ударов. При том, что турки имеют и сильные ВВС, и беспилотные воздушные разведчики.
В то же ремя, производство новых ПКР в Эрэфии - под огромным вопросом.
А если башкой подумать?
М.К. - "критикам" написал 07.11.2008 17:23
1. Если это война - то разумнее было потренировать ЧФ в стреьбе ПКР по реальным движущимся целям, а не по нынешним "кораблям-мишеням", что стоят на якоре и по размерам своим - тот же ракетный катер. Этого не было сделано. Тем более, что в будущем возможно столкновение с противником намного посерьезнее грузин.
Самой ольшой грех - впадать в необоснованную эйорию. В 1900 году генерал Линевич занял Пекин, сметя с пути небоеспособные китайские части - все кричали "ур-ря!". А четве года спустя японцы надрали нам задницу. Раздувать победу над нищей и трусливой грузней до размеров величайшей - очевидная тупость.
2. Что ты мне вопишь, что я про противолодочные корабли не знаю? Я же четко написал - он использовался в роли сторожевика! Или твои мозги настолько усохли, что ты не воспринимаешь текст?
3. Турецкий флот на сегодня - сила грозная. И противокорабельные ракеты у него есть. Те же "гарпуны". И чего толку с "базальтов" крейсера "Москва", если крейсер - один, а средств загоризонтного целеуказания у него - практиески нет. МРКЦ "Легенда", создававшаяся в СССР, бело-сине-красными варварами уничтожена.
4. Пафос статьи - не злорадство, о, мои критики-обезьяны, а возрождение русского флота!
Re: К итогам российско-грузинского морского боя
Игорь написал 07.11.2008 11:48
Флот сначала нужно построить.
И строить его надо вместе с мат.-тех. базой (причалами, заводами, мастерскими и проч.).
И адмиралов, и проч. дремучих и тупых стариков сократить. К чертям собачим!
На картах кораблики рисуют! Флота нет, а кораблики рисуют пачками.
Пусть сидят на пенсии и рассказывают сказки как они "героически" служили.
Молодежь на флот!!!
Главное
Игорь написал 07.11.2008 11:40
Господа!
1. Те, кто применил оружие против мирных и спящих людей, ПОЩАДЫ НЕ ЗАСЛУЖИВАЮТ.
Их надо мочить, мочить и мочить!
А чтоб не тявкали и не пер...ли сделать из 2-х галстуков 2 кляпа: один засунуть в рот, а другой в задницу.
2. Наши воевали не против грузинской армии. В Грузии армии не существует. Наши мочили вооруженные подразделения Саакашвили.
3. Саакашвили - это армяно-грузинский выродок, пришедший к власти не законным путем. Об этом по всему интернету много инфы о том, как делалась "демократическая революция" в Грузии, как создавались всякие Кмары, внедрялись технологии Института А.Эйнштейна и проч.
4. Разговоры о неадекватном применении силы - это болтовня.
Сами начали, а потом вонять стали, мол, как им больно, за что потопили катера без боезапаса.
5. Самое печальное, что на сегодняшний день ВМФ РФ (суммарно по всем флотам) имеет не более 2-х десятков надводных кораблей 1-го ранга.
На ЧФ (2 НК): РКР пр.1164 ("Москва") и БПК пр.1134-Б ("Керчь").
На СФ (8 НК): 1 тавкр ("Кузнецов"), 1 такр пр.1144 ("П.Великий"), 1 ркр пр.1164 ("Устинов"), 3 бпк пр.1155 ("Североморск", "Харламов", "Чабаненко"), 2 эсминца пр.956 ("Бесстрашный" и еще какой-то).
На ТОФе и БФ - не в курсах.
Мелочь всякую,типа малых катеров и малых кораблей во внимание не беру.
============
За такой, даже количественный состав, российского ВМФ общество должно уже давно спросить с власти.
К итогам российско-грузинского морского боя
внук Славян написал 07.11.2008 00:43
Главное- итог боя. А что нацарапают журналюги- туфта. Флот надо обновлять и глвное- ТРЕНИРОВАТЬ! Вот- на грузинах.
Re: Re: К итогам российско-грузинского морского боя - Vladimir (2008.11.06 09:50)
OTVET RUSSKIM VELIKODERJAVNIKAM написал 06.11.2008 23:19
ax vi russkie velikoderjavniki, gandoni. vse odnim mirom mazani, mat vashu *****, suki.
ALex, Gruzin
(без названия)
Вася Пупкин написал 06.11.2008 22:44
Можно долго рассуждать о том чья армия лучше, чья более или менее подготовлена, но, как говорят в футболе, СЧЕТ НА ТАБЛО !!!
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

плитка тротуарная у нас на сайте Vicanti.Ru

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss