Кто владеет информацией,
владеет миром

Афганский тупик в звездно-полосатом варианте

Опубликовано 20.11.2008 автором в разделе комментариев 25

Афганский тупик в звездно-полосатом варианте

США, похоже, решили повторить печальный опыт Советского Союза. А РФ необходимо извлечь из этого выгоды

Поразительно, но новоизбранный президент США Барак Обама, давно обещая вывести войска из Ирака, намерен увеличить группировку американских сил в Афганистане (с 33 до 43 тысяч штыков). Ибо именно там, да еще и на севере Пакистана, зловещая «Аль-Каида» берет реванш. Именно там демократ Обама намерен вести войну до победного конца.

Весь ужас для Америки кроется в том, что «победного конца» для них в Афгане не будет.

 

НОВЫЙ 1985-Й...

Американская оккупация Афганистана в октябре отметила свое пятилетие. Если отмерить тот же промежуток для СССР (ввод войск в эту азиатскую страну - декабрь 1979-го), то на календаре янки - некий аналог советских 1984-1985 гг. Именно в это время Москва наращивает усилия для того, чтобы завершить Афганскую кампанию победой. К 1983 году наши войска научились воевать почти без генералов, формируя этакие вневедомственные горизонтальные сети. Младшие офицеры разных родов оружия стали договариваться друг с другом, минуя официальное командование - и формировать группы под конкретную задачу текущего момента. Грохочут масштабные операции: в Панджшерской долине (апрель 1984 г.), Хостинская (июль 1985-го). СССР вводит в ДРА усиленные отряды специального назначения и десантно-штурмовые бригады (начинается «война спецназа» и «рейдовая война»), наносятся массированные и беспощадные удары с воздуха по гнездам душманов. Развертывается охоты за караванами снабжения, везущими исламским боевикам оружие и припасы.

Благодаря новой тактике в Афгане 1985 года установилось равновесие. Боевики несли тяжелейшие потери и не могли разгромить советские войска. Но точно так же и мы не могли победить: ведь на место разгромленных банд из Пакистана приходили все новые и новые отряды. Русские не решались раздавить и выжечь осиные гнезда, занимаясь погонями за отдельными «осами».

У СССР был тогда единственный шанс победить в кампании: перенести удары на территорию Пакистана, начать воздушный разгром лагерей афганских боевиков - а заодно и самого Пакистана. Благо, он тогда еще не успел обзавестись ядерным оружием. Делать нужно было примерно то же самое, что творили и американцы в 1986-м, нанося бомбово-ракетные удары по целям в Ливии.

Однако Москва так и не решилась на такой шаг.

Успехов нашим войскам в Афгане 1984-1985 гг. удавалось добиваться, опираясь на полное господство в воздухе советских вертолетов, штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков. Чтобы переломить положение в пользу исламских боевиков, американцам надо было дать им в руки достаточно мощное противовоздушное оружие. Это случится только в 1986-м, когда США поставят им переносные зенитно-ракетные комплексы «Стингер»...

Сегодняшние намерения Обамы (ввести в Афганистан больше вертолетов с системами ночного видения, усилить войска еще двумя бригадами) поневоле воскрешают в памяти весь этот советский опыт.

С одним, правда, дополнением: США уже сейчас начинают наносить авиационные удары по территории северного Пакистана. Например, в Хайберском проходе, в районе которого живут непокорные и мятежные племена африди и шинвари.

 

ПЕРСПЕКТИВА ЯДЕРНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ?

Возникает отчетливая перспектива: активизация США на этом направлении может вызвать внутренний раскол Пакистана и гражданскую войну в этой стране. В итоге американцам придется пойти на уничтожение ядерно-оружейного комплекса Пакистана, на сложную и кровавую операцию по овладению запасами пакистанского ядерного оружия и его вывозу.

Тут недалеко и до чрезвычайных ситуаций с попытками применения ядерных боезарядов против американцев - либо в Пакистане, либо против баз США в Афганистане. Кстати, очень удобно: эффекта и жертв много - а территория западных стран не подвергнется радиационному заражению. Зато острейший международный кризис обеспечен.

Но и без этого афгано-пакистанское направление создаст американцам большие проблемы.

 

«ЧЕРНАЯ ДЫРА»

Если предложения Обамы воплотятся, то контингент США в дикой горно-пустынной стране практически достигнет численности советской 40-й армии. Впрочем, если брать еще британский и другие натовские контингенты, то показатель СССР окажется превзойденным.

По словам Обамы, американцы в Афганистане нуждаются в большей численности войск, в большем парке вертолетов, в лучшем сборе разведывательных данных и в большей невоенной поддержке. Теперь, дескать, необходимо, преследуя широкие стратегические цели США, прекратить войну в Ираке и наносить удары по истинным гнездам терроризма в Афганистане и Пакистане, где «Талибан возрождается и Аль-Каида чувствует себя, как в тихой гавани» (He said that ending the war in Iraq is "essential to meeting our broader strategic goals, starting in Afghanistan and Pakistan where the Taliban is resurgent and al-Qaida has a safe haven.") Итак, настоящий центр террористической активности - это афгано-пакистанская территория, и вести войну против террора здесь придется весьма агрессивно.

При этом затраты на войну удручающе высоки. За месяц действий в Афганистане американцы тратят больше, чем СССР - за год своей Афганской кампании. Вывод войск и Ирака высвободит 10-12 миллиардов долларов в месяц, но эту экономию, судя по всему, во многом «подъест» Афганистан. Исламские террористы ведут дешевую войну простым оружием. Они умеют обстреливать самые современные авиабазы с помощью примитивных реактивных снарядов китайского изготовления, установленных на деревянные треноги. Положение американцев и их кабульских марионеток здорово напоминает положение советских войск и промосковских властей: они контролируют в основном города, тогда как моджахеды (талибы) - сельскую местность. Причем в самих-то городах днем власть - у официальной власти, а с наступлением темноты - у полевых командиров.

Означает это только одно: в обстановке острого экономического кризиса, когда американцам понадобятся средства для спасения своих ипотечных, банковских и промышленных структур, когда США испытывают большую нехватку денег на обновление национальной инфраструктуры (энергосетей, мостов, шлюзов, водопроводов, каналов и т.д.) - громадные средства будут сжигаться в абсолютно бесперспективной войне. Господи, как точно американцы повторяют судьбу СССР! Последнему тоже в 1980-е приходилось тратить средства в Афганистане, вместо того, чтобы направлять их на развитие своей экономики. Мало того, в 1980-е американская стратегия сокрушения Союза предусматривала все большее втягивание Москвы в войну и увеличение ее затрат на фоне падения советских доходов от экспорта нефти.

Теперь практически то же самое происходит с самой Америкой. Исключение одно: если СССР испытывал все это во многом благодаря внешнему врагу (США), то теперешние США сами влезают головой в петлю и норовят затянуть ее потуже.

А переносные зенитно-ракетные комплексы? Они снова могут появиться в руках исламских боевиков. Например, китайского производства.

 

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ТУПИК

США угодили в тупик. Никакой победы над терроризмом они военным путем не достигнут.

Контингент исламских боевиков в Афганистане и Пакистане обречен все время воспроизводиться, на место одного убитого моджахеда будут становится два новых. На этой земле уже тридцать лет идет беспрерывная война, здесь выросли три поколения, не умеющие ничего, кроме как партизанить, выращивать и продавать наркотики, совершать диверсии. Их уже не вернуть к нищей жизни, к покорному ковырянию земли на маленьких полях, как это было до 1978 г.

Чтобы выиграть войну, Западу нужно предложить Афганистану модель счастливой и богатой мирной жизни на основе некоей экономической модели. Одновременно подобную модель экономического успеха необходимо дать и Пакистану, стремительно превращающемуся в классическое, расколотое «конченое государство». Исламабад уже не контролирует север страны.

Ни в первом, ни во втором случаях Соединенные Штаты не в силах предложить тамошним жителям какой-либо альтернативы. В точки зрения мирового рынка и глобального разделения труда и Афганистан, и Пакистан - пропащие территории. Ничего, кроме наркотиков и боевиков-фанатиков, они предложить миру не в силах.

Извините, но в Афганистане, например, гораздо большие шансы на успех имел Советский Союз, предлагавший афганцам строить социалистическую систему, налаживать промышленность и высокопродуктивное поливное земледелие. СССР, который брал на учебу в своих университеты, институты и училища десятки тысяч молодых афганцев ежегодно. Ничего подобного США предложить Афганистану не могут. В глобалистско-либеральной экономике, где США - штабной центр, афганские территории надежно попадают в разряд «лишних стран»: слишком бедных, неконкурентоспособных, слишком нерентабельных для ведения бизнеса «на аутсорсинге». А рыночное расслоение афганского общества (если так можно назвать эту мешанину кланов и племен) только усилит стремление молодежи брать оружие и идти воевать.

Взять Афганистан на полное иждивение, превратить в дотационную страну, гипетрофируя русский опыт с республиками Средней Азии? На это у Запада, попавшего в тяжелый экономический кризис, нет ресурсов. Да и коррупция местной правящей верхушки такова, что от дотаций простым афганцам достанутся лишь жалкие крохи, что все равно не умиротворит регион. Никакой «план Маршалла» для здешних территорий невозможен по определению.

В принципе, то же самое относится и к Пакистану, с начала 1980-х превратившегося вулкан, извергающий «лаву» в виде сотен тысяч боевиков-экстремистов. Как страна Пакистан уже потерпел крах: население растет, нищета нарастает, земли и воды не хватает, а местная индустрия проигрывает конкуренцию китайской. Пакистан обречен на взрыв, на радикально-исламскую и антизападную революцию, и наличие у страны ядерного оружия лишь усугубляет ужас положения. В принципе, все это должно было случиться уже в конце 1970-х, когда Пакистан уже пережил крах социалистических реформ Бхутто-отца и решил строить военно-исламскую диктатуру Зия уль Хака. Тогда Пакистан был спасен потоком западной помощи: страна нужна была как союзник для борьбы с СССР и как плацдарм для операций в Афганистане. Тогда же Пакистан обрел и канал для «утилизации» энергии своей пассионарной, обездоленной, исламско-фунадаменталистской молодежи - он сплавлял ее на войну с русскими.

А теперь СССР нет. Нет больше экономической подпитки с Запада. Либерально-рыночные реформы в исполнении Бхутто-дочери кончились коррупционным крахом еще в 1990-е. Экстремистская молодежь, пылая исламским духом, идет воевать в Афганистан - но воевать уже с американцами и англичанами, с французами и прочими представителями «мирового сообщества», а не с русскими. Но параллельно она все больше хочет воевать уже в самом Пакистане - за установление здесь истинно исламского государства, за вырезание старой правящей верхушки и за перераспределение богатств. Взрыв Пакистана - вопрос лишь времени. Попытаться спасти положение с помощью войны с Индией? Смертельно опасно: у индийцев также есть ядерное оружие, их армия больше, да и Запад не поддержит Пакистан в конфликте.

И никакие усиления западного контингента в Афганистане, никакие дополнительные вертолетные части американцам в данном случае не помогут. Они обнаружат себя в котле, клокочущем исламской ненавистью к США и ко всему Западу. В котле, что может составиться из Афганистана и обломков Пакистана. Западу придется в экстренном порядке, с большими жертвами, уничтожать ядерную промышленность Пакистана, вывозить из него ядерные боеприпасы и делящиеся материалы.

А потом - все равно уходить отсюда, оставляя позади торжествующие мусульманские массы. Ну как же! Сперва мы, мол, победили Советы, а теперь вот и американцы вынуждены убираться прочь под ударами воинов Пророка. Повторится история лета 2006 г. с шейхом Насруллой и Израилем, но только в гораздо больших масштабах.

Есть только один способ победить в войне: почти поголовно вырезать многоязычное население Афганистана и Пакистана. Но то, что могли позволить себе великие завоеватели древности, не могут позволить себе США в нынешнем политкорректном мире.

Двумя позитивными итогами войны для США могут стать только ядерное разоружение Пакистана и уничтожение - за счет хаотизации стираны - китайской морской базы в Гвадаре, лишение Пекина выхода в Индийский океан.

Но за всем этим проступают очертания большой мусульманской экспансии - прочь из кипящего афгано-пакистанского котла.

 

БОРЬБА ЗА СРЕДНЮЮ АЗИЮ

Куда направится клокочущая исламская «лава» после ухода войск США? Сначала талибы расправятся в Афганистане со своими местными противниками - бывшим Северным Альянсом. Подавят местных узбеков и таджиков. А потом начнут экспансию на север - в некогда советские республики Средней Азии, оставшиеся без советской защиты. В республики, сильно деградировавшие после 1991 г., проеденные коррупцией и нищетой, расколотые изнутри (массы особенно ненавидят местные элиты), испытывающие дикую нехватку плодородных земель и пресной воды.

Наверняка родится сильное исламское движение за создание федеративного Халифата: обширной империи, включающей в себя обломки Пакистана, Афганистан, Таджикистан и Туркестан. Мол, новая исламская держава должна опираться на нефтегазовые ресурсы Узбекистана и Туркмении, на уран и золото Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, на гидроресурсы Памира, на плодородные Чуйскую, Таласскую, Ферганскую и Ошскую долины. Дальнейшие цели Халифата также ясны. Поскольку воевать с Китаем за освобождение Синьцзяна опасно (китайцы - тот же СССР в период своей максимальной жесткости и силы), то нужно идти к рекам и степям Казахстана, к водно-земельным ресурсам южной Сибири. Нужно врываться в богатое, нефтегазоносное Поволжье, распространяться на Северный Кавказ. А тут уж и до Крыма с его татарской общиной - рукой подать.

К такому повороту дела Москве надо готовиться уже сейчас. Ашхабад, Ташкент, Бишкек, Душанбе - все они, оказавшись под ударом, примутся искать покровителя, выбирая между русскими и китайцами (Запад будет уже не в счет). Китай силен в военном плане, он может беспощадно истреблять боевиков. Но он сам способен оккупировать Среднюю Азию, ему самому нужны углеводороды, уран и золото. И Китай не может дать Средней Азии главного, чего ей не хватает - пресной воды.

И вот здесь станет возможным русско-среднеазиатский альянс. Мы уже неоднократно писали о его формуле, напомним ее и здесь.

Итак, от русских - оружие, помощь в подготовке местных армий, поддержка с воздуха, ядерный щит, космическая разведка. От русских - 5% стока сибирских рек, чтобы напоить пустыни Туркестана и превратить их в новую житницу, где можно дать работу десяткам миллионов местных жителей, сегодня устремляющихся на заработки в РФ.

От Средней Азии - дешевая рабочая сила для постройки каналов, полная лояльность Москве со стороны местных верхушек. А еще - зерно, хлопок, золото и уран в обмен на воду, а также - привилегированный доступ капитала РФ к туркестанским месторождениям полезных ископаемых, к аграрным проектам и контроль над нефтегазопроводами, что пойдут в Индию и Китай.

Такой шанс нужно использовать...



Рейтинг:   4.75,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
По поводу трат американосов
Замечающий написал 22.11.2008 19:53
Ну и пусть себе тратятся. Главное - в разоблачении их новой фашистской идеологии - на Земле хорошо жить имеет возможность только "Золотой миллиард". А кто к нему отнесен, я думаю, не надо разъяснять.
надоть така
wolodja написал 21.11.2008 22:11
O sancta simplicitas (лат. «о, святая простота!») — выражение, приписываемое Яну Гусу. Ян Гус был отправлен католическим церковным собором на костер как еретик, враг истинной церкви. Стоя на костре, он заметил дряхлую старушку, которая, уверенная, что делает благое дело, принесла на площадь казни свою охапку хвороста и подбросила ее в костер. «О святая просто­та!» — с горькой усмешкой воскликнул Гус.
http://ru.wikipedia.org/wiki/O_sancta_simplicitas
++++++++++++
++++++++++++
"Каков же выход? Дальнейшие выкладки носят чисто теоретический характер, ибо действующий неофеодальный режим не изменит своего курса, ведущего в никуда. У России не такой уж богатый выбор. Если мы хотим переломить ситуацию, и выйти из-под контроля, перестав быть страной с внешним управлением, нам остается либо возродить теократию, либо коммунизм. В той или иной форме. Второе, на мой взгляд, предпочтительнее".
++++++++
"неофеодальный режим" уже давно переориентировался на Восток - по многим причинам... но автор этого "в упор не видит"...
+++++++++
Далее она пишет:
"Это можно сделать, например, под видом развитого социализма, вспомнив, старый лозунг: От каждого - по способностям, каждому по ***** молотком!», вовсе не противоречащий рыночным отношениям, а лишь ограничивающий экономический беспредел и власть прибыли. В этом случае можно ориентироваться на уверенно шагающий к мировому лидерству пограничный с нами Китай, рынки которого нуждаются в российских технологиях, сибирском лесе, нефти и газе. Сырье гораздо легче транспортировать в Азию, чем в Европу, к тому же можно использовать сверхдешевую китайскую ***** рабсилу"...
+++++++++
И еще, Ацтек, когда по ТВ или РВ впаривают какую-нибудь лабуду, то делают это обычно женскими голосами... обыватель женьщине больше верит... наука-с... самые мерзкие законы и дела в думе, тоже всяким женщинам типа Лаховой поручали... так что давай здесь на интерфейсе не будем...
325
Не прохожий написал 21.11.2008 08:38
Историю знать надо. Этоже надо так было обо..тся; " В средневеком поволжье вааще никакими славянами не пахло; там проживали тюркские племена-народы." Это то на исконных словянских землях???. Да и на будуещее запомни: нельзя современные названия стран и народов механически переносить на средневековые карты и более древние карты. Например: до 17 века наш современный юг был ихний север и на оборот., поэтому если в старой летописи написано что жил кто то на севере, это означает что в наших терминах этот кто то жил на нашем юге.
Re: разного рода "батяням"
325 написал 20.11.2008 22:03
Никакие завоеватели никогда не ставили перед собой целью полное уничтожение завоеванного населения. Просто из практических соображений. Кто-то же должен создавать полезную продукцию и прочую живую ткань цивилизации.
Все завоеватели старались ассимилировать порабощенных, чтобы они не на страх, но за совесть работали на имперские идеи.
К примеру, неграм, завезенным в Америку, европейцы навязали свой язык-религию-культуру и сделали их таким образом частью своего народа. Отражена подобная политика и в библии: привитая ветвь становится становится частью плодоносящего древа, ептыть. Это я к тому, что большая часть США - верующие евангелисты, многие из которых - оголтелые фанатики, свято верящие, что их предназначение - рулить миром.
"Пиндосы", как и английские колонизаторы или руссские никогда не имели целью полностью вырезать население афгана и др. колоний или, как сейчас модно говорить, стран разного рода "содружеств".
Их цели в Афгане и в Ираке - посадить на шею местному населению свои трансконтинентальные корпорации, где доминирует протестантско- иудейский капитал и навязывять населению свои культурные ценности - от кока-колы, Рэмбо до доллара и фунта.
Таким образом они расширяют международный рынок-империю, основаннаю на своей валюте... и богатеют-финансируют свои науки-культуры-армии.
Т. к. на форуме тусуется много рюссских нациков, приведу в пример методы расширения российской империи.
Куда делись завоеванные хазары, половцы, печенеги? В средневеком поволжье вааще никакими славянами не пахло; там проживали тюркские племена-народы.
В значительной степени все они были порабощены, затем этноцидированы славянами. И стали частью русского, украинского, белорусского народов.
Таким образом на гигантских просторах евразии возник гигантский имперский рынок, позволяющий центру аккумулировать и целенаправленно использовать дань-налоги.
Повторяю: никогда в истории победители не ставили перед собой целью полностью уничтожить завоеванных. Уничтожали только инакомыслящих, идеологов-лидеров.
Connor `у
УКС написал 20.11.2008 22:03
Вас же, дебилов, инструктировали: перед обращением к нормальным людям представляться "сотрудник Госдепартамента США" !
Re: Батяня
Опять 25 написал 20.11.2008 20:05
политика,экономика - категории культуры.
Из толкового словаря русского языка Ушакова
КУЛЬТУ'РА, ы, ж. [латин. cultura] (книжн.).
1. только ед. Совокупность человеческих достижений в подчинении природы, в технике, образовании, общественном строе. История культуры. Развитие культуры происходит скачками. 2. То или иное состояние общественной, хозяйственной, умственной жизни в какую-н. эпоху, у какого-н. народа, класса. Неолитическая к. К. древнего Египта. Пролетарская к. 3. только ед. То же, что культурность. Высокая к. Насаждать культуру. 4. только ед. Разведение, возделывание, обработка (с.-х.). К. льна, свекловицы. 5. Разводимое, культивируемое растение (с.-х.). Сельскохозяйственные культуры. Масличные культуры (соя, кунжут, клещевина и др.). 6. Лабораторное выращивание бактерий; полученная таким путем колония бактерий (бакт.). К. холеры. 7. перен., только ед. Усовершенствование, высокое развитие. Актеру требуется к. голоса, движений. Физическая к. (спорт и гимнастика).
дружочку
Батяня написал 20.11.2008 19:27
...... Дружочек, величие завоевателей не в том, чтобы вырезать завоеванное население или превратить их в озлобленных рабов, но в том, чтобы навязать порабощенным свою идеологию-культуру-речь. ....
Дружочек, величие завоевателей не в том, чтобы навязать порабощенным свою идеологию-культуру-речь, а втом, чтобы сделать завоеванных своими экономическими рабами!
Экономика ВСЕГДА определяет политику!
по РБК новость
Сергей 58 написал 20.11.2008 17:02
Увеличение пособий по безработице обойдется в 30 млрд руб., а двукратное увеличение налогового вычета при покупке жилья задним числом - около 10 млрд руб. Об этом сообщил сегодня журналистам вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин.
Как заявил сегодня на X съезде партии "Единая Россия" премьер-министр страны Владимир Путин, с 1 января 2009г. размер пособия по безработице возрастет еще на 1,5 тыс. руб. до 4 тыс. 900 руб. в месяц. Увеличение произойдет в дополнение к уже заложенному в федеральном бюджете увеличению пособия.
Кроме того, В.Путин сообщил, что с 1 января 2008г. размер налогового вычета при покупке жилья задним числом будет увеличен до 2 млн руб. В этом случае, по его словам, семья сможет сэкономить на налогах сумму не до 130 тыс. руб., а до 260 тыс. руб. "В порядке исключения считаю возможным придать этой мере обратную силу, то есть начать ее действие с 1 января 2008г.", - сказал премьер.
Глава правительства пояснил, что таким образом для тех, кто купил или построил жилье после этой даты, подоходный налог должен быть пересчитан, а уплаченные деньги возвращены.
Автору
Зицпредседатель Фунт написал 20.11.2008 16:17
Максим, ну это же смешно писать, что натовцы в Афгане ловят усамовцев типа сражаются с терроризмом! Почему бы не открыть людям глаза об истинной цели пребывания и наших и натовских войск на афганской земле?
Что, слабо?
О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
Connor написал 20.11.2008 15:12
22 июня 1941 года.Германские войска переходят границу СССР.Русские в панике!Они бегут бросая оружие и технику.Это даже не отступление,а бегство!Это бегство "солдат" целой АРАВЫ в военных формах!Бежали до Волги!Чуть Москву не сдали!Русский народ спасла суровая зима!И тогда русские с яростью казаков обрушились на обмороженных немцев!
(без названия)
Connor написал 20.11.2008 15:05
Нас американцев называют трусами!Все наши победы сваливают на авиацию!А когда американская армия(а фактически ополчение!)во время Войны за независимость разбила на голову хорошо обученную английскую армию?Тоже авиация помогла???В 1776 году не было еще авиации.
Re: Re: Ответ Афганец
Connor написал 20.11.2008 15:01
"У этих пастухов оружие из США!Разве это не вы поставляли им Стингеры чтобы они сбивали наши вертолеты?"А русские ублюдки поставляли этим крестьянам средства ПВО и самолеты!
Про кепки и прочее
Максим Калашиников написал 20.11.2008 14:59
1. Идею о водной колонизации Спедней Азии лично я высказал в книге "Сверхчеловек говорит по-русски" в 2005 г. Ни с каким Лужком ничего не согласовывалось. Просто мы видим одни и те же вещи.
2. Если РФ усилится, то СА обречена стать колонией русских (при сохранении юридической независимости тамошних "ханств"). Ибо только мы в силах дать СА воду. Этого не могут сделать ни Иран, ни Пакистан, ни Турция, ни КНР, ни США.
3. Если не верить в русских - то лучше сразу повеситься\
4. СА нужна русским именно как колония, без перекачки, как в СССР-1, наших финансов и матресурсов в Туркестан. В РФ не хватает своего урана, равно как и многих иных полезных ископаемых. Мы должны взять их в Туркестане.
5. Просто "отрезаться" от СА и ни хрена не делать (как хотят некоторые туполобые "националисты") - получишь поток гастарбайтеров и исламский Халифат в СА. Гораздо лучше меть в СА лояльные режимы и десятки миллионов среднеазиатцев, что работают дома, в РФ не едут - и снабжают русских зерном с поливных земель, ураном, золотом, марганцем. Русским давно пора обзавестись нормальной колонией и получать с нее выгоду, используя воду как рычаг супервласти. Тем более, что в этом веке произойдет возврат колониализма.
Re: Ответ Афганец
Русский написал 20.11.2008 14:58
У этих пастухов оружие из США!Разве это не вы поставляли им Стингеры чтобы они сбивали наши вертолеты?А как насчет вьетнамцев?Они же крестьяне!Вы что?С крестьянами справиться не могли?
Ответ Афганец
Connor написал 20.11.2008 14:53
Афганцы пастухи!Разве они умеют воевать???Лучше честно скажите,что из-за трусости бежали оттуда как крысы!
Re: смеялся с русских
Афганец написал 20.11.2008 14:48
Ты в Афгане не был и ничего не знаешь!А я там был.И не тибе тварь судить о мужестве нашей армии!!!Я глотку тебе перегрызу сука!
Re: Re: смеялся с русских
Connor написал 20.11.2008 14:44
Нам пришлось вывести оттуда свои войска только из-за трудной местности.В джунглях Вьетнама наши враги трусливо прятались и нападали внезапно!Наши солдаты эту местность не знали!Поэтому нам там пришлось тяжело!
Re: смеялся с русских
Русский написал 20.11.2008 14:39
"Нельзя сравнивать трусливую русскую армию с американской!"А американцы?Как вы воюете?!Во Вьетнаме когда где-нибудь начинали постреливать вьетнамцы,американцы тут же обгадившись прятались в кусты,прилетала американская авиация и все равняла с землей!А когда все кончилось,американцы вскакивали и кричали:Эй ребята мы победили!Но только авиация вам не помогла,вас оттуда вышвырнули!
смеялся с русских
Connor написал 20.11.2008 13:08
Нельзя сравнивать трусливую русскую армию с американской!Мы победим в этой войне!Русские не могли там победить потому что там нет суровой зимы!
Re: Максим Кепкин
AAA написал 20.11.2008 11:45
Я права или это уже глюки: тень Большой Кепки за спиной Кучеренко & Ко? (Юрьмихалыч вроде как недавно о-о-очень громко на тему воды в Ср.Азию говорил)
Нефть на исходе. Паразиты производить не могут, только отнимать и продавать и делить (между собой). А что продавать? Да то, что под рукой: детей малолетних, как-бы, для усыновления и вот она, Москва-река рядом шумит!
Приходят в дом приставы: чем кормите детей (дети правда почему-то упитанные)? Что в хододильнике? Так, пусто. В доме беспорядок, кровати не убраны! Лишить материнства! По-моему, фашисты лояльней были, угоняли в Германию детей с 14-летнего возраста
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss