Кто владеет информацией,
владеет миром

Или революционное преобразование армейской системы, или очередной призыв молодежи в ...рабство!

Опубликовано 08.12.2008 автором Корешков Валерий в разделе комментариев 36

Или революционное преобразование армейской системы, или очередной призыв молодежи в ...рабство!

У современной российской молодежи нет, мягко говоря, особого стремления идти служить в армию. Это связывают, главным образом, с существованием в армейской жизни неуставных отношений, так называемой "дедовщины". Надо сказать, что это далеко не единственный «плюс» военной службы. Во – первых, молодой человек насильственно вырывается из привычной ему жизни, окружения близких и любимых людей и помещается в противоестественные казарменные условия существования с противоестественным характером взаимоотношений между людьми. Во – вторых, это невосполнимая потеря драгоценнейшего времени, которое гораздо эффективнее могло бы быть использовано для приобретения профессиональных знаний, повышения квалификации, общения с любимыми подругами, наконец.

За время армейской «дебилизации» юноша, даже имевший прежде неплохие школьные оценки, превращается в «полный отстой». К тому же, «время – деньги», что приобрело сегодня буквальное значение.

В – третьих, ребята, выросшие в условиях «демократических свобод», испытывают настоящий шок от попадания в среду тотальной регламентации и субординации.

В – четвертых, это невозможность избежать взаимоотношений с неприятными или даже ненавистными тебе людьми. У солдата нет места, где бы он мог хотя бы на миг укрыться от армейской действительности.

Можно было бы и далее продолжать перечень «неудобств» воинской службы, но согласимся с тем, что все они получили свое «концентрированное выражение» в пресловутой дедовщине. Корни дедовщины таятся в самой сущности современной российской армии – этого важнейшего государственного института. Если в гражданской составляющей нашей жизни российское общество, хоть и с «грефом» пополам, но «въехало» в буржуазно – демократические нормы общежития, то, что касается армейской составляющей, там до сих пор процветает рабовладельческий строй!

В самом деле, из всех прав у солдата остается только одно право – беспрекословно исполнять приказы командиров. А рабство, как известно, предполагает существование «внеэкономического принуждения». Без прямого физического насилия рабская система просто немыслима. С какой стати «защитник отечества» отправился бы за просто так драить очки в сортире, если бы за этим не стояла угроза дисциплинарного и уголовного наказания, или же не менее действенного «физического замечания»?!

Повелевать – дело утомительное и не для всех офицеров приятное, поэтому они «делегируют» свои господские права сержантскому составу и старослужащим, тем самым «дедам»; именно последние являются главными «притеснителями» солдат. Официальное насилие подавляет солдата, делает его безвольным, управляемым существом, что открывает широкие возможности для возникновения насилия неофициального, незаконного, - насилия со стороны старослужащих, различного рода земляческих или национальных кланов, а то и просто отдельных звероподобных типов, то есть возникает то, что собственно и обозначается термином «неуставные взаимоотношения» или «дедовщина».

Поэтому невозможно удержаться от «гомерического хохота», когда слушаешь рассуждения политиков или армейских чинов о том, что дедовщина своим существованием обязана либо низкому культурному уровню призывной молодежи, либо слабо поставленной «политико-воспитательной работе», либо отсутствию надлежащего контроля за поведением военнослужащих… В качестве радикальной меры борьбы с дедовщиной они предлагают ввести в штат каждой воинской части офицера-юриста.

Бюрократия может предлагать только бюрократические средства! Солдат – раб; и как всякий раб он не имеет права на ношение…оружия! Нет, конечно, ему позволяют иногда дотронуться до оружия, но только в присутствии и под контролем господ, то бишь командиров. До сих пор российский генералитет исповедует одобренную еще Лениным доктрину, согласно которой хорошим солдатом является тот, который боится своего командира больше, чем вражеской пули (Вообще-то фраза «солдат должен бояться палки капрала больше, чем вражеской пули» принадлежит Карлу фон Клаузевицу, у Ленина ничего подобного нет - прим.ред.). .

Для бюрократа вопрос о том, как обстоят дела в подразделении, равносилен вопросу о том, как он управляет подразделением. Вопрос же о самих принципах организации системы или принципах управления не входит в его компетенцию. Конечно, насилию, по крайней мере официальному, можно было бы придать «цивилизованное», т.е. юридически оформленное выражение и по каждому случаю нерадивости солдата оформлять соответствующую «бумагу». Но это в теории. На практике дело обстоит иначе.

Ситуации, требующие немедленного выполнения приказа, возникают постоянно, а на каждое невыполнение не напасешься ни «нарядов», ни заявлений. Тем более, что офицер никогда не побежит жаловаться начальству на нерадивого. Поскольку согласно той же доктрине, нет плохих солдат, а есть плохие командиры. Без опоры на «грубую физическую силу» никак не обойтись. Поэтому офицеры не только не борются с насилием, но и поощряют насилие. Главное, чтобы в подразделении был «порядок», а какими средствами это достигается, не имеет значения.

Поэтому нет большего идиотизма, чем призывать офицеров к борьбе за искоренение дедовщины в подразделении! Дедовщина изобретена не сегодня; она существует ровно столько, сколько существует армия в ее настоящей организации. (М.В.Фрунзе: «Младший комсостав образует ту основу, на которой зиждется все дело дисциплинирования, боевой спайки и боевой подготовки части» - прим.ред.).

Просто сегодня она приобрела наиболее дикие формы в силу крайнего нравственного разложения общества и специфики «призывного материала». Сегодня отряды армейских невольников формируются из детей не просто «рабочих и крестьян», что было всегда, но из самых нижних слоев этих «сословий». В армию идут дети из крайне «неблагополучных» семей, которые абсолютно безразличны к судьбам своих сыновей, либо из крайне бедствующих семей, которые не в состоянии раздобыть несколько десятков тысяч, чтобы выкупить сына из рабства. К ним добавляются те, для которых призыв на военную службу является средством «откоса» от «призыва в тюрьму». Для определенной части провинциальной, главным образом, сельской молодежи, призыв в армию есть единственный реальный способ вырваться из еще большего гнета жизни в условиях безработицы и «перманентного пьянства».

Наша «золотая молодежь» - дети бизнесменов, политиков, других представителей господствующих сословий de facto не разделяют солдатскую юдоль. Пора уже узаконить это, придать факту вид de jure: дети эксплуататоров не могут быть рабами!

Но довольно о грустном. В современном мире армия безусловно необходима. Причем, сильная армия. Армия, в которую молодежь стремилась бы не меньше, чем рабочий на самое престижное предприятие. Да, армейская реформа должна начаться с революционного преобразования рабовладельческой армейской системы в современную капиталистическую. Воинское подразделение должно стать нормальным государственным капиталистическим предприятием, где военнослужащие являются его наемными работниками со строго определенными профессиональными обязанностями, правами и заработной платой. Когда солдата можно будет «бить рублем», отпадет надобность в использовании физического насилия, а вместе с этим будут основательно подорваны и корни дедовщины.

Еще одним сильнейшим ударом по дедовщине стало бы последовательное проведение в жизнь общедемократического принципа – равного права для всех граждан иметь оружие и применять его по собственной инициативе, как для защиты отечества, так и для защиты собственной чести и достоинства. Известно, что даже в сегодняшней армии, в условиях, когда солдаты постоянно находятся с оружием (при ведении боевых действий и т.п.), дедовщина практически полностью отсутствует. И это понятно. Что же касается финансовой стороны вопроса, то перевод армии с рабовладельческих рельсов на буржуазно – демократические является настолько безотлагательным, что деньги на это необходимо найти во что бы то ни стало!



Рейтинг:   3.88,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Г-ну santcho - "человеку и патриоту".
автор написал 16.12.2008 11:31
Цитирую:"...подчиняться приказам русского офицера!"
Простите, какого офицера? Русского? Вы загляните в свой паспорт, а заодно и в Конституцию РФ /не к ночи будь помянутой!/, и если там найдете хоть одно слово "русский", тогда я буду вас слушать. В том-то и беда, что российская армия не является русской армией, не является армией русской нации за...отсутствием последней! Российская армия - это армия "безнационального государства", призванная защищать не интересы русского народа, а интересы "владельцев нефтяных вышек" /читайте на форуме!/ и привилегии правящей элиты. Поэтому настоящая "сверхзадача" существующей армейской системы - не подготовка боеспособных и активных граждан, а превращение людей в послушных холопов, безропотно повинующихся господам. Именно поэтому для каждого призывника армейская служба начинается с "тотального" унижения, полного попрания его человеческого достоинства. В этих условиях речь может идти только о том, чтобы вырвать молодого человека из действительно рабовладельческой системы и "поместить" его в более "мягкую"- капиталистическую.
Вам не нравится сравнение солдата с рабом? Тогда послушайте: из газетной заметки "Рабство по приказу":"...Ефрейтор Андрей Руденко, пострадавший во время службы, а точнее, служения предпринимателю, сейчас находится в московском госпитале. Как установила прокуратура, полковник /командир части/...продал подчиненного в рабство..."
Так вот, мил человек, продать в рабство можно только РАБА!, чего, конечно "наша" прокуратура никогда не "установит"!
Всего хорошего!
Re: Re: комментарий к комментариям
santcho написал 14.12.2008 17:43
Автор! Только жидовская кровь начинает бродить оттого, что приходится подчиняться приказам русского офицера!По этой причине и родился этот бред! Сравнивать солдата с рабом способен только тот, чья задача- вредить России!
(без названия)
volcodav написал 12.12.2008 15:55
Xм.. В чем-то согласен с Engineer,но , слишком много буков.
Брат, мы всех накроем, победим, и да пошли они нах...
Не обижайся, я - такой же, как и ты..
Re: Экс-офицеру, "победившему дедовщину"
Engineer написал 12.12.2008 14:12
Про сопли - вот ответ на оскорбление солдат. Я настаиваю, что "дебилизация" и "отстой" (в отличие от "мальчишка" и "сопли")- это оскорбление и причисление Вас к отслужившим в армии ситуацию не меняет. Что, задело? Поделом. Не так уж трудно это. И не труднее, поверьте, подвигнуть кого-либо на что-либо. Это называется манипуляцией.
Вы мне - не оппонент. Я больше знаю, больше умею и лучше в теме разбираюсь. Забавно, но такой факт - именно мои сержанты назначались (еще веселее - по моей рекомендации) на должность, эквивалентную названой "старшина роты", только в несколько больших масштабах (взвод, рота в моем роде войск не существуют). И уж тем более не враг ("...суди о человеке по врагам его..."). Вам не повезло. "Солдаты тебя не боятся". То есть, перевожу смысл, не слушают. Командир роты не научил, командир взвода не научил, как себя поставить так, чтобы не страх был мотивацией (как, судя по всему, было нормой в подразделении), а уважение как к сержантским погонам, так к законам и воинским уставам.
Это не Ваша вина, что служили не там и не тогда. И что не научились - никто ведь не учил. Но Вы не мешайте все в один котел. Ваш опыт ограничен и поэтому не универсален и вся писанина ОБО ВСЁМ - сплошной дилетантизм и обиженная истерика. В особенности что касается слов о безукоснительном подчинении приказам командира. На этом строятся все вооруженные силы мира. Ну, исключая, наверное, вооруженную толпу в одной из стран африканского континента. Не научившись подчиняться - не научитесь командовать. Поэтому, наверное, и не слушали Вас солдаты. Хех... я далек от мысли, что Вы руководили, делясь с ними своим денежным довольствием за выполненный приказ. Не надо вот этой чуши. Пишите, пожалуйста пишите, но о чем знаете достаточно хорошо.
А рабство, молодой человек - ОНО В ДУШЕ. Столь много Вы упоминали это слово... Наверное, чувствовали себя рабом... жаль. Не армия делала Вас рабом, это Ваше самоощущение. Желая изменить мир - начните с себя, будьте так любезны.
Напоследок немного новых знаний для "знатоков":
ЭКС-офицер - можно говорить лишь о лице, ЛИШЕННОГО этого звания. Воинские звания присваиваются пожизненно. ПРАВИЛЬНО - офицер запаса.
Экс-офицеру, "победившему дедовщину"
автор написал 12.12.2008 04:25
Мой оппонент «отрапортовал» себя в качестве профессионального военного из славной офицерской династии, во всех поколениях которой никогда «не было дедовщины». Каких только чудес не бывает на белом свете! У всех есть, а у них – нет. Казалось бы, вот и поведай о своем чуде, поделись опытом. Но наш бравый офицер вдруг срывается в истерику, доходящую до бешенства: «утри сопли!», «не смей писать!», «иди в военкомат!»…Бедолага даже не понимает, что само его поведение на форуме как «образцового офицера», является самым красноречивым доказательством тех утверждений, против которых он восстает! Верно гласит поговорка:«Как одену портупею, все тупею и тупею…»
Теперь об «исключительной прозорливости» нашего «золотопогонного» оппонента. И здесь он тоже благополучно садится в лужу. Служил я, батенька, служил! Был и «салабоном», и «черпаком», и «дедом»…Дослужился аж до командира отделения в звании сержанта, а мог бы и выше.., НО! Как-то, на втором году службы, вызывает меня командир роты: «Офицер такой-то рекомендует тебя на должность старшины роты /тогда образовалась вакансия/, но я – против. Ты, конечно, воин образцовый, но быть старшиной не годишься. Ты слишком добрый, тебя не боятся…» Такие вот пироги.
А теперь насчет юридического «бреда».
Я написал, что солдата НЕЗАКОННО лишают демократических прав и свобод потому, что в Конституции, которую здесь обильно цитировали, нигде не сказано, что человек, призванный в армию, должен становиться бесправным рабом!
И не надо спекулировать на солдатах, «погибших на границе»! Изуверы, издевавшиеся над Сычевым тоже, надо полагать, носили погоны… А во-вторых, надо отличать оскорбление от констатации факта.
И еще. Злость, ненависть – плохие помощники в «интеллектуальном споре», и потому нет ничего удивительного, что оппонент проиграл.
Мы же будем следовать заповеди: «Возлюбите врагов ваших», а потому – всего наилучшего!
Re: Комментарии к комментариям». Испуганному (ДО ИСТЕРИКИ) автору. Часть 1.
Engineer написал 11.12.2008 21:51
-----------------------------ЧАСТЬ ПЕРВАЯ-------------------------------------
Ответ на «Комментарии к комментариям». Сами напросились!
Испуганному (ДО ИСТЕРИКИ) автору.
Слепому от рождения не объяснить, что такое цвет. В полной мере, во всяком случае.
Автор, Вы взялись писать об армии. Вы пишете о том, где никогда не были. Можно и так. Но писать о вещах, о которых Вы даже примерного представления не имеете, не стоит. Творите на здоровье. Но не трогайте того, в чем не понимаете ВООБЩЕ.
Прежде чем писать, изучите материал, чтобы не позориться. Агрессивный дилетантизм раздражает сильно.
Все по порядку. Начну с неточностей. Ответы для того и созданы, чтобы обсудить статью, не так ли?
1. Вопиющий бред (да еще двойной), юридический:
«…чтобы солдат получал заработную плату за свой воинский труд и пользовался всеми правами, которых его НЕЗАКОННО лишили, призвав в армию!»
А поосторожней с высказываниями. Как это – незаконно?! Читаем:
КОНСТИТУЦИЯ РФ. Статья 59.
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
….и где же этот федеральный закон… а вот!
Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»
Статья 3. Правовая основа воинской обязанности и военной службы
Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.
ФЗ тот же,
Статья 1. Воинская обязанность
1. Воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает:
- воинский учет;
- обязательную подготовку к военной службе;
- призыв на военную службу;
- прохождение военной службы по призыву;
- пребывание в запасе;
- призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
Это что касается законности.
Теперь что касается зарплаты. Что говорит упомянутый в Конституции другой федеральный закон "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ":
Статья 12. Денежное довольствие
1. Денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее - оклад денежного содержания), месячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).
Вот тут прошу заметить: написано «военнослужащих», не упоминается «по призыву» и «по контракту». Касается всех.
Ну, это лирика… а что не судьба Яндексом попользоваться… Узнали бы, что идет планомерное сокращение в/службы по призыву с плавным переходом на полностью контрактную службу. Узнали бы, если постарались, сколько дивизий уже перешли. Тема уже пережеванная и не модная и не актуальная… переход-то идет. Ну, Вам не повезло: пришла повестка, ну так надо было родиться на 4-5 лет попозже… . Полный переход невозможен быстро: не готова инфраструктура еще, слишком много надо тратить и строить еще…
И что, слабо альтернативной службой послужить, или «не барское дело»?!! Там нет «дедов», которых Вы так боитесь.
Комментарии к комментариям». Испуганному (ДО ИСТЕРИКИ) автору. Часть 2.
Engineer написал 11.12.2008 21:49
---------НАЧАЛО ВЫШЕ------- ЧАСТЬ ВТОРАЯ---------------------НАЧАЛО ВЫШЕ-------
2. Вопиющий бред. Подмена понятий.
Это о «рабстве». Посмотрим еще разок ст. 59 Конституции. Какое рабство? Поехали дальше…
Цитаты:
«из всех прав у солдата остается только одно право – беспрекословно исполнять приказы командиров.».
«Солдат – раб; и как всякий раб он не имеет права на ношение…оружия! Нет, конечно, ему позволяют иногда дотронуться до оружия, но только в присутствии и под контролем господ, то бишь командиров.».
Я что-то не понял… Воинская служба, если на то пошло, КОНСТИТУЦИОННАЯ ОБЯЗАННОСТЬ, а не «господа офицеры» сами пришли и забрили в солдаты. Не передергивайте! Страх (Ваш страх, автор) вещь сильная, но не до такой же степени. Законов Вы не знаете, но то, что дальше – мутный поток отравленного клеем «Момент» сознания. Оружие Вам дать? А на каком основании? И, главное, зачем? Стрельбы, тактические занятия, учения, караульная служба, строевая подготовка с оружием. Куда больше? Или хотите с автоматом под подушкой спать? Вообще-то и офицеры с ним, окромя как во время боевых действий, дежурной, караульной службы, занятий, боевого дежурства (на боевых постах причем только) и учениях, не расхаживают и под подушкой не держат.
Цитата: «…Повелевать – дело утомительное и не для всех офицеров приятное, поэтому они «делегируют» свои господские права сержантскому составу и старослужащим, тем самым «дедам»…».
Все равно до Вас не дойдет, но… обязанности офицера не заканчиваются на отдании распоряжений и контроле их исполнения. Равно как и сержанта. Объяснять структуру воинского подразделения – не тот формат.
Ответ на «Комментарии к комментариям». Испуганному (ДО ИСТЕРИКИ) автору. Часть 3.
Engineer написал 11.12.2008 21:48
---------НАЧАЛО ВЫШЕ------- ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ---------------------НАЧАЛО ВЫШЕ-------
И вообще – откуда у неслужившего такой бешенной силы комплекс неполноценности по отношению к офицерам? Это их работа, их служба, это образ жизни и мыслей, если хотите. Не пишите, если не знаете. В военных училищах преподают и психологию и педагогику, и ГРАМОТНЫЙ офицер и без рукоприкладства добьется исполнения приказа. И там (в училищах) УЧАТ, как этого добиться без подзатыльников. А что, в голову не пришло познакомиться перед написанием статьи с курсантом или служащим училища… в тамошних библиотеках масса учебной литературы на этот счет, в том числе и на тему того, как при отсутствии материального стимула МОТИВИРОВАТЬ военнослужащего… (без тычков, опять таки). Ну да, лучше поистерить безграмотно…
ВЫ, НАВЕРНОЕ, НЕ ДУМАЛИ, ЧТО ВАШ БРЕД ПРОЧТЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ, ОФИЦЕР (ТО БИШЬ, Я)?!!! Мне очень жаль, что тем людям, которые Вам рассказывали об армии, не повезло с командиром. В МОИХ ПОДРАЗДЕЛНИЯХ НЕ БЫЛО ДЕДОВЩИНЫ. В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ МОЕГО ОТЦА НЕ БЫЛО ДЕДОВЩИНЫ. В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ МОЕГО ДЕДА НЕ БЫЛО ДЕДОВЩИНЫ. Солдаты второго года службы подчинялись распоряжениям сержантов, прослуживших год-полтора. И это Я, офицер, учил сержантов, как этого добиться. И В ЭТОМ ТОЖЕ МОИ ОБЯЗАННОСТИ. И не надо бреда, что офицеры многого не знают, что происходит. Полупокерные клоуны в офицерских погонах, может и не знают, может и науськивают старослужащих… . Ну так они и не офицеры в полном смысле этого слова.
Под занавес: кто и что защищает.
Вы мне, автор, чисто по человечески из-за Вашей писанины, противны. Я пишу лишь потому, что многие читают еще и комментарии, особенно, если они недалеко от статьи. Чтобы Ваша истерика не заразила кого-то столь же незрелого.
Ваша цитата: «…За время армейской «дебилизации» юноша, даже имевший прежде неплохие школьные оценки, превращается в «полный отстой»….»
А КОГО ЭТО ВЫ ПОСМЕЛИ НАЗВАТЬ ДЕБИЛОМ И ОТСТОЕМ?!! ТОГО ПАРНЯ, СОЛДАТА, ЧТО ПОГИБ НА ГРАНИЦЕ, ОСТАНОВИВ КАРАВАН С НАРКОТОЙ, КОТОРУЮ, МОЖЕТ ВЕЗЛИ В ВАШ ГОРОД, В КОТОРОМ ЖИВЕТ ВАША МАТЬ, ДРУЗЬЯ, ЛЮБИМАЯ (ЛЮБИМЫЙ?), КОТОРЫХ ОДУРМАНЕНЫЙ ЭТИМ ДЕРЬМОМ НАРКОМАН МОЖЕТ УБИТЬ, ПОКАЛЕЧИТЬ… НЕ ДАЙ БОГ, КОНЕЧНО…
ЕГО ВЫ НАЗВАЛИ ТАК?!!!! ИЛИ ТОГО, КТО ПОЛОЖИЛ СВОЮ ГОЛОВУ В ЧЕЧЕНСКОЙ ВОЙНЕ?!
Утри сопли, мальчишка, и иди в военкомат. И следи за словами. И не смей писать об армии, пока не послужишь.
Re: комментарий к комментариям
автор написал 09.12.2008 23:02
"Говорят, в Украинской Армии дедовщины нет".
Извините, но вы совершенно не "въехали" в суть дела. Положение солдата в сегодняшней арм ии - это положение раба. А раб не будет "добросовестно" выполнять "порученное дело", если над ним не будет висеть угроза уголовного наказания или физического насилия. Культ насилия в армии существует не оттого, что там "невоспитанные" офицеры; без насилия, без кнута просто невозможно поддерживать ни дисциплину, ни "порядок". Поэтому дедовщина есть везде, где имеется армейская система, подобная нашей. Ясно, что на Украине она будет иметь более мягкие формы, чем в России. Не так давно мне довелось ехать в поезде с тремя хохлами -гастарбайтерами. "Хлопцы" вели оживленную беседу под хорошую закуску...Так вот, за несколько часов общения никто из них не сказал ни одного матерного слова. Вы можете представить нечто подобное в России?!
"...Кто пойдет в такую армию? И что защищать? Нефтевышки воров-олигархов?"
Согласен. Патриотизма наша экономическая действительность не прибавляет. Что же касается "нефтевышек", то сегодня они чужие, а завтра, глядишь, и свои... Вот если армии не будет, тогда уж точно не видать нам этих вышек.
"Чисто ЖИДовский подход".
Наши люди очень часто "обижаются", когда начинаешь называть вещи своими именами. Не нравится, например, что автор предлагает сделать воинское подразделение "капиталистическим предприятием"...Хочется спросить вас, а чем воинское подразделение является сегодня? Вам не нравится слово "предприятие"? Хорошо, пусть будет "организация". Итак, воинское подразделение есть организация, предназначенная:
1.для того, чтобы выполнять "боевые операции" и
2.готовить военные кадры.
Так вот, сегодня эта организация, это "предприятие" является рабовладельческим, поскольку оно основано на неоплачиваемом труде бесправных "защитников отечества". Автор предлагает "всего лишь" повысить статус призывной братии до положения обычного наемного рабочего, чтобы солдат получал заработную плату за свой воинский труд и пользовался всеми правами, которых его НЕЗАКОННО лишили, призвав в армию!
Некоторые считают, что солдаты должны нести свой крест бесплатно, воевать, мол, "не за деньги, а за Родину". Что же, в таком случае, они не протестуют против денежного содержания офицерства и генералитета?
"...Слишком долго мы живем без войны, слишком долго",- это произнесено с явным сожалением. Вот и расслабились, "нюни" распустили. Этот тоскующий по войне стратег считает, что все молодые люди должны пройти службу по призыву, чтобы образовать боеспособный резерв, которому придется встать на защиту страны, "пока армия гибнет".
Правду говорят, что в академиях генералы готовят слушателей к...прошедшей войне. О каком резерве, о какой мобилизации вы говорите. Сегодня на дворе ХХI век. Если начнется серьезная война, у вас просто не будет времени на мобилизацию, не говоря уже о прочем. И какой резерв? Для того, чтобы владеть современной военной техникой необходимо профессионально ею заниматься. А чего ждать от резервиста, который десять лет назад с трудом научился выполнять команды "подъем-отбой" и заработал себе плоскостопие бесконечным топанием на плацу и который сегодня с вилами бросается на компьютер?!
"За дедовщину надо нещадно карать".
Еще раз повторю, дедовщина не только неизбежная сторона существующей армейской системы; дедовщина необходима современной армии, без нее она в своем современном виде просто развалится! Поэтому у нас или никогда не примут закон против дедовщины, или, если примут, то не будут его выполнять.
(без названия)
volcodav написал 09.12.2008 12:05
Engineer прав. Автор статьи - дилетант, нагородивший такой ерунды, что и обсуждать не хочется.
Дедовщина начинается не в армии. Она начинается еще в детском саду и укрепляется в школе, где старшеклассники избивают младших, снимают это и выкладывают в интернет и пр.
Иванушка, чтобы понять, для чего нужна армия и кого она защищает, надо оторваться от мамкиной цицки и спросить на улице у любой встречной "аленушки". Может она и сумеет тебе объяснить (хотя, сомневаюсь).
Армия, существующая в мирное время, при начале крупномасштабной войны обречена почти полностью погибнуть. Это - аксиома. Но пока она гибнет, должна быть проведена мобилизация резерва со всеми сопутствующими мероприятиями. И дальше уже будет воевать кто? Правильно. Иванушки и ему подобные, которые в армии не служили или не хотели. Не в этом суть. А в том, что такой контингент - это пушечное мясо на убой. И никто, в случае войны, не спросит: хочешь ты идти в армию, или нет? Повестку в зубы - и вперед. Уклонился - под трибунал по законам военного времени. Ты хочешь стать пушечным мясом, Иван?
Я никого не пугаю. Просто слишком долго мы уже живем без войны, слишком долго..
Engineer
Иван написал 09.12.2008 06:12
Ваш спитч об армии на уровне - мойте руки перед едой и выходя гасите свет, и при этом будьте пожалуйста взаимно вежливы. Армия это действительно отражение общества, которое она защищает. Точнее общественный строй. "И в армию, пока сохраняется служба по призыву, сходить НАДО" - позвольте спросить, зачем? Яркий пример шолоховский Григорий Мелихов, который послужил в царской, красной, белой армиях. Он очутился там не потому, что ему там НАДО быть, а защищая то, что ему дорого, то что соответствовало его, на тот момент, убеждениям. И армии эти были смертельными врагами, особенно последние две. Если мы говорим о современной армии России, а не о Украинской, Белорусской, Казахской и т.д., то эта армия меня не защищает, она защищает моих врагов, следовательно она мой враг. И Ильич прав, что желал поражения своему врагу.
(без названия)
Ротмистр фон Лямке написал 09.12.2008 03:54
Нужно создавать чисто славянские воинские соединения, черных зверьков использовать только на тяжелых работах (стройбат) под присмотром русских офицеров. За дедовщину - нещадно карать шпицрутенами (прогонка сквозь строй). Эти безобразия устраивают, в основном, дикие инородцы.
Во-первых, суда в россиянии как такового нет...
wolodja написал 08.12.2008 22:55
а есть некоторый орган, называемый судом... что несколько иное... суд и организация - юридическое или физическое лицо... вещи несколько разные... во-воторых, этот орган целиком и полностью независим от каких бы то ни было законов и конституций... как показывает судебная практика там все решается по понятиям (на всех уровнях)... а то, что судьи выполняют заказы тех или иных персон - так это и есть доказательство их независимости... посему требовать от абсолютно независимого "суда" еще большей независимости прикольно, но непродуктивно... игра слов - называется... но лохающим лошков все же приятно...
(без названия)
Свистун написал 08.12.2008 22:34
== И третье. Про свободный оборот оружия. Это - хорошая идея. Эта Идея - заложена в Конституции США! - Право на самооборону... ==
Верно-верно... Но сперва - переписать УК в пользу обороняющихся, а не нападающих, как это есть сейчас. Потом - дать ситуации отстояться, смиряясь с тем, что наиболее горячие отходят в мир иной. И только потом... Да, еще, чуть не забыл - самым первым в этой цепочке стоит действительно независимый и профессиональный суд. Если его не будет, то "кольт" может заменить и суд.
(без названия)
Freeman написал 08.12.2008 22:21
сходить НАДО. Это долг гражданина.
pile of bullshit
испуганному автору
Engineer написал 08.12.2008 21:22
Вы не правы, автор. Судя по всему, Вы вряд ли служили в армии. Производите впечатление призывника, испуганного пришедшей повесткой.
Армия - отражение общества. Армия - как сухой остаток как всего хорошего, так и всей и всей гнили, которые есть в обществе. О природе всего этого сказано и написано очень много, добавлять не буду. НО:
1. Причина дедовщины в армии - безнаказанность. Откуда, спросите Вы. Система такая. Если ты, командир, имеешь случаи ГНВД (грубое нарушение воинской дисциплины, кто не в курсе), ты, по мнению этой самой системы, хреновый военачальник, раз не наводишь дисциплину в своем подразделении. Отсюда - выговоры, лишения и прочее. Товарищи офицеры, думаю, согласятся с моим утверждением. И вместе с тем, по мнению опять таки этой самой системы, ты же, командир, первый обязан докладывать по команде о случаях ГНВД, и уж тем более - имеющих признаки уголовно наказуемого деяния. И вот таким макаром заминается большинство таких случаев. Не в интересах командиров выносить сор из избы, за этот сор их накажут. Очень, очень хочется отдать подонков под суд. А как? Как, если выявленные дегенераты для тебя так же наказуемы, как и для твоего непосредственного начальника, у которого тоже есть командование. ТАК БЫЛО ВСЕГДА. ТАК ЕСТЬ. И, если не переломить эту систему, ТАК БУДЕТ ВСЕГДА.
2. Подонков стали призывать в гораздо большем количестве. Хотя, по прежнему много замечательных молодых людей в солдатских погонах. А подонков стало больше потому, что их плотность на душу населения во всем обществе выросла. И в армию, пока сохраняется служба по призыву, сходить НАДО. Не буду Вам разрывать мозг высказываниемя "о том, как становятся настоящими мужчинами". Это долг гражданина. К тому же надо же как-то разбавлять концентрацию мерзавцев.
3. Порядок в подразделении зависит от командира. Если командир - тупой бычара, которому за 4-5 лет в военном училище так и не смогли привить элементарные знания и навыки, или если командир - трусливый клоун, которого не то что прапора, а и бойцы на "ТЫ" называют, то в этом подразделении дедовщина, наркота и прочая нечисть будет. Командиры, которые, не страшась последствий, своевременно сажают в дисбат или тюрьму подонков, сидят "пятнадцатилетними капитанами". И к ним в подразделение просятся о переводе и солдаты и офицеры, стараются туда попасть правдами и неправдами.
4. Победить гниль в армии можно. Поверьте, МНОГИЕ побеждали. Сделать это могут ОФИЦЕРЫ только и ТОЛЬКО ОФИЦЕРЫ. Но "всем ведь свои мозги не вставишь", как говорится.
В связи с последними событиями (реформа ВС РФ), уверенность в полной победе над гнилью несколько шатается. Например, реформа, по которой офицерский состав будет формироваться из выпускников ВУЗов. Это бред. Офицер - это не просто звание, это - ВОСПИТАНИЕ. К примеру, простая истина, простое правило - "Сколько солдат взял у их родных, сдохни сам, но столько же верни живыми" - это не просто установка, это воспитывается годами, годами в училище. Во всяком случае, так было РАНЬШЕ. Я первый раз услышал это еще будучи суворовцем. Такую установку за пару-тройку месяцев не привить ни каким "табуреточным" учебным центром.
(без названия)
leon написал 08.12.2008 16:11
А вот интересно - в советское время то после армии многие шли учиться, имея преимущество при поступлении. А вот среди теперешних студентов если хоть малая доля отслуживших?
Наплатных факультетах скорее всего 0, минимум 100 тыс руб. в учебный год вряд ли солдатске родители могут выложить. А в институтах "подготовительные отделения" уже лет 15 как не существуют в природе.
Страннику конечно очень повезло, дедовщина в советское время , по крайней мере с конца 60-х уже вовсю была, правда все ограничивалось как правило неуставными "поручениями" в виде вымыть вместо себя пол, подшить подворотничок и ночью принести жареную картошку, ну и всякие там "ДМБ-ТВ", орание до хрипоты "Дембеля давай!", хожденме строевым шагом вокруг швабры с напяленной шинелью, "Товарищ выключатель, разрешите Вас вырубить", "дембельские паровоз" и прочее. Но ведь если и калечили и даже убивали, то это были единичные случаи. Все как правило ограничивалось "легкими телесными повреждениями". А сейчас настолько массово стало, что в пору образовывать Комитет солдатских отцов", у которых будет несколько другой фронт обязанностей, чем у "Солдатских матерей".
Re: Дореформировались?
Пока написал 08.12.2008 15:15
верховный не в курсах - прочтет как нить
Дореформировались?
Сергей 58 написал 08.12.2008 14:59
Читаем:http://blog.kp.ru/users/2125404/
"...Армия, в которой солдаты бьют офицеров, становится бандой
Суббота, 06 Декабря 2008 г.
Драка между людьми - это всегда переход в стадию озверения.
Что на гражданке, что в армии.
Животные драки в армии между солдатами давно стали таким же обычным явлением, как снег зимой, как зеленая трава - летом.
В прошлом году я писал о том, как на Курилах солдаты изгнали офицеров из части, предварительно отмутузив их.
Некоторым офицерам пришлось даже забаррикадироваться в штабе части до прибытия вооруженной милиции.
Потом разбойники закрылись в казарме и отказались пускать туда командиров.
Теперь вот - избиение литера в Елани.
Если солдаты бьют офицеров, - это высшая степень разложения армии.
Нет, извините, я неправ. Надо брать шире.
Это показатель разложения страны.
Это - моральная суть нынешнего строя, пытающегося реформировать армию.
Армии можно дать новое оружие, новую форму, новую зарплату. Но нельзя дать новых людей.
Бандитский воздух не меняется в зависимости от того, по какую сторону забора воинской части находится человек.
Случай в Елани уже вовсю пытаются замять...".
Вот такие преобразования.
Re: Автор статьи-наивный человек...
Странник - Советскому написал 08.12.2008 12:48
Насчет Швейцарии, - кажется тут - "прокол"...
"В Швейцарии-добровольная армия"...
Нет, Советсткий, - там не "добровольческая" армия, - как ты сказал, - а обязательная. Хотя и страна - нейтральная...
И если мне не изменят память - там военные сборы всех в\обязанных проводятся - раз в год - на две(кажется) недели... Но каждый год!... (И оружие, верно, - они хранят у себя дома... Но не всякое, - а легкое стрелковое)...
И там, - на этих сборах, - солдаты - в течение этих двух недель - от подъема до отбоя - пешком - не ходят... Буквально! - все! - что им приходится во время сборов делать, - все! - делается - в экстремальном режиме...
Всего две недели... И там - солдаты заборы не красят... И на генеральских огородах не пашут... Там - Настоящая Армия!
Рядом с Швейцарской Армией - Российская Армия - и не стояла...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss