Кто владеет информацией,
владеет миром

В ФСБ есть структура, абсолютно ей не нужная

Опубликовано 27.12.2008 автором Петр Илюшкин, подполковник в разделе комментариев 33

В ФСБ есть структура, абсолютно ей не нужная

Представьте, что два журналиста, из разных газет, побывав у пограничников в Чечне, написали статьи. Один написал блестяще, подкрепив материал прекрасными фотоснимками. Редактор похвалил работу, признав талантливой. Ну, и пожал руку. И все… У второго журналиста вышла «размазня», блеклая, невнятная, по типу: «Погода хорошая, а солдат Петров отличный парень». Однако ж за эту отписку журналист получил «корочки» ветерана боевых действий, льготы, медали. Ну и… квартиру. Скажете, такого не может быть? Еще как может!

Но только, естественно, в нашей стране. Ведь первый из вышеназванных - журналист гражданский, а второй - полковник из военной газеты.

Но в чем кроется секрет такого разительного и странного отличия? И справедливо ли это? И логично ли? Ведь журналистика - это профессия «писать статьи», и погоны ей совсем ни к чему. Очевидно, именно поэтому министром обороны РФ Анатолием Сердюковым было принято очень грамотное решение - снять с военных журналистов погоны. Вот его мнение: «Для журналиста главное не в том, в военной форме он или нет, а как он пишет. Многие статьи в военной прессе такие, что не вызывают ни профессионального интереса, ни любопытства».

В бывших республиках СССР давно приняли такое же решение: хочешь быть журналистом - будь им, но в составе своего родного Министерства печати. Хочешь быть офицером - иди служить в линейные войска или на границу. Причем решение это касалось всех силовых структур. И оно полностью оправдало себя - военный бюджет избавился от тяжелого ярма (в виде квартир, спецнадбавок, обмундирования и т. п.) по содержанию гражданских по своей сути лиц.

А что же у нас? Министерство обороны наконец-то делает свои газеты «гражданскими». Что, кстати, исправляет допущенные прежде нарушения закона (журналист не имеет права брать в руки оружие). Но остались незамеченными некоторые другие военные газеты. К примеру, люди, выплачивая налоги на такую нужную структуру, как ФСБ, уверены, что деньги идут только на укрепление безопасности. И ошибаются! Есть, есть в системе ФСБ организация, гражданская, по сути, и никоим образом не способствующая безопасности России: книжно - журнальное издательство «Граница». И печатает оно, между прочим, книжки на гражданские темы, которые дешевле заказать в любом «гражданском» издательстве. А книжки эти возит показывать … в Китай на выставку. Причем штат издательства раздут до абсурда, и составляет более полутысячи работников (с филиалами по стране). И всем этим полковникам (без полков) из госбюджета положена зарплата - от 30 тысяч рублей в месяц и выше, квартиры, амуниция, продпаек, безплатный проезд, медобслуживание, да еще служебное жилье и автотранспорт.

Ну а результативность? Думаю, практически нулевая! Тиражи газет катастрофически малые, а расходы на печать и содержание сотрудников огромны. На границе порою не только не видели в глаза эти издания, но не слышали даже о «центральной» пограничной газете «Граница России». Ну а кто знает о ее существовании, то удивляется странным статьям, иной раз там публикуемым: то на целый разворот идет речь о китах и кроликах, то непонятные «киноповести», то вообще … «Клятва армянина» на армянском же языке… А однажды «Граница» вообще чуть не вызвала международный скандал: сообщила, что наши пограничники воевали… в Панкисском ущелье суверенной Грузии!

Корреспондент (по Сахалину) этой газеты Дмитрий Спицин как-то, не выдержав критических отзывов офицеров, написал редактору: «Получается, что московские полковники друг для друга ее печатают. Я понимаю, кто-то диссертации пишет, кому-то публикации нужны, кто-то просто себя показать хочет: мол, не зря в должности состою…»

Впрочем, некоторым чинам и публикации не нужны. Они и так получают всяческие регалии и льготы. К примеру, начальник издательства «Граница» полковник Александр Калиниченко - член Союза писателей Москвы. Но написал ли он хоть масенькую книжку, неизвестно. А редактор газеты «Граница России» полковник Владимир Личманов, руководя окружной газетой в Ставрополе, получил звание «Заслуженный работник культуры России». За что? Что такого выдающегося сделал этот полковник? Да вроде, по моим данным, ничего: тихо - мирно сидел в кресле редактора в мирном Ставрополе, ничем не выделяясь.

И остальные военные журналисты так же тихо - мирно сидят в кабинетной тиши, что-то там выписывая. И так - десятилетиями, превращаясь из лейтенантов (а то и прапорщиков) в полковников, не видя ни полков, ни пыльных полигонов. Некоторые вообще никогда в жизни казарму не видели, мирно учительствуя в школе. Не справившись с учениками, они сбежали и устроились в военную газету, став … офицерами. Но разве можно сравнить таких «офицеров» с ребятами из боевых частей, которые кровью зарабатывают свои звезды на погонах?!

- По своей сути военные журналисты - не офицеры! - говорит майор Иван Дорофеев. - На это четко указывает словарь Ожегова: «Офицер - лицо командного состава», «полковник - тот, кто командует полком». Ну а какими боевыми полками командует редактор окружной газеты в звании полковника?! Это ж прямая дискредитация офицерского звания! Прав майор, ой как прав!

Вспоминаю, как в пограничной окружной газете «На рубежах Родины» в Ставрополе решили провести строевой смотр. Проверяющие были просто шокированы: многие журналисты не знали элементарнейшего (что такое шеренга, строй или фланг). Ну а огневую, строевую, физическую подготовку можно было не проверять. Чего проверять, если военные журналисты таких дисциплин никогда «по службе» не проходили. Зато эти же журналисты вдруг нацепили форму … ФСБ, и гордо ходили по коридорам погрануправления, смущая пограничных офицеров. Мол, они теперь не пограничники, а грозные эфэсбэшники.

Правда, носили они форму ФСБ недолго. Оказалось, это редактор перестарался. Думал, что главная контора - издательство «Граница» (кому они стали подчиняться) - уже не принадлежит погранслужбе. Теперь, когда пограничные журналисты стали ходить в «гражданке», еще более зримо стал вопрос несуразности их погон. Почему именно? Давайте рассуждать.

Может быть, только военный журналист способен приехать на границу и грамотно написать о военной службе? Да нет. Совсем наоборот. Когда в Чечне, в Аргунском ущелье шла высадка пограничного десанта (в 1999 году), репортажи из окопов делали все «гражданские» СМИ (и теле, и радио, и пишущие). И только не было там корреспондентов своей родной «На рубежах Родины». А где были эти газетные офицеры, когда в приграничье Чечни пограничники вели ожесточенный бой с прорвавшейся бандой? Репортажи с места боестолкновения вели только «гражданские» СМИ…

Да, пардон, чуть не забыл. Попозже туда все же уехал корреспондент этой газеты … морской офицер (!) Максим Чубаков. Правда, о боевых действиях он не написал. Зато так красочно живописал свое героическое участие в боях своему редактору, что тот сразу же засел за представление на орден. Правда, редактор (полковник Личманов) писал все … исключительно со слов моряка Чубакова. Тогда каков был смысл пребывания военного журналиста в Аргунском ущелье, если он написал всего несколько строчек - что самое интригующее для него была… еда пограничников (смесь всяких консервов)? И ни один из журналистов «На рубежах Родины» не написал о систематических невыплатах «боевых», отсутствии медикаментах, расстрелах своими же своих, пресквернейшем питании...

Один майор из этой военной газеты честно признался, почему он никогда не напишет ничего критического: его тогда плохо встретят командиры, не выпишут «боевые», не накормят в «генеральской» столовой. А еще майор не напишет потому, что редактор этого просто не позволит.

К примеру, как писать о махинациях с жильем, если сам главный редактор «Границы России» полковник Владимир Личманов, в нарушении всех законов и просто морали, 5 лет удерживал служебную квартиру в Ставрополе (переведясь на повышение в Москву)? Этот же полковник (без полков) разослал своим посткорам суровую депешу: «Обращаю особое внимание на недопустимость конфликтов с руководством региональных управлений, пресс-службами, а также публикаций, порочащих погранслужбу в местной «желтой» прессе. Это чревато неприятностями».

Вот и пишут военные журналисты о «цветочках-лютиках», да о кулинарных рецептах прапорщиц. И это в то время, когда граница буквально сочится от несправедливости и мерзости. Это, наверное, и неудивительно. Ведь «Положением о периодической печати в войсках округа» окружная газета приравнена к … казарменной стенгазете. А что можно писать в стенгазете?

Думается, деградирует военный журналист от такой писанины. На «гражданке» его бы срочно уволили после первого же антишедевра. А в военной газете все пройдет - и откровенный плагиат, и уворованные из других изданий материалы, и всевозможные пошлости. Потому что тираж никак не влияет на зарплату: хоть месяц пускай газета не выходит, деньги все получат исправно. «На рубежах…» дошла до того, что стала регулярно печатать материалы о самих себе - как они в библиотеку сходили, в церковь, в музей пожарников…

Разве будет авторитетна такая газета, разве выпишут ее офицеры границы? «На рубежах…» как-то попыталась распространяться через ларьки «Роспечать» в Ставрополе. Затея эта вскоре же с треском и позором провалилась - никто газету не покупал. Может быть, причина этого - непатриотичность горожан? Да нет, военные издания наподобие «Независимого военного обозрения» не залеживаются никогда. Дело, на мой взгляд, в скучном однообразии, серятине материалов, из которых рисуется только одна мысль: «На Шипке все спокойно».

Но откуда все это повелось? Видимо, со времен Великой Отечественной, когда и были созданы, для укрепления боевого духа, пограничные газеты. Ну а тема тогда была одна: «За Родину, за Сталина!» Однако логично было бы сразу после войны закрыть все эти новые газеты, как сыгравшие свою военно-патриотическую роль. Тем более что страна вставала из руин, и деньги, уходящие на содержание редакций, ой как были нужны! Но то ли забыли о тех газетах, то ли замполитам понравилось иметь свой «рупор», но газеты остались. С тех пор не стало ни той великой страны, ни КГБ, ни погранвойск. А те газеты остались, навевая воспоминания о методах Карацупы с трехлинейкой.

Однако ж это несерьезно, господа! В Пограничной службе произошли ну просто революционные реформы, коренным образом изменившие формы и методы охраны государственной границы. А газеты вроде как остались в прошлом веке… И офицеры границы возмущаются, когда их заставляют выкладывать деньги на подписку той же «На рубежах…». Зачем она им? Ведь получают они ее с месячным опозданием, когда все новости давно стали «старостями». В наше время ведь информация распространяется мгновенно - из теле радиоэфира, центральных и местных «гражданских» СМИ. Кроме того, ныне все газеты имеют военные отделы, которые серьезно анализируют все изменения, происходящие в силовых структурах. Зачем тогда государство оплачивает содержание всей этой армии «офицеров ФСБ» (то бишь издательство «Граница»)? Ведь газеты, которые они сочиняют, по стоимости равны золотым слиткам (если умножить все скрытые расходы - в виде квартир, льгот, пайков, транспорта).

Невозможно представить, что, к примеру, американское ЦРУ тоже имеет преогромное издательство, съедая из кармана налогоплательщика массу денег. Да этот налогоплательщик такие бы митинги протеста устроил, что Джордж Буш мгновенно сократил бы такое никчемное издание… Так не пора ли нашей ФСБ убрать издательство «Граница» - как ненужную структуру - исправив ошибку времен Отечественной войны? Чтобы, хоть с большим опозданием, но «демобилизовались» военные газетчики с той страшной войны, и спели наконец-то знаменитое: «Бери шинель, пошли домой!»

г. Ставрополь


От редакции: Все же, наверно, автор вместе с министром Сердюковым поторопился списывать в утиль военную журналистику. Ну хотя бы потому что первыми погоны "слетели" не с действительно "отстойной" "Границы России", а с высокопрофессиональной "Красной звезды". Да и проблемы ведомственной журналистики вовсе не в ней самой, а в руководстве - будет у командования запрос на серьезную ведомственную прессу - будет и результат.

Все-таки, военная журналистика существует несколько особняком, и она не исчерпывается гражданским журналистом, вдруг решившим посвятить себя военной тематике. И у ЦРУ, и у американской армии, кстати, существуют свои издательские программы и свои ведомственные СМИ. Ну хотя бы, потому что сама тематика предполагает как некоторую секретность (иногда ее уровень очень высок), так и есть требования по компетентности, которой гражданский специалист не всегда обладает.

Очень жаль, кстати, что редакции лишились прикомандированных офицеров от пресс-служб военных ведомств - это давало редакциям дополнительные возможности, а читателям - дополнительный уровень компетентности. Ну, например, не напишет профессиональный военный журналист, что Закон о СМИ запрещает репортеру брать в руки оружие - сначала ознакомится с текстом закона.

А что до состояния армейских и вообще ведомственных СМИ - так какая армия, такие у нее и газеты! Во время Отечественной войны фронтовыми корреспондентами были и Эренбург, и Шолохов, и Симонов. А теперь полковник Александр Калиниченко - член Союза писателей Москвы, как пишет автор. Ну так в этом союзе писателей, кстати, одном из многих, симоновых с шолоховыми тоже нет. Можно по такому случаю и союз писателей закрыть.

Но я бы закрывать начал не с газет и союзов писателей, а с правительства России. Как предлагает автор - хочешь быть министром обороны - покомандуй сначала полком, дивизией, а лучше все же округом. Так, кстати, и было в Советской армии, но ведь тогда и в армейских газетах симоновы служили.

Или взять, например, министра здравоохранения Голикову - неплохо бы ей для начала главврачом крупной больницы поработать, а еще раньше - получить какое-никакое профильное образование. Ведь раньше, до Зурабова Минздравом все больше профессора медицины руководили - ну и медицина была немножко другая.

Или вот вице-премьер по оборонной промышленности - как хорошо было бы, есди бы он имел опыт руководства заводом или крупным КБ. Тогда бы, глядишь, не выбрасывались деньги то на нелетающую "Булаву", то на надежду всей нашей авиации "Суперджет", который тоже никак летать не хочет.

Да и сам глава правительства - за вычетом 8 лет президентского стажа, как у него с квалификацией? Президентом, вообще-то, любой может быть - это еще Ельцин доказал, и у Медведева неплохо получается. А вот премьером правительства - тут компетенция нужна. А ее и нету. Вот и ухнули, считай, половину золотовалютного резерва на то, чтобы рубль грохнулся не в октябре, а в январе. А был бы премьером не подполковник КГБ, а, допустим, бывший глава Центробанка или министр финансов - глядишь, такого и не случилось.

Можно, конечно, сказать, что у нас и телевидение плохое. Но ведь в этом не телевизор виноват - это какое государство, такой у него и телевизор. И газеты такие. И радио. Но это все следствие - как кривая рожа в зеркале не является дефектом покрытия, а лишь отражает неприглядную действительность.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
закрывая глаза
denius написал 26.01.2009 16:08
на мой взгляд газеты и журналы печатают иногда муру, пытаясь докопаться о сути вопроса они дополнияю пустоты своими домыслами которые не всегда соответствуют реальности чем пудрят разум граждан и так находящися под чутким контролем. "Ведь не вся та правда что с наружи". а реально правду некто печатать не даст да и не позволят хоть мы и демократическое государство :))) только где демократия ?
кремлядам
Гоша написал 09.01.2009 13:27
Они - кремляди, что совсем дебилы, что ли,не понимают того,что их кураторы из вашингтонского обкома и у них всю собственность вместе с их заграничными счетами отбирут,когда с помощью кремляд полностью забирут россию в полон.На что надеются.Ведь кремляди для них ,что индейцы у которых, пока ,что можно за стеклянные бусы выторговать настоящие ценности,а пришло время - забрали все: и бусы и настощие ценности и жизни самих индейцей!!!
Re: Пасквиль и в Африке пасквиль
рыбачок написал 31.12.2008 00:36
Доброго времени суток всем. Имел честь долгое время служить в пограничниках, покатался немного. Из личного опыта: за время службы в Забайкалье - не видел журналистов из "Пограничника забайкалья" ни разу, до застав они не доезжали, поддавали с командованием (обычно с замполитом) в отряде. Статейки так себе - "взвейтесь да развейтесь", нечитабельно и неинтересно, да и не нужно никому. В Таджикистане - эти ребятишки ("Боевой дозор") тусовались в основном на Московском и Пянджском направлениях, ехать от Душанбе недалеко, условия получше: жилье, свет, вода, баня, кормежка. Отряды побогаче, встреча покачественнее. Тут в командировках они заинтересованы были - командировочные в "бакинских", и москвичи ("Граница") приезжали часто: командировочные еще больше, значульку какую повесят, все-таки "горячий точка, да". На Памир их не загнать было, вертолет привезет, погода закроется - обратно не улетишь. Бытовуха - отстой, света нет, воды нет и т.п. В Закавказье - вообще про них не слышал и не видел... Где сейчас - не скажу, но и тут их нетути. Короче, мое личное мнение - штаны протирают, не нужны как штатная единица ФСБ с такой раздутой структурой, особливо в условиях финансового кризиса. Гражданских журналюг встречал много, всякие были. Но часто внушали уважение, особенно те, кто сам приезжал без сопровождающих из округов-управлений и разрешения себе сам согласовывал и т.д.
P.S. А книжки и приказики секретные могут и гражданские специалисты печатать, допуска и на них оформляют, кстати. А товарищей военных журналистов, редакторов и т.п., если кто служить хочет - милости прошу на границу,место найдем, должностей вакантных много! Только, сдается мне, хрен загонишь их на службу...
P.S.S. А вы не заметили, что-то общее есть в лицах у гаишников, попов и "нестроевых" военных - лица шире плеч:)))
Пасквиль и в Африке пасквиль
погранец написал 29.12.2008 17:10
Чтоб гражданский журналист в горячей точке за спасибо работал? Чушь!
И то, что "Границу России" и региональные издания на границе не знают - бред! Другое дело читают или нет. Но это относится не к пограничной прессе конкретно, а к печатным изданиям вообще.Сейчас максимум новости по телевизору смотрят. Так может вообще газеты позакрывать кроме порно-скандальных? И про то, что военные журналисты сидят на мягких стульях безвылазно - ерунда. Конечно редакторы, ответственные секретари не мотаются на границу. Но покажите мне где вы видели их гражданских коллег бегающих с фотоаппаратами и диктафонами в поисках материалов? А получают гражданские боссы от журналистики больше.
Не буду говорить о КЖИ, но в региональных изданиях 10 суток в месяц - обязательная норма командировок на границу. А это и отдаленные заставы, и корабли (причем не стоящие у пирса). Приходится работать в тех же условиях , в каких несут службу пограничники, и есть не с генеральских столов, а из общего котла (и то не всегда получается). И командировки зачастую "за свой счет" - попробуйте гражданского журналиста найти на такую работу за копейки.
И командирская подготовка в редакциях идет наравне с остальными штабными подразделениями.
Кстати, а кто такой Иван Дорофеев?
Про форму ФСБшную тоже ерунда получилась. Не знаю как в Москве, но в региональных изданиях форма журналиста ничем не отличается от формы пограничника.
Кроме того такого понятия, как окружная газета давно уже не существует (впрочем, как и самих округов)
Помимо этого гржданин подполковник, почему то умалчивает, что в том же КЖИ печатают не только гражданские книжки, но специальную (закрытую) литературу и другую продукцию, производство которой не может осуществляться в гражданских типографиях. Может намного дороже государству обойтись!
Да зачастую газеты приходят с опозданием. Но автор опять умолчал, что опаздывают на месяц в основном туда, где кроме служебной связи и спутниковой антенны вообще ничего нет. Уж поверьте есть места на границе, где сотовые телефоны используются только в виде МР3 плеера. А люди между прочим служат, а не круглые сутки сидят у телевизора. Так откуда им еще новости черпать?
Что касается перевода военных журналистов в гражданские. Выйдет дороже. Да военный пользуется льготами и ему обязаны дать квартиру. А гражданский будет без квартиры обходится? Нет, ему просто зарплату надо будет платить такую, чтоб жилье он сам купил. И в отпук смог съездить.Кстати пайков уже давно нет (если не в курсе). Так что денег уйдет никак не меньше. А вот что будет писать гражданский про службу еще вопрос. Может забыли как поливали грязью всех, кто носит форму?
Кроме того. Любая газета без рекламы убыточна. Посмотрите на монстров отечественного печатного слова - пара полос обязательно под рекламу. А что должна рекламировать пограничная газета? Бутики? Банки? Фирмы по установке пластиковых окон и бронедверей? А надо это на сковородинской таежной заставе или южно-сахалинском сторожевике? Им до нормальных магазинов на поездах-самолетах добираться.
А вообще откуда ветер дует? Представляется, что сам гражданин подполковник бывший сотрудник газеты. Возможно обиженный, возможно несправидливо. Вот и давай пасквильки сочинять - мне плохо всех дерь-м измажу. Не солидно. Глупо.
Re: О "бедных спецорганах" замолвите слово.
погранец написал 29.12.2008 16:19
1 - далеко не все сотрудники обеспечены жильем (И это мягко сказано)
2 - преступные сообщества экипированы и вооружены зачастую намного лучше (на свооружение спецорганов долгое время вообще деньги не выделяли)
3 - Для того, чтобы развалить циганский домик нужны заявления граждан, их свидетельские показания и т.д, но граждане предпочитают помалкивать.
4 - Служу болше 20 лет и ни разу не читал в гражданской прессе заметку о каком-нибудь сержанте или отдаленной заставе, если не случилось что нибудь экстроординарное. Так может у нас достойны, чтоб о них писали только поп-звезды да миллиардеры?
5 - Разных газет полно. Хороших не встречал. Везде одно и тоже: либо чернуха, либо ужасающий непрофессионализм в излогаемой теме.
(без названия)
Александр написал 29.12.2008 15:02
Любые газеты-это пропаганда. И погоны здесь не причем.
Наличие погонов не делает человека патриотом, а их отсутствие- предателем.
А вообще,всем понятно, что информационная война сегодня - САМЫЙ важный вид боевых действий.Что способна сделать кучка продажных журналистов- мы все насмотрелись за последние 20 лет.
Чего хочет добиться автор из вышесказанного очевидно.
Кстати среди ФСБешников тоже есть честные люди,и гражданские журналисты не все предатели.
(без названия)
Иван написал 29.12.2008 13:52
Чем же так сильно обидели вас, господин подполковник Петр Илюшкин в КЖИ "Граница"? И если вы такой идейный, скажите, а как вы умудрились дослужиться до звания подполковник, и чем командовали?
Краткость сестра таланта
ь написал 29.12.2008 03:18
Разве кто спорит? В стукачи то бишь в агенты эф-эс-б идут не самые лучшие люди, а скорее даже самая отборная *****. Не надо "брать" Москву и кремль чтоб освежить атмосферу в своей округе. Достатоточно нейтролизовать это г... воняющее за счет того что получает денюжки из бюджета. Причем эти сотрудничающие с органами и содержащиеся на бюджетные денежки людишки-стукачи в большинстве своем получившие срок за преступления. Не зря же говорят про криминальную революцию.
Россия проснись
Farid написал 29.12.2008 00:49
Бардак в стране разростается как снежный ком и нечего хорошего не сулит нужно готовиться к беде
Re: Re "О бедных спецорганах "замолвите слово
горемыка написал 28.12.2008 10:20
Ничего!Кризис мировой все по своим местам расставит,главное, подпитывающая все это пена, сошла. За все же надо платить огромные бабки,а где они сейчас,а что будет через год? Мин.фин. и тот признался,что ждать нечего-нескоро.А где производство?Где массовый малый бизнес?Откуда брать прибавочную стоимость? Время
упущено и никакая милиция с ОМОНом не помогут. Там тоже люди и у них семьи.Кризисы приходят и уходят, а кушать хочется всегда и всем.
Re "О бедных спецорганах "замолвите слово
Ээээх написал 27.12.2008 22:28
Помнится из детства (60-70-е годы) у нас на всю округу был 1 участковый. Сидел в комнатенке
при клубе. В воскресенье, когда танцы-шманцы присылали на подмогу 2-х курсантов из школы милиции. Сейчас здесь целое отделение милиции с подполковниками, майорами, кабинетами,
обезьянником для граждан, целым парком спецавто. Население не прибавилось, а даже убавилось- по статистике с 2004 г. население города сократилось на 5%. Что самое примеча-
тельное для нашего времени- заняли они здание дома культуры, где были роскошная библиоте-ка, различные детские кружки, студии (шахматный, музыкальный, художественная студия). Сей-
час этого ничего нет. Но милиция сейчас важней. И куда же мы идем?
продолжение
Вова Пупин написал 27.12.2008 19:41
Под "водородной энергетикой" я понимаю универсально электрифицированные дороги со счетчиками энергии на авто. С возможностью обгона и преодоления развилок на таких авто и возможностью заезда в гараж и на съезд в пределах 10 км на аккумуляторной тяге.
Електроподвод организуется либо по 2-м близко расположенным проводам сверху на каждую полосу движения (троллейбусная схема подключения), либо по одному проводу сверху и токопроводящему рельсу с подвеской-роликом катящимся по нему на каждую полосу движения отдельно (трамвайная схема подключения).
Недостатком подобной подводки электричества является ограничение по высоте. Современная логистика завязана на транспортные контейнеры которые к конечному пользователю доставляются на грузовиках (просвет дороги по высоте минимум 3,5 метра). Это приводит к большой высоте штанги для легковых автомобилей и ухудшению их аэродинамических и массогабаритных показателей.
В этом случае можно рассмотреть подвод энергии не сверху, а сбоку по обеим сторонам двухполосой дороги на высоте 3 метра (исключение перекрестки) с возможностью переключения межу ними при перестраивании.
Возможность обгона, перестраивания, преодоления перекрестков можно реализовать 2 способами:
1. Автоматом на телескопической штанге подключения которая размыкает контакт переводит машину на автономное питание и при доступности токопровода - возвращает подключение.
2. При более упрощенном автомате штанги то же самое можно реализовать по принципу сплошной сетки над дорогой как у "машинок" парков развлечений с потенциальной "ямой" в месте прокладки токопровода. В обычном случае достаточно пластиковой "антикоррозионной" сетки и аккумуляторов.
Подобная схема решает проблему "водородного топлива" и дешевых, простых в изготовлении и эксплуатации, безопасных электромобилей. Параллельно решаются проблемы загрязнения окружающей среды.
Технически, машины можно заставить перемещаться в двумерном пространстве на беспроводной технологии как маглев (maglev), но на "двумерном" магнитном подвесе. Но существующее развитие общества вряд ли позволят ближайшие 50-100 лет перейти на подобный вид частного транспорта (проблема больших капитальных вложений и нехватки меди / отсутствие подходящих сверхпроводящих материалов).
Re:
Вова Пупин написал 27.12.2008 19:40
Hyperion — необычайно компактная установка, питаемая низкообогащенным ураном. Она способна выдавать электрическую мощность 25-27 мегаватт, которых хватит на 20 тысяч среднестатистических домохозяйств или не слишком крупное промышленное предприятие. Цена "ядерного" электричества от этого устройства составит 10 центов за киловатт-час, обещают разработчики.
Но, может, сами эти "реакторы будущего" баснословно дороги? Нет. Джон Дил (John Deal), исполнительный директор Hyperion, говорит: "Они будут стоить примерно $25 миллионов. Для сообщества в 10 тысяч домохозяйств это окажется весьма доступным приобретением — всего $2500 на дом"...
Hyperion уже получила заказы на 100 своих установок, главным образом от предприятий нефтяного и энергетического комплекса. Производство модулей Hyperion должно начаться в течение пяти лет.
Но это только начало. Hyperion Power Generation намерена открыть три завода в разных частях света, чтобы в период c 2013 по 2023 год выпустить 4000 таких установок.
Какой смысл в большом количестве крошечных атомных станций? В оправданности внедрения таких источников энергии в удаленных местностях, даже в совсем небольших поселениях, в высоком темпе строительства (обычную АЭС строят лет 10, портативную, собранную на заводе, смонтируют на месте "на раз-два"), в низкой цене и простоте.
Внутри основного модуля нет подвижных частей, что повышает надежность системы. И эта АЭС не нуждается в обслуживании в течение месяцев, а то и лет.
Т. о. практически исключен человеческий фактор.
"Плавучая атомная теплоэлектростанция" (ПАТЭС) — это, конечно, еще не "домашний реактор" (все-таки это судно-АЭС будет весить более 20 тысяч тонн), но электрическая выходная мощность в 70 мегаватт позволяет записать российский проект (развивающийся не первый год) в упомянутую выше категорию.
Два реактора на борту "баржи" ПАТЭС, "припаркованной" у берега, должны поставлять тому или иному городу и электричество, и тепло. Конструктивно установка схожа с силовыми установками атомных ледоколов, богатейший опыт эксплуатации которых имеется в нашей стране. Такая станция намного дешевле классической АЭС.
Пилотный образец ПАТЭС уже строится в Северодвинске (где и будет работать). В планах — Певек и Вилючинск.
А еще просто необходимо вспомнить мини-АЭС Toshiba 4S — действительно крошечный реактор (подземный, капсулированный), способный поставлять в сеть 10 мегаватт.
Toshiba поставит реактор бесплатно! Она будет лишь брать с галенцев "оброк" за выработанное электричество: всего-то 5-13 центов за киловатт-час. Если сравнить с нынешними затратами данного поселения на солярку, которую везут за тридевять земель, выбор становится ясен.
Станция 4S должна проработать внушительные 30 лет без перезагрузки топлива (а это металлический сплав урана, плутония и циркония, который ранее тестировался, но никогда не выпускался как коммерческое ядерное горючее). Кстати, для сравнения, реакторы ПАТЭС потребуют перегрузки топлива через 12 лет после запуска
Уменьшение зависимости от импортной нефти, борьба с глобальным потеплением – все идет в ход, чтобы убедить Америку – пришла пора малых ядерных реакторов.
И в этом порыве та же Toshiba вторит заокеанским единомышленникам. Она испытывает прототип еще более компактной (2 х 6 м) АЭС с выходной мощностью всего 200 киловатт, сообщает Guardian. Такая установка могла бы питать один дом 40 лет.
(без названия)
Азер написал 27.12.2008 18:59
"Представьте, что два журналиста, из разных газет, побывав у пограничников в Чечне, написали статьи. Один написал блестяще, подкрепив материал прекрасными фотоснимками. Редактор похвалил работу, признав талантливой. Ну, и пожал руку. И все… У второго журналиста вышла «размазня», блеклая, невнятная, по типу: «Погода хорошая, а солдат Петров отличный парень». Однако ж за эту отписку журналист получил «корочки» ветерана боевых действий, льготы, медали. Ну и… квартиру. Скажете, такого не может быть? Еще как может!"
Совершенно верно, товарисч подполковник. Газета есть коллективный пропагандист и коллективный агитатор. То есть СМИ существуют не для того, чтобы доводить до кого-то некую истину, а чтобы ***** массы в направлении, нужном хозяевам СМИ. Прошу прощения за неприличный термин.
Дней 15 тому назад многоуважаемый Антон Суриков написал тут статью, в которой предлагал к очередному "Дню чекиста" начать (именно научную) дискуссию по вопросу участия КГБ в развале СССР. Описал какие-то действия каких-то гебистов где-то в 60-е годы заграницей, и поди ты проверь – так оно было или нет, тем более что у этой службы всегда подразумевалось, что если ссышь вправо – сделай это так, чтобы со стороны казалось, что ссышь влево.
Я как дурак целых 15 дней мордовался, стараясь объяснить эволюцию КГБ от Сталина к нынешней ФСБ. Сами понимаете, что вопрос очень сложный; речь идет об организации, некогда внушавшей ужас всему человечеству. Комитетом вполне взрослые и вполне серьезные люди пугали друг друга по всему свету, и в двух словах не изложишь - что с ней произошло. Получилось, в общем, около 30 страниц. Сегодня попытался послать их Баранову - хрен на рыло. Больше полутора страниц нельзя. То есть я должен отправить 30 посланий, которые Баранов, скорее всего, прочтет и выкинет, чтобы Суриков не выглядел кретином, не говоря уже о некоторых прочих нюансах, которые я оставлю при себе.
А что можно написать на полутора страницах? Совершенно верно - КГБ развалил СССР, Горбачев предал и так далее, а вот Суриков - весь сверкает в блестящих одеждах. Вот так и все остальные.
О "бедных спецорганах" замолвите слово.
вволков написал 27.12.2008 15:55
Штатные сотрудники ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР, ФМС и пр. составляют численность....2.740.000 чел.
Сотрудники МЧС, МВД, ВВ, Минюста, наркоконтроля и прокуратуры ....2.970.000. чел.
Эта армия с высокими зарплатами, отлично экипированная, как правило обеспеченная жильем, современным транспортом и связью, призванная по закону защищать гаждан страны от жуликов и бандитов, от наркоторговцев и воров. Повторю ПО ЗАКОНУ. А исполняют-ли они закон?
Они в упор, как бы, не замечают, что если стоит циганский домик-замок, то это притон наркоторговцэв. Если видишь домик в два-три этажа, где проживают ребята с Кавказа, то то это тоже и наркота и паленная водка и пр. темные дела. Преступны такие спецорганы, которые выступают в роли муравьев, лелеющих, оберегающих тлю, выделениями, которой они питаются. А тля - это наша преступность в широком ее проявлении. Этот сибиоз будет процветать, пока мы не избавимся от преступной власти.
А газеты нужны. Хорошие и разные, но не фсбшные.
надо же быть таким идиотом?!
Вова Пупин написал 27.12.2008 15:33
Логичные выводы могут происходить из неверных посылок, главное соблюдать законы формальной логики. Логичный не синоним правильного. Например рассмотрим предложение предшествующее упоимянутому мной "пассажу"
То, что русский этнос проживает на территории исторического ядра, ничего не значит. В конце концов, какой-то этнос да должен в нем жить
Для кого не значит? Для машины бюрократии? Для капиталиста? Неужели господин Делякин считает что если бы на месте русского этноса был бы другой, то РИ, СССР, РФ вообще сущестовали бы? Если г-ну Делякину все равно среди кого жить, то это дело господина Делякина. Никакой гениальностью здесь не пахнет. Господин Делякин упорно забывает о том, что он есть продукт русского этноса, начиная с культуры заканчивая генетикой. Далее...
Отсюда двойственность и незавершенность в его текстах
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Для того чтобы это понять, не нужно читать весь "цикл сочинений".
Перспективу превращения в национальные государства имеют только Китай.
Ханьцы составляют 95% населения Китая. Сколько процентов нужно господину Делякину? 110? Китай пропогандирует интернационализм? Китайский язык обозначается 2 иероглифами "хань" и "язык".
Re: Каким же надо быть подонком, чтобы называть наше телевидение оккупационным!
Вова Пупин написал 27.12.2008 15:26
В Австралию нужно бежать и жить дикой верблюжатиной, пока нас здесть в Европах новой войной не наградили.
Новости сообщают, что в Британии инфляция 2%, а в магазине за октябрь подъем цен был 100-200% - лапша, растительное масло, рыбные консервы...
Другое дело, взял духовое ружье и иди по Австралии, стреляй кроликов. В рюкзаке лавровый лист и соль.
Каким же надо быть подонком, чтобы называть наше телевидение оккупационным!
Василий написал 27.12.2008 14:59
Каким же надо быть подонком, чтобы называть наше телевидение оккупационным!
Таким же как Путин, полного сил, таким же как Путин...!
http://pioneer-lj.livejournal.com/1225949.html
Нужно сильно скорбеть рассудком, чтобы предполагать, будто путинская мафия сознательно примет какие-то меры для общей пользы страны и народа. И совсем уж глупо верить, что пошлины поднимают в пользу отечественного производителя. За прошедшие годы путинского правления, когда в казне бабла было намеренно, отечественное производство необратимо хирело, в стране не строили ни дорог, ни жилья. А теперь по случаю кризиса у правящей чекистской олигархии якобы проснулась совесть, пробудилось неодолимое желание поделиться последним с трудящимся народом, ага-ага.
У меня в комментариях по поводу народного возмущения на Дальнем Востоке какой-то путинский хунвейбин бьется в охранительном припадке, рвет тельняшку на груди и лупит половником в списанное помойное ведро: «Ублюдки. Ради халявной жоповозки готовы страну угробить...".
Путинцам даже в голову не приходит по случаю кризиса отказаться от недвижимости на Западе и закончить кататься не на мерседесах, майбахах, бентли и прочих ролс-ройсах. Они лучше поднимут тарифы и пошлины для населения, пусть-ка быдло покувыркается, хе-хе.
И теперь пора рассказать о планах, куда путинцы собираются направить сэкономленную на россиянцах валюту. Охранителям и всем-всем будет интересно узнать стратегический смысл борьбы чекистов против Дальнего Востока.
«Россия увеличит к 2011г. объем помощи развивающимся странам в два раза - до 400-500 млн долл. Как сообщил журналистам замминистра финансов РФ Дмитрий Панкин, в 2007-2008гг. ежегодный объем помощи составлял 210-220 млн долл., в 2003-2005гг. - 50-60 млн долл.
Как отметил Д.Панкин, "цифры помощи развитию достаточно умеренные и не приведут к большим потерям для российского бюджета, не скажутся на финансовом состоянии страны". Он подчеркнул, что участие России в помощи развитию является необходимым в связи с желанием РФ увеличить свой вес в мировой экономике».
Ничего не скажешь, державненько. Для такой святой цели, чтоб рос авторитет РФ в Африке и Латинской Америке, не жалко и еще поднять в РФ цены на все. Российское быдло как всегда перетопчется, Зимбаве не может ждать!
Ну и до комплекта некоторые макроэкономические итоги путинского правления.
«По подсчетам заместителя председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксаны Дмитриевой, только за два месяца государство истратило на "выход из кризиса" почти 6 триллионов рублей - это годовой бюджет страны за весь 2008 год».
«Преобладающая часть внешних заемщиков - это госкомпании или компании с контрольным госпакетом акций. По расчетам Примакова, общая сумма корпоративного долга составляет 450 миллиардов долларов - больше золотовалютных запасов страны. 160 миллиардов долларов предстоит выплатить до конца следующего года, иначе компании перейдут в руки иностранных кредиторов»
Как говориться, «План Путина – победа России!».
--------------------------------------------------------------------------------
Re: Только ненавидящий....
киловольт написал 27.12.2008 14:58
Ты откуда такой умный вылез? Лезь опять в свою нору, крот безглазый.
Только ненавидящий Россию и русский народ осмелится назвать наше телевидение оккупационным
Анатолий написал 27.12.2008 14:40
Каким же надо быть подонком, чтобы называть наше телевидение оккупационным! На такое способны только коммуняки и прочие леваки. Таких надо отстреливать.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss