Кто владеет информацией,
владеет миром

Мятеж не может кончиться удачей...

Опубликовано 11.01.2009 автором Валерий Александров в разделе комментариев 33

Мятеж не может кончиться удачей...
ВОЗМОЖНА ЛИ В РФ ВОЕННАЯ ХУНТА? 
 
Это разве ж Хунта? Это не хунта! Это так, хунтята!
 Юморист Задорнов о ГКЧП

По мере того, как становиться очевидным неизбежное скатывание России в пропасть, среди оппозиционной тусовки (которая как бы борется против правящей тусовки, именуемой элитой) все чаще проскальзывают высказывания о возможности революции и о возможной роли российской армии в этой революции.

Ну, про интеллектуальные способности ортодоксальной оппозиции я уже говорил в статье «Ортодоксальная оппозиция в естественной среде обитания».

Что касается армии.... Вообще, эта структура в России всегда была слепой прислужницей режима и готова была выполнить любой его приказ, даже самый безрассудный и самоубийственный.

Эта вооруженная по определению структура всегда отдавалась в жертву и в конечном счете, по приказу сверху она распалась. Армии в 1991 предложили новые условия игры, и она без всяких оговорок их приняла. Никакого юридически оформленного приказа не было. Все это сопровождалось заявлениями, что «армия должна находиться вне политики».


НЕМНОГО ИСТОРИИ
Напомним, что именно безукоризненное следование приказам привело российскую армию к нынешнему плачевному состоянию. Антиправительственные заговоры в руководстве армии бывали, но изучив их, понимаешь: шансов на успех они имели немного, ибо опять-таки, военного лидера никогда не было. Вот что пишет по сему поводу Михаил Будьон:
«...К примеру, в Красной Армии, за все время ее существования было два военных заговора 1937 и 1941 годов (8), но они имели целью простое устранение от власти Сталина и группировки Берии и никаких дальнейших планов не просматривается. Заговор Тухачевского в 1937 году, при всей его впечатляющей масштабности, мог бы иметь самые непредсказуемые последствия и сомнительно, чтобы установившийся военный режим, был бы лучше того, что существовал при Сталине в 1937-53 гг....
Дело в том, что армия совершенно неспособна на самостоятельную политическую инициативу, более того, нынешняя армия никогда не станет способной на такую инициативу. Неправильно утверждать что армия не имеет права вмешиваться во внутреннюю политику государства, если у армии есть сила, значит, у нее есть и право, просто в нормальном государстве политика всегда такова, что просто нет причин для вмешательства в нее. Если же армия неспособна вмешаться в государственные дела в принципе, то это уже не армия, а что-то совсем иное. В этом Россия существенно уступает многим европейским странам, где армия в свое время сыграла весьма положительную роль. Это Венгрия и Германия в 1919-ом, Испания в 1936-39 гг., Ливия 1969г, Польша в 1981г....
...Мы должны понимать, что армия - всего лишь та же самая совокупность бессознательной массы, которая еще и скована различными ограничениями и обязательствами. То, что она вооружена, особого значения не имеет, ибо оружие, прежде всего, нужно не боятся применить, если боишься его применить, то лучше им просто не обладать. Так безопасней. Стрельцы, во время отсутствия Петра I, спокойно могли ликвидировать всех нежелательных персон и посадить на трон ту же царицу Софью. Их преимущество, если считать головы и штыки, было подавляющим. Но бессознательный страх был непреодолим. Осенью все они были казнены без малейших попыток сопротивления - Михаил Будьон.
Или вот Большевики в 1918-19 гг. - бессознательная орда, без званий, без знаков различия, вооруженная саблями, штыками и пиками, добила то, что осталось от царской армии собиравшейся в 1914 году войти в Берлин.
Ни свергать существующий русофобский режим, ни бороться за сохранение территориальной целостности РФ (в случае развала) армия не будет. Армейцы просто промолчат. Потом присягнут новым государствам: Московии, Сибирской Республики, Дальневосточной Республике и др. Прецеденты уже были и неоднократные.
К примеру: ...Ленин был вынужден привлекать военных специалистов и более 70 тысяч офицеров, всех этих романтизированных "поручиков голицыных" и "корнетов оболенских", перешло в услужение большевикам, в их числе знаменитости, генерал Брусилов, например, или более мелкие чины, которые также оказали неоценимые услуги большевикам, тот же Миронов или Муравьев. В свое время они давали присягу: "За Веру, Царя и Отечество". Это не были какие-то отбросы, напротив, общий интеллектуальный уровень их был даже выше, чем средний по армии. То, что они нарушили присягу, еще раз показывает, что для российского офицера присяга и другие формы обязательств перед государством, не имеют существенного значения. В этом причина столь быстрой и безболезненной "переприсяги" новым суверенным образованиям возникшим после распада СССР.
Ну а в 1989 году армии приказали выметаться из Восточной Европы и к 1993 она оттуда наконец-то вымелась. Никто и не пикнул. Из чешских и немецких коттеджей - в Сибирь и нечерноземье. Каждому, как говорится, свое. В конце 1991 года, армия, подчиняясь молчаливому согласию власть предержащих, разделилась на 15 частей. Несколько ранее, в августе 1991-го, армия не засветилась никак. В октябре 1993-го - тоже. В российских условиях, молчание всегда было знаком согласия. Конечно, в армии такого типа никаких национальных лидеров появиться не могло, ибо с собственными бессознательными массами армия никогда не имела ничего общего, несмотря на то, что она сама одна из самых бессознательных структур общества - Михаил Будьон.

ОБРЕЧЕННЫЕ НА УТИЛИЗАЦИЮ.
В сущности, нынешние «силовики» каковых принято олицетворять в виде г-на Сечина - это смертники. На них уже висит столько, что при любом сценарии крушения путинщины их ждет скамья подсудимых. А многие просто начнут падать с верхних этажей, как бедный управделами ЦК КПСС Кручина в 1991-м. Так что терять им нечего.
Так что попытка силовиков устроить ГКЧП-2 возможна, но шансов на победу у них нет, и не может быть в принципе. Попытка силовиков обречена с самого начала, и они об этом знают, по крайней мере, догадываются.
В РФ невозможна Хунта и хунтисты, возможны исключительно хунтята не более!
В начале этого года в правом секторе можно было наблюдать призабавнейшее действо, некий Петр Хомяков (как бы профессор) немного переругался со своими подельниками, с которыми до этого собирался «брать власть». Не станем отвлекаться на суть конфликта, или выяснять кто прав кто виноват, нам по фигу. Но вот интересный момент! П. Хомяков заявил что, мол, без участия армии никакая Революция не возможна. После того как я прочитал эти сроки долго, очень долго смеялся. Да... уже одно это показывает тот чудовищно низкий интеллектуальный уровень как самого профессора и что еще больше его сторонников и поклонников.
Видимо П. Хомяков очень, очень плохо знает Россию, что сморозил такую чушь. Никакая Военная Хунта в России невозможна в принципе. И роль армии в будущей (возможной) Русской Революции нулевая или около того.

От редакции: Рассуждения наших пикейных жилетов о революции, оппозиции и прочих материях, им известных главным образом по ЖЖ и статьям других пикейных жилетов, не интересны даже им самим. Зачем рассуждают - сказать трудно. Возможно, в силу дурной привычки судить обо всем и только свысока.
 
Столь же высокомерно судят они об истории, армии, половых отношениях, зернобобовых культурах - в общем, обо всем.
 
Но все же - об армии.
 
Во-первых, о заговорах русских офицеров. Они, как и везде, бывали. Скажем, в итоге одного из заговоров императрицей стала Екатерина, позже названная Великой. В ходе другого заговора пришел к власти Александр Первый. После его смерти опять составился заговор, получивший в истории название восстания декабристов, но император Николай сумел его подавить.
 
Следующий серьезный заговор сложился в 1917-м году - в итоге император вынужден был констатировать, что ни одной верной ему части поблизости не оказалось и отрекся.
 
Но русская армия много старше основателя Красной армии Льва Троцкого и создателя регулярной "европейской" армии Петра Первого. Так, события Смутного времени начались как раз с заговора в войсках и с выдвижения на Войсковом круге (Коло) в г.Кромы военного вождя, вошедшего в историю под именем Лжедмитрия Первого. И вся история Смуты, по сути, была историей заговоров и выдвижения военных вождей - Лжедмитриев, Скопина-Шуйского, Ляпунова и, наконец, Пожарского. Это старая история, но она очень существенна для понимания процессов в современной российской армии, которая вместе со всем обществом переживает процесс социо-культурной деградации и стремительно движется к своему "второму средневековью".
 
Еще один, пусть и неудавшийся, но вполне состоявшийся военный заговор - это восстание стрельцов в эпоху раннего Петра. По существу, это был бунт старой армии против новых порядков, которые означали полное уничтожение того уклада жизни, к которому привыкли поколения стрельцов. И эта аналогия тоже действует в современной России.
 
Теперь о чести и совести. Полковник Николай Романов своим отречением и последующим полным отказом от политической деятельности освободил русское офицерство от присяге себе, в силу чего упрекать тогдашнее офицерство в неверности просто нехорошо. Это государь их предал, а не они его. Но офицерство так уж устроено, что должно служить. Служить власти, само собой. В виду отсутствия легитимной власти служат той, какая есть в наличии.
 
И офицеры присягнули Временному правительству. Не все. Генерал Каледин, например, объявил Донскую республику в силу того, что договор Донского казачества с династией Романовых закончился, а ни с каким иным правительством они заключать договор покамест не торопятся. Украина начала потихоньку отделяться, в ту же сторону начали смотреть Польша, Финляндия, Прибалтика. Там появились свои военные вожди - Пилсудский, Маннергейм, Петлюра.
 
На этом фоне большевики, взявшие власть в Питере и Москве, выглядели просто спасителями Отечества (какими они впоследствии и оказались). И в чем упрекать 70 тысяч бывших царских офицеров, присягнувших новой власти? Только в том, что они не примкнули к заговору "белых".
 
Да, следующим крупным заговором офицерства было Белое движение. Сначала бунт белочехов и примкнувших к ним офицеров Каппеля в Самаре. Потом Комуч, который был с предельной жестокостью расстрелян Колчаком, объявившим себя Верховным правителем России. А на Юге генерал Корнилов тоже поднимает мятеж против большевиков. С северо-запада - чистые мятежники Юденич с эстонскими частями.
 
Естественно, разгром Белого движения надолго затормозил процесс составления новых заговоров среди русских военных. К тому же в Красной армии существовал двойной контроль - партийный, со стороны комиссаров (замполитов) и чекистский - со стороны особистов. Советская власть боялась заговоров, и не напрасно.
 
Уже упоминался заговор Тухачевского, но ведь был еще и генерал Власов, фактически пытавшийся выстроить противовес Советской власти из военных, пусть и под контролем немцев. Но это все неудачи.
 
Был и заговор против Берии, который исполнили офицеры Московского округа ПВО и танки Жукова. Вполне успешный. Просто военный вождь Жуков оказался слабее партийных лидеров.
 
Почему не было значимых военных заговоров в следующую эпоху - эпоху Брежнева? Потому что военные в тот период были привилегированной кастой, сам Брежнев стремился, по примеру императоров Романовых, выглядеть военным вождем, и не по дурости и маразму вешал себе на грудь ордена, а на плечи маршальские звезды. Это был абсолютно верный расчет на симпатии военных, и среди стариков-ветеранов уважением Леонид Ильич пользовался немалым - никогда за всю свою жизнь ветераны не жили так хорошо, как при Брежневе. И это тоже было своего рода авансом армии - офицеры должны были понимать, что служат не режиму, а своей стране, что эта страна принадлежит им.
 
Позже офицеры из сливок общества превратились в социальные низы. В эпоху Ельцина можно было видеть полковников, охраняющих автомобильные стоянки и майоров, занимающихся частным извозом.Но армия оказалась не готова к солидарному ответу на социальную несправедливость, офицеры побежали из армии - кто в бизнес, кто в бандиты, кто в петлю, а кто в запой. Но даже в этот период происходили попытки самоорганизации - от легальных, например, Союз офицеров или Всероссийское офицерское собрание, до нелегальных - малоизвестного "заговора Агаповой", ДПА Рохлина. Аналогичные процессы можно обнаружить и в бывших союзных республиках. Например, гражданская война в Таджикистане была прямым следствием заговора, и происходила с классическим выдвижением военных вождей и силовым взятием власти. И позднее в республике произошел мятеж полковника Худойбердыева, подавленный президентской гвардией генерала Мирзоева, который и сам позднее оказался на тюремных нарах. И буквально в минувшем году режим Рахмонова подавил в зародыше мятеж Лангариевых - все это военные вожди, выдвинувшиеся в гражданскую войну.
 
Сегодня положение армии изменилось мало, но появился фактор "сердюковской реформы", которую следует понимать шире, нежели простое сокращение 100 тысяч офицерских должностей из соображений бюджетного жлобства. Хотя и тут речь идет о целой армии профессиональных военных, которую ставят в то же положение, что законом о монетизации льгот поставили пенсионеров. Но "реформа Сердюкова" куда глубже, о том, что режим рано или поздно всей логикой своего развития придет к этому я, например, писал еще после путча 1991 года, когда армия оказалась морально не готова подавлять собственный народ. Все дальнейшее "развитие" военной реформы подвигало к этому - к переходу от рабоче-крестьянской армии, созданной для защиты от внешнего врага, к формировани. войск полицейского типа, для отражения внешней агрессии малопригодных, но нацеленных на решение сугубо внутренних задач.
 
Собственно, сейчас это решение властей уже даже артикулировано руководством Внутрених войск МВД РФ, объявивших, что в связи с внутриполитической ситуацией "сердюковское" сокращение не коснется Внутренних войск. К этому, собственно, все и шло - обе чеченских войны постепенно формировали войска карательного типа, а решение стратегических задач армии уходило на третий план, что можно проследить, в частности, на примере деградации Генерального штаба и Стретегических ядерных сил.
 
Сегодня армия как социальная среда и офицерство как социальная группа находятся в периоде трансформации, равнозначной уничтожению привычного уклада - с заменой его на неизвестный новый. Это разительно напоминает эпоху Петра, заменявшего стрелецкие войска на полки регулярного строя. Разница в том, что реформы Петра были очевидно прогрессивны, а "реформа Сердюкова" как бы поворачивает историю вспять - как и стрельцы, Внутренние войска очень эффективны при подавлении внутренних бунтов и вообще не приспособлены к проведению масштабных операций против регулярных армий других государств.
 
Именно переход рабоче-крестьянской армии к карательной армии полицейского государства, который сопровождается "утилизацией" 100 тысяч офицеров, включая прямые репрессии против недовольных и пытающихся "качать права", может стать пусковым механизмом - нет, даже не заговора, а сознательного политического выступления большой репрессированной социальной группы - "старого" офицерства. Соединив свои усилия с "новым пролетариатом", выступающим против социального регресса и новых форм глобального "средневекового" угнетения, "старые офицеры" все еще рабоче-крестьянской народной армии могут сказать свое слово в истории.
 
Осталось запомнить:
 
Мятеж не может кончиться удачей
В противном случае его зовут иначе.
 
Анатолий Баранов, неотроцкист 

 


Рейтинг:   4.65,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
люся написал 07.02.2009 17:11
хочется, чтоб народ проснулся от вечной спячки
Полковник Николай Романов
Валерий написал 14.01.2009 23:50
Так кто кого, все-таки, предал: Николай офицеров, или они Николая?Даже из текста Баранова ясно, что предавшую его верхушку армии Романов предать уже не мог. Тогда уж, предал свое предназначение и тд. И все-таки, после декабристов, и даже включая их, все перечисленные и пропущенные ("Потемкин" с "Очаковым", неповиновение ВР. правит-ву, Кронштадт...) действия офицерства и армии имели какое-то единое свойство, выражавшееся в их пассивности и неудачливости. Включая Рохлина и даже ГКЧП. Много чего можно сказать по этому поводу, но основной вывод тот, что на осмысленные, решительные действия армейского сообщества не приходится рассчитывать. Его могут как-то использовать, и то - ограниченно (Лебедь в 91-м, три танка в 93-м...). Все-таки, российская армия после Екатерины (интересно, что примерно тогда династия перестала быть минимально русской по крови) в политическом плане стала очень пассивной, манипулируемой, несамостоятельной. А сейчас, в некоторых отношениях, ее и армией трудно назвать. Начиная с формы, которую с трудом отличишь от одежки с рынка или для частных структур. И которую не хотят носить офицеры и уже генералы (предпочитают штатское, как министры).
Впрочем, в стане полит-партий положение не лучше, как и во всем обществе...
(без названия)
Виктория написал 13.01.2009 19:02
Брежнев воевал, и по-настоящему. Это вам не жид Солженицкер.
Re: А Баранов как всегда на высоте!
Земляк написал 12.01.2009 21:48
А это у каждого в зависимости от уровня его мозгов, кто-то вроде Вас устраивает домострой, кто-то подписывает контракт, а у меня в семье делиберативная демократия, где каждое значимое решение обсуждается всеми взрослыми членами, с различным весовым коэффициентом, у меня он значительно больше, но бывало, и не раз, когда семья меня переубеждала.
Так что Вам боюсь не понять, книги Вы не читаете, зациклены на собственном эго, т.е. эгоцентричны, с устаревшей и малоэффективной СУ в голове. Спорить с Вами это пустая трата времени, Вы как двумерный не можете даже представить о существование 3-го и 4-го измерения
А Баранов как всегда на высоте!
Sysadmin написал 12.01.2009 13:11
Сами интеллигентские бредни в статье фуфло, а вот комментарий Баранова- совершенно в тему. От меня личный респект, как от "старого офицера".
Все ваши домыслы фигня..
Советский написал 12.01.2009 11:23
Только большая МАССА может создать условия для революции.
Как я давным-давно писал-революция начнется в голодной и безработной провинции,а потом придет ногами провинциалов в сытую Москву.
Москвичи устраивать революцию однозначно не будут.
Они очень хорошо живут для этого...
Так что путинята могут ПОКА спокойно спать...
Редакции
Ветер написал 12.01.2009 10:14

На данном сайте размещена статья "Этот газ - не про нас" или "газ хохлам, деньги на ветер"?.
К этой статье мной добавлен следующий комментарий (номер 3):
"""Автору статьи и редакции сайта - Ветер (2009.01.12 10:04)
Уважаемый автор, выбранное Вами название статьи, мягко говоря. не очень удачно. Я имею ввиду слово "хохлам".
Я уже несколько раз на этом сайте пояснял, что значит слово "хохол". Я также разъяснял значение слова "кацап". Не хотелось бы делать это еще раз.
Если Автор и Редакция сайта считают вполне нормальным использования данного термина, то я а также многие другие читатели этого сайта можем считать себя вправе применять термин "кацап".
Ваше молчание буду считать как одобрение моей позиции.
Спасибо."""
Рекомендую присоединиться читалям из Украины и Южной России.
мнение
STARIK написал 12.01.2009 05:10
Армия должна заниматься своими прямыми обязанностями и не лезть в политику. А кому из военных захочется заняться политикой, пусть уходит из армии. Главная задача армии во время кризисов-не допускать саймонов на российскую территорию.
сталин- враг ленинцев
саймон-88888 написал 12.01.2009 04:13
т.сталин адольф виссарионович после смерти ленина узурпривал власть,и уже через 4 года остановил НЭП,предложеный ,кстати,троцким и введенный лениным и начал кровавый террор против российского и украинского крестьянства,тем самым спровоцировал на несогласие ленинскую гвардию с последующим ее (гвардии)полным физическим уничтожением,т.е. сталин совершил государственный переворот с уничтожением коммпартии,сов.гос.аппарата,руководства
РККА и НКВД.Ленин и все его окружение ошибались,но были способны исправить ситуацию и признать ошибочность того или иного экперимента,тогда как психически невменяемый сталин и выстроенная им система прямого и безоговорочного управления была на это неспособна. Сталин -государственный преступник подготовивший будущий распад СССР ,окруживший россию НЕНАВИСТЬЮ всех окружающих народов и стран,кроме ,разумеется, Венесуэлы и Хамаса с Хазбаллой !
Re: Троцкизм - враг ленинизма!
... написал 12.01.2009 02:51
Дорогой Коба, ложь должна быть правдоподобной. Христиан Раковский был ТРОЦКИСТОМ! И расстреляли его как троцкиста. То есть бреда, который вы приводите по изданию Краснодарского РУСО, он просто не мог писать (если, конечно, это не было взято из текста признаний, сделанных во внутренней тюрьме НКВД, где он содержался до расстрела. Но там и не в таком признавались).
О'Рейли умер в 17-м веке. Наверно, "исследователи" имеют в виде Сиднея Рейли.
Троцкизм - враг ленинизма!
Коба написал 12.01.2009 01:02
К сведению:
1) Саймона, защищающему евреев: "..действительным руководителе РФ является выживший из ума примаков с бандой таких же дебильных генералов и "адмиралов" фсб и мвд с их глупой, а потому и предательской для интересов РФ идеей вмешаться в шиито-сунитский конфликт на стороне шиитов.."
также ожидающему, что "ждет россию при продолжении правления современной ГПУ-ВЧК,правильно,- геополитическая катастрофа,смерть и распад РФ.."
2) и А.Мартова, сомневающемуся в заговоре Тухаческого
Вам, господа, прежде, чем делать такие умозаключения, следовало бы читать и думать. Например, об "основателе Красной армии" (от А.Б.) и "мастере сионистских революций" Троцком, тогда насмерть связанным с сионизмом и еврейскими банкирами.
Читаем Раковского:
"Когда Троцкий взял на себя высшее командование Красной Армией, то он, таким образом, уже имел в своих руках силы, необходимые для захвата власти. Ряд побед должен был увеличить его престиж и силы.. Белые были по-своему демократичны. С ними были меньшевики и остатки всех старых либеральных партий.. Эти люди ПОЛУЧИЛИ приказ начать систематически изменять белым и одновременно ОБЕЩАНИЕ на участие.. в советском правительстве"
Прибирая к рукам ключевые посты в правительстве, Троцкий одновременно строил интриги против Ленина.
Раковский: "Борьба была жесткая, хотя и скрытая. Троцкий организовал при помощи своих связей покушение Каплан на Ленина. По его приказу Блюмкин убил посла Мирбаха. Государственный переворот, подготовлявшийся Спиридоновой с ее социал-революционерами, был согласован с Троцким. Его человеком для всех этих дел, стоявшим вне подозрений, был тот Розенблюм, литовский еврей, который пользовался именем О'Рейли и был известен, как лучший шпион при Британской Интеллидженс.."
Одновременно проводилась искуссно спланированная кампания по формированию общ мнения против Сталина, чтобы переложить смерть Ленина на генсека, которым Сталин тогда уже был.
Раковский: "Во время болезни Ленина даже были приняты меры для объявления смертного приговора Сталину. Троцкому-диктатору достаточно было иметь в руках письмо Ленина против его тогдашнего шефа Сталина, которое вырвала от своего супруга Крупская, чтобы ликвидировать Сталина.."
("Лабиринты тайного заговора" Общество рос ученых соц ориентации. Краснодар. 1996)
Но Сталин оказался не тот! Как и сегодняшняя РФ, как некоторым хочется! Так что НЕ дождетесь, господа! Яму вы копаете СЕБЕ лично!
(без названия)
егор написал 12.01.2009 00:36
Армия как раз стала рабоче-крестьянской.И от реформы Сердюкова рабочих и крестьян будет еще больше.А если ведут официальный откуп от армии как в Казахстане будут служить только низкооплачиваемые слои.Так готовит себе могильщиков элита России.Хотя внешняя угроза сильно преувеличена для успешного распила военного бюджета.Элите нечего защищать в России все переведено заграницу виллы вклады.По большому счету их поставят гауляйторами,а армию разоружат.Что сейчас заранее производит по заказу извне Сердюков.Как победили Хусейна? Просто подкупив военную верхушку страны.Так и готовят готовых продать родину офицеров на ключевые посты под видом реформ.
(без названия)
МММ написал 12.01.2009 00:12
в топку!
Re: Читал и завидовал аффтару белой завистью...
Yuri написал 11.01.2009 23:25
Вы еще забыли про РОВС (п. Иванов Игорь Борисович). Они кстати тоже не терпят нынешний режим, хотя со стороны и непонятно, что собираются делать в нынешней ситуации.
...
AK47 написал 11.01.2009 22:26
гебешная поэзия,***** глумливая...
Re: Re: не хрена не будет
Радикальный центрист написал 11.01.2009 20:28
Именно, что холодная. Издревле, надрываясь на посевной, землепашец был только на 50% уверен в том, что урожай удасться сохранить.
Отсюда: постоянная надежда на Бога и Авось, на подсознательном уровне отсутствие веры в осуществимость конечного результата, любовь к халяве, не задумываясь о последствиях для себя и окружающих(попадание в халявную "струю" - помощь свыше, отказываться грех), большой процент любителей отнимать и делить (т.е. искренне считающих это дело божьим и правым).
Мы очень тяжелый и плохо управляемый народец!
Re: диктатор не путин,а примаков с группой ФСБ-МВД генералов и адмиралов,путин лишь клоун-спикер
саймон-888888 написал 11.01.2009 20:11
путин и медведев это только спикеры и актеры,вероятно,действительным руководителе РФ является выживший из ума примаков с бандой таких же дебильных генералов и "адмиралов" фсб и мвд с их глупой, а потому и предательской для интересов РФ идеей вмешаться в шиито-сунитский конфликт на стороне шиитов(россия,иран,сирия,ливия - против саудовской аравии,египта,иордании,катара,оаэ и др.арабских стран и их теперешних союзников- америки,ес,нато,и кстати, израиля,японии,южной кореи,индии),обещаю ,что к концу спектакля мы узнаем более пикантные подробности !
Армия, пролетариат, крестьяне ...
summer написал 11.01.2009 19:52
Все рассмотрения с точки зрения профессий и социальных групп ничего не стоят.
Профессионально участвуют в революциях только "профессиональные революционеры".
Все остальные, в меру понимания личных интересов и мобильности.
Падает же существующий порядок всегда только потому что он сгнил. Например так, как Роспутинский.
(без названия)
Зицпредседатель Фунт написал 11.01.2009 19:15
Если вся вертикаль держится на Путине, то с его смертью все развалится.
Чтобы Путин умер, никаких военных переворотов не надо, или я не прав?
(без названия)
Алексей Мартов написал 11.01.2009 18:04
>Уже упоминался заговор Тухачевского,
это дело было сфабрикованео сталиным. Реальных доказательств такого заговора не существует.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss