Кто владеет информацией,
владеет миром

Новая военная доктрина США: война в тумане

Опубликовано 21.04.2009 автором в разделе комментариев 51

Новая военная доктрина США: война в тумане
Осенью 2008 года Пентагон в лице Командования объединенных сил США (USJFCOM) выдало в свет любопытный документ. По сути дела - некую военную доктрину, названную «Среда для действий Объединенных сил» (The Joint Operating Environment - JOE). Здесь сделана попытка заглянуть в будущее на четверть века вперед и понять: в какой среде придется воевать и вести операции?
Документ крайне важный. Попробуем разобраться, какое будущее готовят миру властители Соединенных Штатов - и к каким войнам они готовятся?


НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ
О серьезности JOE говорит то, что предисловие к этой доктрине-прогнозу подписал генерал Джей. Н. Мэттис, командующий Корпусом морской пехоты США и он же - командующий Объединенными силами (J.N.Mattis, U.S. Marine Corps Commander, U.S. Joint Forces Command). Здесь надо пояснить, что это за командование и что это за Объединенные силы. Они созданы в 1999-м на базе бывшего Атлантического командования США. U.S. Joint Forces Command с тех пор стали этакой лабораторией для отработки революции в военном деле, «лабораторией трансформаций» вооруженных сил США. Они - проводник президентской стратегии, протоармия завтрашнего дня. Ничего подобного в РФ не имеется.
Что же предрекают нам военные футурологи? Почти полную неопределенность грядущего. Америка сейчас пребывает во власти одновременно и запуганности, и вдохновения (intimidation and inspiration). Но ясно, что вооруженные силы страны продолжат играть ведущую роль в защите национальных интересов и безопасности страны. На четверть века вперед - угрозы войн с регулярными и иррегулярными (партизанскими) противниками, причем в отдаленных землях. Здесь же - помощь кризисным регионам и их восстановление (видимо, по иракскому образцу). Характер конфликтов будет самым разнообразным: от вполне расчетливых действий противников до вспышек слепых страстей. Да и боевые возможности американских противников будут разниться: от «поясов смертников» и «живых бомб» - до дальнобойного высокоточного оружия, до баллистических ракет и противоспутниковых систем. Обладателей оружия массового поражения в мире (ядерного, химического и биологического) будет все больше. Причем не только среди стабильных национальных государств, но и в разряде несостоятельных стран, и в среде негосударственных сетевых организаций. Точнее сказать нельзя. Более или менее можно обрисовать только среду, в каковой развернутся будущие драмы. Очевидно, что придется иметь дело с агрессивными исламскими боевиками, с их террористическими атаками на западное «открытое» общество.
Главное в исследовании - ответы на три главных вопроса.
Первый. Какие мировые тенденции (тренды) и разрушения (disruptions) будут влиять на Объединенные силы США в следующие четверть века?
Второй. Как эти течения и разрушения повлияют на контекст боевых операций?
Третий. Каково значение означенных изменений и контекста для Объединенных сил?
Авторы JOE считают, что войны имманентны человеческой цивилизации. Соединенным Штатам поэтому придется не раз браться за оружие. При этом нужно учитывать, что во многих частях мира нет рациональных политических игроков. Огромную роль там играют религиозные или идеологические убеждения, под знаменем которых на смертельную борьбу можно мобилизовать многие миллионы людей.


ТУМАН ВОЙНЫ И ЗАВЕТЫ СУНЬ-ЦЗЫ

Авторы доктрины считают, что и в будущем в войнах сохранятся описанные Клаузевицем туман неопределенности и «трение» боевых действий. Несмотря на всю тщательность планирования операций, невзирая на все высокие технологии, пресловутые «туман войны»  и трение событий могут изменять ход боевых операций до полной непредсказуемости. И, в принципе, авторы JOE  не сказали ничего нового.
Отметим еще один аспект: американские военные футурологи призывает всемерно изучать противника, познавать его. Слишком часто военные лидеры не желают видеть в противнике силу, способную обучаться и приспосабливаться. Война никогда не будет действием некоей живой силы против безжизненной массы. Это всегда - столкновение двух живых сил.
Даже если противники имеют одинаковую историческую и культурную основу, в войне их действия имеют резкие отличия, продиктованные разницей в отношениях между людьми, в ожиданиях и поведенческих нормах. Если же военное столкновение происходит между представителями разных культур, то положение - еще сложнее. Поэтому очень важно, как утверждают авторы доктрины, следовать завету Сунь-Цзы: досконально знать себя - и так же дотошно изучить неприятеля.  
В практическом разрезе это означает, что американцы намерены глубоко изучать возможных противников: их культуру, историю, географию, религиозную и идеологическую мотивацию, отличия его психологии от американской при восприятии внешнего мира.
 
ОТДАВАЯ СЕБЕ ОТЧЕТ В НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ

Американские военные - явно не тупые «сапоги». Они прекрасно понимают, что мир вступил в полосу шоковых, непредсказуемых перемен. Такими же непредсказуемыми будут и войны грядущего, где, как всегда, станут сходиться силы, способные учиться и приспосабливаться, но теперь - вооруженные стремительно прогрессирующими технологиями. К сожалению, отмечают авторы JOE, политические лидеры зачастую слишком поздно осознают происходящие перемены. Такова уж природа человека: он всегда желает привнести порядок в беспорядочную, хаотичную вселенную, а свои представления о будущем - чаще всего втискивает в рамки преемственности с настоящим. Начинает экстраполировать текущие реалии в день завтрашний.
Но это - огромная ошибка, непростительная ни для политиков, ни для военных.
Непредсказуемость грядущего авторы JOE решили показать на примере из совсем недавней истории. Четверть века назад американская военная мысль готовилась к конфликту с СССР, продумывая все - от стратегического до тактического уровней возможного столкновения. Советский Союз представлялся грубым и тяжелым противником, возглавляемом лидерами, приверженными делу распространения марксистско-ленинской идеологии и распространению советского влияния. И мало кто в разведсообществе США и даже в среде советологов мог разглядеть углубляющийся внутренний кризис, который затем приведет к взрыву СССР изнутри.
Четверть века назад противостоящие стороны размещали на своих базах тысячи ядерных боезарядов, развертывали большие сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы. Русские войска оккупировали Афганистан и оказались на грани победы над плохо оснащенными и скверно обученными афганскими душманами. В Сальвадоре почти победили просоветские повстанцы.
Да и остальной мир четверть века назад разительно отличался от сегодняшнего. Китай только-только оправлялся от последствий долгого правления Мао. Индия все же пребывала почти в средневековой нищете. И хотя Средний Восток и тогда пылал политическими и религиозными страстями, еще никто и представить себе не мог того, что США проведут две больших войны против Ирака, а затем задействуют большинство своих наземных сил для подавления повстанческих движений в Ираке и Афганистане одновременно.
Четверть века назад американских военных ругали за слабую координацию действий между разнородными силами, ярко проявившуюся во время вторжения войск США на Гренаду в октябре 1983 года. Нынешняя объединенность военных сил США тогда оставалась еще теорией. Еще не было танка М-1 и боевой машины пехоты «Брэдли», самолет-«невидимка» только проходил испытания, не существовало глобальной системы спутникового позиционирования GPS. Ну, а теримин «высокоточное оружие» относился пока лишь к тактическим ядерным боеприпасам.
Американские аналитики призывают заглянуть еще дальше в историю, в начало ХХ столетия - и в десятилетних временных «срезах» посмотреть, как менялись стратгические расчеты - и как они совершенно не соответствовали реальности.
1900 год. Ведущая сила мира - Британская империя. Ее аналитики с подозрением посматривают на извечного врага - Францию.
Тут мы улыбнемся историческому невежеству американцев. Англия в 1900 году с тревогой смотрела совсем не на Францию: та со времен Наполеона Третьего послушно плелась в хвосте британской политики. В 1900 году англичане со страхом глядели на две поднимающиеся силы: Российскую империю и Германию (Второй рейх). Но вернемся к выкладкам авторов JOE.
1910 г. Англичане блокируются с Францией против Германии. (Про Российскую империю янки опять забыли).
1920 г. Британия и ее союзники выиграли Первую мировую, однако оказались перед лицом гонки морских вооружений со своими формальными союзниками - Японией и США.
1930 год. Уже подписаны и действуют  международные договоры об ограничении морских вооружений. Началась Великая депрессия. Британцы не одидают войны в ближайшие десять лет, а главными противниками считают Советский Союз и Японию. Германия  и Италия рассматриваются  то ли как дружественные, то ли как не представляющие угрозы страны.
1936 год. Британский военный планировщик видит три главные угрозы: Италию, Японию и Германию. При этом в случае войны англичане почти не рассчитывают на помощь Соединенных Штатов.
1940-й. Поражение Франции в июне оставило Британию одну против  Германии и Италии. На Дальнем Востоке британским владения угрожают японцы. Америка только-только начинает медленно перевооружать свои боевые силы.
1950 г. Ведущая мировая сила теперь - Америка. Встает солнце ядерной эры. В июне начинается «полицейская акция» в Корее, каковая перерастет в войну, в которой погибнут 36500 американцев, 58 тысяч южных корейцев, 3000 солдат союзных армий, 215 тысяч северокорейских солдпат, 400 тысяч китайцев и два миллиона гражданского населения Кореи. В этой войне, длившейся до 1953 г., шлавным противником США выступит Китай - недавний союзник американцев в войне с Японией.
1960 год. Политики в США кричат о ракетном отставании от СССР, которого на самом деле нет. Господствует доктрина массового ядерного возмездия, но она скоро уступит место доктрине гибкого реагирования. Небольшое повстанческое движение в Южном Вьетнаме почти не привлекает американского внимания.
1970-й. Американцы, потерпев неудачу во Вьетнамской войне, начинают вывод войск из Индокитая. Вооруженные силы США - в упадке. СССР успел подавить начинающийся бунт в Варшавском договоре (1968 г., Чехословакия). Начинается разрядка во взаимоотношениях Вашингтона и Москвы. КНР ждет момента, чтобы составить неформальный альянс с Соединенными Штатами.
1980 г. СССР только что вторгся в Афганистан, а в Иране исламская революция опрокинула шахский режим. Американцы предпринимают попытку освободить заложников - персонал американского посольства в Тегеране. Спецоперация позорно проваливается. Американская армия заслуживает определения «полой» или «дутой» силы. В этот момент США - самый большой кредитор планеты, они дают в долг остальным странам.
1990 г. (привильнее - 1991 г. - прим. М.К.) Коллапс СССР. Вооруженные силы США, которые до сих пор считались «дутой силой», сокршают армию Ирака за какие-то сто часов. Но еще никто за пределами Пентагона не слышал об Интернете. Соединенные Штаты становятся крупнейшим должником Земли.
2000 год. Варшава - почти столица НАТО. Терроризм набирает силу, становясь главной угрозой для США. Биотех, роботехника, натотехнологии и водородная энергетика развиваются гораздо быстрее, чем сулили старые прогнозы.

ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА - ОГРОМНЫЙ СРОК В ЭПОХУ ПЕРЕМЕН
Таким образом, раз в десять лет мир меняется до неузнаваемости. Что уж там говорить о 25-летнем периоде! Если взять тот же 1983-й, экономический и технологический «ландшафт» поменялся разительно. В тот год глобализация делала первые шаги, в основном сводясь к торговле между Соединенными Штатами, Европой и Японией. «Тигры» Юго-Восточной Азии только начинали свой подъем, все еще пребывая в нищете. В 1983 г. ежедневный переток капиталов между финансовыми рынками составлял около 20 млрд. долларов. Сегодня эта цифра достигает 1,6 триллиона. В 1983 г. Интернет - еще военная сеть связи. Его экономические и коммуникационные возможности остаются неочевидными. Сотовых телефонов тоже нет. (Ошибка! Сотовая связь для начальства, хотя и в варианте автомобильного телефона, в СССР существует с 1980 г. - прим. М.К.) Персональные компьютеры только-только начинают становиться массовым явлением. «Майкрософт» лишь начинает перерастать масштабы гаража Билла Гейтса, а поисковая система «Гугл» живет пока лишь в фантастических романах. И хотя информационная революция уже началась, ее применения в 1983-м кажутся еще неясными и неочевидными. Все остальные достижения наших дней (роботехника, расшифровка генома человека, нанотехнологии) кажутся фантастикой. (Неточность: роботехника в 1983 г. развивалась бурно, ее перспективность отметили на 26-м съезде КПСС в 1981 году - прим. М.К.)
Обрисовав все это, авторы JOE приходят к выводу: перемены будут дрматическими и резкими и в следующую четверть века. Ибо скорость технологических и научных перемен нарастает. Перемены произойдут в энергетическом, финансовом, политическом, стратегическом и технологическом «доменах». И если часть из них - вполне ожидаемые метаморфозы, то энная доля окажется шокирующими, внезапно возникшими инновациями. И Объединенные силы должны быть к этому готовы.

ИЗУЧАЯ НАШЕГО ВЕРОЯТНОГО ПРОТИВНИКА
Отдадим должное американским военным футурологам. Их доктрина написана живым, очень сочным и образным языком. В этом она разительно отличается от сухих, бюрократических документов военно-стратегической тематики, что были в СССР и продолжают появляться в Росссийской Федерации. В наших «верхах» текст, подобный JOE, считался бы «несерьезным». Ближе всего по стилю к американскому погнозному тексту - «Русская доктрина», труды Элвина Тоффлера и книги автора этих строк. Даже агрументация и риторические приемы - почти одинаковы. Военные-янки не стесняются углубляться в философию и часто обращаться к таким классическим авторам-теоретикам военного искусства, как Клаузевиц, Сунь Цзы или Фукидид. Этому «космическому» взгляду на военное дело, этому инновационному подходу к войне нам стоит творчески учиться.
Соединенные Штаты - по определению были и будут геополитическими соперниками (и вероятными противниками) любого русского централизованного государства. Хоть монархического, хоть социалистического, хоть любого иного по социально-экономическому строю. Поэтому нам крайне важно познать логику американского военного строительства, их видение мира, американский подход к планированию и проведению военных операций. В этом смысле JOE для русских - ценный документ.
Мы продолжим его критический анализ.

СОЕДИНЯЯ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВИДЕНИЕ С ВОЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ
Авторы JOE выдвигают основополагающий принцип: политические лидеры нации с их видением будущего должны работать в теснейшем контакте с военными руководителями США. Именно такая связка помогла Америке выйти победительницей из Первой и Второй мировых войн, расно как из из Третьей - Холодной. Такая связка в каждом конкретном случае позволяла создавать Большую стратегию для данной исторической ситуации. Политикам при этом крайне важно знать возможности применения вооруженной силы, их последствия и ограничения.
Но перейдем к тому глобальному контексту, в котором будут разворачиваться военные битвы в последующие четверть столетия.

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ «СЦЕНА»
Достигнув 8-миллиардной планки в 2030-х годах, население планеты будет на 95% прирастать за счет бедных развивающихся стран. Бедность плюс перенаселение создадут настоящий «ядерный заряд».
В то же время, развитые страны будут вымирать. Особенно драматично положение РФ, теряющей по полпроцента населения ежегодно. Как считают американцы из Центра международных стратегических исследований CSIS, русское вымирание не имеет исторического прецедента за исключением пандемий» (has no historical precedent in the absence of pandemic). В 2030-е годы население Йемена приблизится по величине к населению РФ.
С 2007 года в Европе число родившихся уже не покрывает числа умерших, и переломить эту тенденцию, несмотря на все попытки, не удается. И это для Европы - надолго. Население Японии, изрядно постарев, снизится со 128 млн. душ до 117 миллионов в 2030-е. Именно поэтому яронцы сегодня так много денег вкладывают в роботизацию и в создание наукоемкой экономики. Китай, про прогнозам американцев, увеличит население только на 170 миллионов - и то благодаря суровым ограничительным мерам. США, как ожидают стратеги из Объединенных сил, займут среднее положение между бедным миром и вымирающими богатыми странами.
Китай, где из-за политики «Одна семья - один ребенок» в 2030-е годы создастся преобладание численности молодых мужчин над числом девушек породит беспримерную в мировой истории ситуацию. Американцы считают, что это вызовет рост насилия в китайском социуме, а также - настоящий пожар националистическо-экспансионистских устремлений КНР.
США, где в 2030-е будет жить 355 миллионов граждан, на 15% станут испаноязычными (с долей «латинос» в некоторых штатах до половины населения). И будущее США будет зависеть от того, насколько успешно страна сможет ассимилировать и интегрировать испаноязычных в американское общество. Поток иммигрантов из Мексики и с Карибов - проблема серьезная.
Индия, получив 320 миллионов новых обитателей, столкнется с проблемой дальнейшего разверзания пропасти между богатыми и бедными, с растущей интенсивностью межэтнических и межрелигиозных конфликтов. Но, как надеются авторы JOE, достаточно демократическая государственная система Индии обладает достаточным запасом прочности.

БЕДНЫЕ И ЮНЫЕ - ПРОТИВ СТАРЫХ И БОГАТЫХ
Мир будущего по определению будет жестоким местом. В бурно плодящемся «поясе глобальной нищеты» человеческая жизнь будет стоить весьма недорого. И там же будут бушевать антизападные страсти. В то же время, богатые страны в 2030-е годы удвоят долю стариков в своем населении.
В Японии, скажем, в 2030 годы на 100 работников будет приходится 63 пенсионера. В Европе - 59 старых на 100 трудоспособных. В США доля дряхлых достигнет 44 душ на сто работников.  Даже в Китае число стариков увеличится с 12 до 23 на каждую сотню работающих. Одно это предопределяет характер будущих войн: если бедный мир (доля молодых в населении 50%) сможет с легкостью жертвовать жизнями своих воинов, то богатые страны будут с крайней чувствительностью относиться к потерям среди своей молодежи. И вообще богатые, но стареющие страны станут всеми силами избегать войн.
Неизбежно и новое Великое переселение народов: мусульман и африканцев - в Европу, китайцев - в Сибирь, мексиканцев и латиноамериканцев - в США. Самые квалифицированные иммигранты (инженеры, медики и т.д), осев в городах богатого мира, сформируют глобальные диаспоры. От их денежных переводов на родину станут зависеть экономики многих нищих стран.

МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: УДВОЕНИЕ ГВП И ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ БЛОКОВ
Авторы JOE, в отличие от нас, не предвидят глобального затяжного кризиса капитализма. По их представлениям, глобализация поможет мировой экономике удвоить за четверть века валовой продукт (ГВП) с 35 до 72 триллионов долларов. В расчет брался среднегодовой рост экономик богатых стран в 2,5%, а развивающихся экономик - в 4,5%. Глобальная торговля достигнет планки в 27 триллионов. Американцы обещают снижение количества землян, влачащих дни в крайней нищете, с 1,1 млрд. сейчас до 550 миллионов. Число те, кто вынужден перебиваться на 2 доллара в день, упадет с 2,7 млрд. до 1,7 миллиарда. Сегодня лишь шесть развивающихся стран с населением более чем в 100 миллионов душ могут производить ВВП более, чем в 100 миллиардов долларов: КНР, РФ, Индия, Индонезия, Бразилия и Мексика. В 2030-е годы, как ожидают военные футурологи США, в эту группу войдут Бангладеш, Нигерия, Пакистан, Филиппины и Вьетнам. Все страны из группы «сто миллионов - сто миллиардов» сумеют стать крупными военными игроками в своих регионах. Да мир вообще ждет формирование региональных экономических блоков.
Перед развивающимися странами стоит трудная задача: создавать не менее 50 миллионов рабочих мест ежегодно. Скажем, КНР и Индии нужны не от 8 до 10 миллионов новых рабочих мест в год. Так, чтобы удовлетворять растущим социальным ожиданиям масс: ибо именно пресловутые ожидания, а никак не бедность, и провоцируют социальные потрясения и революционные движения.

ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС - ЭТО «НИЧЕГО СТРАШНОГО»?
Примечательно, что нынешний глобальный кризис авторы доктрины не считают роковым. Дескать, общие тенденции он не сломает. Подумаешь, только на несколько лет их задержит. Ну, еще приведент к созданию новой архитектуры мировых финансов.
Здесь мы резко расходимся с американскими футурологами, рассматривая нынешний кризис как системный и крайне глубокий. Хотя авторы JOE делают оговорку: катастрофа возможна из-за остановки экономического роста в развивающихся странах и из-за экономического спада в них. Это может привести к росту насилия и агрессивности, причем нечто подобное познала на себе Япония в начале 1930-х (огромная доля молодежи в населении, скрещенная с Великой экономической депрессией). Американцы в этом смысле с тревогой посматривают на Китай.
Мы, в общем-то, тоже.
Впрочем, составители JOE сами себя опровергают, рисуя будущее как эпоху острейшего дефицита энергоносителей.  А это - основа жестоких вооруженных конфликтов.

ВОЙНА ЗА НЕФТЬ - НА ПОРОГЕ?

Расклад у американцев таков: даже если брать консервативную оценку экономического роста, то добыча энергоносителей должна расти на 1,3% ежегодно. В 2030-х потребность человечества в них вырастет еще на 50%. То есть, каждые семь лет необходимо как бы создавать новую Саудовскую Аравию по объему добычи. Ведь к тридцатым годам нефть, газ и уголь по-прежнему останутся локомотивом «энергетического поезда». А значит, добычу нужно нарастить с нынешних 86 миллионов баррелей в день до 118 миллионов. Уголь продолжит играть все время возрастающую роль в энергоснабжении развивающихся стран. И вообще, доля ископаемого горючего в энергобалансе  2030-х не опустится ниже планки в 80% (нефть и газ - 60%).
Удастся ли выдержать этот рост? Уже сейчас американцы озабочены нехваткой буровых платформ, инженеров и нефтеперерабатывающих мощностей. И если уже сейчас начать масштабные инвестиции во все это, результаты будут лишь через десять лет. А это - зримая угроза энергетического кризиса.
Как явствует из приводимых данных и графиков, возможности приращения добычи нефти в странах ОПЕК и в странах, в нее не входящих, весьма ограниченны. Нефтяные пески Канады обеспечат от силы 4 миллина баррелей в день. Возобновляемые источники энергии и биотопливо, как считают военные США, покроют не более, чем 2% мирового энергопотребления. Атомная энергия? Ее развитие заменяет больше уголь, нежели потребление углеводородов, да и строительство новые АЭС наталкивается на «экологическое сопротивление». Страны ОПЕК могут нарастить добычу с 30 до 50 млн. баррелей в год в перспективе. В РФ (как и в Венесуэле) добыча падает: там государство и компании опустошают нефтяные поля, отбирая нефтедоллары в доход казны.
Как явствует из графиков, уголь, нефть и газ в 2030 г., по мнению американских боевых футурологов, обеспечат 5/6 мирового энергопотребления. При этом разработка уже имеющихся месторождений и ввод в строй разведанных на сегодня углеводородных запасов не позволят избежать «энергетического голода». Выручить могут лишь еще неоткрытые месторождения, каковые еще надо освоить. При этом динамика геологичсеских открытий последних двадцати лет не внушает оптимизма: новых «аравий» и «кувейтов» так и не нашли.
В США с тревогой считают: почти впятеро уступая Китаю по населению, янки сегодня  имеют «поголовье» автомобилей в 250 миллионов - против 40 млн. у КНР. Но китайцы неминуемо нарастят совокупный автопарк, резко увеличив потребление нефти. Китай уже тихо, под видом «гражданских», вводит свои войска в суданский нефтеносный Дарфур. Он явно готовится ко временам, когда другие державы, стремясь обеспечить себя энергоресурсами, начнут интервенции в Африке.
Авторы JOE считают, что пока наращивание добычи нефти в мире имеет предел - 110 миллионов баррелей в сутки. Как достичь желаемых 186 млн.? Пока непонятно. В этих условиях к 2012 г. может наступить дефицит нефти - примерно 10 миллионов баррелей в сутки.
Чтобы избежать катастрофической ситуации (спада экономики из-за нехватки углеводородов, опасной нестабильности в развивающихся странах и войн за нефть), эксперты Объединенных сил советуют развитым странам уже сегодня делать огромные инвестиции  (to invest heavily) в нефтедобычу и геологоразведку. Нынешнее недоинвестирование опасно: оно порождает дефицит добывающей и перерабатывающей инфраструктуры.
Если этого не сделать, суровый энергетический кризис неизбежен (a severe energy crunch is inevitable). Он же, как запал, заставит взорваться все накопленные в мире социально-экономические проблемы, приведет к краху «хрупкие» и «несостоявшиеся» страны.  Может, как пишут авторы JOE, возникнуть «Дуга хаоса» - от Северной Африки до Юго-Восточной Азии. 
В то же время, богатые нефтью, но слабые в военном плане государства (например, Персидского залива), имея большие финансовые резервы (суверенные фонды) вот-вот начнут вооружаться. Причем - самым современными, высокоточными системами. И тогда Объединенным силам США, быть может, придется оперировать в мире, где у богатых энергоресурсами государств есть небольшие, но весьма сильные армии - с боевыми роботами, с системами кибер-атак и даже с противоспутниковым оружием. (Joint force commanders could find themselves operating in environments where even small, energy-rich opponents have military forces with advanced technological capabilities. These could include advanced cyber, robotic, and even anti-space based systems...) При этом часть совершенного оружия и нефтяных доходов неминуемо попадут в руки радикальных исламских боевиков или движений с глубоко «антисовременными» и антизападными целями. При этом в ряды таких движений пойдет множество безработных молодых азиатов, готовых яростно атаковать ненавистного западного врага.
Но больше всего американцы опасаются того, что вызванный нехваткой энергоресурсов кризис, глубоко поразив Китай и Индию, приведет к повторению истории 1930-х годов. Именно тогда из-за Великой депрессии возник ряд агрессивных тоталитарных режимов, увидевших выход из экономических трудностей в безжалостных внешних завоеваниях. Так, Япония в 1941 году начала войну именно ради обеспечения себя нефтью с островов Тихого океана.
Эксперты командования американских Объединенных сил опасаются того, что глобальный энергетичский кризис и затяжная экономическая депрессия в Соединенных Штатах вызовут урезание военных расходов государства так же, как это было в Великую депрессию 1930-х годов. Поэтому командование Объединенных сил намерено изучить то, насколько сократятся военные возможности Америки к моменту, когда придется осуществлять опасные миссии. То есть, нам непрозрачно намекают: США будут участвовать в мировой войне за энергоресурсы. При этом им, как отмечают авторы JOE, придется кооперироваться с союзниками - от этого никуда не деться. Создание успешных коалиций для Соединенных Штатов становится более критическим фактором успеха, нежели раньше. Коалиционные операции становятся естественными при защите американских национальных интересов.

«ТАЙНАЯ» ДОКТРИНА ДЛЯ РФ
Нам не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять то будущее, которое эксперты США определили для РФ. Хотя это не пишется прямо в документе, но прекрасно читается «между строк».
Она должна стать полем боя. Ведь у РФ - большие запасы углеводородов в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, на шельфе сибирских мелководных морей вдоль трассы Севморпути. Между строк читается, что все это - объект борьбы двух держав: КНР и Америки. Саму Российскую Федерацию уже отпели. Она, по проступающему через многие ремарки документа мнению аналитиков Объединенного командования, активной роли играть в 2030-е годы уже не сможет.
Если наши предположения верны, то очень скоро могут последовать предложения некоего протектората для РФ со стороны Соединенных Штатов. Пробные «шары» уже катаются. Славный разрушитель СССР и радикальный демократ конца 80-х Гавриил Попов, например, уже выдал идею о создании мирового (читай - американского) правительства, которое должно взять под контроль ядерное оружие. Дословно предложения Попова звучат так:
«...Необходимо введение мировой гарантированной валюты, как это аргументированно предложил президент Назарбаев.  Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего - запасы углеводородного сырья. Под мировой контроль должна перейти охрана окружающей среды и мирового климата...»
Так что «нужные мысли» уже потихоньку внедряются в общественное сознание. В преддверии практически мировой войны - за мировые энергоресурсы. Заодно приготовлена и угроза: намек из США на то, что их ядерное оружие может быть нацелено на объекты «Газпрома», «Русала», «Роснефти» и других главных «валютных коров» Российской Федерации.
Подтверждается и другое наше предположение: США постараются «балканизировать» Евразию. Ибо это - еще и возможность захватить критически важные месторождения нефти и газа.
Русским нужны тайные работы по овладению холодным термоядерным синтезом и энергоинверсией. Только это даст выход в эру энергетического изобилия и позволит отказаться от нефти.
Но продолжим анализировать JOE - этот прелюбопытнейший военно-прогнозный труд...

(Продолжение следует)





Рейтинг:   4.80,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 51
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
VORFALOMEY
антитроцкист написал 29.04.2009 21:57
Купи клаву педрила нерусский, прежде чем на могучем русском говорить.
Поклонникам МК - Владимир, профессор
VORFALOMEY написал 29.04.2009 15:12
PIZDIT VAS NEKOMU
Re: Re: Re: заниматься нужно делом, "просто Мария, тьфу Владимир"
Серг написал 25.04.2009 21:11
А еще я дрочу на Максима Кала и люблю когда он пишет тут всякую шнягу.
Re: Re: заниматься нужно делом, "просто Мария, тьфу Владимир"
Серг написал 25.04.2009 21:09
Я ващета ***** и ***** люблю когда на меня сцут, в смысле писают. А вам слабо?
Re: заниматься нужно делом, "просто Мария, тьфу Владимир"
Серг написал 25.04.2009 17:42
Я считаю что при данном раскладе у России почти нет шансов потому что:
1.Разрушают страну во всех измерениях как внутри так и снаружи
2. Слова "Гражданин,патриот" приравнены к фашизму и разжигателю всего и вся. При реальной угрозе отдавать жизнь за родину будут только больные
3.Правители страны сознательно и с большим успехом медленно убивают государство, экономику, людей, и т д
короче помочь может только чудо но мне кажется что от такой трусливой и глупой большей части населения и чудо откажется
Re: заниматься нужно делом, "просто Мария, тьфу Владимир"
Серг написал 25.04.2009 17:41
Я считаю что при данном раскладе у России почти нет шансов потому что:
1.Разрушают страну во всех измерениях как внутри так и снаружи
2. Слова "Гражданин,патриот" приравнены к фашизму и разжигателю всего и вся. При реальной угрозе отдавать жизнь за родину будут только больные
3.Правители страны сознательно и с большим успехом медленно убивают государство, экономику, людей, и т д
короче помочь может только чудо но мне кажется что от такой трусливой и глупой большей части населения и чудо откажется
заниматься нужно делом, "просто Мария, тьфу Владимир"
Максим Калашников написал 25.04.2009 13:07
Что тут объяснять? Что "вода - мокрая, как возбужденная пизда"?
Есть три (основных) уровня человеческого мышления:
1. Человек - созидатель говна типа меня,Кала.
2.Человек - исполнитель в ебле.
3.Человек - ***** овца.
Человек-засранец срет *****, человек-писун способен правильно поссать в писуар, - человек-***** овца, который не способен ни созидать, ни осмыслить созидаемое ( например, что яйца - круглые) ,но выполняющий команды фас и ***** - чем проще сформулированные ,тем для него лучше. Типа: "хуесоса Максима Кала - в гарем!", "кал - Баранову, страпоны - пидорасам!" или "Покупайте гандоны только у Кала, "Покупайте страпоны!" , "Цены на ***** будут расти вечно!" и т.д.
Кто эти лозунги озвучил, для чего и каков будет результат ВЦЕЛОМ ***** овце понять не дано, он действует исключительно в рамках "Кнут-морковка" и на коротких промежутках времени.
За 500 или 3000 лет ничего не изменилось, потому мысли Анатолия Баранова не соответствуют действительности и сегодня...
А есть ли у нас армия
просто Владимир написал 23.04.2009 16:30
В каждой семье есть друзья или знакомые , родственники - кадровые военные. Спросите у них---Что происходит в последнее время с армией и флотом. Не более чем через пять лет останется только потешное войско для парадов в Москве !!! Слава министру Сердюкову и его непосредственному шефу.
фашингтон должен быть разрушен
AND написал 22.04.2009 10:21
фашингтон должен быть разрушен демократичными ударами с помощью высокоточных атомных бомб, гаврюшку попова и его либеральых сопидоров -повесить как слюнявых собак.
Хочеш мира готовься к войне
ХЗ написал 22.04.2009 04:27
Кто готовился к войне 1941 года? Кто ожидал что Пиндосы сбросят ядрену бомбу на Японию? Кто ожидал что будут бомбить Югославию (боеприпасами с обедненным ураном)? Кто ожидал ... Ирак, Афганистан, Пакистан .... ???
Каждый верит что будет ВСЕ ХОРОШО что обойдется, верьте дальше))
Re/ Поклонникам МК или был ли Гитлер стратегом.
DSP007 написал 22.04.2009 01:01
Ну уважаемый Владимир вы сейчас Резуна перепеваете. А Гитлер был действительно одним из величайших полководцев ХХ века , так как остро чувствовал момент и умел находить абсолютно нестандартные решения.
Один план "Барбаросса" чего СССР стоил. Абсолютно алогичный бред , а имел сначала большой успех. Причем ударь фашисты месяцем раньше ( когда стратегическое сосредоточение войск к границе еще не началось) вермахт был бы битым еще на линии Молотова ( а то и на своей, точнее финской и румынской территории). А парой месяцев позже ему бы просто не дали этого сделать, подготовка к реализации "Грозы" особых сомнений не вызывает.
А занятие Рейнской зоны? Французам раздавить вермахт , в тот момент не имевший ни артиллерии, ни танков, ни самолетов ничего не стоило.А вермахт занял территорию без единого выстрела...
Нет, из всех врагов СССР Гитлер объективно был самым выдающимся и наиболее опасным. Если конечно не считать выдающимися ублюдками перерожденцев Горби и ЕБН-а
Не, тут считать надо. Итоговый КПД.
DSP007 написал 22.04.2009 00:39
Не, тут считать надо и затраты и итоговый КПД.
Механический КПД поршневого ДВС весьма невелик (порядка 40 %) ,причем ему еще нужна коробка скоростей, так как тяга у него пропорциональна оборотам. И бензин. И тепловую энергию сбрасывать некуда.
А у паровых турбин ТЭЦ кпд ближе к 50 %. И при установке электроаккамулятора с достаточной мощностью коробка передач автомобилю становится не нужна ( тяга коллекторных электродвигателей от оборотов почти не зависит). А котлы электростанции потребляют не бензин, а мазут. И тепловая энергию зимой есть куда сбрасывать ( в отопительные системы ЖКХ), поэтому тепловой КПД зимой вообще за 90 % зашкаливает.
Re: Калашникову
DSP007 написал 22.04.2009 00:27
Это крутой ответ!
Максим,Владимир отчасти прав. Серьезно проверяй источники, ведь мы и сами люди неглупые и явную лажу видим...
теперь я тоже понимаю...
DSP007 написал 22.04.2009 00:01
Нда... теперь я тоже понимаю почему стали падать самолеты.
4,9 ом это омическое сопротивление постоянному току, без учета потерь мощности на индукцию магнитного поля. А если считать их, то эквивалентное омическое сопротивление по падению ЭДС уже составит килоомы.
Вы ж назвав паспортные данные якоря не учли особеностей его работы в двигателе. Мышь обнаружили, а слона не заметили...
Ветроелекаторостанции, Санек...
wolodja написал 21.04.2009 22:04
Владимиру, профессору - Александр К... (2009.04.21 20:31)
++++++++++++
... ставят на пустынных морских берегах... по причине генерирования ими акустических шумов очень плохо влияющих на все живое в округе... у мощных это неслышимые инфразвуки... у маломощных - звуки... мельницы и церкви недаром подадьше от жилья ставили...
(без названия)
УССР написал 21.04.2009 21:38
Большая статья!
Re: Шапкозакидателям
Александр К... написал 21.04.2009 21:05
Профессор, ау. Остановитесь. С Вами никто не спорит, уже и самые безумные согласились. И не надо так адвокатствовать за М.К. - тот сам своих хулителей прищучивает неплохо. Разве что не совсем успешно - всегда найдуться люди, которых покоробит от его "правды" с ложкой хамства, которая и делает его произведения нечитабельными.
Шапкозакидателям
Владимир, профессор написал 21.04.2009 20:52
Я всегда сужу о людях по себе, поскольку давно обнаружил: у меня те же инстинкты, предрассудки, предпочтения и т.д., что у типичного "среднего человека". Я себя спрашиваю: хотел бы я, чтобы Америка провалилась к чертовой матери под землю или ушла под воду? И, при всем моем гуманизме, честно отвечаю: хотелось бы. По той причине, что от США исходит угроза мне, моим детям и внукам.
Американцы в глубине души думают также: если бы не проклятые русские с их ракетами и тысячами боеголовок, то мы бы сейчас были хозяевами мира, помыкали бы всеми, ликвидировали бы на планете лишние рты, чтобы нам, американцам, больще осталось. Так что, прекраснодушные, вслушайтесь в себя и спросите, как бы вы поступили на месте американцев, если их потребление станет падать из-за какой то Рашки, оставшейся голой среди волков, без ядерного зонтика.
Кое-что в защиту МК
Владимир, профессор написал 21.04.2009 20:34
Некоторые товарищи обвиняют Калашникова в том, что в статье он сгущает краски, преувеличивает угрозу разгрома России (не обязательно - военным путем). По моему, вы не правы. Конечно, Калашников - бузотер, как говорится, "без царя в голове". Но надо признать, довольно часто в его буйной головушке щелкает какой-то выключатель и он выдавет на гора очень толковые вещи. Угроза вполне реальна. Люди - продукт бытия, это еще великий Энгельс отметил. Сегодня они демократы и гуманисты, но если завтра они окажутся без унитазов и телевизоров по причине нехватки нефти, а тем более если жратвы не хватит, то эту гуманность как ветром сдует. Так уж устрое гомо сапиенс: интеллект у него - в тончайшей корке мозга, а весь обхем занят звериными инстинктами, теми же, что были у динозавров. При угрозе своему благополучию эти инстинкты берут верх, и нет таких злодеяний, на которые не согласились бы 90% американских обывателей, лишь бы сохранить свой гипертрофированный уровень жизни. Если бы они были уверены в возможности безнаказанной и без последствий для Земли нас уничтожить, как тараканов, чтобы прибрать к рукам российские ресурсы, неужели кто-то сомневается, что они бы это сделали? Противоядие одно - военная мощь России, а она сейчас ослабела и перспективы не ахти. В этом Калашников прав и хорошо делает, что прямо об этом говорит.
Владимиру, профессору
Александр К... написал 21.04.2009 20:31
Если действительно придумали такой аккумулятор, который мгновенно заряжается, то по-любому это - прорыв в энергетике.
Мы с товарищем (полные гуманитарии) лет 12 назад озадачивались вопросом альтернативноей энергетики для своих практических целей. В частности, исследовали (не в научном, а познавательном смысле) возможность использования в качестве источника электроэнергии ветряков - читали журналы, общались с инженерами, студентами, были в гостях у владельцев самопальных ветроэлектростанций. Пришли к выводу, что самым слабым местом у такого варианта является аккумулятор. Идею забросили.
Если аккумуляторы, о которых вы поведали, пойдут в широкую серию, то там уже будет рукой подать до таких экзотических способой их подзарядки как разряды молний. Во всяком случае - от источников, имеющих кратковременный выброс к.л.энергии, которую можно преобразовать в электрическую и быстро "упаковать" в аккумуляторную батарею.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss