Кто владеет информацией,
владеет миром

Рабство в законе

Опубликовано 28.04.2009 автором Дмитрий Воробьевский в разделе комментариев 41

Рабство в законе

Это название - не преувеличение и не метафора. Речь пойдёт о самом натуральном рабстве, законодательно оформленном в России, а также во многих других странах. В данном случае я не подразумеваю принудительный труд заключённых, хотя эта тема тоже весьма серьёзна. Сейчас я имею в виду порабощение государством людей, заведомо ни в чём не виновных даже перед российским законодательством. Речь идёт о воинской повинности.

Для меня наиболее странным является то, что этот рабовладельческий анахронизм существует не только в СНГ и других тоталитарных или авторитарных государствах, но и в некоторых странах Запада, хотя, конечно, в значительно смягчённом виде. По-моему, очевидно, что узаконенное порабощение невиновных людей несовместимо со свободным цивилизованным обществом.

Я употребляю слово "рабство" потому, что именно оно соответствует любой (как воинской, так и трудовой или "альтернативной"), повинности. Как известно, всякое полезное для общества занятие называется трудом, и если, например, обществу полезно иметь армию, то служба в ней - тоже труд, за который, как и за любой другой, необходимо платить нормальную зарплату на договорных началах.

Если же общество (точнее - государство) предпочитает силой заставлять людей трудиться практически задарма, то оно, несомненно, выступает в качестве рабовладельца, так как принудительный труд и рабство - синонимы.

Возможно, главный смысл воинской повинности тоталитарное государство видит именно в выработке у своих граждан психологии государственных рабов.

Часто воинскую повинность пытаются оправдать тем, что на добровольную профессиональную армию потребовались бы большие средства, и это, мол, привело бы к понижению благосостояния народа. Даже если б было именно так, то это всё равно не оправдание для рабства, но дело в том, что солдаты - тоже часть народа, и если они получали бы нормальную зарплату, то народ в целом никак не мог бы оказаться от этого в проигрыше.

Наоборот, благосостояние народа даже повысилось бы, так как необходимость платить солдатам зарплату привела бы к сокращению армии до оптимальных размеров, а также исчезли бы убытки, вызванные неэффективностью всякого рабского труда.

Ещё важнее то, что в добровольной профессиональной армии не могло бы быть ни "дедовщины", ежегодно приводящей к тысячам жертв, ни массовых самоубийств (до 5 тысяч в год) из-за невыносимой рабской жизни, ни огромных бессмысленных потерь во время учений. Все эти трагические явления вызваны в первую очередь тем, что рабовладельческий способ комплектования армии подавляет человеческое достоинство и приводит к рабовладельческим порядкам внутри этой армии.

Несколько раз в печати сообщалось, что в армии, по данным союза "Щит", в мирное время ежегодно гибнут, как минимум, около 12 тысяч солдат (максимум - около 20 тысяч). У некоторых, в том числе и у части демократов, существует опасение, что переход к профессиональной армии может привести к созданию "банды профессиональных убийц" и к применению её против народа. На это можно возразить хотя бы то, что все самые кровавые тираны (Гитлер, Сталин, Ленин, Пол Пот и др.) порабощали и уничтожали свои и чужие народы с помощью армий, построенных вовсе не на добровольно-профессиональной основе, а на воинской повинности да на лозунгах о "священном долге", "почётной обязанности" и т. п.

Ещё стоит упомянуть о том, что при воинской повинности совершенно никакого правового смысла не может иметь принятие воинской присяги, так как юристам хорошо известно, что обязательства, данные под угрозой насилия, юридически недействительны. Присяга может иметь правовую силу только в добровольной армии, где она даётся без принуждения, и только в такой армии может считаться настоящим преступлением дезертирство или невыполнение законного приказа.

И ещё одно. Если вместо профессионализации армии ограничиться введением "альтернативной" трудовой повинности (то есть "альтернативы" между двумя видами рабства), то в случае нехватки солдат власти, очевидно, будут заинтересованы в создании "альтернативщикам" таких условий жизни и труда, которые были бы ещё хуже, чем в армии.

Кстати, как воинская, так и любая другая повинность прямо противоречит ряду статей не только Всеобщей Декларации прав Человека, но даже российской Конституции. Например, статья Всеобщей Декларации провозглашает право человека "на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность", а статья 53 российской Конституции говорит: "Принудительный труд запрещён". (Если кто-то сомневается в том, что воинская служба является трудом, то он может в этом убедиться хотя бы теоретически, прочитав в любом толковом словаре определение слова "труд").

В завершение выскажу свою мысль о том, что при любой власти каждый человек имеет полное право не признавать и не соблюдать законы о каких-либо повинностях, так как такие законы направлены против главного права человека - права не быть рабом.

P.S. В качестве дополнения к этой своей очень старой (но по-прежнему актуальной) статье добавлю, что упомянутая в ней 53-я статья российской конституции теперь имеет номер 37, а срок принудительной службы в армии хотя и снизился до 1 года, но, по многочисленным сообщениям, солдат-срочников стали чуть ли не повсеместно принуждать путём избиений к подписыванию "контрактов" на несколько лет дополнительной, якобы добровольной службы.



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Надоел!
Осколок И написал 06.05.2009 02:11
Я эту статью читаю уже раз в седьмой. Каждые 3 месяца автор с упорством, достойным лучшего применения, пиарит сей нелепый опус, возбуждая боевую дрожь у старых вояк и нездоровое возбуждение у призывников.
Уже толсто!
Re:
Дм. В. написал 04.05.2009 18:50
ШКОЛА РАБСТВА И ЗВЕРСТВ
"Каково общество, такова и армия", - бесконечно повторяют генералы и прочие официальные пропагандисты, выступающие за сохранение рабовладельческой (то есть насильственной) системы комплектования армии. Однако, основанная на насилии, рабском страхе и холуйстве армия, через которую прогоняют миллионы людей, сама в огромной степени является, так сказать, "воспитателем" общества, формирующим в нем вышеназванные позорные качества. Думаю, что именно в этом (а не в мифической "нехватке финансов" на добровольно-профессиональную армию при невообразимых триллионных размерах "стабилизационного фонда" и "профицита бюджета") заключается главная причина сохранения рекрутского рабства - именно в стремлении российских правителей постоянно насаждать в обществе рабско-холуйский "порядок", именуемый ими "вертикалью власти" и "управляемой демократией".
Увы, насаждение такого "порядка" через рекрутскую армию - довольно эффективно, и его нетрудно заметить на многочисленных примерах (отраженных даже в ряде официальных СМИ) того, как загнанные в армию 18-летние призывники, отличавшиеся замечательным миролюбивым и независимым характером, возвращаются оттуда озлобленными и склонными к насилию существами, легко идущими на уголовные преступления, но почти никогда не выступающими против искалечившей их души власти. Очень часто такая деградация происходит с побывавшими на геноцидной чеченской войне, но и с остальными "учениками" армейской "школы жизни" - тоже нередко. По-моему, очевидно, что "дедовщина", "уставщина" и прочие армейские зверства, ежегодно приводящие ко многим тысячам убийств и самоубийств, поощряются "сверху" в целях поддержания не только рабовладельческой "дисциплины" в армии, но и вышеназванного "порядка" во всем российском обществе. Видимо, и удвоение так называемого "призывного контингента" (за счет отмены многих отсрочек от службы) планируется для более полного охвата россиян вышеназванным армейским "воспитанием". Кстати, очень вероятно, что обещанное после этого удвоения сокращение срока принудительной службы до 1 года будет отменено на "основании" какого-нибудь очередного якобы чеченского теракта или спровоцированного из Кремля обострения отношений с какими-нибудь государствами.
В завершение хочу привести содержание одной вполне рядовой заметки из вовсе не оппозиционной газеты "Московский комсомолец" за 9-16 ноября. На мой взгляд, оно хорошо отражает порядки, царящие в армии. "В поселке Горки Дмитровского района Подмосковья командир подразделения Сергей Калинкин (фамилия изменена) приказал рядовому Алексею Добычину подмести на территории перед входом в казарму опавшие листья. Солдат якобы отказался выполнить приказ. Тогда Калинкин вызвал строптивого подчиненного в каптерку, вытащил пистолет Макарова и застрелил дневального. Однополчане Алексея утверждают, что за несколько секунд до рокового выстрела лейтенант заявил парню: "Я обещал, что убью тебя, и свое обещание сейчас выполню!". Сотрудники военной прокуратуры не нашли никаких фактов неуставных отношений со стороны офицеров части по отношению к солдатам..."
То есть, если Вас, уважаемый читатель, или Ваших детей пригонят, как скотину, к армейским казармам, а потом пристрелят там, объяснив, что Вы или Ваши дети отказались, мол, подмести листья, то все это будет и "по закону", и "по уставу".
Дм. В. (2006 г.)
(без названия)
Связюга написал 02.05.2009 22:50
Прав или не прав автор этой статьи судить не буду, просто задам несколько вопросов.Обсуждая проблемы армии мы забываем об одном, что армия это зеркало общества, что все кто проходит или проходил службу пришли в нее из гражданского общества. Я думаю ответ на вопрос откуда берется дедовщина и так понятен, посмотрите на то, что сегодня творится в школах в ПТУ, институтах, разве там нет дедовщины, разве там старшекурсники или старшеклассники не воздействуют (мягко говоря)на младшие курсы (классы). Так что перед тем как обвинять армейских офицеров в бездействии,сначала надо обвинять преподавателей, учителей и в конце концов родителей за воспитание своих детей. Что же касается насильного заключения контракта, то здесь тоже вопрос не к офицерам, а к тем кто издает указы по переводу на контрактную службу, при этом не позаботившись о создании условий для нормального существования этих контрактников (достойная зарплата, социальные гарантии ему и его семье, создание нормальных жилищных условий), а без всего этого какой здравомыслящий человек пойдет служить.... непонятно,зато есть приказ набрать - что хотите то и делайте, грубо говоря ваши проблемы товарищи офицеры....
(без названия)
ink написал 02.05.2009 03:45
а дедовщину надо выжигать каленым железом
срочная служба должна быть
ink написал 02.05.2009 03:40
кто не служил в армии - "недогражданин" и должен носить юбку, и не занимать руководящие посты в государстве.
впрочем в нашей армии много чего плохого, а все от того что рулят ею те кто в ней не служил 2 года срочной. Я в ней честно 2 года коту под хвост отслужил, и горжусь ни смотря нина что. А за то что в ней ***** молодых, ***** мат.часть, ***** мозг надо нещадно ***** генералов. Впрочем есть одна существенная проблема как не пиздя солдатика заставить его выполнять простые команды (потому что 90% солдатиков при отсутствии идеологической базы безответственны и быдут посылать командира при получнии не нравящегося приказа, поэтому нужен очень точный все предусматривающий закон (а не обще составленный устав) - что солдат делать обязан и при отказе будет наказан (штуцерами, лишением денежного довольствия (которое должно быть минимум 1000р, нарядом, губой, дизелем) и на что имеет право (выйти из части солдат должен иметь право раз в 10 большее чем сейчас (не зона же, да и лишний стимул не "прорываться") даже за что можно послать или разжаловать своего командира при превышении им полномочий.
Статья правильная
Андрей написал 30.04.2009 18:28
100% согласен.
Наискорейшее создание "Единого государства Земли" ("ЕГЗ") позволит сэкономить колоссальные средства
движение "Научный Союз" написал 29.04.2009 16:14
Наискорейшее создание "Единого государства Земли" ("ЕГЗ") позволит сэкономить колоссальные средства и ресурсы и направить их на развитие человечества!
Ежегодно в мире только на оборону и вооружение расходуется свыше 1 трл. 300 млрд. дол. Многие страны осуществляют и имеют дублирующие друг друга космические, научные, промышленные и др. программы и производства, что оправдывают национальными интересами, в то время, как базовые потребности у всех одинаковые (пища, одежда, жилье, здравоохранение) и должны быть, по желанию гражданина, бесплатно обеспечены государством.
Среди многочисленных плюсов "ЕГЗ" - возможность совершать путешествия без оформления виз.
Путь выхода из сложившейся ситуации в обществе
ЖИЗНЬ СТАНЕТ ЛУЧШЕ! - http://www.nauchnaya-partiya.forum24.ru/?1-2-0-00000016-000-0-0-1238705154
Всероссийское общественно-политическое движение "Научный Союз"
http://www.nauchnii-soyuz.narod.ru
Рабство в законе
by написал 28.04.2009 23:43
Согласен с автором и вот в подтверждение цитата:"Воинская повинность является глупейшей идеей настоящего времени. Призыв солдат может быть оправдан, если вы набираете народное ополчение, но не должен входить в привычку правительства, которое, будучи неспособным сделать страну достойной того, чтобы за нее сражались, а воинскую службу стабильной и привлекательной карьерой, проводит призыв и в мирное и в военное время,чтобы восполнить эту свою неспособность. И это еще более глупо, если учесть, что едва ли у кого в истории возникали проблемы с набором армии, которой он мог платить. Даже Гиббон отмечал, что это поразительно легко сделать в любой цивилизации. Это верно и сейчас. Итак, воинская повинность остается в силе. Ставить каждого молодого человека перед лицом неопределенного армейского будущего было ошибкой. Повинность придумал Наполеон и потерпел поражение... Кому-то придется дать стране более благородную цель, а так же лучше вести ее к осуществлению этой цели Придется улучшить воинскую подготовку и условия службы, придется принимать на нее людей, не требуя документов, подтверждающих их действительные имена или превосходное физическое состояние, и придется воспитать их так, чтобы они не совершали преступлений по отношению к гражданскому населению. Вероятно, такая армия будет хорошо сражаться. Призванные на военную службу солдаты обходятся слишком дорого, слишком плохо служат и слишком склонны к мятежам, чтобы какое бы то ни было разумное правительство могло их использовать... (Л.Рон Хаббард. 1971 г.)
это страну делают,униженной..
А.Горькая написал 28.04.2009 22:58
Сердюков и К" сделали из армии посмешище,моло того ,что разграбили всю армию,еще и добрались до личности.Каждый солдат и офицер,чувствует себя униженным служить в слабой и нищей армии.Видимо когда солдаты и офицеры заканчивают свою жизнь самоубийством от безвыходности,Сердюков и К" считают это естественным.
Бояться путингены и армии и ГРУ,и народа,только как они дальше собираються жить в разрушенной и озлобленной стране с огромным числом проффессиональных стрелков.
Re: какая страна такая и армия.
дормедонт написал 28.04.2009 22:47
Вся беда в том, что Россия 1000 лет назад выбрала, загнивающую Византийскую модель, которая тогда еще "приказала долго жить". Вот и мучается бедная страна 10 веков и при царях, и при генсеках, и при всем прочем, как бы оно там ни называлось. Модель и все "прелести" этой модели неизменны, одним словом - византийщина.
какая страна такая и армия.
dimka написал 28.04.2009 22:03
Че там спорить в стране рабов армия для рабов. Ваше право работать а когда работать не сможете ваше право сдохнуть в нищете. Так всегда в России было и при царях и при Совках и при ФСБ. Так всегда и будет. Россия при начилии огромного кол-ва умных людей совершенно безмозглая страна. Стадо баранов.
Отличная статья!
Лев, Московская обл. написал 28.04.2009 20:54
Целиком и полностью поддерживаю позицию автора. По некоторым признакам видно, что текст написан довольно давно, но совсем не потерял своей актуальности. Больше всего мне понравилось, что статья пропитана духом последовательного несогласия с принуждением, ограничением свобод, попранием прав человека. Чувствуется, что автор считает свою позицию принципиальной. Такой подход очень созвучен моим мыслям и настроениям. Спасибо, Дмитрий. Спорить с Вашими оппонентами даже не хочется, да и бессмысленно это. Если кто-то не понимает значимости таких основополагающих вещей, как человеческое достоинство, права и свободы, то о чем можно с такими людьми разговаривать. Лично мне уже скоро на пенсию, вроде бы тема не актуальная, но вместе с более молодыми согражданами я готов вновь и вновь повторять: долой призывное рабство!
Разве над Сычевым в казарме Путин с Сердюковым издевались?
Выздоравливай написал 28.04.2009 18:09
А кто же, по-твоему? Разве указанные тобой лица не знали (и не знают) что сокрытие воинских преступлений приветствуется на всех высших уровнях, что виноват тот командир, который выявил большее количество отморозков? И наоборот тот офицер успешно продвигается по служебной лестнице, кто скрывает преступления, у кого в казармах после 20.00 царствует беспредел отмороженых "дедов"! Нет никакого оправдания министру обороны и президенту в том что они не знают реальную обстановку в воинских частях, а если знают, то проявляют в этом отношении преступное бездействие.
Преступность в российских ВС находится на уровне первобытной Зимбабве. Палец о палец не бьют министр обороны и президент, чтобы изучить и внедрить опыт тех стран, где отсутствует проблема. И не нужно городить чушь о том, что домашнее воспитание безграмотного американского военнослужащего афроамериканца выше чем воспитание потомственного крестьянина или рабочего!
(без названия)
N написал 28.04.2009 17:25
Какой смысл спорить и вобще обсуждать проблемы армии в стране,которой ни хрена порядка нет - везде беззаконие и пох..зм и не только со стороны властей но и простых граждан тоже.Разве над Сычевым в казарме Путин с Сердюковым издевались?В этом и других подобных случаях садисты ох...вшие от безнаказанности не с Марса прилетели.Они пришли в армию, как из городов так и деревень нашей пока еще большой страны.Учились в таких же школах жили в таких же домах.Если их до арми не воспитали и не сделали из них людей - то кто виноват?Сначала нужно навести порядок в стране.В армии гораздо проще - вывести этих садистов и перед строем части, публично с привлечением ТВ расстрелять!Врядли после этого найдутся желающие обижать молодых солдат.
Re: Re: Чужому.
читатель написал 28.04.2009 17:10
Очень жаль, если такой специалист погибнет ни за что. Мог бы принести пользу общему делу. Государство тебя выкуривать и не придет. Придут бедолаги какие-нибудь, такие же несчастные как ты сам. Кому нужно, зачем? Бог тебе судья.
Re: Чужому.
Чужой написал 28.04.2009 16:56
На периметре "игрушки".Может,я в детстве насмотрелся "Специалиста",но пусть ждут гостей.Повторяю:государство положило на меня и остальных х"й.Дело других,как им жить.Я на коленях доживать не собираюсь.Погибну?Жаль.Но видно так нужно.Благо,служил не в штабе.Так что утащу с собой не одного.Приходите.
Чужой
МММ написал 28.04.2009 16:45
в случае коллапса к ВАМ придут много-много российских гопников. и скорее всего они все будут вооружены хорошим стрелковым оружием. смешно читать, право.
главное - много-много копать
Выздоравливай написал 28.04.2009 16:44
От забора и до обеда, с обеда и до забора. Вот - глубокий смысл службы! А кто думает, что призванные в армию должны обучаться военому делу НАСТОЯЩИМ ОБРАЗОМ, что копать должны экскаваторы, а красить маляры, тот не патриот!
Деньги развращают. Разве генералы служат за деньги? Все знают, что генералы ходят в рубище, спят в казармах и едят вместе с солдатами, ТВ не раз лемонстрировало эти кадры! Выйдя на пенсию, жить генералам приходится на съемных квартирах, а пенсий едва хватает чтоб заплатить коммунальные услуги.
А как по-другому? Рублевка и Родина - совсем не одно и то же!
Чужому.
читатель написал 28.04.2009 16:41
Чудак-человек, к тебе явится не представитель власти, а несколько оперов, убьют уже тебя или посадят в тюрьму. Потому, что никакой это не патриотизм, а озлобленность на всех и вся. Как особь ты не стоишь ничего против системы, даже если очень крутой. И с десяток отморозков, готовые убить любого - это ад кромешный. Для чего тебе это ума не приложу. Наши предки так не жили, помогали друг другу, тем и спаслись.
Re: Читателю
Чужой написал 28.04.2009 16:27
Ничего я не обязан.Я свой "долг"(за что?кому?)отдал.А насчет умереть...
Я уже поселяюсь ОТДЕЛЬНО от государства.На земле МОИХ предков.Если егерь-лесник помешает мне НА МОЕЙ земле срубить дерево для моего дома,я его,ЗАХВАТЧИКА (надсмотрщика)убью.Если в пределы МОЕЙ территории заявится поживиться по причине наступившего голода столичный гопник,я его убью.Если после этих действий ко мне явится "представитель власти",я его убью.
Вот это и есть любовь к СВОЕЙ земле.А еще с десяток другой таких как я в окрУге-это и есть патриотизм.
А по поводу службы в армии...
Человек отслужил 2 года.В казарме.Круглосуточно и ежеденно.В отличие от офицера.На 2 года оторван от жизни,лишен возможностей развития,учебы,профессионального роста.Математически,учитывая возраст выхода на пенсию по сроку службы офицеров,2 года срочника равны 5-6 годам командиров.
Государство ОБЯЗАНО(как насчет создать юридический прецедент?)производить доплату отслужившим срочную по выходу на пенсию в размере четверти пенсии соответствующего рода войск.Произвести выплату пайковых в размере четверти.При покупке квартиры оплатить четверть ее стоимости.Ваплачивать четверть монетизированых льгот от размера их офицеров запаса.
Остальное-ложь,п"здежь и провокация.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss