Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия после виртуального ядерного удара США: перспективы и стратегия

Опубликовано 24.03.2006 автором в разделе комментариев 118

Россия после виртуального ядерного удара США: перспективы и стратегия

На этой неделе был опубликован мой материал, посвященный статье в мартовском номере американского журнала «Foreign Affairs», в которой говорится, что США стоят на грани доминирования над Россией и Китаем в области стратегических вооружений.

По мнению авторов статьи, это вызвано продолжающейся деградацией отечественных Стратегических ядерных сил – СЯС. В частности, тем, что гарантийные ресурсы эксплуатации 80% стоящих на вооружении МБР близки к исчерпанию, а переоснащение РВСН на новые системы «Тополь-М» осуществляется темпом 4-6 ракет в год. При таких темпах через 10 лет у России останется лишь около 150 наземных стратегических ракет, что почти на порядок меньше, чем было у СССР в 1991 году.

Не лучше обстоят дела со стратегической составляющей ВМФ. Атомные  подводные лодки-ракетоносцы выходят на боевое дежурство крайне редко, всего их в действующем составе осталось лишь 9 единиц – в 7 раз меньше, чем в советское время. Основную часть времени они находятся на базах, имеют крайне низкий коэффициент оперативного напряжения, что значительно увеличивает их уязвимость.

Системы информационного обеспечения, связи и боевого управления СЯС также деградировали. В частности, РЛС СПРН не способны обнаружить ракетный запуск из акватории Тихого океана, а космическая  группировка функционирует в сильно урезанном составе.

Помимо России, американские эксперты затронули тему стратегических сил Китая. По их утверждению, в настоящее время китайские ракетные войска имеют лишь 18 стационарных пусковых установок МБР. Сами ракеты имеют жидкостные двигатели, что требует до двух часов для заправки. Из двух ранее имевшихся у Китая ракетных атомных подводных лодок одна затонула, а другая вышла из строя. Также КНР не имеет СПРН и бомбардировщиковдальнего радиуса действия, способных реально угрожать территории США.

С другой стороны, «нынешние и будущие ядерные силы США предназначены для того, чтобы нанести упреждающий обезоруживающий удар по России или Китаю, – заявляют авторы «Foreign Affairs». – США открыто стремятся к обеспечению господства в каждом направлении современной военной техники, как в том, что касается обычного арсенала, так и их ядерных сил».

Проведенный анализ позволил американским экспертам прийти к выводу, что если через какое-то время США нанесут по России или по Китаю первый ядерный удар, то ответом на него станут лишь единичные запуски ракет, которые сможет перехватить перспективная американская система ПРО. То есть, полагают эксперты «Foreign Affairs», мир вернется ситуации 1950-х годов, когда США обладали подавляющим ядерным превосходством над СССР и всеми остальными странами.

В связи с этой публикацией во влиятельном американском журнале закономерно возникают вопросы: чем вызвано ее появление именно сейчас и, если представленный в ней анализ верный, а в целом это так, что нам следует предпринять?

Ответ на первый вопрос я связываю в первую очередь с тем раздражением, которое вызвали в Вашингтоне планы России и Китая относительно строительства трех экспортных трубопроводов из Сибири в КНР, о чем Путин и Ху Цзиньтао объявили в ходе саммита в Пекине.

Кстати, в свое время американцы в лице Ричарда Чейни столь легко, даже можно сказать, с энтузиазмом согласились с гонениями Владимира Путина и Игоря Сечина против Михаила Ходорковского именно потому, что олигарх, помимо политических амбиций, имел серьезные намерения в отношении строительства нефтепровода Ангарск-Дацин, что было не по нраву США. А теперь, выходит, дело Ходорковского в части экспорта энергоресурсов в Китай подхватили сами его гонители. Но ведь американские интересы за прошедшие три года остались прежними. Вот США и выражают недовольство, пугая нас виртуальным ядерным ударом. Шантажируют.

С другой стороны, у этого шантажа есть свои основания. Ведь наши СЯС действительно деградируют и эту тенденцию переломить не удается. Более того, некоторые виды вооружений и военной техники мы уже не в состоянии производить без импортных комплектующих. Многие предприятия ВПК даже при нормальном финансировании уже не могут выпускать отдельные виды техники в нужном количестве и приемлемого качества. То есть по ряду позиций деградация за 15 лет «реформ» стала  необратимой.

И, тем не менее, отдельные меры, столкнувшись с прозрачным намеком на ядерный шантаж,  Россия предпринять в состоянии. Например, выполнить утвержденную программу закупок по средствам СЯС и обеспечивающим системам, профинансировав ее в полном объеме. Более того, можно было бы увеличить темпы ввода в строй мобильных ракетных  комплексов «Тополь-М» в варианте их оснащения разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Вместо нынешних 4-6 «Тополей-М» шахтного базирования в год реально было бы ежегодно закупать по 10-15 комплексов в варианте ПГРК, что находится в пределах возможностей Воткинского машиностроительного завода.

Следовало бы также обратить внимание на совершенствование системы связи и боевого управления СЯС, а также СПРН. Тем более что на вооружение уже поступила первая РЛС высокой заводской готовности типа «Воронеж». В ближайшие годы на территории России можно было бы развернуты еще 5 таких РЛС, которые строятся всего за два года, тогда как прежде на это уходило 5–8 лет. Кроме того, к 2008 году необходимо полностью восстановить космический эшелон СПРН.

Другой принципиальный момент связан с давно навязываемой нам идеей «помощи» со стороны США в «обеспечении безопасности» российских ядерных объектов. Как представляется, от любых инспекций на месте в данной сфере следует немедленно отказаться, даже если это повлечет к прекращению поставок оборудования из-за рубежа – не столь уж велика наша нужда в таком оборудовании! Если, конечно, не считать коррупционный интерес отдельных должностных лиц.

Помимо инвестиций в собственный ВПК, для противостояния американским шантажистам, возможно, нам было бы целесообразно пойти на кооперацию с КНР в сфере стратегических ядерных вооружений путем соединения наших технологий с китайскими финансовыми ресурсами. Тем более что китайцы сейчас ведут разработки по целому ряду направлений и в случае успеха могли бы быстро нарастить стратегические силы. Однако у них есть серьезные проблемы технологического характера.

В этой связи, видимо, имеет смысл начать общественную  дискуссию по пересмотру действующего международного режима, ограничивающего передачу ракетных, ядерных и других технологий военного назначения.  Причем применительно к продаже технологий не только Китаю, но и другим ядерным и «пороговым» странам – КНДР, Ирану и Пакистану, где со временем не исключена смена режима на антиамериканский.

Еще одно направление – дальнейшее развитие военно-технического сотрудничества со странами, противостоящими США – Венесуэлой, Ираном и Сирией. Так, судя по всему, следовало бы вернуться к обсуждению возможности поставок в Иран ЗРК «С-300 ПМУ-2» и в Сирию – тактических ракет «Искандер-Э».

Вообще же,  угроза ядерного шантажа со стороны США требует определенной коррекции в системе военно-технического сотрудничества России с зарубежными странами. Еще недавно нам здесь, как известно, приходилось довольствоваться лишь двумя крупными оружейными рынками - индийским и китайским. Да еще у нас брали далеко не самые новые истребители «МиГ-29» такие страны, как Йемен и Судан. В последнее время рынки расширились, прежде всего, за счет стран Юго-Восточной Азии, а также Алжира, которому, как до этого и Сирии, в обмен на закупки у нас оружия был списан внешний долг, что я считаю полностью оправданным.

Тем не менее, коррекция необходима. Во-первых, это уже упомянутая тема Венесуэлы, Ирана и Сирии. А во-вторых, вопрос о ПЗРК типа «Игла», которые, как я полагаю, следует продвигать на рынки без какой-либо оглядки на США и Израиль. Как в случае с Малайзией несколько лет назад, когда антиамериканский премьер-министр этой страны Махатхир Мухамад  заключил с нами контракт на поставку «Игл» на сумму 50 миллионов долларов.

ПЗРК всегда интересовали широкий круг стран, что неоднократно помогало нам внедриться на их рынки. Вспомним 1994 год, когда в торговле оружием после трехлетней паузы вновь стал присутствовать профессиональный подход.  В этот год нам удалось проникнуть со своей продукцией на такие рынки как: Бразилия  - 112 ПЗРК «Игла» на 10 миллионов долларов; Колумбия – 16 вертолетов Ми-17-1В; Кувейт - РСЗО «Смерч» и БМП-2 и БМП-3; Турция - БТР и вертолеты; Кипр - танки Т-80У, БМП- 3 и ПТУР «Бастион»; Южная Корея - ПЗРК «Игла», танки Т-80У, БМП-3, ПТРК «Метис-М».

Наконец, Мексика, находящаяся под боком у США. Американцев настолько не устраивает наше сотрудничество с этой страной, что они не останавливаются ни перед чем, включая физическое насилие, лишь бы ему помешать. Тем не менее, первый контракт между Россией и Мексикой был заключен именно в 1994 году. Согласно ему, мексиканские ВМС получили 20 вертолетов Ми-8Т. Эти вертолеты были поставлены в 1995-98 годах. Также в 1997-98 годы Мексика получила два транспортных самолета Ан-32. А в феврале и апреле 2000 года ВВС Мексики получили из России два тяжелых вертолета Ми-26Т.

В ноябре 2002 года Россия и Мексика заключили еще два контракта общей стоимостью 15 миллионов долларов. По первому из них ВМС Мексики были поставлены пять ПЗРК «Игла» для охраны морских нефтепромыслов в Мексиканском заливе. Согласно второму, ВМС Мексики были поставлены два военно-транспортных вертолета Ми-17-1В. Эти машины сейчас используются для патрулирования районов нефтедобычи. А в прошлом году в Мексику были поставлены автомобили «Урал».

Резюмируя все сказанное, необходимо отметить, что наглый шантаж в форме «виртуального ядерного удара» США по России не должен оставаться без последствий. В этой связи следует предпринять ряд крупных шагов в сферах ВПК и ВТС. Какие это должны быть шаги, должно стать предметом общественной дискуссии и переговоров с нашими партнерами, в том числе и на неправительственном уровне.


Материал по теме:

Россия уже проиграла ядерную войну Соединенным Штатам



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 118
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: может они себя и называют и сибиряками
Анютинец-Сибиряк написал 23.05.2006 15:34
Милый, чал-дон, это староверы-казаки с Чала и с Дона, а если хочешь знать, то есть целые районы заселенные разными историческими флюидами, ну например почитай, а кто ет такие были Анютинцы, Александра еще в природе не было. А подъем производства масла, меда и прочее в 19 веке, связан с развитием в Сибири кооперативов.
konstruktor
american написал 03.04.2006 05:49
"Через лет 30 нефть вроде и не сильно нужна будет. Куда они ее девать станут? Лучше нам бы дали чуток, а то цены все растут и растут!" - Konstruktor
Представьте себе, что во всей деревне только ваш запасливый сосед приберег ящик водки. Больше взять водку негде, а нужна позарез. Куда вы пойдете за водкой? Догадались, я знаю. И примите условия вашего соседа. Но он человек порядочный, цену не заломит, но потребует соблюсти одно условие: вести себя мирно и не лезть с ножом по пьянке. В этом один смысл консервации запасов нефти в Америке. Другой смысл не менее важен, и заключается в том, что дармовое богатство отбивает охоту шевелить мозгами и работать руками. Об этом сказано в предыдущем постинге: "Мы оказались на бочках с нефтью и газом. Мы лежим на них и только острым глазом следим за ценой — придержать, откачать. Кайф.
Слепые с синдромом Дауна щупают слона". Консервация нефти имеет в виду устранить соблaзн паразитирования на дармовом сыре. Третий смысл консервации состоит в том, что нам неизвестно, для каких целей может понадобиться нефть спустя 50 или 100 лет, во всяком случае, не для заправки автомобильных баков. Из этих соображений (и других тоже) конгресс запечатал американскую нефть для будущих поколений.
Слепые с синдромом Дауна
Аркан написал 02.04.2006 20:05
СССР занимал 1/6 часть суши, РФ- 1/8, количество сырья, продаваемого на запад, осталось почти на том же уровне, а благосостояние граждан уменьшилось на порядок.
А нонешний российскй ВВП сопоставим с аналогичными показателями 6-миллионной Финляндии.
В январе 1996 года золотой запас России составлял 340 тонн, а вот в год смерти "папы Джо" - 2049,8 тонн!
Но главное енто стабильность. Из хаоса значить мы пришли в стабильность. Правда «стабильность» — эта как «стабильное состояние» тяжелобольного.
Политика становится уделом тех, кто ею занимается, раз в четыре года обещая нам счастливую жизнь под своим руководством.
Таков наш новый праздник — детище веселых плутов и задумчивых олигофренов. Российская победа - это на 2/3 беда.
Была у русского народа вековая мечта — чтобы все было, как в сказке: лежишь на печи, а все желания твои исполняются. Скатерть-самобранка, ковер-самолет, золотая рыбка — схватил, выдавил три желания, бросил обратно. То есть ты ничего не делаешь, и ты богатый. И вот наконец Господь услышал нашу мечту. Сбылась! Мы оказались на бочках с нефтью и газом. Мы лежим на них и только острым глазом следим за ценой — придержать, откачать. Кайф.
Слепые с синдромом Дауна щупают слона.
Главная проблема...
protey69 написал 01.04.2006 05:40
В том, что зажравшиеся (но клиничски ненасытные) жирные мира сего конкурируют не с нищими за "благосостояние" - весовые категории несопоставимы.
Они конкурируют друг с другом в том, кто больше, быстрее, циничнее, легче нахапает на утилизации нищих на человечину, а потом крикливей, бесмысленней,демонстративней выбросит как можно больше нахапанного на ветер самым антипродуктивным образом. Гонка тщеславий без тормозов. "Вразнос". А весь мир - заложники этой гонки. Они же все, каждый, стремячтся быть "самыми богатыми", самыми сорящими деньгами по отношению друг к другу, а не по отношению ко всему остальному человечеству, которое для них только топливо для их крысячьих бегов на тему кто кого переплюнет в отмороженности мародерского сверхприсвоения и необратимого деструктивного сверхпроедания мирвых ресурсов.
По нарастающей, в геометрической прогрессии.
Это маньяки в самом буквальном биологическом,нейрофизиологическом смысле слова.
От того, что это хитрые маньяки, умеющие обворожительно улыбаться, они не перестают быть глобальными чикатилами.
Так что как бы Путин и компания им ни "подмахивали" - все равно всегда будет хотеться большего.
Функционально РФ давно уже оккупированная страна - с ней делают все то, с нее имеют все то, для чего при классической схеме интервенции и оккупации раньше требовалась явная военная оккупация. Сегодня пока вполне хватает оккупации сознания.
Но из этого не следует, будто мародерам не захочется дополнительных гарантий того, что России уже никогда будет не подняться из нынешнего сверхопущенного состояния. Окончательных гарантий. Типа последствий ядерного удара.
Re: konstruktor
konstruktor написал 31.03.2006 13:04
Ай-яй-яй! В Америке нефти - завались! Хоть бросайся ей в дураков всяких! Чего только там "в конгрессе битвы идут - добывать или нет". Для совсем убогих политинформация. Чего беречь-то для "будущих"? Елси ее на сотни лет? А как же прогресс? Через лет 30 нефть вроде и не сильно нужна будет. Куда они ее девать станут? Лучше нам бы дали чуток, а то цены все растут и растут! А Ирак с Ираном? Что за борьба с невидимыми врагами? За свободой совести полезли? Короче, тебе там еще не такое расскажут - верь ибо блаженны верующие!
Re: Vincent
konstruktor написал 30.03.2006 16:14
Не, не нужна Америке нефть, не нужна! Да и в Ирак они полезли узников совести защищать, вы плохого не подумайте! И не обращайте внимание, что львиная доля потребления нефти Земли приходится на США. Ну и что? Всего-то 1 миллиард тонн нефти в год(у себя они могут добыть только 350 миллионов). А то что месторождений новых в Америке в принципе не предвидится, а что остались судорожно консервируются - так это просто совпадение. Не больно-то им ентая нефть нужна! Просто они хотят для всех счастья и мира.
konstruktor
American написал 30.03.2006 21:43
Вы неправы. В конечном продукте американской экономики доля нефти составляет 4% (у Китая, если не ошибаюсь, 28%). Америка - постиндустриальное общество, базирующееся на высоких технологиях, Китай же общество индустриальное, голодное на энергоресурсы и минералы, и долго еще будет оставаться таким. Америка богата нефтью, но, имея возможность закупать необходимое количество заграницей, держит свою нефть под замком для будущих поколений. Здесь у нас была большая битва года два назад между нефтяными концернами и Конгрессом, прежде чем Конгресс разрешил разведбурение в 30 точках вдоль калифорнийского побережья (компании хотели в несколько раз больше).
Конгресс не разрешает бурение в Мексиканском заливе, Аляске и вдоль атлантического побережья, где по геологическим показателям должны находиться большие нефтяные бассейны. В двух американских штатах сосредоточены крупнейшие в мире запасы нефтяных сланцев, около 3 триллионов тонн, которые рентабельны для разработки при новых технологиях, если цена нефти будет стабильно удерживаться выше $60 за баррель. В прошлом году американские фирмы открыли в Мексиканском заливе огромный бассейн нефти (только на мексиканской стороне запасы составляют около 100 млрд. баррелей), который простирается и на американскую территорию, но здесь Конгресс запретил подводное бурение. Так что у нас нефти - захлебнись, но мы должны думать о будущих поколениях.
Черный, клубящийся ад русской жизни
Социолог написал 31.03.2006 02:08
Национальная элита — та, что относится к детям своего народа, как к своим собственным. Посылает своих детей туда, где страдают, сражаются, изнывают в непосильных трудах дети народа.
Генерал Раевский, русский аристократ, в час смертельного боя вышел вместе с двумя сыновьями на Аркольский мост под пули французов. Царская семья, родовитые камергеры и потомственные князья во время Германской войны отправляли сыновей на фронт, а дочерей — в лазареты, спасать израненных и искалеченных крестьянских детей. Английская знать, породистые высокомерные лорды, во время битвы за Ла-Манш направили цвет английского юношества, выпускников Кембриджа и Оксфорда, в Королевские ВВС, и множество летчиков, носящих фамилии лучших родов Британии, погибли в воздушных боях над проливом. Сталинская элита, сам вождь и его окружение, послали своих сыновей на фронт, где они сражались и гибли наряду с детьми крестьян и рабочих в одних и тех же окопах, в одних и тех же атаках. Сыновья Сталина, Хрущева, Микояна, Фрунзе были детьми единого, нераздельного, воюющего народа.
Нынешняя элита России — огромная опухоль на теле многострадальной Родины. Древесный гриб, пухнущий на стволе несчастного дерева, днем — в разноцветной слизи, ночью — в синеватом гнилом свечении. Отцы жируют в роскошных особняках и дворцах, утопают в роскоши, молятся "золотому тельцу". Смотрят на страну, как на доставшуюся им добычу. Презирают, страшатся, испытывают дремучий страх к огромному обездоленному народу, который не виден из-за мраморных стен и золоченых крыш, из теплых салонов и затемненных окон "мерседесов". Отвозят беременных жен в Англию и Швейцарию, чтобы те рожали детей за границей. Там же учат, дают воспитание чадам, прививают им чувство избранности, приучают к баснословным благам и богатствам, привозя ненадолго в Россию, в роскошный заповедник на Рублево-Успенском шоссе, где построен рай в одной отдельно взятой, покоренной стране. За пределами этого рая — черный, клубящийся ад русской жизни.
Vincent
American написал 30.03.2006 08:04
Уважаемый Винцент! Благодарю вас за ответ. Мы все несовершенны, но стараемся двигаться от хорошего к лучшему. Для меня это слово чуть ли не 2 года оставалось загадкой. Я не держу на вас обиды, иногда человеку надо выговориться, отвести душу, и, знаете, полноводная река размывает плотины. В июне у нас заканчивается бюджетный год, и мы начали уже понемногу подводить итоги. Для совместительства времени не хватает, однако буду следить за ходом событий. А, может, Анатолий Баранов надумает вдобавок к английской версии Форума, запустить еще и полномасштабное вещание на Северную Америку, это было бы вообще замечательно, будем тогда слушать радио в машине, узнают американцы, наконец, в каком дерьме живут, и повалят валом в Россию за хорошей жизнью, а им от ворот поворот: нечего вам тут делать, у нас уже давно все лампочки в подъездах выкручены и разбиты! Не обращайте внимания, шучу. Во всяком случае, желаю вам и вашей семье здоровья и успеха в ваших делах. Есть у меня привычка привыкать к разным людям. Oдни поддержали меня здесь, другие удружили мордобоем, третьи просто спокойно разговаривали. Всем желаю успеха. Люди со временем могут меняться удивительным образом. Возьмите Каддафи: уж какой был злобный враг Америки, а теперь просится в друзья, всю нефть хочет передать американским компаниям, да Америке нефть не так уж и нужна, ее доля в нашем ВНП всего лишь 4%. Тут и своей нефти навалом вдоль берегов и внутри страны, но Конгресс не разрешает не только разработки, но и разведбурение, держит для будущих поколений. Ну, меня опять понесло! Всего вам хорошего.
Re: Vincent
vincent написал 29.03.2006 08:14

1 в калифорнии никогда не был, (кстати очень сожалею),в Америке был, но это было давно и неправда :)))
2 по поводу слова "пиндос".Впервые с ним столкнулся в Югославии,слово ,как вы правильно заметили,греческое.Обозначает всяческих недоделков.Мы так об Амерских солдатах выражались.Но дело не в этом.Прежде всего я хочу извиниться за тон моего предыдущего поста.Я был под воздействием общения с ником "Эмигрант".Все таки попытайтесь меня понять.
По поводу Хиросимы Вы мне ничего не обещали, просто я задал вопрос о необходимости и целесообразности этой бомбардировки в военном плане
Ну а Бжезинском мы с Вами никогда общего языка не найдем (хотя с его любимой и лучшей аспиранткой общий язык вполне находим)
Национальная элита
Социолог написал 29.03.2006 07:51
Национальная элита — та, что относится к детям своего народа, как к своим собственным. Посылает своих детей туда, где страдают, сражаются, изнывают в непосильных трудах дети народа.
Генерал Раевский, русский аристократ, в час смертельного боя вышел вместе с двумя сыновьями на Аркольский мост под пули французов. Царская семья, родовитые камергеры и потомственные князья во время Германской войны отправляли сыновей на фронт, а дочерей — в лазареты, спасать израненных и искалеченных крестьянских детей. Английская знать, породистые высокомерные лорды, во время битвы за Ла-Манш направили цвет английского юношества, выпускников Кембриджа и Оксфорда, в Королевские ВВС, и множество летчиков, носящих фамилии лучших родов Британии, погибли в воздушных боях над проливом. Сталинская элита, сам вождь и его окружение, послали своих сыновей на фронт, где они сражались и гибли наряду с детьми крестьян и рабочих в одних и тех же окопах, в одних и тех же атаках. Сыновья Сталина, Хрущева, Микояна, Фрунзе были детьми единого, нераздельного, воюющего народа.
Нынешняя элита России — огромная опухоль на теле многострадальной Родины. Древесный гриб, пухнущий на стволе несчастного дерева, днем — в разноцветной слизи, ночью — в синеватом гнилом свечении. Отцы жируют в роскошных особняках и дворцах, утопают в роскоши, молятся "золотому тельцу". Смотрят на страну, как на доставшуюся им добычу. Презирают, страшатся, испытывают дремучий страх к огромному обездоленному народу, который не виден из-за мраморных стен и золоченых крыш, из теплых салонов и затемненных окон "мерседесов". Отвозят беременных жен в Англию и Швейцарию, чтобы те рожали детей за границей. Там же учат, дают воспитание чадам, прививают им чувство избранности, приучают к баснословным благам и богатствам, привозя ненадолго в Россию, в роскошный заповедник на Рублево-Успенском шоссе, где построен рай в одной отдельно взятой, покоренной стране. За пределами этого рая — черный, клубящийся ад русской жизни.
Vincent
American написал 29.03.2006 07:35
А что бы вы сказали, если бы я предложил вам вместе покататься на лыжах, погреться у камина в обществе текилы и мистера Бобби? Может быть мы нашли бы общий язык, исключающий раздражающие выражения? Ведь вы постите не из России, а где-то поближе к Калифорнии? Если так, то вы имеете столько же прав рассуждать о России, как и я. Что касается "пиндоса" (такое звучное слово), то, честно говоря, я не знаю, что оно означает, что-то такое на греческий лад, но это не комплимент, не так ли? Винцент, переведите это на русский язык, я не шучу, я не знаю значения этого слова.
Я уже не помню разговор, в котором я вам пообещал насчет Хиросимы. Напомните. У меня есть и другие дела помимо посещения Форума. Я также в долгу перед участником под ником НБ, обещал ему продолжить разговор, но никак не могу до этого дойти. Я думаю, он считает меня несерьезным человеком.
Некоторые статьи Бжезинского я читал, умный человек и очень сфокусированный, но у меня свои мысли.
Митричу
Максим написал 28.03.2006 13:20
Ты,псина жидовская!К какому смирению ты призываешь русский народ:пол
ностью капитулировать и не мешать вашей мерзкой толпе достраивать
государство Великий Израиль на обломках моей Родины?Не выйдет по-ва
шему-народ же не совсем быдло,хотя вы его считаете таковым.А мегапо
лис-это пороховая бочка.
Re: Хер всем навстречу
Б-В написал 28.03.2006 21:32
Почти плач Ярославны. Одного не учел, что на форуме неизвестно кто откуда. Это русскоговорящий форум разных стран. Однако за штиль спасибо, и за слезу от безудержного смеха до колик!
Хер всем навстречу
Максим написал 28.03.2006 18:39
Господа-товарищи !
Хочу обратить внимание всего Форума, что ЯВРЕИ устроили в нашей Дурке полный беспредел и не разрешает отращивать классическую дурь ВСЕМ участникам данного Форума-Дурки без которой они никак не проходят за настоящих сынов СТРАНЫ ДУРАКОВ по имени РАШКА-ДУРА.
Я вот пишу, а когда слезы душат, историю болезни участников форума читаю. И никакая это не болезнь вовсе.
Известно, что, если российскому больному давать столовой ложкой три раза в день по лбу, он рано или поздно выздоровеет. В то же время если то же лечение будут получать, скажем, немецкие больные, то рано или поздно практически любому из них присниться "капут". Почему же такая разница в подходе больных к своему выздоровлению? Ответ прост: ""того никто не знает". И это начинают понимать все большее количество серьезных, думающих больных на ентом Форуме-Дурке..
Рашка сегодни напоминает старую проститутку, которая согласна пойти с кем угодно, лишь бы хоть что-нибудь заработать. А была бы она помоложе да покрасивше (читай - посильнее), она бы еще показала этим явреям кузькину мать .
А посему нельзя нам Придуркам Расейским с другими объединяться.
Мы МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ Всех Времен и Народов. Все разъяснения потом,ибо, сдерживая слезы, стараюсь изложить непременное и главное.
Хочется РВАТЬ и МЕТАТЬ, но пока получается только ПЕРДЕТЬ и БЕГАТЬ.
Сижу, пою, видение лица бабы Дуни моей Защекиной, усилием воли прогоняю.
Плачу и пою.
Подпись: Максим - ПОЛЮЦИОНЕР, ОДИНОКИЙ и ШИЗОИДНЫЙ.
Покедова! Хер всем навстречу.
Евгений
AMERICAN написал 28.03.2006 20:45
Уважаемый Евгений, когда я сказал о том, что национальность для меня не имеет значения, я имел в виду, что здесь, на Форуме, на т.н. виртуальном пространстве, происходит абстрактная демонстрация всевозможных идей, мыслей, мыслишек, конкурс по оскорблениям и мату, хотя порой встречаются очень дельные рассуждения и серьезные люди, но все это в отрыве от осязаемого личного фактора, т.е. я не вижу живых людей (некоторые, правда, угрожают дать в морду - смешно!), я встречаюсь только с продуктом их мыслительной деятельности и оперирую с этим, и поэтому для меня не имеет значения, кто реально стоит за тем или иным постингом. Тем более, что многие не спешат обнаружить свою национальность. Вы во многом правы; обсуждать эту тему для меня интересно, но я тоже ограничен во времени, как и вы. Благодарю вас за желание продолжить ваше рассуждение, постараюсь ответить, если вам интересно. Замечу только, что своим высшим долгом казаки рассматривали безупречное служение на границах Российской империи, а в свой круг принимали людей разных национальностей, кто хотел идентифицировать себя с казачьим менталитетом. Красные казаки - это ошибка истории, братьев натравили на братьев, казацкая вольница держалась обособленно от власти, имела свои земли, порядки и воинство, от которых ни в коей мере не собиралась отказываться, и когда большевики начали у них это отнимать, даже "красные" казаки кипели от негодования и ненависти к новоявленным господам, и новоявленные господа устроили на Кубани в 1928 году жуткий голодомор, очистив казачьи территории от казаков и казацкого духа. К сожалению, на волне этих событий, особенно когда опустошенную Кубань стали массово заселять, как у нас говорили, "голытьбой" из Центральной России, ненависть к большевикам была перенесена на русское население.
Re: Евгений
vincent написал 29.03.2006 04:00
American, вы человек в свое время перечтавший Бжезинского.Я вам сочуствую.Посему вы чистый пиндос и о России рассуждать не можете (вы просто не в теме,отдыхайте).Катайтсь на лыжах,грйтесь у камина,гуляйте с мистером Бобби, короче оттыхайте.
Митрич - правильный мужик
AMERICAN написал 29.03.2006 03:50
Митрич говорит правильные вещи, сразу видно, что мужик он практичный, хозяйственный и мудрый, и вы, горе-ультра-патриоты, куриные ножки, должны читать его посты 1001 раз, громко, принародно и нараспев, чтобы дошло до вас, что Россию надо лечить не ненавистью и кликушескими воплями об Америке, а трезвыми делами и сотрудничеством с державами, которые все еще готовы помочь России встать на ноги, как они помогают другим.
Re: Евгений
Евгений написал 28.03.2006 13:29
Вопрос о национальности - это нулевой вопрос, он ничего не решает, увы я с вами не соглашусь, объясню это очень просто, например вы кубанский казак и негр и либо ваш любимый индеец, у вас общий менталитет? Общие интересы? Общие темы для разговора? Как вы думаете как скоро вы сможете интегрироваться, мало того, хотя бы друг друга понимать (вы незнаете даже языков друг друга)? Предположим теперь ситуацию, такую вы и русский из центрального региона и дальневосточного, как быстро вы между собой договоритесь, а ? Теперь более четко, спрашивая вашу национальность, я спрашиваю кто вы (каков у вас менталитет, каковы взгляды, традиции, интересы). Вы правы со многими я бы не стал бы говорить, вы спросите почему? Ответ прост, смысл обсуждать что то, если изначально у нас разные цели, просто не то что не поймут, они даже не смогут посмотреть под таким углом. Пример абсолютно наглядный это юмор, вы много видели умного юмора с Запада? Теперь на счет, национальности кубанский казак, мне очень нравилось читать про казаков и Гражданскую войну, очень юмористично (простите за цинизм). Как рухнула Империя и вместе с ней законность, белые казаки страдали одной слабостью, они сразу начали резать не русское население, правда были и красные казаки... Так вот, я думаю вы знаете, что фронты тогда быстро предвигались, туда - сюда и красные казаки как только занимали территории белых, сразу же начинали резать угадайте кого? Правильно всех не русских. Казак это не национальность, это особая ментальность, выработанного Русским Имперским организмом, это своеобразные красные тельца, для защиты организма (границ), от врагов (не цивилизованных, тактика котрого не войны, а набеги). Как много вы увидите казаков на Западных наших границах, там просто небыло почвы (нужды) в формировании такой ментальности как казак. Теперь поговорим о национальности, скажите кто в ваших предках? Я думаю русские, украинцы, возможно какие то не значительные пимеси не русской крови... Если бы это не так вы давно уже ассимилировались с не русскими, но история говорит иначе, вывод: основная масса казаков славянского происхождения. Далее... Кто общий предок у украинцев и русских? Один и тот же... Сегодняшние различия объесняются оторванностью в развитии, и некомпетентности проводимой политике русификации и самоиндификации в Имперский период... Вывод следующий вы можете индифицироваь себя и с рускими и украинцами и с другими славянскими народами... Проблема в вашей сегодняшней самоиндификации лежит в прощетах и некомпетентности руководящих органов (сегодняшких). И поверте когда Россия вернется и повернется лицом к Русским, формирование субъэтноса как кубанские казаки, не просто прекратится, но и повернет в спять и вы снова (ваши земляки, через несколько поколений) снова будут считать себя русскими.
А вдруг атапаскан в 10 раз хуже еврея, или в 10 раз лучше русского? Вы не правильно понимаете суть, нет лучше или хуже? Просто нет, все равны... Есть только одно но, БОЛЬШОЕ НО, оно называется ИСТОРИЯ. Кто лучше, немец, русский или англичанин? У кого не спроси, все поинтерисуются (умные люди) мол какие критерии, почему судить (глупых не обсуждаем)? Так вот если критерий война, создание империи, удержание империи, перспективы, потенциал. Кого вы выбирите? Да еще чуть не забыл есть враги нации и у русских и у других. Они воплощают все самое худшие. И это орентир, а не его потеря. Вы мол скажете (обычно этим грешат наши "демократические личности" не все плохие, есть среди них хорошие люди, просто замечательные), пущу вместе с ними слезу и соглашусь, правда это, но есть одно циничное но, а вы готовы сидеть и вычислять долго, долго (где например хороший чечен, где плохой), а они пока будут убивать, взрывать, грабить, а ? А вдруг вы ошибетесь (в же человек, не бог). Что скажут родственники убитых? Так вот наша цель идти вперед, а не обременять себя, бесмысленным гуманизмом. Враги все, смала до велика. Просто, понятно, четко. И самое главное такой подход усилит твою нацию, поможет и победить, убережет от раскола и самое главное позволит процветать, а не заниматься бесмысленным гемороем. Продолжу отвечать позже, пока я занят
Re: Re: Евгений
vincent написал 29.03.2006 04:04
кстати american,жду твоего ответа по поводу Хиросимы.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss