Кто владеет информацией,
владеет миром

Что случилось на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года?

Опубликовано 21.11.2014 автором Юрий Володин в разделе комментариев 42

Что случилось на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года?

18 ноября в Саяногорском городском суде начались прения по громкому уголовному делу, в рамках которого бывшего директора Саяно-Шушенской ГЭС Николая Неволько, главного инженера Андрея Митрофанова, его заместителей Евгения Шерварли и Геннадия Никитенко, а также работников службы мониторинга оборудования Александра Матвиенко, Владимира Белобородова и Александра Клюкача обвиняют в преступлении, предусмотренной статьей УК РФ "Нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее смерть более двух лиц, и причинение крупного ущерба".

Мы не вправе до вынесения приговора обсуждать справедливость суждений о причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. В этой статье мы кратко рассмотрим официальную версию, а также укажем на новые сведения, которые не были отражены в расследовании, и которые вероятно указывают на версию о диверсии, ставшей причиной происшествия 17 августа 2009 года.

 

Хронология событий на Саяно-Шушенской ГЭС

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС, принадлежащей компании "РусГидро", произошла 17 августа 2009 года. Тогда погибли 75 человек: персонал станции и подрядных организаций. Суть произошедшего коротко можно описать следующими словами: в 8 часов 13 минут 21 секунду местного времени произошло внезапное разрушение гидроагрегата номер 2, вызвавшее поступление в его шахту больших объемов воды. Потоки воды быстро затопили машинный зал и помещения, находящиеся под ним. Все гидроагрегаты ГЭС были затоплены, при этом на работавших гидрогенераторах произошли короткие замыкания. Произошёл полный сброс нагрузки ГЭС, что привело в том числе и к обесточиванию самой станции.

Автоматические системы, останавливающие гидроагрегаты, сработали только на гидроагрегате номер 5, направляющий аппарат которого был автоматически закрыт. Затворы на водоприёмниках других гидроагрегатов оставались открытыми, и вода по водоводам продолжала поступать на турбины, что привело к разрушению гидроагрегатов номеров 7 и 9 (сильно повреждены статоры и крестовины генераторов). Потоками воды и разлетающимися обломками гидроагрегатов были полностью разрушены стены и перекрытия машинного зала в районе гидроагрегатов номеров 2, 3, 4. Гидроагрегаты номер 3, 4 и 5 были завалены обломками машинного зала.

На момент аварии из руководства станции на своих местах находились главный инженер ГЭС Митрофанов, исполняющий обязанности начальника штаба ГО и ЧС Чиглинцев, начальник службы мониторинга оборудования Матвиенко, начальник службы надёжности и техники безопасности Чуричков. Главный инженер после аварии прибыл на центральный пункт управления и отдал распоряжение находившемуся там начальнику смены станции Нефёдову о закрытии затворов. Чиглинцев, Матвиенко и Чуричков после аварии покинули территорию станции. В связи с потерей энергоснабжения закрыть затворы можно было только вручную, для чего персоналу необходимо было проникнуть в защитное сооружение на гребне плотины. Около 8 часов 30 минут восемь человек оперативного персонала добрались до помещения затворов, после чего связались по сотовому телефону с начальником смены станции Нефедовым, который дал указание опустить затворы. Взломав железную дверь, работники станции Катайцев, Гафиулин, Кондратцев, Багаутдинов, Майорошин, Ивашкин, Чесноков и Третьяков в течение часа вручную осуществили сброс аварийно-ремонтных затворов водоприёмников, прекратив поступление воды в машинный зал.


Попытка технического расследования

Результаты расследования аварии комиссией Ростехнадзора были опубликованы на сайте ведомства в виде документа под официальным названием «Акт технического расследования причин аварии, произошедшей 17 августа 2009 года в филиале Открытого Акционерного Общества «РусГидро» - «Саяно-Шушенская ГЭС имени П. С. Непорожнего»». В акте приводятся общие сведения о гидроэлектростанции, перечисление событий, предшествовавших аварии, описывается ход аварии, перечисляются причины и события, повлиявшие на развитие аварии. Непосредственная причина аварии этим актом была сформулирована следующим образом:

«Вследствие многократного возникновения дополнительных нагрузок переменного характера на гидроагрегат, связанных с переходами через не рекомендованную зону, образовались и развились усталостные повреждения узлов крепления гидроагрегата, в том числе крышки турбины. Вызванные динамическими нагрузками разрушения шпилек привели к срыву крышки турбины и разгерметизации водоподводящего тракта гидроагрегата».

Гидроагрегат номер 2 был пущен 5 ноября 1979 года, первоначально на пониженном напоре и с временным рабочим колесом. 7 ноября 1986 года гидроагрегат был введён в работу со штатным рабочим колесом. Нормативный срок службы гидротурбины заводом-изготовителем был установлен в 30 лет. Конструкция гидротурбин РО230/833-В-677 характеризуется рядом недостатков, одним из которых является наличие обширной зоны нерекомендованной работы; при нахождении гидроагрегата в этой зоне работа турбины сопровождается сильными гидравлическими ударами в проточной части и значительными шумами. При этом зона не рекомендованной работы разделяет две зоны, в которых работа гидроагрегата разрешена; таким образом, при существенном изменении мощности гидроагрегат каждый раз вынужден проходить зону не рекомендованной работы. В акте по принятию гидроузла в эксплуатацию, датированном 2000 годом, отмечалась необходимость замены рабочих колёс гидротурбин. Согласно программе технического перевооружения и реконструкции станции, замена рабочих колёс гидроагрегатов планировалась с 2011 года; в частности, в августе 2009 года был объявлен конкурс на поставку нового рабочего колеса для одного из гидроагрегатов ГЭС.

Гидроагрегат номер 2 проходил последний капитальный ремонт в 2005 году, его последний средний ремонт был проведён в период с 14 января по 16 марта 2009 года. После проведённого ремонта гидроагрегат был принят в постоянную эксплуатацию; при этом были зафиксированы повышенные вибрации оборудования, остававшиеся, тем не менее, в пределах допустимых значений. В ходе эксплуатации гидроагрегата его вибрационное состояние постепенно ухудшалось и в конце июня 2009 года перешло допустимый уровень. Ухудшение продолжилось и в дальнейшем; так, к 8:00 17 августа 2009 года амплитуда вибрации подшипника крышки турбины составляла 600 мкм при максимально допустимых 160 мкм; в 8:13, непосредственно перед аварией она возросла до 840 мкм. В такой ситуации главный инженер станции в соответствии с нормативными документами был обязан остановить гидроагрегат с целью выяснения причин повышенной вибрации, чего сделано не было, что и послужило одной из главных причин развития аварии. Система непрерывного виброконтроля, установленная на гидроагрегате № 2 в 2009 году, не была введена в эксплуатацию и не учитывалась оперативным персоналом и руководством станции при принятии решений.

Саяно-Шушенская ГЭС, как и другие крупные гидроэлектростанции, играла важную роль в системе автоматического регулирования режима энергосистем по частоте и перетокам мощности (АРЧМ) Объединённой энергосистемы Сибири и была оборудована системой группового регулирования активной и реактивной мощности (ГРАРМ), которая позволяла в автоматическом режиме изменять нагрузку на гидроагрегаты в зависимости от текущих потребностей энергосистемы. Алгоритм ГРАРМ Саяно-Шушенской ГЭС предусматривал недопустимость работы гидроагрегатов в зоне, не рекомендованной к работе, но никак не ограничивал количество переходов гидроагрегатов через данную зону в процессе изменения их мощности по командам ГРАРМ. За 2009 год гидроагрегат номер 2 проходил зону не рекомендованной работы 232 раза, находясь в ней в общей сложности 46 минут (для сравнения, гидроагрегат номер 4 за тот же период времени произвёл 490 проходов через зону не рекомендованной работы, проработав в ней 1 час 38 минут). Необходимо отметить, что эксплуатация гидроагрегатов в зоне, не рекомендованной к работе, заводом-изготовителем турбин не запрещалась, отсутствовали также и ограничения на прохождение гидроагрегатов через эту зону.

 

Версия о диверсии на Саяно-Шушенской ГЭС

Итак, причиной аварии, по официальной версии, стала серия событий, приведших к введению гидроагрегата номер 2 в нерекомендованный режим работы. Этот агрегат был введён в работу из резерва в 23:14 по местному времени (19:14 мск) 16 августа 2009 года и назначен персоналом станции приоритетным для изменения нагрузки при исчерпании диапазонов регулирования мощности. Изменение мощности гидроагрегата осуществлялось автоматически под воздействием регулятора в соответствии с командами АРЧМ. На этот момент станция работала по плановому диспетчерскому графику.

Обратим внимание еще на один важный факт. В 20:20 мск был зафиксирован пожар в одном из помещений Братской ГЭС, в результате которого были повреждены линии связи между Братской ГЭС и диспетчерским управлением энергосистемы Сибири (ряд СМИ поспешил объявить эти события «спусковым крючком» катастрофы, вынудившим запустить злополучный гидроагрегат номер 2, упустив из виду тот факт, что к этому моменту он уже находился в работе). Поскольку Братская ГЭС, работавшая под управлением АРЧМ, «выпала» из-под контроля системы, её роль взяла на себя Саяно-Шушенская ГЭС, и в 20:31 мск диспетчером была дана команда на перевод станции в режим автоматического регулирования от АРЧМ. Всего под управлением ГРАРМ работали 6 гидроагрегатов (номера 1, 2, 4, 5, 7 и 9), ещё три гидроагрегата (номера 3, 8 и 10) работали под индивидуальным управлением персонала, гидроагрегат номер 6 находился в ремонте.

С 08:12 происходило снижение мощности гидроагрегата номер 2 по указанию ГРАРМ. При входе гидроагрегата в зону, не рекомендованную к работе, произошёл обрыв шпилек крышки турбины. Разрушение значительной части из 80 шпилек произошло вследствие усталостных явлений; на шести шпильках (из 41 обследованной) к моменту аварии отсутствовали гайки - вероятно, вследствие самораскручивания в результате вибрации (их стопорение не было предусмотрено конструкцией турбины). Под воздействием давления воды в гидроагрегате ротор гидроагрегата с крышкой турбины и верхней крестовиной начал движение вверх, и, вследствие разгерметизации, вода начала заполнять объём шахты турбины, воздействуя на элементы генератора.

При выходе обода рабочего колеса на отметку 314,6 м рабочее колесо перешло в насосный режим, то есть стало работать подобно колесу центробежного насоса, и за счёт запасённой энергии ротора генератора создало избыточное давление на входных кромках лопастей рабочего колеса, что привело к обрыву перьев лопаток направляющего аппарата. Через освободившуюся шахту гидроагрегата вода начала поступать в машинный зал станции. Автоматические системы управления гидроагрегатов, останавливающие их в случае нештатных ситуаций, могли функционировать лишь при наличии электропитания, но в условиях затопления машинного зала и массового замыкания электрооборудования энергоснабжение самой станции было потеряно очень быстро, и автоматика успела остановить только один гидроагрегат — номер 5.

 

Могли ли описанные выше события быть вызваны умышленно?

Если рассматривать причину произошедшего в пожаре на Братской ГЭС, этот пожар мог быть вызван умышленными действиями преступников. Произошедшие дальше события также могли быть предсказаны преступниками, так как режимы работы гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС были известны широкому кругу лиц, соответствующая техническая документация для гидротурбин РО230/833-В-677 была доступна даже через Интернет. Развитие событий после перевода АСУ Саяно-Шушенской ГЭС в автоматический режим, при котором возможно многократное вхождение одного из гидроагрегатов в нерекомендуемый диапазон параметров работы, могло быть предсказано заранее.

 

И таким образом, вся авария на Саяно-Шушенской ГЭС могла быть диверсией!

Все перечисленные выше факты легко проверяются по открытым источникам и материалам уголовного дела.

Совершенно очевидно, что организации такой беспрецедентной атаки на объект критической инфраструктуры, могла быть осуществлена организацией, способной смоделировать развитие аварии, с учетом реального состояния охраны и управления ГЭС. Например, такие ресурсы могут быть у спецслужб, подразделений контрразведывательного обеспечения промышленности, возможно, такой опыт имеется у ЦРУ.

P.S. В пользу версии о происшествии как о результате диверсии говорит еще один факт. Начиная с февраля 2009 года неизвестные лица проводили опрос персонала Братской и Саяно-Шушенской ГЭС. Они под разными предлогами встречались с инженерно-техническими работниками и рабочими станции, задавали вопросы о регламентах действия в случае ЧС, способах организации аварийно-ремонтных работ, укрытиях и защитных сооружениях, охране станции. 



Рейтинг:   4.17,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Техногенных катастроф БУДЕТ МНОГО !!!
Крестьянин написал 22.11.2014 09:55
А это не одно и то же?
Техногенных катастроф БУДЕТ МНОГО !!!
антилжец написал 22.11.2014 07:42
Крестьянин написал 22.11.2014 07:28
Ваши упорные доказательства случайности аварии вызывают обратный эффект.
.
Я про СЛУЧАЙНОСТЬ не писал. Я утверждал что авария на СШ ГЭС - ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИТОГ цивилизационного РЕГРЕССА России, как общества в целом, так и массы отдельных индивидуумов. Впрочем, об этом много писал Калашников.
Re: Тут то же самое.
Крестьянин написал 22.11.2014 07:28
Ваши упорные доказательства случайности аварии вызывают обратный эффект.
Тут то же самое.
антилжец написал 22.11.2014 05:06
Левон Казарян написал 21.11.2014 22:59
"Человек снявший на кинокамеру убийство Кенеди, тоже ЗАРАНЕЕ ничего не знал !!!"
Тем не менее он оказался, как несколько лет назад написали, из руководства масонов, а находился - именно на том участке, где Кеннеди подвергся обстрелу.
.
Был членом, оказался в нужное время в нужном месте - это все ПОДОЗРЕНИЯ но НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА !!!
Тем не менее, Вы не правы.
антилжец написал 22.11.2014 05:02
Дмитрий г.Запорожье. написал 21.11.2014 20:18
Кенеди снимали многие со всех точек просто потому что это президент США ехавший в открытом лимузине.Снимать просто так электростанцию никому не придет в голову,ибо расположена она в достаточно безлюдном месте и кроме персонала станции там мало кто бывает,а самому персоналу она не интересна как объект для съемок,ибо насмотрелись и наснимались.Например мало кому из жителей Запорожья придет в голову снимать на камеру Днепрогес,да еще и в 8 утра.Вот как отчет о проделанной работе снять и продемонстрировать открытую фазу взрыва-вполне себе нормально.Длительность оной фазы примерно 3-5 секунд.Случайно заснять невозможно.
.
Тут дело такое, что в ответ на ВАШУ ВЕРСИЮ, можно придумать МНОЖЕСТВО других.
.
Например. В том районе оказалась группа туристов (на видео взрыва несколько закадровых голосов), специально оказавшихся там, чтоб ПОЛЮБОВАТЬСЯ плотиной. И вот допустим, после ночовки, утром оператор решил заснять момент готовки завтрака или голые телеса подруг или еще что-нибудь. Он установил НОВЫЕ параметры экспозиции видео (типа-утренний свет и т. д.) и решил сделать ПРОВЕРОЧНУЮ съемку (что вполне естественно). И почему бы ему НЕ НАПРАВИТЬ камеру на ГЭС ??? И почему бы, в этот момент НЕ ПРОИЗОЙТИ взрыву ???
.
Одним словом, Ваши ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ есть ЛОГИЧНО обоснованное ПОДОЗРЕНИЕ, а отнюдь не 100% доказательство, как утверждаете вы. Ибо ИЗВЕСТНО - подозрение К ДЕЛУ НЕ ПРИШИВАЮТ !!!
Главная причина - цивилизационный РЕГРЕСС !!!
антилжец написал 22.11.2014 04:40
На всем ПОСТсовке идет НЕОБРАТИМЫЙ УПАДОК ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО УРОВНЯ - падение КУЛЬТУРЫ производства, эксплуатации, строительства, образования и т. д. и т. п.
.
Авария на СШ ГЭС - ЗАКОНОМЕРНОЕ следствие всего вышеперечисленного.
Re: Ето - НЕ доказательства.
Левон Казарян написал 21.11.2014 22:59
"Человек снявший на кинокамеру убийство Кенеди, тоже ЗАРАНЕЕ ничего не знал !!!"
Тем не менее он оказался, как несколько лет назад написали, из руководства масонов, а находился - именно на том участке, где Кеннеди подвергся обстрелу.
"Крестьянин"-у, Re: Re: Re: Дополнение
Левон Казарян написал 21.11.2014 22:50
Я пользуюсь классификацией "матричные/внематричные", принадлежащей Антону Сизых, в Интернете - "Горожанин из Барнаула" (его ЖЖ - gorojanin-iz-b). Считаю ее весьма сподручной. Так вот, "матричные" (наименование связано с фильмом "Матрица") - это звенья официальных учреждений бутафорских государств, которым приказы отдаются по иерархии и сопровождаются какими-то идеологизациями (на Западе - борьба с Россией, в России - борьба с НАТО).
Часть персонала матричных структур может не знать, что подлинный источник этих приказов - не непосредственное руководство, а МП. Скажем, милиционерам или КГБ-шникам говорят, что таких-то людей они останавливать не имеют права, что бы те ни делали. А "внематричные" - это структуры, фигуранты которых знают, что подчинены МП, хотя в данном государстве они могут функционировать, скажем, как литерный отдел милиции,местной спецслужбной секты, МЧС, Минздрава, или группа в коммерческой организации и т.д.
В случае СШ ГЭС опрос могли проводить как "матричные" сотрудники местных спецслужбных сект, которым это мотивировалось, скажем, задачами совершенствования системы безопасности, а результаты - без их ведома передавались функционерам МП, так и "внематричные", которых легендировали для "матричных" милиции и спецслужбных сект, запрещая к ним приближаться, и для инженерного персонала - предписывая отвечать на их вопросы. Впрочем, я не исключаю, что "матричные" могут знать о превосходящих полномочиях "внематричных" и обязаны подчиняться им, а не своему прямому начальству, по предъявлении какого-то знака.
Соответственно, речь не может идти ни о подпольной агентурной деятельности "специальных служб иностранного государства", как пишет автор статьи: таких сепаратных от МП структур попросту не существует, ни о совместной акции КГБ и ЦРУ, по той же причине. ЦРУ может присутствовать в такой операции или как передаточное звено, то есть - в статусе "внематричного" начальства, отдающего поручение КГБ, или как одна из "внематричных" структур, самостоятельно выясняющая на СШ ГЭС, что требуется, при общем обеспечении со стороны КГБ.
Re: Шприц написал 21.11.2014 20:58
Артем. написал 21.11.2014 22:41
А вот сначала вся энергосистема от плотины до розетки принадлежала государству, без посредников, как из этого возможно было бы извлекать бабки? Невозможно было тогда! Вот либералы развернули борьбу против общественной собственности "чиновники сволочи. они воруют. от этого общество терпит убытки. надо из распоряжения государства передать все предпринимателям".
==============================
Все верно, но есть одно "но": никаких "либералов" никогда не было и нет.Либералы - это некий фантом, как та же "Аль Кайеда", прикрываясь которым спецслужбы совершают преступления.
(без названия)
КГБ написал 21.11.2014 22:34
чернобыль сшгэс звенья одной цепи - советского а ныне постсоветского (рассеянского) раздолбайства
Re:
Левон Казарян написал 21.11.2014 21:38
Спасибо за Интернет-ссылки.
(без названия)
Шприц написал 21.11.2014 20:58
C аварией на ГЭС грубо говоря, что?
См. газету "Своими Именами", номер 20 за 2011 год, статью "где рента, Зин?":
Государственная электростанция продавала за гроши электроэнергию капиталистам, те продавали ее населению по накрученой цене и гребли немалые барыши, жалуясь, что быдло у нас любит халяву и не любит такие цены, а по справедливости надо было бы еще вдвое больше... Грабят они тут общество тем, что покупают у электростанции энергию дешево а продают дорого. А вот сначала вся энергосистема от плотины до розетки принадлежала государству, без посредников, как из этого возможно было бы извлекать бабки? Невозможно было тогда! Вот либералы развернули борьбу против общественной собственности "чиновники сволочи. они воруют. от этого общество терпит убытки. надо из распоряжения государства передать все предпринимателям". Передали. Когда электростанция от недофинансирования развалилась, нашли виноватых. "чиновники сволочи. оно воруют". Путин тут грозился найти виноватых...
Re: Знание - сила
НИЧ -ОКСКИЙ НИЖЕГОРОДЕЦ написал 21.11.2014 20:55
Где у нас в РФ подчиненный умней начальнЫка? Дмитрий Анатольевич Медведев, запись в трудовой:студент-дворник-юрист(наверное национальность)-президент-премьер. Живут по принцыпу-после нас, хоть потоп, и знание-сила, но сила есть(полиция, ФСБ,армия и т.д.) ума не надо.Так и живем.
Знание - сила
Сергей Андреев написал 21.11.2014 20:35
torwald написал 21.11.2014 19:49: По поводу аварии:
То, что написано в приведенной torwald статье, сводится к тому, что станцию угробили "эффективные менеджеры", хорошо понимающие в бухгалтерии, но ничего не смыслящие в инженерии. Их вредительству несть числа. Такие же типажи теперь занимаются вертолетами, ракетами и образованием. Вредительство было серьезнее и тоньше, чем написано Володиным. Оно во внедрении эффективных придурков менеждеров. Один из таких по фамилии Капков сейчас занимается разрушением культуры в городе Москве. К культуре он не имеет никакого отношения. У него нет даже высшего образования, только курсы менеджера. Другой, по фамилии Ливанов, защитивший степень доктора физмат наук в 28 лет, не учаясь до этого ни физике, ни математике, сейчас эффективно разваливает наше образование.
Re: Re: Именно ДИВЕРСИЯ
он и есть коррупция и бандитизм написал 21.11.2014 20:33
и будущее этого поганого концлагеря - неизбежная война.
когда это поймут полицаи гитлеровские каратели?
ОТВЕТ - Н И К О Г Д А!
значит война неизбежна - и будущее русских, при огромном перевесе мигрантов кавказверья и других уголовников (и залупутинского зомбачья) - незавидно.
росСиония - могила русского мира.
гражданская война подготовлена кремлевскими упырями для сокрытия геноцида 70 млн русских - за годы жыдореформ.
(без названия)
towald написал 21.11.2014 20:29
"Дамоклово море
Юрий Ревич
---------
Действующие лица
Валентин Иванович Брызгалов (1931–2003) — генеральный директор СШГЭС с 1977 по 2001 год. Участник строительства Волжской и Красноярской ГЭС. Доктор технических наук, вице-президент Российского научно-технического общества энергетиков и электротехников. В 1999 году вышла цитируемая в статье книга В.И. Брызгалова «Из опыта создания и освоения Красноярской и Саяно-Шушенской гидроэлектростанций», в связи с событиями августа 2009 года ставшая очень популярной в Рунете.
Валентин Анатольевич Стафиевский (р. 1939) — заместитель управляющего директора дивизиона «Юг» ОАО «РусГидро». С 1983 по 2005 год работал на СШГЭС заместителем главного инженера и главным инженером, в 2005 году переведен в аппарат «РусГидро».
Владимир Владимирович Тетельмин (р. 1944) — доктор технических наук, профессор МГОУ. Соавтор и автор ряда законов, в том числе «О безопасности гидротехнических сооружений». Автор множества научных публикаций, монографий и учебных пособий (в области геологии углеводородов, защиты окружающей среды и пр.), ряда изобретений.
-------------------------------------------------
" Гидростанции до недавних пор были самым безопасным источником электроэнергии, ни одной крупной аварии на ГЭС в мире не случалось. Правда, строительство таких станций почти всегда сопряжено с колоссальными экологическими и социальными издержками, но это все же представлялось меньшим злом, чем загрязнение среды выбросами тепловых станций или взрыв реактора АЭС, который после Чернобыля уже не кажется чем-то невозможным.
У ГЭС есть ряд неоспоримых достоинств: это и возобновляемость источника энергии, и отсутствие всего, что связано с добычей, перевозкой и подготовкой топлива, утилизацией отходов. Кроме того, энергия ГЭС самая дешевая — и тем дешевле, чем крупнее станция. Если стоимость киловаттчаса, вырабатываемого на Верхневолжском каскаде (Рыбинской ГЭС мощностью 110 МВт и Угличской — 40 МВт) принять за 100 единиц, то соответствующая цифра для СШГЭС (6400 МВт) будет всего 21,5, в то время как для крупнейшей тепловой Пермской ГРЭС (2400 МВт) — 149.
Но утром 17 августа 2009 года все иллюзии относительно безопасности гидростанций рассеялись как дым — вылетевший словно пробка из бутылки гидроагрегат весом под две тысячи тонн, полное разрушение машинного зала, десятки погибших. Самое же главное: после такой аварии уже отнюдь не кажется невозможным прорыв плотины, ниже которой по течению Енисея стоят крупные города — Саяногорск, Абакан, почти миллионный Красноярск, секретный «атомный центр» Железногорск (бывший Красноярск-26) со стотысячным населением и действующими атомными реакторами, складами и могильниками радиоактивных материалов...
13 ноября 2009-го в газете «Красноярский рабочий» появилось открытое письмо жителей Хакасии и Красноярского края к президенту и премьер-министру. «Все мы очень обеспокоены состоянием плотины Саяно-Шушенской ГЭС, и не только в связи с аварией 17 августа этого года. Многое из того, что мы знали на уровне слухов, подтверждается выводами авторитетных ученых и специалистов… Обращаясь к вам, уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, мы просим ради безопасности сотен тысяч человеческих жизней принять решение о полном спуске Саяно-Шушенского водохранилища и закрытии Саяно-Шушенской ГЭС»...."
Сайт " http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6839/ "
@Вроде ВСЕ НОРМАЛЬНО с СШ ГЭС. Реальность однако ДРУГАЯ. Состояние ПЛОТИНЫ СШ ВЫЗЫВАЕТ ОПАСЕНИЯ, ибо по оценкам
независимых специалистов она "висит" на ОДНОЙ ОПОРЕ. Как говорится в статье в случае ПРОРЫВА ПЛОТИНЫ СШ ГЭС - Россия
да и мир получит КРУПНЕЙШУЮ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ КАТАСТРОФУ в мире. ПОЛ-СИБИРИ будет ПОТЕРЯНО.
ВЫВОД здесь ОДНОЗНАЧЕН. СШ ГЭС должна быть ЗАКРЫТА.
(без названия)
Дмитрий г.Запорожье. написал 21.11.2014 20:18
антилжец
Кенеди снимали многие со всех точек просто потому что это президент США ехавший в открытом лимузине.Снимать просто так электростанцию никому не придет в голову,ибо расположена она в достаточно безлюдном месте и кроме персонала станции там мало кто бывает,а самому персоналу она не интересна как объект для съемок,ибо насмотрелись и наснимались.Например мало кому из жителей Запорожья придет в голову снимать на камеру Днепрогес,да еще и в 8 утра.Вот как отчет о проделанной работе снять и продемонстрировать открытую фазу взрыва-вполне себе нормально.Длительность оной фазы примерно 3-5 секунд.Случайно заснять невозможно.
(без названия)
torwald написал 21.11.2014 19:49
По поводу аварии:
---------------------
" 14 апреля 2010 года региональная газета «Красноярский рабочий» опубликовала материал, в котором были приведены причины произошедшей катастрофы и названы лица, руками которых СШ ГЭС была доведена до критического состояния. Текст этой статьи приводим ниже полностью. Наши комментарии в конце текста.
ИАС КПЕ
«Красноярский рабочий», 14.04.2010г.
АВАРИЯ В САЯНАХ БЫЛА ЗАПРОГРАММИРОВАНА
Мало кто знает, что у всех сотрудников Саяно-Шушенской ГЭС сразу же после трагедии была взята "подписка о неразглашении". Неразглашении чего? Тайна от кого? Нормальным людям это трудно понять, ведь существующая в энергетике (да только ли в ней!) обстановка чиновничьего произвола, повальной их (чиновников) некомпетентности, неограниченной возможности манипулирования людьми и страха людей быть уволенными без объяснения причин ни для кого не являются секретом.
Заключение комиссии технического расследования причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС было выставлено для всеобщего ознакомления на сайте Ростехнадзора, правда, лишь на короткое время. Затем по чьей-то команде сверху режим "государственной тайны" вокруг причин катастрофы был восстановлен в прежнем виде.
Отмеченные в акте проблемы и просто вопиющие безобразия имеют далеко не локальные, замыкающиеся только на Саяно-Шушенской ГЭС, корни, и уже поэтому требуют не келейного, а широкого, с привлечением общественности, обсуждения. Корни трагедии уходят настолько глубоко, что возникает вопрос о способности правительственной (т. е. образованной решением правительства) комиссии сделать объективные и исчерпывающие выводы.
Начнем с того, что благоприятный фон для возникновения и развития аварии на Саяно-Шушенской ГЭС начал создаваться в отрасли сразу же с приходом "команды Чубайса" к власти. Она стала проводить активную работу по замене руководителей станции. Главным критерием подбора новых руководителей было безусловное принятие "рыночных" изменений и полная управляемость руководителя при полном отсутствии собственного мнения.
В соответствии с этими критериями прежний генеральный директор ГЭС В. И. Брызгалов оказался "профнепригоден", несмотря на то, что он был одним из ведущих российских специалистов в сфере эксплуатации ГЭС. Еще ранее, в должности главного инженера Красноярской ГЭС, он возглавлял освоение головных образцов гидросилового и электротехнического оборудования и много сделал для становления и воспитания крепкого эксплуатационного коллектива этой станции. С 1977 года В.И. Брызгалов - бессменный генеральный директор Саяно-Шушенской ГЭС, а в трудный завершающий период строительства, когда стройка осталась обезглавленной (начальник строительства, не дождавшись ввода последних агрегатов, ушел на повышение, оставив недостроенную и "больную" плотину в бесхозном состоянии), именно он титаническими усилиями довел это уникальное сооружение до той минимальной кондиции, когда стала возможной сдача его в постоянную эксплуатацию...."
АВТОР:
-------
" Евгений Долгинин,
кандидат технических наук,
бывший главный инженер КрасноярскГЭСстроя",
Герой Социалистического Труда. Москва.
-------------------------------------------------
Сайт " http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/1605-podrobnosty-avarii-ssh-ges"
@ЭТО уже не первая авария как следствия ЭКОНОМИЧЕСКОГО Курса Гайдара - Чубайса, который оказался РАЗГРОМНЫМ
для России. И что? ОТВЕТИЛ А. Чубайс за аварию? Ничуть! В. Путин его слегка ПОЖУРИЛ. А этого урода ДАВНО НАДО
РАССТРЕЛЯТЬ. Он это заслужил. Отсюда следует, пока эта команда находится у ВЛАСТИ - а он у власти - НИКАКОГО
РЕАЛЬНОГО развития России НЕ БУДЕТ. Думать что В. Путин НЕ ОТНОСИТСЯ к этом команде - глупо.
Если УЙДЕТ Чубайс и Ко. УЙДЕТ и В. Путин, но не НАОБОРОТ.
Ето - НЕ доказательства.
антилжец написал 21.11.2014 19:04
USSR написал 21.11.2014 17:57
Сорвать многотонную закрепленную турбину мог только гидравлический удар!
Откуда взялся это гидравлический удар? Гидравлический удар может возникнуть при мгновенной
остановке водяного потока в трубе. Что же его могло вызвать в случае Саяно-Шущенской ГЭС такой
силы гидравлический удар? Например , взрыв в подводном канале турбины! Организовать это несложно, но делать это должен специалист
.
Никаких следов взрыва в подводящих каналах не находили
.
Дмитрий г.Запорожье. написал 21.11.2014 12:53
Да бред все это.Авария-100% теракт,и доказательством этому является снятая на видео активная фаза взрыва.Это не возможно сделать,если не имеешь точной информации о месте и начале оного.
.
Человек снявший на кинокамеру убийство Кенеди, тоже ЗАРАНЕЕ ничего не знал !!! Поэтому Ваш аргумент на 100% доказательство не тянет!
Re: Именно ДИВЕРСИЯ
USSR написал 21.11.2014 17:57
Сорвать многотонную закрепленную турбину мог только гидравлический удар!
Откуда взялся это гидравлический удар? Гидравлический удар может возникнуть при мгновенной
остановке водяного потока в трубе. Что же его могло вызвать в случае Саяно-Шущенской ГЭС такой
силы гидравлический удар? Например , взрыв в подводном канале турбины! Организовать это несложно, но делать это должен специалист.Такой же какой устроиящийол подрыв военного корабля в Севастополе , кажется в 1953 году!То есть аквалангист , который направил заряд в подводной канал!
А вообще стоит отметить, что правящий режим постоянно врет!
Взрываются постоянно дома в России только от газовых баллонов!
Нужна правда, может быть жестокая , но только правда, тогда народы России смогут консолидироваться! Но нынешний режим не способен ни говорить правду, ни вывести Россию из тупика, ни пресечь коррупцию и бандитизм!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
              
      читайте нас также: pda | twitter | rss