Кто владеет информацией,
владеет миром

Российская фармацевтическая промышленность в свете общего политического контекста

Опубликовано 05.05.2015 автором Михаил Яхкинд в разделе комментариев 32

экономика промышленность идея
Российская фармацевтическая промышленность в свете общего политического контекста

1. Импортные и отечественные препараты
В 2013 г. продажи импортных препаратов на розничном коммерческом рынке (т.е. то, что мы покупаем в аптеках) составили 75,6 % в стоимостном выражении и 43,0 % в натуральном, дополнительное лекарственное обеспечение отдельных категорий граждан за государственный счет – соответственно 86 % и 56 %, закупки лечебными учреждениями – 76 % и 29 %. По всем категориям вместе – соответственно 76,9 % и 40,8 %.
Это означает, что доля российских препаратов в денежном выражении приблизительно в три раза меньше, чем импортных, при этом российские компании производят в основном дешевые традиционные препараты.

Соотношение продаж импортных и отечественных готовых лекарственных средств (ГЛС) в 2013 г.
(Фармацевтический рынок России 2013. Группа ДСМ)

 Розничный коммерческий рынокДополнительное лекарственное обеспечениеЗакупки лечебными учреждениямиВсего
 Импорт.ОтечествИмпорт.ОтечествИмпорт.ОтечествИмпорт.Отечеств
млн. руб.349042112790724981180213832043680559860168272
% стоим.75,624,48614762476,923,1
млн. уп.1905252241,932,9277,2678,82224,13233,7
% натур.43,057,05644297140,859,2


Да и те препараты, что числятся отечественными, все больше производят из импортных субстанций.
В 1992 г. в России производили 272 наименования субстанций объемом 17,5 тыс. условных тонн, что не только обеспечивало потребности производства препаратов в разных сегментах от 70 до 100 %, но и позволяло экспортировать в дружественные страны. По оценке 2008 г. российская фармацевтическая промышленность использовала не более 8 тыс. тонн в год, из которых, по разным данным, лишь 1-2 тыс. тонн поставляли отечественные производители (Состояние отечественного производства фармацевтических субстанций).
Более свежих данных мне обнаружить не удалось, но с тех пор оснований для изменения ситуации к лучшему, несомненно, не было.
(Заметим, что пензенский «Биосинтез» – единственное предприятие фармацевтической промышленности РФ, сохранившее производство субстанций биосинтетических антибиотиков, однако в объеме производства они составляют приблизительно 2-3 %.)
Причем значительную часть субстанций отечественного производства составляют дешевые соли – хлорид натрия, хлорид калия и т.д. Эти соли в основном используются для приготовления растворов для внутривенного вливания, которые стоят достаточно дешево (почему везти их из-за границы нецелесообразно) и используются, как правило, в лечебных учреждениях – они вносят большой вклад в очень высокий процент, в натуральном выражении, отечественных препаратов, закупаемых этими учреждениями (71 %).
(Кстати, пензенский «Биосинтез» – один из ведущих российских производителей таких растворов.)

2. Отечественные фармацевтические предприятия
По итогам 2010 г. мною был выполнен анализ 30 из 40 крупнейших фармацевтических предприятий РФ по производительности труда – отношению объема продаж к численности работающих (для остальных 10 данные не были обнаружены в Интернете). Оказалось, что их можно разделить на три группы:

  • современные и модернизированные – более 9 млн. руб. на человека в год (2 – ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (Курск) 10,6ООО «КРКА-РУС» (Истра, Московская обл.) 9,1);
  • промежуточные – от 1,7 до 6,7 млн. руб. на человека в год (16);
  • старые – от 0,63 до 1,5 млн. руб. на человека в год (12, в т.ч. ОАО «Биосинтез» (Пенза) 1,1).

Чтобы определить нижнюю границу производительности труда для современных предприятий, был рассчитан аналогичный показатель для нескольких западных фармацевтических компаний (с расчетом по курсам валют того периода). Нижний предел для них составил около 10 млн. руб. на человека в год.
Произвести более свежие расчеты у меня не было времени, но не думаю, что с тех пор многое изменилось. В частности, для пензенского «Биосинтеза» по данным 2013 г. производительность труда увеличилась всего до 1,26 млн. руб. на человека в год.
Итак, 12 старых предприятий имеют производительность труда приблизительно на порядок ниже западного уровня, и только два современных предприятия имеют производительность труда, близкую к западной.

3. Отечественная фармацевтическая наука
Что касается отечественной фармацевтической (отраслевой, прикладной) науки, то она в основном ликвидирована. К 2010 г. прекратили свое существование:

  • Центр по химии лекарственных средств, ЦХЛС-ВНИХФИ (ранее Всесоюзный научно-исследовательский химико-фармацевтический институт, ВНИХФИ);
  • Государственный научный центр по антибиотикам, ГНЦА (ранее Всесоюзный научно исследовательский институт антибиотиков, ВНИИА);

к 2013 г.:

  • Научно-исследовательский институт витаминов, НИИВ (ранее Всесоюзный научно-исследовательский витаминный институт, ВНИВИ)
  • (все – Москва).

Еще раньше был ликвидирован Научно-исследовательский технологический институт антибиотиков и ферментов медицинского назначения, НИТИАФ (ранее Всесоюзный научно-исследовательский технологический институт антибиотиков и ферментов медицинского назначения, ВНИТИАФ) (С.-Петербург).
В 2007 г. прекратил свое существование Пензенский научно-исследовательский технологический институт антибиотиков, ПНИТИА (ранее Пензенский филиал ВНИИА, ГНЦА).
В настоящее время в процессе ликвидации находится последний отраслевой институт – Всероссийский научный центр по безопасности биологически активных веществ, ВНЦ БАВ (ранее Научно исследовательский институт по биологическим испытаниям химических соединений; НИИ по БИХС) (Ст. Купавна, Московская обл.).

4. Оценка
То, что приведено выше – это факты. Далее – мое оценочное мнение на основании личного опыта и знаний.
1)     Правительство РФ
Я разделяю мнение ряда российских экономистов (например, М. Хазин, М. Делягин), что правительство РФ проводит, начиная с 1992 г., политику целенаправленного удушения реального сектора экономики, за исключением добычи нефти, газа и некоторых других видов полезных ископаемых и их первичной переработки.
Это полностью относится и к фармацевтической промышленности.
2)     «Хозяева» предприятий
Взято в кавычки, поскольку вся крупная собственность в РФ условна и фактически является «даром государства» (см. дело Ходорковского).
Итак, большинство фармацевтических предприятий РФ – частные.
При этом старыми предприятиями владеют лица, не желающие вкладывать средства в их обновление. Пример – г-н Шпигель, контролирующий «Биосинтез».
И поскольку своих средств у этих предприятий просто нет (из-за той же низкой производительности труда), то вырваться из состояния отсталости при нынешнем положении вещей они не могут (замкнутый круг нищеты).
Напротив, владельцы современных и промежуточных предприятий вкладывают в них соответствующие средства. После этого некоторые из них были куплены иностранцами, например ОАО «Нижфарм» (Н. Новгород) (5 место среди фармпредприятий РФ в 2013 г.) – STADA (Германия), ОАО «Акрихин» (Ст. Купавна, Московская обл.) (7) – Polpharma (Польша).
Также в РФ есть предприятия, созданные зарубежными компаниями, самое крупное из них ООО «КРКА-РУС» (г. Истра, Московская обл.) (4).
В целом можно сделать вывод, что дела у современных и промежуточных предприятий (куда следует отнести все предприятия, принадлежащие зарубежным компаниям) обстоят значительно лучше, чем у старых. Однако все они, и старые, и современные, за редкими исключениями заняты только производством ГЛС. Преобладает воспроизводство дешевых традиционных и дженериковых препаратов (на которые истек срок патентной защиты). Вне рамок традиционных ниш настоящей конкуренции зарубежным компаниям отечественные производители оказать не в состоянии.
3)     Руководство
Руководство заинтересовано в извлечении прибыли, в лучшем случае – в сохранении существующего положения.
4)     Кадры
Имеются в виду специалисты (ИТР) и рабочие. Многие старые кадры ушли, подготовка новых кадров явно недостаточная, отношение руководства к кадрам оставляет желать много лучшего.
При этом, по моему мнению, для производства субстанций необходимы более квалифицированные кадры, чем для производства ГЛС. Но поскольку производство субстанций сведено к минимуму, кадров для него осталось очень мало.

Некоторые особенности отечественной фармацевтической промышленности
Как сказал много лет назад лектор из Москвы (к сожалению, не помню его имени): «Торговля лекарствами по прибыльности превосходит торговлю оружием и уступает только торговле наркотиками». (Недаром по-английски drug – и лекарство, и наркотик.)
По существу это основная причина сохранения старых предприятий. Как бы ни шли дела, прибыль все равно будет. Поэтому «хозяева» могут и не вкладывать средства.
Сохранению отечественных фармпредприятий до некоторой степени способствуют бόльшие пошлины на ввоз ГЛС по сравнению с пошлинами на ввоз субстанций (правда, после вступления в ВТО они должны быть снижены).
Этому также способствует политика отечественных регистрационных органов (в настоящее время – Росздравнадзор), которые неохотно регистрируют препараты новых для российского рынка компаний.
Плюс традиционная для нынешней власти российская коррупция. Попросту говоря, крупные зарубежные и отечественные компании установили очень хорошие связи с соответствующими чиновниками российского Минздрава, и другим компаниям трудно пробиться в область госзакупок для дополнительного лекарственного обеспечения и лечебных учреждений.

Заключение. Условия восстановления
Все разрабатываемые до настоящего времени планы восстановления (или развития) фармацевтической промышленности РФ и обеспечения лекарственной безопасности – это болтовня.
Начнем с того, что все это невозможно без организации производства субстанций. А этим на государственном уровне никто даже не пытался заниматься.
С другой стороны, по моему убеждению, невозможно восстановление только фармацевтической промышленности, поскольку все в этом мире взаимосвязано и все проблемы нашей страны носят общий характер. Восстановление фармацевтической промышленности может быть только одним из элементов восстановления народного хозяйства страны в целом.
Для такого восстановления нужны не только очень большие капиталовложения, но также (как минимум):

  1. кардинальное изменение экономической политики правительства – отказ от либеральных догм (согласно которым РФ должна быть сырьевым придатком Запада) и переход к протекционизму;
  2. кардинальное изменение отношения к отечественной науке, как к фундаментальной, так и к прикладной, и ее восстановление;
  3. создание на всех уровнях (государство-наука-инфраструктура-производство и т.д.) организаций и систем, направленных не на извлечение прибыли, а на развитие и удовлетворение потребностей страны (полагаю, что это несовместимо ни с нынешним правительством и местными властями, ни с нынешними «хозяевами»);
  4. надлежащая подготовка кадров и надлежащее отношение  к кадрам («кадры решают все»);
  5. ликвидация «распила» (когда 30 % и более расходов на инновации закладывается на «откат»);
  6. заодно ликвидация коррупции;
  7. и, самое главное – общегосударственный системный плановый подход.

И на все это потребуется немало времени, средств и сил…

Без зачистки либералов в правительстве (сам председатель Медведев и весь экономический блок + глава ЦБ Набиуллина + глава Сбербанка Греф) все это невозможно. Они утопят или будут саботировать любую инициативу, даже если она будет исходить лично от президента.
Если правительство либералов заменят на правительство силовиков, то они попытаются что-то сделать. Так, они просто обязаны решить п. 1, вероятно, также и п. 2. Но по всем остальным пунктам возникают серьезные вопросы.
Так, вызывает большие сомнения возможность отказа этих людей от ориентации на прибыль (п. 3). Их отношение к кадрам (п. 4), по многим примерам, является чисто командным («я начальник – ты дурак»). Также крайне сомнительна способность этих людей к разработке долгосрочных системных планов и их последовательной реализации (с обратной связью) (п. 7).
А что касается ликвидации «распила» и коррупции (пп. 5 и 6), то это вообще представляется невероятным, поскольку по этой части г-да силовики ничем не уступают г-дам либералам…
Поэтому полагаю, что силовики могут несколько улучшить общую ситуацию в народном хозяйстве страны, что-то восстановить на отдельных критических направлениях, но решить задачу по выходу из той ямы, в которую загнали нашу страну либералы, они не в состоянии.

На основании этого считаю неизбежным переход власти в руки тех, кто в состоянии решить все указанные выше проблемы и задачи и вывести нашу страну из системного кризиса (который только начался и будет постепенно усугубляться).
Необходимое (хотя и недостаточное) условие – эти люди и политические силы ничем не должны быть связаны с нынешней (ельцинско-путинской) властью.



Рейтинг:   4.80,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Независим написал 06.05.2015 08:19
дознание написал 06.05.2015 17:03
"Артем,у вас в голове куча-мала,все перемешано в мутную кашу."-тяжело троллю добывать трудовую копейку , методички выданные хозяйским начальством, те еще учебники ;написанные-переписанные много раз писателями с явно альтернативным мышлением , в стиле фентази .Вот и получается , жидкий понос не способный качественно удобрить почву .
(без названия)
Независим написал 06.05.2015 08:19
Артем,у вас в голове куча-мала,все перемешано в мутную кашу.
Re: Re: Re: ТойГнидеЧтоОтравляетВесьФорумСвоейТупорылостью
Артем. написал 06.05.2015 01:01
- Таки СССР был прос-ран, пропит и предан такми, кака ты. "темиками"!
----------------
Тупорылая гнида, ты меня уже в члены КПСС записал? На каком основании?
=============
А "элементарные экономические показатели" - таки можешь засунуть в свою раздолбаную европу... То таки да...
---------------
Ну какое же быдло да без намеков на анал! Успокойся, тупорылое создание. В раздолбанной азии твоя коммуняцкая бензоколонка, за Европу же можешь не переживать. Курс евро там (и доходы трудящихся) растет, цены на все падают. Вобщем в Европе построен коммунизм без коммунистов.
Пы.Сы. Кстати, дятел, во времена развала СССРа я был ребенком, а ты, тварь, был уже взрослым. Почему же ты, старая гнида, столь любимый тобой СССР не защищал, а только рыдал по нему? Потому что все дегенераты типа тебя так поступили? Тогда что ты тут рассказываешь сказки про то, что СССР я развалил? Ты его развалил, гнида. ты и такие же гниды. Вас, дегенератов СССР расплодил, потому и скончался.Хорошо, что ты уже старый и скоро подохнешь, а то ведь и за судьбу РФ-ии, населенной такими тварями, опасаться приходится.
Re: Re: ТойГнидеЧтоОтравляетВесьФорумСвоейТупорылостью
Артем. написал 06.05.2015 00:51
- "темик"! Специально для тебя, таки примитивной абиздяны, сообщаю, что частная таки собственность есть везде, где есть разделение труда в любом виде! А охраняет ли ее кто-то или нет - то таки дело десятое!
--------
еще какие нибудь дебилизмы марксимстскому идийоту в голову приходють? Поделись, а то над петросяновскими шутками смеятся как-то неприлично. Ты случайно в доме-2 не снимаешься? там интеллектуалы твоего калибра.
===============
Кстати, ты, мартышка, таки путаешь частную собственность и таки предмет частной собственности, но для твоих прямых звилин это вполне таки простительно!
------
дЭбил, по русски научись разговаривать, а потом уже поучай о тонкостях определений. Ты, тупорылое создание, в одном слове по три ошибки делаешь, бараны в аулах русским владеют лучше.
Re: Re: Некоторые ответы
ТотКтовсегдавозвращается написал 06.05.2015 00:37
" Re: Некоторые ответы
Артем. написал 05.05.2015 23:28
В условиях РФ-ии в целом одинаково неэффективна как капиталистическая госсобственность, так и частная собственность. Исключения подтверждают правило.
------------
В условиях РФ-ии до сих пор не было и нет частной собственности. частной собственность является если она получена законным образом и охраняется законом. Ни того, ни другого в РФ не было и нет. примеров отбора собственности, начиная со вкладов в Сбербанке - масса. примеров возврата собственности ее законным владельца, лично я не знаю.Банда, пришедшая к власти в 1917-м продолжает грабить население и плевала на любые законы, а это означает, что любая собственность в РФ-ии является вашей лишь до тех пор, пока она не приглянется какому-нибудь государственнику. Вспомните, как отбирали дома в Сочи перед олимпиадой. Вспомните, как ограбили недавно население обрушив курс рубля.
Ответить"
- "темик"! Специально для тебя, таки примитивной абиздяны, сообщаю, что частная таки собственность есть везде, где есть разделение труда в любом виде! А охраняет ли ее кто-то или нет - то таки дело десятое!
Кстати, ты, мартышка, таки путаешь частную собственность и таки предмет частной собственности, но для твоих прямых звилин это вполне таки простительно!
Re: Re: Чингачгук написал 05.05.2015 21:08
ТотКтовсегдавозвращается написал 06.05.2015 00:32
" Надеюсь вам не надо напоминать не только о поражении СССР в борьбе систем, но и элементарные экономические показатели США и РФ?
Ответить"
- Таки СССР был прос-ран, пропит и предан такми, кака ты. "темиками"!
А "элементарные экономические показатели" - таки можешь засунуть в свою раздолбаную европу... То таки да....
Re: Re: Re: ТотКтокоторыйгнидаконченная
ТотКтовсегдавозвращается написал 06.05.2015 00:27
" Re: Re: ТотКтокоторыйгнидаконченная
Артем. написал 05.05.2015 18:19
-Таки для этого нужно собрать ебаныхвротлибераловиправозащитников и отправить их таки на стройкинародного хозяйства за Полярным Кругом!
-0-----------------
тупорылый,ты хоть одного либерала во власти за последние 15 лет вспомнить можешь? Всем "государсьтвенники" с Лубянки заправляют. Или ты их хочешь на народные стройки отправить?
Ответить"
- Таки у тебя, "темик" - дислексия7 Или ты таки моски савсэм прапил? Я же ясно написал!
Ну, наконец, Яхкинд пришел!
юрий верин написал 05.05.2015 23:33
1."...создание на всех уровнях организаций и систем, направленных не на извлечение прибыли, а на развитие и удовлетворение потребностей страны..."
И на какие шиши будем удовлетворять? Без прибавочной стоимости (т.е. прибыли)??
2."Необходимое (хотя и недостаточное) условие – эти люди и политические силы ничем не должны быть связаны с нынешней... властью."
И кто это? Профессионалы экстра класса (другие не справятся), с организаторским опытом федерального уровня - и не связанные ни с кем... Десятки (если не сотни) тысяч управленцев, которые не работают сегодня "в системе", а сидят и ждут, когда Яхкинд их призовет. А это кто? Грефа знаю, Чубайса знаю (без оценок), а вот Яхкинда - не знаю.Впрочем, теперь знаю - болван!
Re: Некоторые ответы
Артем. написал 05.05.2015 23:33
По-моему, у меня четко написано - весь экономический блок правительства + глава ЦБ + глава Сбербанка - это либералы.
---------------
Вы правда верите, что все эти люди что-то решают? Полноте, если бы они пикнули против сами знаете какого комитета - их бы быстро нашли застреленными на каком-нибудь мосту у стен Кремля. причем еще и объявили бы их "сакральной жертвой", принесенной ЦРУшниками и либералами.
Re: Некоторые ответы
Артем. написал 05.05.2015 23:28
В условиях РФ-ии в целом одинаково неэффективна как капиталистическая госсобственность, так и частная собственность. Исключения подтверждают правило.
------------
В условиях РФ-ии до сих пор не было и нет частной собственности. частной собственность является если она получена законным образом и охраняется законом. Ни того, ни другого в РФ не было и нет. примеров отбора собственности, начиная со вкладов в Сбербанке - масса. примеров возврата собственности ее законным владельца, лично я не знаю.Банда, пришедшая к власти в 1917-м продолжает грабить население и плевала на любые законы, а это означает, что любая собственность в РФ-ии является вашей лишь до тех пор, пока она не приглянется какому-нибудь государственнику. Вспомните, как отбирали дома в Сочи перед олимпиадой. Вспомните, как ограбили недавно население обрушив курс рубля.
Некоторые ответы
Яхкинд написал 05.05.2015 23:14
Благодарю за разумную (в основном) дисскуссию.
Артем. написал 05.05.2015 22:17. написал 05.05.2015 22:17 Я хочу сказать, что кому бы формально не принадлежала собственность, если ею будут распоряжаться воры - она будет неэффективна
В условиях РФ-ии в целом одинаково неэффективна как капиталистическая госсобственность, так и частная собственность. Исключения подтверждают правило.
Знающий написал 05.05.2015 22:06
Сегодня смотрел отчеты по фальсификатам - там куча препаратов, которые похитили недавно у двух оптовиков (Катрен и еще какой-то ... Холдинг), вот они и вошли в фальсификаты и преумножили процент тн "подделок". Или упаковка не соответствует, типа буква лишняя в описании. А чистых фальсификатов мало.
Полностью согласен. 12 лет проработал на пензенском "Биосинтезе", последний год - зам. нач. ОКК.
Отчего? написал 05.05.2015 20:44 Не могли бы вы рассказать,для чего российские фармзаводы закупают индийские и китайские таблетки,избавляются от их оригинальной упаковки и переупаковывают в свою?
Не совсем так. Покупают нефасованные таблетки и фасуют здесь. (Разупаковывать - лишний труд.) Причина - эту продукцию все равно считают произведенной в РФ-ии, и ввозные пошлины на исходные таблетки (сырье) несколько меньше, чем при ввозе полностью готовой продукции.
Артем. написал 05.05.2015 18:16 Страной уже 15 лет безраздельно правят чекисты, а во всех бедах до сих пор проклятое либеральное прошлое виновато.
По-моему, у меня четко написано - весь экономический блок правительства + глава ЦБ + глава Сбербанка - это либералы. Здесь Вы просто врете.
Эмиль Самуилович написал 05.05.2015 10:08 "эти люди и политические силы ничем не должны быть связаны с нынешней (ельцинско-путинской) властью"
М-дя, - оно, конечно, хорошо бы, однако, все же, кто ж им даст.
(помнится, самый лучший интерферон получается в условиях абсолютного вакуума... - дело за малым: за технологией, ея мат.обеспечением и грамотным оператором процесса, - их есть у вас, автор?)
Всему свое время. См. 1917 г. Абсолютного вакуума не бывает.
КСП написал 05.05.2015 09:38 Работаю в этой области. По субстанциям страну <подсадили> на дешевые из КНР и Индии.
Последние биосинтезы добили-в Кургане пару лет назад, в Красноярске (ОАО Красфарма) - в ноябре 2008г.
Что дальше? Не понятно.
На пензенском "Биосинтезе" до недавнего времени был биосинтез - последний раз в прошлую зиму 2013-14 гг. В эту зиму уже не было, хотя производство может быть восстановлено.
Что дальше? Придется начинать сначала.
ПОКА НЕ ОКОЛЕЕТ ПУТИН
НИ НА ЧТО НЕ НАДЕЙТЕСЬ написал 05.05.2015 22:42
.
Re: Чингачгук написал 05.05.2015 21:35
Артем. написал 05.05.2015 22:17
Я хочу сказать, что кому бы формально не принадлежала собственность, если ею будут распоряжаться воры - она будет неэффективна. К сожалению партия большевиков зарекомендовала себя не с лучшей стороны в этом отношении и давать им вновь возможность все национализировать - это не решение проблемы. Лучше создать класс реальных собственников, а сверхприбыли изымать через систему прогрессивного налогообложения, как в тех же США. А выбирать между Аликперовым и Шойгу глупо, поскольку и тот, и другой являются членами одной КПССной ОПГ. Это два разных бригадира при пахане. Пахана надо менять (я не путина имею ввиду, поскольку он - актер для съемок). А с Прохорова, не будь он членом той же банды, можно было бы очень хорошо спросить. Неприкасаемость богатых в США несколько преувеличена, в РФ же воры реально неприкасаемы, пример Сирдюкова более чем красноречив.
дополнение
Знающий написал 05.05.2015 22:13
Да, кстати, народ в Анапе, конечно, не такой злой как в Машквабаде, но культур-мультур неразвитый: входя в аптеку редко кто здоровается, прут как танк не видя фармацевта (туристов в это время еще очень мало).
Входя в любую аптеку Москвы, Казани, Самары и вплоть до маленьких городков, в коих пришлось работать, нигде не встречал такого феномена...
Re:
Знающий написал 05.05.2015 22:06
Если фармацевтов посадить на з/плату какую вы хотите, то будет вам отпуск лекарств, как в Советском союзе - хорошие по блату, из под полы, только для приближенных.
Вы плохо читали статью: практически все субстанции - импортные китайские, в лучшем случае - индийские, и лекарства из говна производимые, тоже говенные и дешевые, поэтому они не помогают! А вы думаете, что это подделки...
Сегодня смотрел отчеты по фальсификатам - там куча препаратов, которые похитили недавно у двух оптовиков (Катрен и еще какой-то ... Холдинг), вот они и вошли в фальсификаты и преумножили процент тн "подделок". Или упаковка не соответствует, типа буква лишняя в описании. А чистых фальсификатов мало. Бывает, что в ночную смену сделали кучу лекарств с нарушением технологии и вывезли втихаря, рассовали по прикормленным аптекам или оптовикам, а дура-народ быдловатое сломя голову носится между аптеками в поисках по-дешевле. С этим я столкнулся в Краснодарском крае, сюда на лето приехал поработать в крупной сети и ошалел: ЗДЕСЬ КАК НИГДЕ БОЛЕЕ (а пришлось в разных регионах поработать), процент быдловатости зашкаливает, КУБАНОИДЫ, одним словом, из-за сущей копейки носятся между аптеками в поисках лекарства ПОДЕШЕВЛЕ...
(без названия)
Чингачгук написал 05.05.2015 21:35
Артем,ну и что-ты хочешь сказать,что Аликперов лучше Шойгу?В гос.собственности предприятиями все же гораздо сложней манипулировать и есть контроль,а чего ты спросишь-с Прохорова-например?
Re: Чингачгук написал 05.05.2015 21:08
Артем. написал 05.05.2015 21:33
Эти отрасли могут развиваться только,если они будут в гос.собственности,а не в руках тех,кто еще совсем недавно фарцевал лифчиками у гостинниц..
---------------
Любые отрасли попав в госсобственность медленно умирают, пример СССР является классическим. Сравните со Штатами. На территории России и старого СССР находятся 50 % мировых полезных ископаемых, в США же действует система предпринимательства. То есть у них фактически есть лишь пассионарный контингент. Надеюсь вам не надо напоминать не только о поражении СССР в борьбе систем, но и элементарные экономические показатели США и РФ?
Re: Чингачгук написал 05.05.2015 21:08
Артем. написал 05.05.2015 21:27
Это понятный и закономерный процесс-все более-менее наукоемкие отрасли-попавшие в руки бывших дешевых барыг-накрываются медным тазом
----------------
Ельцин, Путин, Шойгу, Сечин и другие не были барыгами, тем более дешевыми. Это были верные ленинцы и заслуженные члены КПСС. Барыги, пусть и дешевые, все-таки умеют деньги считать и зарабатывать, эти же умели лишь грабить население.
(без названия)
Чингачгук написал 05.05.2015 21:08
Это понятный и закономерный процесс-все более-менее наукоемкие отрасли-попавшие в руки бывших дешевых барыг-накрываются медным тазом и по-другому не будет,поскольку-развитие наукоемких отраслей в России сейчас-на фиг никому не нужно..Новоявленным хозяевам важен быстрый оборот,минимум затрат-максимум прибыли и как можно быстрей..Они просто не собираются здесь всегда жить-зачем им это нужно?Эти отрасли могут развиваться только,если они будут в гос.собственности,а не в руках тех,кто еще совсем недавно фарцевал лифчиками у гостинниц..
для КСП и другим знающим
Отчего? написал 05.05.2015 20:44
Не могли бы вы рассказать,для чего российские фармзаводы закупают индийские и китайские таблетки,избавляются от их оригинальной упаковки и переупаковывают в свою? Т.е.,сидят специальные люди и выдавливают пилюли из фольги,фольгу в мусор,а пилюли в чан. Я слышал о подобном,но не совсем понял,для чего это делается.Типа,потом варят по-новой и получают вместо пилюль родную российскую суспензию? Или тут с налогообложением связано? Кто знает?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

фреон 134 на www.nika-holod.ru

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss