Кто владеет информацией,
владеет миром

От КПУ до ОКП

Опубликовано 26.01.2016 в разделе комментариев 2

От КПУ до ОКП

Источник: ucp.su

Организационное становление после запрета КПСС

Керченская городская организация КПУ-КПСС встретила запрет КПСС как и многие другие партийные отделения: без протестных акций, то есть молча. Многие видные члены тогдашних горкома и райкома нашли благоприятную нишу в структурах власти. Бывший первый секретарь горкома Александр Сафонцев фактически стал мэром Керчи, Александр Лунев – его заместителем. В исполнительной власти, куда не посмотришь, оказались бывшие функционеры КПСС. Но нашлись и те, кто не смирился с запретом партии. Постепенно начала формироваться заново городская организации коммунистов.

Организационное становление партии в Крыму отличалось от аналогичного процесса на Украине. Летом 1992 года была зарегистрирована первая и единственная на тот момент на Украине марксистско-ленинская партия «Союз коммунистов Крыма», лидером которой стал Леонид Грач. В октябре 1993 году Союз Коммунистов Крыма был переименован и зарегистрирован в Министерстве юстиции республики как «Коммунистическая партия Крыма», став одной из первых зарегистрированных партий в Крыму. В этом же году Компартия Крыма вошла в состав Коммунистической партии Украины как коллективный член. В новую партию вошли 14 городских и районных организаций полуострова, насчитывающие 10 тысяч членов (по заявлению рескома). 

В Керчи городская организация Компартии Крыма сформировалась к ноябрю 1993 года во главе с Луневым Александром Федоровичем. Хотя и в 1991 и в 1992 годах были те, кто не боялся выходить на майскую и ноябрьскую демонстрации. Тогда это было проявлением смелости. Тем более, что партию пожелали воссоздать лишь около сотни человек.

Только в 1998 году Компартия Крыма была ликвидирована в связи с изменением в законодательстве и стала региональной организацией КПУ.

Участие в выборах (1990-2010).

В городском совете Керчи никогда не было многочисленной фракции коммунистов. В течение всего «украинского периода» максимум было шесть депутатов-коммунистов из пятидесяти. Два раза, в 2002-м и 2006-и годах, коммунисту-керчанину удалось пройти в Верховную Раду Украины. В 1998 году коммунисты набрали 33 мандата из 100 в Верховном совете Крыма, главой парламента республики был избран Леонид Грач.

Что касается исполнительной власти в Керчи, то  влияние коммунистов на нее было велико до 2006 года, до того момента, когда власти города начали «рисовать» итоги выборов, так как им надо. Многим был предоставлен выбор - либо партия, либо место во властных коридорах. Далеко не все сделали  выбор в пользу партии.

Как выяснилось позже, последние местные выборы по украинскому законодательству в 2010 году были простой договоренностью о том, что КПУ, а точнее конкретные люди – Александр Лунев и Василий Остапенко – получат депутатские мандаты. Остальные кандидаты, которые искренне участвовали в выборах от КПУ, были разменной монетой в торге с властью.

Взаимодействие с органами местной власти (1993 - 2010)

С сожалением нужно констатировать, что городская организация КПУ с самого начала использовалась в основном как громоотвод протестных настроений вплоть до 2010 года. Поэтому на митинги стало приходить все меньше и меньше людей. Руководство  горкома лишь пожимало плечами. Как выяснилось позже, первый секретарь горкома был вхож во все кабинеты исполкома и предпочитал договоренности борьбе. У Керченской организации КПУ (точнее, у ее верхушки)были «свои» директор городского водоканала, шесть директоров школ, в свое время начальник отдела образования, начальник архива, лояльный начальник здравотдела  и многие другие.

Раскол 2010-2011 годов

К моменту раскола в городской организации числилось около четырехсот пятидесяти членов партии, а «в лучшие годы» было шестьсот.

Конфликт Грача и Президиума ЦК КПУ начался совсем неожиданно. Многие грачовцы называют это заказом тогдашнего главы Крыма. Но конфликт этот правильнее назвать организационным. Ибо идеологических отличий не было.  Как оказалось позже, Грач создавал чисто лидерские партии, называя себя генсеком.

Партия в Керчи разделись в городе на три части – сторонники Грача, сторонники Президиума ЦК КПУ и разочаровавшиеся.  Численное соотношение: КПУ - 130, Грач - 120 человек. А вот сколько было разочаровавшихся – неизвестно, потому что при Граче было правило: на одного исключённого – два принятых. Поэтому скопилось много мертвых душ, за которые, кстати, горком получал доплаты за численность. Из 10 тысяч «нарисованных» Грачом в Крыму партийцев реальных было около 5,5 тысяч.

Большинство членов партии, которые были на должностях, были сразу же вызваны «на ковер» в исполком, особенно директора школ. В итоге их попросили не восстанавливаться ни в одной из партий.

Две компартии в Керчи

Сторонники Грача с самого начала, где бы они не были – в Компартии рабочих и селян или в собственной К(м.-л.)ПУ – были пассивной силой в плане участия в публичных мероприятиях. Основой их работы было составление лидером писем и запросов, заседания бюро и горкома. Также отсиживались два депутата-коммуниста-грачовца в Керченском горсовете. Хотя, стоило бы отметить, что идеологически их уровень был выше уровня основной массы партийцев.

Те, кто остался в КПУ, начали строить работу с нуля, как в 1991 году, потому что всю материально-техническую базу «грачовцы»  утянули с собой. Грач все правильно для себя рассчитал: все машины и техника были оформлены на своих людей, а не партию. Помещения же являлись арендованными приемными народного депутата Грача. То есть даже во времена фактического руководства республикой руководитель партии в Крыму не удосужился создать материально-техническую базу в виде отдельных зданий для всех горкомов и райкомов. Поговаривали после раскола, что во времена «красного депутатского корпуса» в Симферополе, что чуть ли каждую сессию горсовета выделяли помещение под горком или райком, но потом оно «уходило» налево. У КПУ в Крыму было всего четыре здания, которые президиум построил «напрямую», в обход Леонида Грача.

«Новая» КПУ развивалась довольно динамично - протестные акции, чуть ли не выигранные промежуточные выборы. В горкоме начал формироваться молодежный центр, который порой преобладал на заседаниях бюро, восстановился горком комсомола, который, кстати, тоже пережил раскол. Новый лидер КПУ - Иван Желтенко, ставший "первым" по случаю, увидел конкуренцию. Молодые коммунисты, в силу своей неопытности, проиграли борьбу. Один из секретарей горкома ушел, в комсомоле начался разлад, который привел к его временному распаду, пока не пришел Анатолий Беленко, давший новую жизнь организации.

Настал период бумажной работы с запросами в разные инстанции. Местная КПУ хотела сделать из себя «центр добрых дел», бороться только в юридической плоскости с властью города. Естественно, никакой связи с трудовыми коллективами речи не было, хотя неоднократно принимались различные постановления по этому поводу. Профкомы в городе, естественно были реакционными. Митинги были только «по борьбе с тарифами», ввиду специфической занятости первого секретаря горкома – он работник системы ЖКХ.

Предпринималась попытка организовать централизованную политучебу, но лишь небольшая часть партии в Керчи хотела просвещаться. Партийцы «в возрасте» считали, что они все знают. Молодежь намного позже в комсомоле сама сумела организовать марксистские кружки.

Стал наблюдаться разрыв между поколениями в партийной организации.

Организационные проблемы

В КПУ, а предположительно и у грачовцев, всегда остро стоял организационный вопрос. Все началось с горкома, когда начались перемены, сменились пять секретарей горкома по оргработе и идеологии. Потом ряд секретарей партийных организаций. Доходило до того, что если уйдет кто-либо из секретарей любого уровня, то на его место найти некого, молодежи крайне мало, таким образом, комсомола не стало. Грачовцы были еще более возрастными, хотя на бумаге у них при партии числился «Коммунистический союз молодежи Крыма».Уход секретаря с должности в обеих компартиях был целой проблемой, все оказались «незаменимыми».

Выборы-2012

Каким-то образом Президиуму ЦК КПУ удалось нейтрализовать КПРС (Грач) так, что они не смогли участвовать в выборах в Раду, и КПРС исключила Леонида Грача из партии. В Керчи КПУ удалось набрать 25% по партийным спискам в Верховную Раду, то есть из 52 тысяч избирателей пришедших на выборы, 14 тысяч отдали свои голоса за КПУ. В горкоме воцарилась эйфория. Строились планы по созданию крупной фракции в горсовете, хотя было очевидно, что даже если бы завоевали большинство в горсовете, то исполнительную власть заполнить было некем.

В силу того, что были оргпроблемы, 70% всех членов участковых избирательных комиссий от партии и даже простых агитаторов были платными рекрутами. Дошло до того, что даже простые партийцы в большинстве своем не хотели бесплатно агитировать. Их уже с 2006 года «подсадили на денежную иглу». Появлялась проблема неискренности работы отдельных членов комиссий.

«Майдан»

До начала всем известных событий КПУ предпринимала попытку законного выбора вектора развития страны через референдум, но карманный ЦИК неоднократно отказывал. Грянул «майдан».

Начались пророссийские митинги в городе. КПУ организовала акции за Таможенный союз. Русская община города пыталась избрать «народного мэра», но не удалось. «Законный» мэр уже готовил себе место в партии Кличко, бросив команду Януковича.

Партия Кличко пыталась провести «евромитинг», но он закончился чуть ли не дракой. Началось формирование отрядов самообороны, которые патрулировали возле памятника Ленину в центре города. Собственных сил на патрулирование у партии не было. Молодежи до 45 лет было всего лишь порядка 20 человек, но все отличались отзывчивостью.

Референдум

В городе неожиданно начали появляться «зеленые человечки» и много военной техники. Участковые избирательные комиссии сформировали моментально. В «лучших советских традициях» результат «за» был самым высоким по Крыму. Реском партии негласно поддержал выбор в пользу России на уровне гражданской поддержки, то есть партийных решений не было, флагов на публичных мероприятиях не было, в итоге после им не досталось места даже в российском парламенте Крыма. КПУ в Крыму боялась подставить КПУ на материке.

Примечательно, что в Керченской городской организации за день до референдума проходила достаточно напряженная отчетно-выборная конференция, последняя в составе КПУ.

Переход в КПРФ

Президиум ЦК КПРФ предпринял попытку собрать расколовшуюся КПУ в Крыму. Сначала собирали сторонников Леонида Грача, которые до этого успели оформиться в К(м-л)ПУ, а потом КПУ. Но Грач отказался в силу того, что критиковал до этого Зюганова и установил контакты с комроссами, хотя керченские были не против объединения, идеологических претензий не предъявлялось.

У президиума ЦК КПРФ не было четкой позиции, как построить «компартию» в Крыму: то ли сверху вниз, то ли наоборот. В итоге сформировали первички, которые приняли всех остальных. Переходили не все поголовно. Часть партийцев посчитала, что выполнила свою «историческую миссию» и не перешла в КПРФ. В итоге из 4500 членов КПУ получилось 2000 членов КПРФ. Руководство на местах осталось то же, за редким исключением: Советский и Кировский райкомы возглавили бывшие сторонники Грача, которого покинул ряд его партийцев перед российскими выборами.

В Керчи первый секретарь горкома находясь в экстазе от перехода в  КПРФ (он же «православный коммунист»!) чуть не выкинул партийные знамена КПУ на ближайшую свалку, но остановили молодые партийцы, забрав их домой на память.

Началась борьба за место под солнцем среди членов секретариата рескома. Президиум сделал ставку на Нараева Геннадия Павловича - министра экологии, до этого председателя фракции КПУ в Верховной Раде Крыма. Партийцы его не восприняли, даже в реском не избрали. После нашли временную «компромиссную фигуру» - Николая Коломейцева, депутата Госдумы, первого секретаря Ростовского обкома КПРФ. Бывшего «первого» подвинули на вторую позицию.

К(м-л)ПУ с легкостью трансформировлась в «Коммунисты России», которая без проблем прошла регистрацию.

А в Керчи, тем временем, из КПРФ ушел секретарь Керченской организации ЛКСМ РФ. Комсомола Керчи опять нет.

Первые российские выборы в Крыму

В ходе партийных разборок реском умудрился не зарегистрировать республиканскую организацию КПРФ, поэтому субъектом выдвижения кандидатов в депутаты был Президиум.

Эти выборы не отличались своей искренностью, в отличие от референдума, где действительно большинство крымчан было за Россию. Можно поставить хоть обезьяну от ЕдРа, все равно бы прошла, ведь это партия президента.

Реском был спокоен, думая, что он достиг договоренности с властью о семи депутатах Госсовета. Результаты этих выборов известны. КПРФ их полностью провалила. На местах почти во всех горсоветах сформировали фракции по два партийца. Кого только реском не винил в своем проигрыше, в том числе комроссов с их двумя процентами.

Молодых бывших аппаратчиков ЦК КПУ фактически выдавили из горкомов после выборов. Так как они остались без средств на существование, им пришлось уйти на «гражданскую» работу, а фракции на местах даже и не думали помогать своим молодым товарищам, ибо перед глазами маячили бизнес-интересы и трудоустройство собственным детей в администрацию.

После выборов

После выборов комроссы начали готовиться к думским состязаниям. В КПРФ опять распри: распустили Бахчисарайскую организацию, Алуштинскую организацию, на очереди Ялтинская и Советская. Молодые секретари горкомов и райкомов практически все отстранены, кто-то исключен, кто-то ушел.

Выводы

На протяжении почти всего времени после развала СССР в городе Керчь, впрочем, как и Крыму, Компартия Крыма, как бы она не называлась и не раскалывалась, страдала парламентским кретинизмом. В самый расцвет партия не смогла достичь особых результатов. Многие пользовались ею и пользуются только как спойлером для достижении личных целей и обогащения. В 90-е годы было видно то, что в мозгу руководителей партии застряло убеждение, что компартия до сих пор «руководящая и направляющая».

Раскол в 2010-2011 годах был серьезным ударом по республиканской организации, оттолкнув адекватных людей от партии, особенно молодежь.

В Керчи исчез комсомол, молодежь, которая осталась в партии, все больше и больше уходит в пассив. Городская организация типична для КПРФ т со своим «православным коммунизмом», мелкобуржуазностью, пассивностью, «целесообразностью принятых решений». С приходом КПРФ любая публичная деятельность сошла на нет, работа превратилась в депутатские запросы.

Уже нет того контакта Президиума ЦК как при КПУ с горкомами и райкомами, нет протестной деятельности.

Многие сейчас ругают КПУ в предательстве верхушки, но дело не только в верхах, но и в низах. Утеряна изначальная роль первичной организации, коммунисты в первичках уже не уделяют должного внимания партийным поручениям, марксистскому самообразованию. Проблемы чувствовались одновременно и в верхах, и в низах партии.

Новая надежда

1 ноября 2014 года в Симферополе состоялась учредительная конференция Крымского республиканского отделения Объединенной коммунистической партии. На конференции присутствовали делегаты от крымской столицы, а также городов Джанкоя и Керчи. В числе учредителей был Анатолий Беленко, ныне секретарь по оргработе Крымского рескома ОКП.  

Новой надеждой для коммунистического движения Керчи и Крыма в целом является формирование отделений Объединенной компартии и Союза Коммунистической молодежи, ибо различий между местными комроссами и кпрфниками особого нет, только лишь в отдельных персоналиях, но не в сути их деятельности.

Необходимо учитывать опыт комдвижения в Крыму, не останавливаться на достигнутом и как говорил В.И. Ленин: «Учиться, учиться и еще раз учиться коммунизму!»

Андрей Кляшторный,

кандидат в члены ОКП

первый секретарь горкома Комсомола Крыма (2009 - 2011)

первый секретарь горкома Ленинского Комсомола Украины (2010 – 2012)

второй секретарь Керченского горкома КПУ (2011 – 2014)

второй секретарь Комитета Керченского городского отделения ПП «Коммунистическая партия Российской Федерации» (2014)



Рейтинг:   4.70,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 2
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Все начинать с нуля!
Зоопсихолог, таки написал 27.01.2016 00:48
"И камунятство нужно поднимать выше: не ограничивать сугубо распределялками. Коммунизм - слишком серьезно, чтоб не быть Божеским делом. Так что, Зюги вполне правы, когда пытаются с православием стыковаться. И с исламом тоже надо, поскольку в нем тоже от социализьмов довольно многое..."
- Таки в твоей дурной голове Коммнизм связан только с "распределением"? Ну тогда тебе и древнеиудейский родоплеменной бошок таки подходит! Ты бы еще и ламаизм сюда приплел или - таки Летающего Макароного Монстра!
Все начинать с нуля!
SGAliev написал 26.01.2016 15:47
Чувствуется, авторы в ситуации. Нащупывают даже
"болевые точки", "точки роста". Однако, ком. движение в целом на сегодня - весьма удручает. Оно не имеет ясных целей, не ведает точно, по каким "воробышкам" стрелять. Оно все еще там - до 91-го... Старики не могут,не знают; молодежь - не понимает и того, ничего не знает. В обеих частях от коммунизма - какие-то следы, отпечатки, благие устремления.
К тому же, ситуация настолько изменилась, что прежние идеи и формы работы уже не проходят. Надо бы перестраиваться в корне. Однако, кто знает, как это и куда! Действительно, зюгановская партия тоже зацепенела: вся ушла в парламентаризм. Кстати, отчего это? Не от того ли, что никто из людей уже не хочет слушать, что прежние формы, дела как-то не увлекают?.. Вообще-то, и в прежние годы (дореволюционные) РСДРП не отличалась массовостью. Я до сих пор диву даюсь, как это им, довольно небольшому отряду, удалось власть прибрать к рукам...
Во всяком случае, вряд ли самотушки они что могли провернуть. Надо отдать должное другим партиям, на плечах которых ленинцы и прорвались...
А что, разве этот опыт устарел? разве не следует и нынче работу строить, блокируясь с кем только можно. Ведь верно, что ради хороших целей и жену не жалко (правда, кой-кому)...
А с другой стороны, надо, действительно, выдвигать такие лозунги, цели, интересы, которые отходят от всяких там прежних: классовая борьба, буржуи, рабочие, диктатура, общественная собственность и проч. Все эти вещи, никуда не денешься, весьма значимы, очень даже нужны. Но, по крайней мере, из тактических (да и стратегических) соображений, не следует ими размахивать постоянно. Как-то меня натаскивал мой замечательный шеф: Ну не пиши Ты так, что на каждой странице у тебя по две сноски на марксов, ну не надо постоянно всуе поминать марксов перед "быками". Бог с тобой - оставайся с марксами, но ведь это можно делать без шума, тресков. Ты, вот, без всего этого попробуй-ка, гнуть свою линию...
А это, действительно, вполне можно, видя те злыдни, коллизии, несправедливости, перекосы и всякие иные завалы, которых нынче громадье со всех сторон. И, уверен, народ на преодоление их пойдет, соберется. Только не надо сразу за "журавлей" хвататься: синички - самые умные и милые пташки, между прочим...
И еще одно. Этому я у КООПовцев подсмотрелся: можно ведь на своем месте, коль скоро ты чувствуешь себя знатоком, умеешь работать, знаешь что по-настоящему нужно делать, можешь и другим показать да повести за собой, - на своем месте, подлинно верша дела, можно тоже ой как камунякой оставаться и к камунизьмам двигаться, пользу неся народу, ближайшему и дальнему окружению.
Но верно и то, что "учиться, учиться, учиться.... ком. строительству, накопленному опыту человечества в данном отношении. И камунятство нужно поднимать выше: не ограничивать сугубо распределялками. Коммунизм - слишком серьезно, чтоб не быть Божеским делом. Так что, Зюги вполне правы, когда пытаются с православием стыковаться. И с исламом тоже надо, поскольку в нем тоже от социализьмов довольно многое...
Опрос
  • Как вы относитесь к налогу на неработающих граждан?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss